喇浩釗

摘要：當(dāng)前，在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科研發(fā)展大背景下，我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得喜人成就。作為市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中具有重要地位的主體形式，個(gè)體工商戶的產(chǎn)生和發(fā)展在很大程度上影響著我國的經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)發(fā)展。個(gè)體工商戶因其特殊的身份構(gòu)成，具有普通消費(fèi)者和商事經(jīng)營者兩種屬性，這使得侵權(quán)損害發(fā)生時(shí)其主體身份和財(cái)產(chǎn)屬性的界定、裁判依據(jù)的援引和法律救濟(jì)的實(shí)施均存在較大的不確定性。明確個(gè)體工商戶在不同交易環(huán)境下的交易性質(zhì)及身份屬性，加強(qiáng)對(duì)其實(shí)施的法律保護(hù)，對(duì)于完善我國社會(huì)主義法制，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法治進(jìn)程和促進(jìn)“十三五”規(guī)劃期間國家經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長具有重要意義。

關(guān)鍵詞：個(gè)體工商戶；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)；商事交易；法律保護(hù)

中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.24.069

1當(dāng)前我國個(gè)體工商戶發(fā)展概況

1.1我國個(gè)體工商戶發(fā)展總體良好，從業(yè)人數(shù)及經(jīng)濟(jì)效益總量頗具規(guī)模

自上世紀(jì)八十年代末以來，伴隨著我國改革開放和社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的進(jìn)程，個(gè)人得以從事商事經(jīng)營活動(dòng)并且享有國家授予的“個(gè)體工商戶”這一合法商事主體地位。時(shí)至今日，個(gè)體工商戶已經(jīng)成為我國商事領(lǐng)域具有相當(dāng)規(guī)模和重要地位的商事主體類型，成為了中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。自李克強(qiáng)總理在2014年夏季“達(dá)沃斯”論壇開幕式上發(fā)表“要在960萬平方公里土地上掀起‘大眾創(chuàng)業(yè)‘草根創(chuàng)業(yè)的新浪潮，形成‘萬眾創(chuàng)新‘人人創(chuàng)新的新勢態(tài)?！钡闹匾v話后，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”成為我國經(jīng)濟(jì)、科創(chuàng)領(lǐng)域的重要指導(dǎo)方針和響亮發(fā)展口號(hào)。

據(jù)國家工商行政管理總局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2015年4月，我國個(gè)體工商戶數(shù)量達(dá)到5139.8萬戶，資金數(shù)額3.2萬億元。僅在短短五個(gè)月后，國家工商總局“個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)與就業(yè)關(guān)系研究”課題組對(duì)外發(fā)布的《中國個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)與就業(yè)關(guān)系研究報(bào)告》顯示，截至2015年9月，全國實(shí)有個(gè)體工商戶5285萬戶，私營企業(yè)1802萬戶，吸納就業(yè)2.73億人，占全國就業(yè)人口的三分之一以上，占城鎮(zhèn)就業(yè)人口四成以上，成為吸納就業(yè)的主渠道。全國個(gè)體工商戶總數(shù)在當(dāng)前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)浪潮的背景下實(shí)現(xiàn)了高速增長并且成為了大眾創(chuàng)業(yè)的首選形式，有效緩解了我國城鄉(xiāng)就業(yè)形勢壓力，有力帶動(dòng)了我國國民經(jīng)濟(jì)總量的提升。

自我國實(shí)行個(gè)體工商戶制度以來，個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)得到了較好發(fā)展，總體規(guī)模和營業(yè)收入日趨增加，成為國民經(jīng)濟(jì)中舉足輕重的組成部分。然而，在令人側(cè)目的經(jīng)濟(jì)效益總量數(shù)據(jù)之下，個(gè)體工商戶與大中型企業(yè)甚至小型企業(yè)相比，具有規(guī)模較小且經(jīng)營分散的特點(diǎn)，其單體營業(yè)收入均不占優(yōu)勢。在社會(huì)實(shí)踐中，正是因?yàn)閭€(gè)體私營經(jīng)濟(jì)總量的不斷增長和規(guī)模效應(yīng)，使得人們趨于忽略個(gè)體工商戶單體的弱勢地位，在一定程度上導(dǎo)致了其法律保護(hù)的不完善。

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年至2011年三年來看，我國的個(gè)體工商戶人均利潤金額為0.95萬元、1.08萬元和1.15萬元，人均報(bào)酬金額則是0.82萬元、0.9萬元和1.07萬元。由此我們不能看出，雖然總體利潤數(shù)據(jù)頗具規(guī)模，但個(gè)體工商戶單體仍然處于微利經(jīng)營的狀態(tài)，同比增長的發(fā)展趨勢下人均值依舊處于相對(duì)較低的水平上，見圖2。

個(gè)體工商戶身份屬性的競合與所有資產(chǎn)的混同，成為了限制其長足發(fā)展的瓶頸。我國商業(yè)銀行大多設(shè)有針對(duì)個(gè)體工商戶等私營經(jīng)濟(jì)主體的金融貸款服務(wù)，國家亦積極頒布了相關(guān)的配套政策予以扶持。長期形成的無形資產(chǎn)由于會(huì)計(jì)制度和自身管理缺陷，很難成為其融資的抵質(zhì)押物。所以，在向金融機(jī)構(gòu)抵押貸款時(shí)，個(gè)體工商戶基本上是以個(gè)人名義申請，并以個(gè)人的房屋或車輛作為抵押，由于金融機(jī)構(gòu)對(duì)該類抵押物有戶籍和地域門檻，使得許多個(gè)體工商戶不得不面對(duì)有資產(chǎn)、有收入、交稅費(fèi)，但無法從金融機(jī)構(gòu)取得貸款的尷尬。

由于個(gè)體工商戶自身的身份競合問題，加之其財(cái)務(wù)賬目多存在不明晰、不規(guī)范甚至不存在賬目記錄的情況，個(gè)體工商戶的生產(chǎn)資料與生活資料的邊界是相對(duì)模糊的。例如，占個(gè)體工商戶行業(yè)分布比例逾八成的批發(fā)零售業(yè)領(lǐng)域中，相當(dāng)部分的個(gè)體戶所擁有的營業(yè)場所與其家庭住所是同一個(gè)建筑單位；更為常見的現(xiàn)象是個(gè)體工商戶名下所有的交通載具往往既是運(yùn)輸商品貨物的商用載具也是滿足其個(gè)人和家庭成員日常生活所需的生活消費(fèi)品。如此一來，在爭端解決或司法裁判過程中就很難清楚、明確地界定一項(xiàng)具體資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)視作該個(gè)人或其家庭的生活資料還是該商主體的生產(chǎn)資料。無法界定具體資產(chǎn)或者具體交易行為的性質(zhì)，往往導(dǎo)致了無法確鑿地適用正確的部分法律進(jìn)行司法裁判和法律保護(hù)。

2個(gè)體工商戶的交易性質(zhì)

通常來說，商事活動(dòng)參與者進(jìn)行商事交易，其交易性質(zhì)筆者認(rèn)為一般由交易雙方的身份屬性和交易目的共同決定。一般的商主體在交易過程中都具有較為純粹的自身屬性，然而商個(gè)人中的個(gè)體工商戶卻具有相對(duì)復(fù)雜的屬性基礎(chǔ)。個(gè)體工商戶，是指有經(jīng)營能力并依照《個(gè)體工商戶條例》的規(guī)定，經(jīng)工商行政管理部門登記，從事工商業(yè)經(jīng)營的公民。其文義自然就應(yīng)當(dāng)理解為“個(gè)體工商戶為公民”， 從而表明了個(gè)體工商戶的法律性質(zhì)就是從事經(jīng)營活動(dòng)的自然人。也就是說，個(gè)體工商戶是具有自然人屬性的，但不是純粹的自然人，純粹的自然人參與商事交易活動(dòng)，其交易性質(zhì)與商主體是截然不同的，此處暫不做類比贅述。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定自然人成為商個(gè)人，必須符合的法律的構(gòu)成要件有：自然人從事商業(yè)活動(dòng)必須具有營利性，是一種以營利為目的的營業(yè)行為，即商行為，而不是生活消費(fèi)行為。那么兼具自然人和商個(gè)人屬性的個(gè)體工商戶，在從事商事交易時(shí)其性質(zhì)應(yīng)該如何界定呢？

2.1消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整范疇的交易性質(zhì)

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，由于消費(fèi)者與生產(chǎn)經(jīng)營者均在“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)（“經(jīng)濟(jì)人”（economic man）又稱“理性—經(jīng)濟(jì)人”、“實(shí)利人”或“唯利人”。這種假設(shè)最早由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）提出，核心理論為人的行為動(dòng)機(jī)根源于經(jīng)濟(jì)誘因）下由各自利益驅(qū)動(dòng)行事，并且雙方的利益趨向并不總是一致的，故而極易產(chǎn)生矛盾對(duì)立。在這樣的矛盾關(guān)系中，消費(fèi)者往往處于弱者地位，其權(quán)益更易受到侵害。我國于1994年1月頒布實(shí)施，2014年3月15日最新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定了我國市場經(jīng)濟(jì)條件下消費(fèi)者的權(quán)利義務(wù)以及與生產(chǎn)經(jīng)營者之間糾紛的解決渠道和經(jīng)營者所負(fù)相關(guān)義務(wù)等?！靶孪ā币粤⒎ǖ男问綄?duì)消費(fèi)者和生產(chǎn)經(jīng)營者間的關(guān)系和市場行為進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)范，有利于維護(hù)正常的市場秩序。

根據(jù)我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第一章第二條規(guī)定：消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)?？梢?，立法者們將“消法”作為一個(gè)獨(dú)立部門法頒布，同時(shí)將此法規(guī)調(diào)整的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行了相對(duì)具體的限定。首先，消法調(diào)整的法律關(guān)系主體限定為“消費(fèi)者”和“生產(chǎn)經(jīng)營者”之間的一系列權(quán)利義務(wù)關(guān)系。消費(fèi)者的定義是“為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)”的公民，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)交易行為的目的是滿足其生活需求而非是生產(chǎn)需求。故而如果是滿足生活需求以外目的進(jìn)行的交易行為，所導(dǎo)致的權(quán)益侵害結(jié)果依照消法規(guī)定是不受其保護(hù)而應(yīng)當(dāng)由其他部門法規(guī)進(jìn)行調(diào)整規(guī)范。此舉一方面有助于完善我國部門法律體系，細(xì)化法律規(guī)范的調(diào)整對(duì)象，另一方面有利于將公民權(quán)益保護(hù)具體化、實(shí)效化。

2.2個(gè)體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營過程中交易的性質(zhì)

個(gè)體工商戶在依法從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的過程中，因?yàn)槠湎忍煲蛩氐南拗疲枰ㄟ^即時(shí)采購、租賃等形式去獲得其生產(chǎn)經(jīng)營的原料、設(shè)備等等。在這一過程中，個(gè)體工商戶雖然是以個(gè)人身份完成的交易行為，購買到的商品也可能是日常生活中常見、常需的物品，但其進(jìn)行交易的目的是為其生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)服務(wù)的。交易得來的商品一般會(huì)直接使用于其生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的某個(gè)環(huán)節(jié)，滿足經(jīng)營上的長期的需要，并且這種使用是相對(duì)穩(wěn)定的、長期的使用，不是變動(dòng)的、隨機(jī)的使用。這種情形下，筆者認(rèn)為宜將其交易性質(zhì)認(rèn)定為是商主體間為從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)而進(jìn)行的經(jīng)營準(zhǔn)備性或經(jīng)營輔助性交易。

2.3個(gè)體工商戶日常生活中交易的性質(zhì)

個(gè)體工商戶作為商個(gè)人，區(qū)別于商法人和商合伙一類的小型企業(yè)、公司的主要之處就在于其規(guī)模微小，一般是一個(gè)自然人即成或是一個(gè)自然人及其所在家庭成員組成的一個(gè)“戶”。這樣的主體構(gòu)成決定了個(gè)體工商戶的商事活動(dòng)具有相比其他商主體更多的更多的生活屬性和更少的經(jīng)營屬性以及行政屬性。尤其對(duì)于那些從事服務(wù)類行業(yè)的個(gè)體工商戶來說，他們?nèi)粘＿M(jìn)行的商事交易活動(dòng)中相當(dāng)比重都是為了滿足自身生活需要的而非是為生產(chǎn)經(jīng)營做準(zhǔn)備或輔助的，但從外觀上看這些交易行為又是以類似于上段的交易行為的。對(duì)于這種交易，我們則不能因?yàn)橥庥^的相似就一概而論為經(jīng)營性交易，因?yàn)樗哂忻鞔_的交易目的即是滿足自身或家庭的日常生活需要，這一目的及交易行為是不具有營利性的，不能視作為商行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為滿足生活需要的日常消費(fèi)性交易。

2.4個(gè)體工商戶具有雙重目的交易的性質(zhì)

經(jīng)過對(duì)于筆者對(duì)于個(gè)體工商戶可能進(jìn)行的商事交易行為的分析、歸類與例證，我們可以發(fā)現(xiàn)依據(jù)其交易目的的不同（有無營利性），參考范建、王建民兩位教授的觀點(diǎn)，我們可以較為直接的將個(gè)體工商戶的行為是不是行為做出判斷，從而進(jìn)一步將交易行為性質(zhì)確定下來，并且得出適用和不適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)范的結(jié)論。然而，依據(jù)交易目的為標(biāo)準(zhǔn)的定性方法和劃分標(biāo)準(zhǔn)并非能夠簡單地將個(gè)體工商戶的商事交易行為完全界定開來。這是因?yàn)樵趶V泛的商事活動(dòng)實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)個(gè)體工商戶的交易行為在特定情況下，具有既以準(zhǔn)備、輔助經(jīng)營為目的，又以滿足日常生活消費(fèi)需要為目的的“雙重目的”特性。

從財(cái)產(chǎn)歸屬角度分析，也許能夠更嚴(yán)密地闡述這一問題。不同商主體的財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)和歸屬不盡相同：商法人最突出的特點(diǎn)是財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立和意思的獨(dú)立，也就是說商法人的財(cái)產(chǎn)是法人組織獨(dú)有的，不歸屬于任何個(gè)人或次級(jí)組織，故而一般使用也是獨(dú)立、專有的。商合伙的財(cái)產(chǎn)為合伙人共有，這種財(cái)產(chǎn)包括合伙人共同出資而形成的財(cái)產(chǎn)，也包括商合伙存續(xù)期間營利所得的財(cái)產(chǎn)。這種情況下，雖然沒有如同商法人一般嚴(yán)格的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，但因?yàn)楣灿嘘P(guān)系的存在和共同管理的管理模式，商合伙的財(cái)產(chǎn)和使用也是以“共有型的獨(dú)立狀態(tài)”存在的。各國法律都明確規(guī)定，商個(gè)人的財(cái)產(chǎn)責(zé)任能力是不獨(dú)立的，創(chuàng)設(shè)商個(gè)人的自然人或家庭有義務(wù)以其全部財(cái)產(chǎn)為商個(gè)人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。財(cái)產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)責(zé)任能力均不獨(dú)立，一般都從屬于設(shè)立此商個(gè)人的自然人，這一財(cái)產(chǎn)歸屬結(jié)構(gòu)決定了以個(gè)體工商戶為代表的商個(gè)人的財(cái)產(chǎn)及其使用不是獨(dú)立于經(jīng)營管理者自身的其他行為的，是可以依據(jù)設(shè)立人的意志被混用或者轉(zhuǎn)移的，至少在法律許可條件下如此。也就是說，不同于商法人和商合伙，商個(gè)人的財(cái)產(chǎn)及其使用是可以并且實(shí)踐中也經(jīng)?；旌显谠O(shè)立人的商行為以外的比如日常生活消費(fèi)行為等民事行為中的。這也決定了個(gè)體工商戶在通過商事交易購得其財(cái)產(chǎn)設(shè)備并進(jìn)行使用時(shí)，往往為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率最大化而具有“雙重目的”。

在“雙重目的”驅(qū)使下進(jìn)行的交易，因?yàn)槠浼婢呱a(chǎn)經(jīng)營和生活消費(fèi)的交易目的故而不能片面的將其劃分為“經(jīng)營準(zhǔn)備、輔助性交易”或者“日常消費(fèi)性交易”中去。而是應(yīng)當(dāng)具體分析進(jìn)行該交易時(shí)兩重目的的主次關(guān)系和購買后使用頻率和程度，結(jié)合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的立法宗旨，也可以適當(dāng)參考個(gè)體戶在交易行為中的情勢地位、交易環(huán)境等方面的因素進(jìn)行考量。因?yàn)楸疚囊矊⒃诖_定交易性質(zhì)的基礎(chǔ)上探討施加法律救濟(jì)的法律淵源和保護(hù)方式問題，此處我們將它定義為目的競合性交易。

3個(gè)體工商戶的法律保護(hù)

3.1經(jīng)營準(zhǔn)備、輔助性交易中的保護(hù)

商主體對(duì)于商事交易標(biāo)的物存在于不同方面的瑕疵所帶來的損害有主張法律保護(hù)、要求法律救濟(jì)的權(quán)利。商法以商事交易為其規(guī)范對(duì)象，所以，維護(hù)商事交易安全是商法的一大特征。各國商法對(duì)交易安全的維護(hù)主要表現(xiàn)為對(duì)商事交易采取公示主義、強(qiáng)制主義、外觀主義、嚴(yán)格責(zé)任主義等基本制度。從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法視角看，《消保法》第二條規(guī)定，消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的其權(quán)益受該法保護(hù)；該法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。筆者認(rèn)為，個(gè)體工商戶在進(jìn)行經(jīng)營準(zhǔn)備、輔助性交易過程中，因?yàn)槠渚哂猩虃€(gè)人的外觀表現(xiàn)和內(nèi)涵意義，定然是不適宜視作“消費(fèi)者”而適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行保護(hù)規(guī)范的。而是應(yīng)該參考《合同法》及其他事宜法律中的相關(guān)法律規(guī)范，將該交易行為的雙方視作平等商主體適用法律，予以適格的法律框架內(nèi)的保護(hù)。

3.2生活消費(fèi)性交易中的保護(hù)

如前文所述，個(gè)體工商戶參與商事交易活動(dòng)時(shí)，相當(dāng)比例的交易行為是其以自然人身份進(jìn)行的滿足其日常生活消費(fèi)需要的生活消費(fèi)性交易。此種情況下，即是個(gè)體戶進(jìn)行該交易的方式、對(duì)象均與其進(jìn)行經(jīng)營性交易時(shí)近似甚至雷同，我們也應(yīng)當(dāng)將其從商個(gè)人的外觀中剝離出來，依據(jù)其交易目的和個(gè)人情勢地位等理由認(rèn)定為是普通消費(fèi)者?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的設(shè)立宗旨是以國家公權(quán)力保障在市場交易中因?yàn)閭€(gè)人社會(huì)地位、財(cái)產(chǎn)狀況和知識(shí)水平而相對(duì)于交易另一方處于明顯弱勢地位的普通公民即該法定義的消費(fèi)者的合法權(quán)益。個(gè)體工商戶在進(jìn)行日常生活消費(fèi)的時(shí)候，實(shí)際情況與法律地位與普通自然人無異，故而應(yīng)當(dāng)將其界定“消費(fèi)者”并依照《消保法》進(jìn)行保護(hù)和救濟(jì)。

3.3目的競合性交易中的保護(hù)

3.3.1競合狀態(tài)下交易主體性質(zhì)的剝離是確定適用保護(hù)的前提

個(gè)體工商戶進(jìn)行一個(gè)商事交易行為，可能會(huì)帶有經(jīng)營和消費(fèi)兩個(gè)交易目的，這就是前文所提到的“目的競合性交易”。在這一交易性質(zhì)下，個(gè)體工商戶作為交易主體，具有如下兩種性質(zhì)：以平等身份從事交易的商主體和以公民身份參與交易的自然人。由于在商事交易活動(dòng)中產(chǎn)生糾紛并且需要法律保護(hù)介入時(shí)，不同部門法律的生效方式、對(duì)象和結(jié)果都有明顯的差異。為了保障司法實(shí)踐的精準(zhǔn)和公平，我們僅能以一種性質(zhì)確立一個(gè)地位從而依照一部法律進(jìn)行裁量與救濟(jì)，所以我們需要將目的競合交易中的主體性質(zhì)通過以主要性質(zhì)吸收次要性質(zhì)的原則剝離出混同的狀態(tài)。一旦能夠剝離并認(rèn)定他的性質(zhì)，我們就能較為快捷地得出如何適用保護(hù)的結(jié)論。

3.3.2外國法律關(guān)于消費(fèi)者性質(zhì)認(rèn)定的觀點(diǎn)

鑒于本文側(cè)重以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》視角進(jìn)行分析，并且我們可以確定的是個(gè)體工商戶參與商事交易的地位盡可能是互斥的商個(gè)人和普通公民，在此筆者著重談一下“消費(fèi)者”地位的認(rèn)定。

英國1977年的《貨物買賣法》第12條規(guī)定，作為消費(fèi)者的交易是指一方當(dāng)事人在與另一方從事交易時(shí)不是專門從事商業(yè)，也不能使人認(rèn)為其是專門從事商業(yè)的人。在《1977年不公平合同條款法案》 中界定了 “作為消費(fèi)者進(jìn)行交易” 的概念。該法案第 12 條第 1 款規(guī)定：當(dāng)滿足以下條件時(shí)， 合同的一方在與另一方的關(guān)系中是作為消費(fèi)者進(jìn)行交易：（a）該方既不是在營業(yè)的過程中簽訂合同，也沒有為自己好像這么做提供可能（nor holds himself out as doing so）；（b）另一方在營業(yè)的過程中簽訂合同；（c）受貨物買賣法、分期付款購買和本法案第 7 條統(tǒng)攝的合同案中，在該合同下或者在追求合同目的中流通的貨物是私人使用的或者消費(fèi)的一種類型。英國法律的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)雖然在條款格式上相對(duì)有些抽象，但筆者認(rèn)為其立法精神是具有相當(dāng)借鑒意義的。

我國法律對(duì)于消費(fèi)者這一概念的認(rèn)定雖在《消保法》中沒有直接表述，但卻有諸如“為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)”的描述。這樣的法律條文雖然具有簡明易辨的優(yōu)點(diǎn)，但顯然無法直接確鑿地適用于我們所討論的目的競合性交易。

3.3.3競合狀態(tài)下剝離、認(rèn)定主體性質(zhì)的考量因素

綜合現(xiàn)有的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)以及國際上一些商事糾紛的案例判決，筆者在這里敘述一些對(duì)于在競合狀態(tài)下剝離并認(rèn)定主體性質(zhì)應(yīng)當(dāng)考量因素的不成熟見解。

（1）主要價(jià)值。

前文筆者提出了“在目的競合交易中通過以主要性質(zhì)吸收次要性質(zhì)的原則剝離出混同狀態(tài)的主體性質(zhì)?！边@一論斷，所以在這里筆者認(rèn)為確定進(jìn)行某次具有目的競合性質(zhì)的交易活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)判斷其主要價(jià)值并且吸收其次要價(jià)值決定適用何種保護(hù)。

主要價(jià)值的判斷，又可以由以下幾個(gè)側(cè)面體現(xiàn)：

①商品購買使用于經(jīng)營和生活用途的頻率和程度占總比多少。個(gè)體戶購買一項(xiàng)商品后，無論其購買時(shí)有無主要目的或者何種主要目的，都應(yīng)當(dāng)參照實(shí)際使用情況這一可以量化的標(biāo)準(zhǔn)去確定事實(shí)上主要價(jià)值所在。

②商品于經(jīng)營和生活用途的不可替代性。不可替代性一般可以決定一項(xiàng)物品在一個(gè)維度里所具有的價(jià)值，如果通過競合性交易夠得的商品在經(jīng)營或者生活用途中具有明顯高于另一用途的不可替代性，我們可以依次認(rèn)為此交易的主要目的是滿足該用途。

（2）商品存放（停放）地點(diǎn)。

這一因素主要是針對(duì)設(shè)備、工具來考量的。個(gè)體工商戶購買并使用的生產(chǎn)設(shè)備或者是產(chǎn)品運(yùn)輸工具如果存在著目的競合現(xiàn)象，我們可以從其存放（停放）的地點(diǎn)來推測他的主要目的。如生活生產(chǎn)兩用的載具，我們可以看這輛車一般是停放在其生產(chǎn)經(jīng)營場所還是停放在住家附近。如此可以從側(cè)面推測、作證個(gè)體戶實(shí)際的主要目的何在。

（3）相對(duì)的交易情勢地位。

筆者認(rèn)為，從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的立法宗旨和目的看，該法的最大價(jià)值在于運(yùn)用國家公力去保障在普通商事交易活動(dòng)中，因?yàn)槠渖鐣?huì)地位、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、文化水平等等因素而相對(duì)于交易另一方處于明顯弱勢地位的普通消費(fèi)者即公民。因此我們在認(rèn)定交易參與者具有何種性質(zhì)時(shí)，不妨也考慮一下其中一種可能所對(duì)應(yīng)法律的立法宗旨，從個(gè)體工商戶本身對(duì)于特定交易所涉及的相關(guān)領(lǐng)域的了解程度、相比相對(duì)人的經(jīng)濟(jì)水平和認(rèn)知力去決定其能否被認(rèn)定為是“消費(fèi)者”的角色。

3.3.4具體法律保護(hù)的適用

在經(jīng)過上述實(shí)時(shí)分析與邏輯推論之后，對(duì)于主要目的存在于生產(chǎn)經(jīng)營用途的，我們應(yīng)當(dāng)視為是經(jīng)營準(zhǔn)備、輔助性交易，并適用《消保法》以外的如《合同法》等相關(guān)法律規(guī)范去保護(hù)個(gè)體工商戶的合法權(quán)益。對(duì)于主要目的存在于日常生活用途的，我們應(yīng)當(dāng)視為是生活消費(fèi)性交易，將個(gè)體工商戶視為普通的公民即消費(fèi)者適用《消保法》進(jìn)行保護(hù)。

個(gè)體工商戶制度作為我國自社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制確立以來的一種獨(dú)有的商主體立法嘗試，其設(shè)立和發(fā)展都具有鮮明的時(shí)代意義和中國特色。這樣一種獨(dú)特的商個(gè)人形式對(duì)于我國改革開放以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。當(dāng)前，以個(gè)體工商戶為代表的個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)正處在高速發(fā)展階段，在我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體系中占有重要地位，對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)民眾就業(yè)有著深遠(yuǎn)的影響。在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的時(shí)代背景下，個(gè)體工商戶業(yè)已成為創(chuàng)業(yè)人群尤為青睞的經(jīng)營形式，在創(chuàng)造著令人矚目的經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，解決了相當(dāng)數(shù)量的人口就業(yè)問題。對(duì)于新時(shí)期國家社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科研創(chuàng)新戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進(jìn)起到了積極作用。

現(xiàn)有體制下，國家對(duì)于個(gè)體工商戶參與的相對(duì)單一性質(zhì)的商事交易活動(dòng)的法律保護(hù)是相對(duì)完善和適當(dāng)?shù)模F(xiàn)存問題的核心恐怕在于本文提出的那些個(gè)體工商戶所進(jìn)行的“目的競合性交易”的性質(zhì)界定與法律保護(hù)上。明確個(gè)體工商戶在不同交易環(huán)境下的交易性質(zhì)及身份屬性，加強(qiáng)對(duì)其實(shí)施的法律保護(hù)，有利于我們更為清晰準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)商事交易關(guān)系及其性質(zhì)，有利于提高司法實(shí)踐的精確度和公平度，從而確保社會(huì)公平和司法權(quán)威。此舉對(duì)于完善我國社會(huì)主義法制，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法治進(jìn)程和促進(jìn)“十三五”規(guī)劃期間國家經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長具有戰(zhàn)略意義。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國國家工商行政管理總局.2015年4月全國市場主體發(fā)展報(bào)告[R].北京：20150520.

[2]汪海粟，姜玉勇.個(gè)體工商戶的行業(yè)分布、生存狀態(tài)及其或然走向[J].改革，2014，（4）.

[3]李友根.論個(gè)體工商戶制度的存與廢——兼及中國特色理論的解讀[J].西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（4）.

[4]范建，王建文.商法學(xué)[M].第四版.北京：法律出版社，2015：33，34，36，37.

[5]中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法：第二條[Z].2014，（3）.

[6]劉建華，董嵐.論商法對(duì)交易安全的保護(hù)[DB/CD].北京：中顧網(wǎng)·法律，2010，（10）.

[7]王利明.消費(fèi)者的概念及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍[J].政治與法律，2002，（2）.

[8]李正.個(gè)體工商戶參照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法適用的條件[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，