黃 偉 英

·地方黨史研究·

“老革命”與新政權(quán)：以贛南為中心的考察(1949—1956)*

黃 偉 英

新中國成立后，參加過土地革命的黨員、團(tuán)員、兒童團(tuán)員、在各級(jí)蘇維埃政府中擔(dān)任過一定職務(wù)或曾參加過紅軍的普通民眾被稱為“老革命”。新政權(quán)成立時(shí)，部分“老革命”被提拔為鄉(xiāng)村干部。土地改革開始后，他們中的一些人逐漸被整頓清理出干部隊(duì)伍，與新干部的關(guān)系也轉(zhuǎn)向緊張。與此同時(shí)，一批“老革命”希望能解決黨籍問題，但其愿望卻很難實(shí)現(xiàn)。新政權(quán)與“老革命”的關(guān)系之所以錯(cuò)綜復(fù)雜，其根源在于因后者參加革命的經(jīng)歷，以及蘇維埃革命失敗后的遭遇所造成的“政治歷史問題”。這種問題既影響著新政權(quán)賦予“老革命”的政治和社會(huì)地位，也深刻地影響著他們在現(xiàn)實(shí)政治中的行為。

老革命；新政權(quán)；政治歷史問題

國家要實(shí)行有效統(tǒng)治，必須形成一個(gè)政治共同體，人民對(duì)其政治制度的合法性有舉國一致的共識(shí)。*參見〔美〕塞繆爾·P.亨廷頓著，王冠華、劉為等譯：《變化中的政治秩序》，上海人民出版社，2008年，第1頁。新中國成立后，鞏固政權(quán)，取得民眾的政治認(rèn)同，建立起新的政治秩序，成為擺在新政權(quán)面前的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。目前，對(duì)于新中國成立初期民眾與新政權(quán)關(guān)系的探討，大多還聚焦在城市*相關(guān)成果參見〔加〕周杰榮(Jeremy Brown)、〔美〕畢克偉(Paul G.Pickowicz)編，姚昱等譯：《勝利的困境：中華人民共和國的最初歲月》，香港中文大學(xué)出版社，2011年；〔美〕高家龍(Sherman Cochran)：，鄉(xiāng)村民眾與新政權(quán)關(guān)系的研究相對(duì)較少。為此，本文將對(duì)贛南鄉(xiāng)村社會(huì)中的特殊群體——“老革命”進(jìn)行研究，以求揭示建政初期該群體與新政權(quán)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。

1949年新政權(quán)建立后，中共江西省委、省政府及其下屬各級(jí)政府文件中常出現(xiàn)“老革命”“老關(guān)系”“老同志”“老干部”等稱呼，本文將它們統(tǒng)稱為“老革命”。當(dāng)時(shí)，官方并未對(duì)這一稱呼給出明確的定義。在廣泛閱讀相關(guān)資料后，筆者認(rèn)為：“老革命”的主體是土地革命時(shí)期參加革命的黨員、團(tuán)員、兒童團(tuán)員，以及在各級(jí)蘇維埃政府中擔(dān)任過一定職務(wù)或曾參加過紅軍的普通民眾。紅軍長征北上后，他們因種種原因留在當(dāng)?shù)?。本文之所以選擇贛南*本文考察的贛南，包括贛縣、于都、信豐、興國、會(huì)昌、安遠(yuǎn)、尋烏、龍南、定南、虔南、大庾、南康、上猶、崇義、寧都、瑞金和石城等縣市。土地革命時(shí)期，贛南是中央蘇區(qū)的主要區(qū)域，除龍南、定南、虔南、大庾四縣為白區(qū)外，其余縣份都是蘇區(qū)或半蘇區(qū)。但在隨后的三年游擊戰(zhàn)爭時(shí)期，上述白區(qū)縣成為游擊戰(zhàn)爭的重要區(qū)域。作為考察的中心，一是為了避免研究區(qū)域過于廣闊而帶來的種種困難；二是因?yàn)橼M南是中央蘇區(qū)的核心區(qū)域，“老革命”數(shù)量大，散布的地區(qū)廣。1950年9月，贛西南行政公署*1949年9月至1951年8月，贛南各縣市歸贛西南行政公署管轄。參見《江西省行政區(qū)劃志》編纂委員會(huì)：《江西省行政區(qū)劃志》，方志出版社，2005年，第86—88頁。在分析蘇區(qū)問題時(shí)提到，“寧都分區(qū)8個(gè)縣都是原來的中央蘇區(qū)……根據(jù)目前調(diào)查，軍烈屬有125000戶，老榮軍12000人，這些人生活一般都很貧困；當(dāng)時(shí)蘇區(qū)干部計(jì)省級(jí)以上政府及各部門共有1000人，縣級(jí)3600名(10個(gè)縣)，區(qū)級(jí)(268個(gè)區(qū)，每區(qū)60人)16000人，鄉(xiāng)(每區(qū)7個(gè)鄉(xiāng))12000名，共32600人”*贛西南行署：《蘇區(qū)問題》(1950年9月9日)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)035-3-084。引文中提及“寧都分區(qū)8個(gè)縣”有誤，實(shí)際上只有瑞金、寧都、會(huì)昌、興國、雩都、石城、廣昌7個(gè)縣。參見《江西省行政區(qū)劃志》，第87頁。?？紤]到新政權(quán)甫經(jīng)建立，在數(shù)縣范圍內(nèi)進(jìn)行細(xì)致準(zhǔn)確的調(diào)查顯然不太可能，因此這種非常整齊的數(shù)字無疑只是粗略估計(jì)。50年代初，土改工作人員曾在興國縣塘石鄉(xiāng)作過一個(gè)小范圍調(diào)查，形成《興國縣塘石鄉(xiāng)土地調(diào)查》一文*《興國縣塘石鄉(xiāng)土地調(diào)查》未標(biāo)注具體時(shí)間，也未署名。通讀全篇內(nèi)容可知，調(diào)查系土改工作人員在土改期間進(jìn)行的。塘石鄉(xiāng)土地改革時(shí)間自1950年11月16日起，至1951年1月結(jié)束。因此，調(diào)查時(shí)間應(yīng)在此期間。參見《塘石鄉(xiāng)土改初步總結(jié)》(1951年1月29日)，江西省興國縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1。，其中提及，“目前尚有過去參加過革命的(黨、團(tuán)、榮軍)60余人，榮軍軍烈屬215戶，占全村戶數(shù)55.1%”*《興國縣塘石鄉(xiāng)土地調(diào)查》，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)118-1-204。。但考慮到在新政權(quán)建立之初，不少參加過蘇區(qū)革命的人及家屬因有“變天”之憂而不敢登記，即便是這種小范圍的調(diào)查數(shù)據(jù)也不是絕對(duì)準(zhǔn)確的。

盡管“老革命”的數(shù)量沒有準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但考慮到當(dāng)年土地革命運(yùn)動(dòng)的規(guī)模，在中央蘇區(qū)核心區(qū)域的贛南，尤其是寧都、興國、瑞金、于都、會(huì)昌、石城等縣，這一群體的數(shù)量顯然不少。但對(duì)這一群體的相關(guān)研究卻并不多見，只有游海華等少數(shù)學(xué)者有所關(guān)注。*參見游海華：《南方三年游擊戰(zhàn)爭時(shí)期贛閩邊區(qū)民眾政治生存狀態(tài)考察》，《中共黨史研究》2012年第7期。1949年，當(dāng)人民解放軍解放贛南時(shí)，“老革命”如何應(yīng)對(duì)新舊政權(quán)更替？他們在新政權(quán)中的政治和社會(huì)地位如何？革命失敗后的個(gè)人經(jīng)歷對(duì)其與新政權(quán)的關(guān)系產(chǎn)生了哪些影響？導(dǎo)致雙方關(guān)系復(fù)雜化的關(guān)鍵因素是什么？顯然都是值得探討的問題。因此，本文擬以贛南為中心，依據(jù)檔案史料對(duì)上述問題進(jìn)行研究，以求勾勒出新政權(quán)與“老革命”之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。

一、政權(quán)鼎革之際的“老革命”：參加工作與“變天”之憂

1949年5月，人民解放軍解放江西省府南昌。與此同時(shí)，贛南各地民眾聞風(fēng)而動(dòng)。以于都縣為例，該縣民眾多次召集會(huì)議*如農(nóng)歷四月初六在步前光老鄉(xiāng)公所、五月初五在羅垇賴村、五月十七在烏仙棟，均有開會(huì)。參見《偽于都軍警聯(lián)合稽查處逮捕共產(chǎn)黨地下人員口供卷》，江西省于都縣檔案館藏，民國檔案，檔案號(hào)5-5。，準(zhǔn)備呼應(yīng)即將到來的解放軍，“舉紅旗、殺豬及準(zhǔn)備糧食去歡迎他”*《賴益善口供筆錄》，江西省于都縣檔案館藏，民國檔案，檔案號(hào)5-5。。在會(huì)議的組織者和參加者中，不乏“老革命”的身影，如烏仙棟會(huì)議的組織者管永源曾擔(dān)任過鄉(xiāng)蘇維埃政府的工會(huì)主任，并在古田區(qū)署工作*參見《管世英口供筆錄》(1949年7月1日)，江西省于都縣檔案館藏，民國檔案，檔案號(hào)5-5。；多次主持會(huì)議的杜子經(jīng)曾擔(dān)任過鄉(xiāng)蘇維埃政府的總務(wù)處長*參見《于都縣“西區(qū)”匪諜人犯處理報(bào)告表》(1949年7月28日呈報(bào))，江西省于都縣檔案館藏，民國檔案，檔案號(hào)5-5。；參加秘密會(huì)議的陳興隆曾擔(dān)任過鄉(xiāng)蘇維埃政府文書*參見《于都縣“西區(qū)”匪諜人犯處理報(bào)告表》(1949年7月28日呈報(bào))，江西省于都縣檔案館藏，民國檔案，檔案號(hào)5-5。。這些“老革命”對(duì)尚未建立的新政權(quán)滿懷著期待與熱情，既與歷史上政權(quán)更迭之際民眾的應(yīng)變之策相似，也與他們過去的革命認(rèn)知有關(guān)。如有人所說的：“無錢的可以得錢，無產(chǎn)者可以分田地，無妻子者可以自由結(jié)婚，打倒土豪劣紳，達(dá)到土地革命”*《陳興隆口供筆錄》(1949年7月18日)，江西省于都縣檔案館藏，民國檔案，檔案號(hào)5-5。。但他們的活動(dòng)被于都縣國民黨軍警聯(lián)合處發(fā)現(xiàn)，并因此被羈押。

《選擇共產(chǎn)黨中國的資本家——1948—1956年的上海劉氏家族》，韓鋼主編：《中國當(dāng)代史研究》(一)，九州出版社，2011年；馮筱才：《政治生存與經(jīng)濟(jì)生存：上海商人如何走上公私合營之路？(1949—1957)》，韓鋼主編：《中國當(dāng)代史研究》(二)，九州出版社，2011年；〔法〕克里斯汀·維德爾(Christine Vidal)：《與新政權(quán)結(jié)盟的知識(shí)分子：中華人民共和國初期的幾個(gè)側(cè)影(1949—1952)》，韓鋼主編：《中國當(dāng)代史研究》(三)，九州出版社，2011年。

興國縣鼎龍鄉(xiāng)麥鵝村的“老革命”謝××在回憶新中國成立前后的歷史時(shí)曾說：“毛澤東的軍隊(duì)還沒來，先派了工作人員來宣傳，說天下工農(nóng)是一家。我就參加了支前委員會(huì)，號(hào)召大家送稈(即稻草——引者注)呀、送柴呀?！?筆者對(duì)謝××的訪談?dòng)涗洠?015年3月20日。謝××生于1920年8月，家住江西省興國縣鼎龍鄉(xiāng)麥鵝村，土地革命時(shí)期曾參加過蘇區(qū)兒童團(tuán)。贛縣部分“老革命”也非?；钴S。當(dāng)人民解放軍還在相鄰的興國縣時(shí)，南塘區(qū)田村鄉(xiāng)民眾湊錢做路費(fèi)派代表到興國去迎接；蛇寨的“老革命”謝榮春則白天黑夜忙著張貼歡迎標(biāo)語。在“老革命”的張羅下，贛縣江口區(qū)在10天內(nèi)籌集了10萬斤大米和足夠一個(gè)師用的柴、草等軍需供給。*參見《南方老根據(jù)地——贛縣訪問初步總結(jié)》(1951年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-3。

當(dāng)普通民眾對(duì)甫經(jīng)建立的新政權(quán)尚抱著觀望態(tài)度時(shí)，部分“老革命”開始主動(dòng)接近新政權(quán)。例如，在會(huì)昌縣解放后的半個(gè)月內(nèi)，由于顧慮到國民黨政權(quán)卷土重來以及擔(dān)心被新政權(quán)征兵，普通民眾對(duì)干部避而遠(yuǎn)之；但一部分“老革命”卻在此時(shí)主動(dòng)接近新政權(quán)，積極參加各項(xiàng)工作。*參見《半月工作總結(jié)及今后工作任務(wù)》(1949年9月10日)，江西省會(huì)昌縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-1。由于“老革命”熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，他們的積極靠攏對(duì)初來乍到的新政權(quán)干部無疑是一個(gè)極大的支持。

其時(shí)，解放戰(zhàn)爭尚未結(jié)束，新政權(quán)面臨著繁重的支前、征糧等任務(wù)，而“老革命”在其中發(fā)揮的作用令新政權(quán)中的干部不得不刮目相看。例如，1949年12月初，瑞金縣的征糧任務(wù)布置以后，盡管負(fù)責(zé)征糧工作的各級(jí)干部盡了最大的努力，但工作進(jìn)行得頗為艱難。在這種形勢下，縣委召集“老革命”會(huì)議，在各鄉(xiāng)組織了由“老革命”組成的催糧隊(duì)，在最后半個(gè)月的突擊運(yùn)動(dòng)中，征糧數(shù)量超過以前四五十天的成績。*參見《瑞金縣征糧工作總結(jié)》(1950年2月20日)，江西省瑞金市檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1。再如，贛縣檔案館所藏《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》顯示*參見《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。填表時(shí)間缺，根據(jù)表中內(nèi)容推斷為1956年底，共91份，記錄了59個(gè)“老革命”自1929年至1956年的情況。：在登記在冊的59位“老革命”中，有21人在新中國成立之初獲得過“征糧模范”“支前模范”“抗美援朝模范”等獎(jiǎng)勵(lì)，有人甚至3次獲得“征糧模范”稱號(hào)。

但是，并非所有的“老革命”都毫不遲疑地投入到新政權(quán)的各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)中。土地革命失敗后，他們留在當(dāng)?shù)?，?jīng)歷了國民黨政權(quán)再建后的緊張政治環(huán)境和人際關(guān)系，即“變天”。時(shí)間過去僅15年，這段經(jīng)歷還記憶猶新。其時(shí)，當(dāng)?shù)厝圆环γ癖妼?duì)國民黨政權(quán)有所畏懼，他們有意無意地提醒著周圍的民眾不要重蹈“變天”的覆轍*《政治斗爭問題·第一部》，江西省于都縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-1。。在歷史記憶及現(xiàn)實(shí)政治環(huán)境的合力作用下，不少“老革命”或多或少地存在再次“變天”之憂。例如，贛縣“老革命”賴××回憶說：“1950年4月群眾選我當(dāng)村長，我不去當(dāng)”。*《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。而他的兒子也回憶說：為了動(dòng)員他父親去當(dāng)干部，“區(qū)里的干部啊，來了五六個(gè)，正是蒔田插秧的時(shí)候，他們就幫我家里蒔田，要他去當(dāng)”*筆者對(duì)賴義川的訪談?dòng)涗洠?015年6月5日。賴義川系賴××的次子，生于1941年，為江西省贛縣江口鎮(zhèn)山田村人。。

瑞金縣“老革命”很多，但在1949年只有小部分出來參加工作，大部分還不敢接近新政權(quán)。*參見《1950年秋征工作布置》(1950年9月15日)，江西省瑞金市檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1。直到1951年，瑞金縣仍有部分“老革命”對(duì)新政權(quán)能否穩(wěn)固抱著懷疑的態(tài)度。在分配土地革命果實(shí)時(shí)，該縣南郊鄉(xiāng)的一位“老革命”不愿意要笨重的東西，說：“如再有白黨回來的那一天，好和人民解放軍一起跑”。另一位“老革命”也說：“假如說不清有一天國民黨反動(dòng)派回來，還是老關(guān)系們吃第二次虧，恐怕都保不住。”*《各階層思想動(dòng)態(tài)分析》，江西省瑞金市檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2。

興國縣也有類似的情況。“老革命”劉××回憶說：“解放后，別人叫我出去工作，說我在紅軍當(dāng)過指導(dǎo)員，我覺得自己沒文化，還是種田、做木匠好?！彼m然沒有提及“變天”之憂，只是強(qiáng)調(diào)自己沒有文化，但在新中國成立后的歷次老紅軍干部登記中，都沒有登記自己的“老革命”身份。一直到1980年，他才要求登記并要求享受相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼。*參見筆者對(duì)劉××的訪談?dòng)涗洠?015年3月20日。劉××生于1913年9月，家住江西省興國縣高興鎮(zhèn)山塘村，土地革命時(shí)期曾參加過“興國模范師”，擔(dān)任過警衛(wèi)連指導(dǎo)員。從中可以推斷，“變天”之憂或多或少存在于他心中。據(jù)統(tǒng)計(jì)，塘石鄉(xiāng)共有60多位“老革命”，但只有20多人接近新政權(quán)，多數(shù)人顧慮重重。其中，有人說：“過去紅軍8萬人能翻身，現(xiàn)在國民黨30萬人，怎知能不翻身？”*《興國縣塘石鄉(xiāng)土地調(diào)查》，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)118-1-204。與之類似，荷嶺鄉(xiāng)“老革命”王××參加工作后，也說過“心里總是害怕，前次革命失敗后吃了大虧，我母親擔(dān)心我將來以后再受打擊，向我哭了一頓”，因此“回了家”。還有人“嘴里說不怕，實(shí)際辦事上也有顧慮，不積極”。*《埠頭區(qū)荷嶺鄉(xiāng)土改過程報(bào)告》，江西省興國縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1。

于都縣情況也大致類似。例如，銀坑區(qū)大多數(shù)“老革命”不愿出來工作，“都怕再重復(fù)蘇區(qū)時(shí)代北上后的災(zāi)難”*《銀坑區(qū)土改運(yùn)動(dòng)總結(jié)》，江西省于都縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-1。。他們不愿意再次卷入因政權(quán)更迭所帶來的緊張人際關(guān)系中，表示：“蘇區(qū)時(shí)我們打過他一次，國民黨回來時(shí)，他們就殘殺我們一次，不是相抵消了嗎？現(xiàn)在如我們再打他一次，則多結(jié)了一次冤仇”*《1951年7月份土改工作報(bào)告》，江西省于都縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-3。。還有人未雨綢繆，和地主、富農(nóng)搞“雙保險(xiǎn)”，商定：中共來的時(shí)候前者保護(hù)后者，國民黨回來時(shí)后者保護(hù)前者。*《反宗派斗爭的幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)》，江西省于都縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-1。

總體而言，在新政權(quán)建立之初，積極主動(dòng)地向新政權(quán)靠攏的“老革命”只是少數(shù)，多數(shù)人尚抱著猶疑、謹(jǐn)慎的態(tài)度；他們的態(tài)度也不可避免地會(huì)影響其親友。新政權(quán)要建立起鞏固的政治秩序，當(dāng)然不會(huì)置此于不顧。1951年8月，中央派團(tuán)赴南方各老革命根據(jù)地訪問各地區(qū)的“老革命”及其家屬，了解他們的生活情況。*參見《中央人民政府訪問團(tuán)出發(fā)赴漢口訪問南方各老革命根據(jù)地人民》，《人民日?qǐng)?bào)》1951年8月1日。實(shí)質(zhì)上，中央訪問團(tuán)的任務(wù)之一就是重溫土地革命的歷史，爭取“老革命”及其家屬對(duì)新政權(quán)的認(rèn)同和支持。中央訪問團(tuán)的到來，一方面使“老革命”及其家屬感受到新政權(quán)的強(qiáng)大力量，另一方面也使他們選擇性地回憶起當(dāng)年的革命歷史。正是在這樣的環(huán)境中，有些不敢登記烈軍屬身份的家庭要求登記他們是烈軍屬*《大庾縣調(diào)查工作總結(jié)》(1951年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-3。；部分“老革命”及其家屬則借此表達(dá)對(duì)新政權(quán)的認(rèn)同，“紛紛表示要以實(shí)際行動(dòng)來感謝中國共產(chǎn)黨、毛主席和中央人民政府的關(guān)懷”*《根據(jù)總團(tuán)分團(tuán)的方針與工作布置情況工作初步總結(jié)》(1951年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-3。。

二、整頓干部與“老革命”淡出干部隊(duì)伍

1949年，當(dāng)人民解放軍進(jìn)入贛南時(shí)，“老革命”對(duì)新政權(quán)的態(tài)度雖然不能用“人心所向”的話語一概而論，但部分“老革命”為新政權(quán)的建立而積極行動(dòng)亦非虛詞。為了完成新舊政權(quán)的更替，以及開展支前、借糧、借草、收槍、剿匪等工作，新政權(quán)迫切需要提拔一批鄉(xiāng)村干部。由于“老革命”在歷史上曾與中共領(lǐng)導(dǎo)的革命事業(yè)休戚相關(guān)，又熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，因此新政權(quán)在鄉(xiāng)村選拔的第一批干部中不少是“老革命”。以會(huì)昌縣為例，在該縣解放后半個(gè)月內(nèi)，提拔了30個(gè)干部，其中19個(gè)是蘇區(qū)黨員；但他們在土地革命失敗后的個(gè)人經(jīng)歷卻令新政權(quán)頗存疑慮，強(qiáng)調(diào)其中“有些自首分子”。在確定其后的提拔干部原則時(shí)，會(huì)昌縣委也頗為矛盾：一方面把“老革命”作為重要人選，另一方面則強(qiáng)調(diào)必須“歷史出身好，無反動(dòng)行為”。*《半月工作總結(jié)及今后工作任務(wù)》(1949年9月10日)，江西省會(huì)昌縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1。再以興國縣為例，截至1950年5月21日，在興國縣崇賢區(qū)轄下7個(gè)鄉(xiāng)中，擔(dān)任鄉(xiāng)長、財(cái)糧、農(nóng)會(huì)主任3個(gè)職務(wù)的干部共21人，其中18人為“老革命”，占85.71%；7個(gè)鄉(xiāng)的鄉(xiāng)長全是“老革命”。*《崇賢區(qū)人民政府干部登記表》(1950年5月22日)，江西省興國縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-2。

從新政權(quán)成立直至1950年上半年，有的地方大批地提拔“老革命”為鄉(xiāng)村干部。而這種做法受到江西省委常委兼組織部長劉俊秀的嚴(yán)厲批評(píng)，認(rèn)為是“不加調(diào)查研究，不分好壞，不區(qū)別對(duì)象，而一律視為老革命老同志使用”。但他也深知“老革命”的影響力，同時(shí)又提出繼續(xù)從各縣抽調(diào)一批歷史較清白、品質(zhì)較好、能力較強(qiáng)的蘇區(qū)時(shí)期的干部，參加即將進(jìn)行的土改運(yùn)動(dòng)。*劉俊秀：《江西農(nóng)村階級(jí)關(guān)系與土地占有的初步研究及對(duì)今后農(nóng)村土改中應(yīng)注意的幾個(gè)政策問題》(1950年6月4日)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-1-054。問題在于：在當(dāng)時(shí)的緊張局勢中，對(duì)“老革命”的歷史、品質(zhì)、能力進(jìn)行調(diào)查顯然不具備條件。

新政權(quán)建立后一年間，在“追浮財(cái)、挖底財(cái)”等運(yùn)動(dòng)中，亂打、亂捉、變相肉刑等過激行為也開始蔓延。到1950年12月，江西省委認(rèn)為，這些嚴(yán)重現(xiàn)象“在某些地區(qū)造成了政治上的一定損失，使某些中間階層對(duì)我們的政策發(fā)生懷疑，引起非難，減弱社會(huì)同情……現(xiàn)在某些地方已經(jīng)發(fā)生群眾情緒低落，干部沒有辦法，運(yùn)動(dòng)陷于僵局的情況”。*《江西省委關(guān)于土改運(yùn)動(dòng)初期幾點(diǎn)偏差的通報(bào)》(1950年12月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-1-053。為了改變這種局面，新政權(quán)必須動(dòng)員一切可能動(dòng)員的力量。正是在這種背景下，盡管新政權(quán)對(duì)革命失敗后“老革命”的個(gè)人經(jīng)歷還沒有調(diào)查清楚，但仍有較多的“老革命”被提拔為鄉(xiāng)村干部。以瑞金縣委為例，在新政權(quán)建立的短短兩年中，對(duì)“老革命”的態(tài)度經(jīng)歷了從信任到厭倦，再到提拔重用的過程：“開始對(duì)老關(guān)系崇拜的信任。在50年初即對(duì)老關(guān)系不夠耐心，有嫌麻煩厭倦，后來又有轉(zhuǎn)變，因之不分好壞地使用，如提拔了81個(gè)老關(guān)系的副區(qū)長，已有3個(gè)當(dāng)過保長(群眾反映)，1個(gè)國民黨干過事的?！?《瑞金縣委二年來年的思想政策工作上的檢討(縣委擴(kuò)大會(huì)議上的總結(jié))》，江西省瑞金市檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1。

把有過“自首”歷史、擔(dān)任過國民黨政權(quán)中的保甲長等職務(wù)的“老革命”提拔為干部，在新政權(quán)看來頗為不妥，因此對(duì)“老革命”出身的鄉(xiāng)村干部進(jìn)行整頓是必然要進(jìn)行的一道程序。早在1950年，瑞金縣就擬把“有重點(diǎn)地整頓一個(gè)區(qū)的蘇區(qū)時(shí)代的未曾北上干部問題”作為6月份的工作重點(diǎn)，并計(jì)劃取得經(jīng)驗(yàn)后推動(dòng)各區(qū)普遍整頓。*《瑞金縣委1950年5月份起按月工作計(jì)劃大綱》(1950年4月29日)，江西省瑞金市檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1。其時(shí)，正值新政權(quán)建立之初，是否有足夠的時(shí)間與精力整頓“老革命”問題，由于缺少相關(guān)的后續(xù)資料，不得而知。但從前引瑞金縣委提拔“老革命”為鄉(xiāng)村干部的情況來看，這個(gè)擬整頓“老革命”的計(jì)劃并未影響到他們的提拔。1951年初，贛州地委召開分區(qū)黨代表會(huì)議，主題是整頓干部思想與作風(fēng)，其中一項(xiàng)重要內(nèi)容就是對(duì)任用的“老革命”的思想情況、立場、工作積極性、在群眾中的影響等方面進(jìn)行調(diào)查和整頓。*《干部思想與作風(fēng)總結(jié)項(xiàng)目》(1951年1月8日)，江西省會(huì)昌縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-4。隨著整頓干部工作的進(jìn)行，“老革命”逐漸被整頓出新政權(quán)的干部隊(duì)伍。之后，又經(jīng)過“三反”、普選、撤區(qū)并鄉(xiāng)，在新政權(quán)中擔(dān)任鄉(xiāng)村干部的“老革命”一次比一次少。*《了解興國、于都等老根據(jù)地工作情況匯報(bào)》(1956年10月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。

從1952年起，大批“老革命”開始淡出鄉(xiāng)村干部隊(duì)伍。曾經(jīng)擔(dān)任鄉(xiāng)村干部的“老革命”，部分被轉(zhuǎn)崗至政治色彩較弱的部門(如供銷社、糧管所、加工米廠等)從事業(yè)務(wù)工作。以贛縣為例，在登記在冊的59位“老革命”中，于1949至1952年間擔(dān)任鄉(xiāng)長、副鄉(xiāng)長、鄉(xiāng)農(nóng)會(huì)主任、鄉(xiāng)黨支部書記等職務(wù)的有21人，擔(dān)任區(qū)長、副區(qū)長職務(wù)的有4人。1952年起，他們被陸續(xù)調(diào)至供銷社、糧管所、加工米廠等部門從事業(yè)務(wù)工作。截至1956年底，擔(dān)任鄉(xiāng)級(jí)以上干部的只有6人。*參見《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。據(jù)筆者目前所掌握的情況，在這6人中，至少有3人有較特殊的政治資源。其中，擔(dān)任南塘區(qū)委書記職務(wù)的呂××是“由陳毅介紹參加革命工作”的，游擊戰(zhàn)爭時(shí)期被俘。新中國成立之初，她寫了一封信給曾山，而后者“證明了她的歷史，重新回到組織里”。在她擔(dān)任區(qū)長、區(qū)委書記時(shí)，“當(dāng)時(shí)縣里財(cái)政困難，經(jīng)常讓她去找上級(jí)政府要錢，她只好到處奔走”。她的丈夫謝××也是擔(dān)任南塘區(qū)公所區(qū)長職務(wù)的一名“老革命”。*胡玉春在贛州對(duì)呂××的3個(gè)女兒和妹妹的訪談?dòng)涗洠?009年6月23日。擔(dān)任贛縣副縣長職務(wù)的謝××的情況也是如此。他曾經(jīng)與陳毅、羅孟文等人一起打游擊，后來雖然“脫離組織”，但到新中國成立后與先后擔(dān)任贛州地委、江西省委領(lǐng)導(dǎo)的羅孟文重新聯(lián)系上，并在后者的介紹下參加工作、重新入黨。*參見《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1；筆者對(duì)謝湘的訪談?dòng)涗洠?015年6月6日。謝湘系謝××的兒子，生于1933年，江西省贛縣田村人。

從鄉(xiāng)村干部崗位轉(zhuǎn)至業(yè)務(wù)部門時(shí)，有的“老革命”也非常不滿。以贛縣劉××為例，1949年8月至1952年8月，他先后當(dāng)選為萬嵩鄉(xiāng)農(nóng)會(huì)代表、農(nóng)會(huì)主任、鄉(xiāng)長。1952年8月至1955年，又在茅店區(qū)公所任公安干事。1954年7月，成為中共候補(bǔ)黨員。1955年3月，被調(diào)至茅店區(qū)供銷合作社任業(yè)務(wù)員。他對(duì)此很不滿，但其個(gè)人情緒顯然不足以改變這一工作調(diào)動(dòng)，反而因此被取消了候補(bǔ)黨員資格。*參見《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。

贛縣的情況并非特例，興國縣的情況亦大致如此。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1952年時(shí)，在全縣鄉(xiāng)長、農(nóng)協(xié)主席中，有60%至65%是“老革命”；至1956年10月，“老革命”擔(dān)任鄉(xiāng)長、副鄉(xiāng)長、總支書記的只占17%。*參見《了解興國、于都等老根據(jù)地工作情況匯報(bào)》(1956年10月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。另據(jù)統(tǒng)計(jì)，在崇賢鄉(xiāng)，中共建政初期參加工作的“老革命”共有48人，其中，不少人在支前、剿匪、反霸等一系列運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)非常積極，被評(píng)為積極分子；但至1956年9月，參加鄉(xiāng)以上工作的只有2人。*參見《關(guān)于興國崇賢老根據(jù)地的調(diào)查報(bào)告》(1956年9月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。

總體來看，轉(zhuǎn)崗到供銷社、糧管所、加工米廠等業(yè)務(wù)部門工作的“老革命”是比較幸運(yùn)的。在他們之外，有的“老革命”在土地革命時(shí)期“吃了苦、受了刑”，解放初也為新政權(quán)的建立和鞏固立下汗馬功勞，但之后卻“沒工作了”；或者起初轉(zhuǎn)崗到業(yè)務(wù)部門，然后被“裁掉了”。他們下來的原因，或者是因?yàn)椤澳昙o(jì)大了，沒有文化，身體衰弱”，或者是因?yàn)椤安皇屈h員”，甚至沒有任何理由，只是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的一句話“這次沒有你的名字了”。*《了解于都縣老根據(jù)地工作的初步綜合材料》(1956年9月21日)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)035-3-356。對(duì)于這樣的結(jié)果，“老革命”的不滿之情溢于言表。他們說：“過去打天下是我們，解放后斗地主也是我們，支前、收槍、反霸時(shí)，群眾發(fā)動(dòng)不起來就來找我們……現(xiàn)在革命勝利了，待遇改善了，就把我們丟在一邊，沒人管，沒人問！”*《了解興國、于都等老根據(jù)地工作情況匯報(bào)》(1956年10月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。在“老革命”看來，無論是土地革命時(shí)期的“打天下”，還是新政權(quán)建立之初的鞏固政權(quán)，他們都是功不可沒的群體；政權(quán)初定后，他們理應(yīng)“坐天下”。因此，被整頓到體制外的“老革命”非常不滿，要求安排工作，希望能重新進(jìn)入新政權(quán)體制內(nèi)。但是，中共在全面建立政權(quán)之前，就已經(jīng)立志要跳出“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史周期率。在1948年初老解放區(qū)進(jìn)行土地改革時(shí)，毛澤東一方面強(qiáng)調(diào)貧雇農(nóng)在鄉(xiāng)村政權(quán)中的帶頭作用，另一面則明確指出“‘貧雇農(nóng)打江山坐江山’的口號(hào)是錯(cuò)誤的”。*《毛澤東選集》第4卷，人民出版社，1991年，第1268頁。盡管如此，考慮到“老革命”在革命時(shí)期及新中國成立初期的貢獻(xiàn)，江西省政府仍然要求各縣解決他們的工作要求，但在執(zhí)行中顯然難度不小。各縣都表示“編制有限”或“不易解決”。有的縣還巧妙地把問題推到省級(jí)政府去解決。當(dāng)省里抽調(diào)干部去工作或?qū)W習(xí)時(shí)，縣里有意識(shí)地把“老革命”推薦上去，但省里抽調(diào)干部的條件往往規(guī)定必須“歷史清楚，身體健康，有初中文化程度，35歲以下”，而多數(shù)“老革命”并不具備這些條件，因此往往“去了又打回來”。*《了解興國、于都等老根據(jù)地工作情況匯報(bào)》(1956年10月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。

三、新政權(quán)中的“老革命”與新干部

自1950年冬至次年春，贛南各縣開始土改。*參見中共江西省委黨史資料征集委員會(huì)編：《江西黨史資料》第31輯，中央文獻(xiàn)出版社，1994年，第59頁。隨著土改運(yùn)動(dòng)的開展，一批積極分子被提拔為鄉(xiāng)村干部。隨著這些新干部很快成長為鄉(xiāng)村政治的核心人物，“老革命”與新干部的關(guān)系隨即趨于緊張：前者受到后者的挑戰(zhàn)、質(zhì)疑，甚至排斥、打擊。換言之，“老革命”在新政權(quán)中的地位逐漸被邊緣化。

“老革命”被邊緣化的原因之一是他們中的一些人對(duì)新政策的把握不夠準(zhǔn)確。起初，部分擔(dān)任鄉(xiāng)村干部的“老革命”對(duì)新干部不乏輕視之意，表示：“我們參加革命，你們還在娘肚內(nèi)”*參見《興國縣人民政府老根據(jù)地工作報(bào)告》(1953年)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)118-1-204。。但“老革命”忽略了一點(diǎn)，即新政權(quán)的政策和法令較蘇區(qū)時(shí)有很多不同，他們對(duì)此并不完全了解，而這恰恰是新干部的長處。*參見《根據(jù)總團(tuán)分團(tuán)的方針與工作布置情況工作初步總結(jié)》(1951年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-3。早在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，抗日根據(jù)地就出現(xiàn)過老干部與新干部之間的矛盾。對(duì)此，毛澤東非常直接地表態(tài)：盡管新干部“參加革命還不久，還缺乏經(jīng)驗(yàn)”，但他們“對(duì)于新鮮事物有銳敏的感覺，因而有高度的熱情和積極性，而在這一點(diǎn)上，有些老干部則正是缺乏的”。*《毛澤東選集》第3卷，人民出版社，1991年，第824頁。新政權(quán)建立后，為了實(shí)現(xiàn)中共的執(zhí)政藍(lán)圖，也需要一批充滿熱情，能較快地接受、熟悉，進(jìn)而執(zhí)行新政策和法令的鄉(xiāng)村干部為之效力，而革命的資歷并非首要因素。

“老革命”被邊緣化的原因之二是他們中的一些人在工作中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，如貪污、浪費(fèi)等行為。例如，興國縣塘石鄉(xiāng)的某些“老革命”長期不參加生產(chǎn)，且貪污斗爭果實(shí)。*參見《興國縣塘石鄉(xiāng)土地調(diào)查》，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)118-1-204。瑞金縣的情況也如此，謝排鄉(xiāng)的“老革命”幾次宰殺沒收來的雞、鴨、魚，大吃大喝，引起民眾的不滿。*參見《瑞金縣土改工作報(bào)告》(1951年1月3日)，江西省瑞金市檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2。類似問題在當(dāng)時(shí)帶有一定的普遍性。當(dāng)然，貪污、浪費(fèi)斗爭果實(shí)等行為并非只限于“老革命”出身的鄉(xiāng)村干部，其他鄉(xiāng)村干部也大有人在。*參見《我省去冬今春土改中的貪污浪費(fèi)斗爭果實(shí)情況》，江西省檔案館藏，建國后檔案， 檔案號(hào)006-1-001。但這種行為卻讓“老革命”的政治處境非常不妙。據(jù)瑞金縣委的統(tǒng)計(jì)，在新中國成立初期積極參加工作的“老革命”中，因犯錯(cuò)誤被清洗、開除、動(dòng)員回家或者落選的就有110名，判刑的7名，受管制的12名，開除黨籍的2名。*參見《了解瑞金縣老根據(jù)地情況的初步綜合材料》(1956年10月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)035-3-356。

“老革命”被邊緣化的第三個(gè)原因是關(guān)鍵所在，即他們中一些人的“政治歷史問題”，也就是革命失敗后的個(gè)人經(jīng)歷。1934年，國民黨軍重占贛南前后，曾多次發(fā)布文告，號(hào)召參加過革命的民眾“自新”；每攻占一地，即組織宣傳隊(duì)，鼓勵(lì)“脅從分子”辦理“自新”手續(xù)，“大家可大膽回來，只要辦個(gè)自新手續(xù)就沒有問題”*《南方老根據(jù)地——贛縣訪問初步總結(jié)》(1951年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-3。。為了在新的政治環(huán)境中求生存，不少“老革命”曾辦理過“自新”手續(xù)。例如，興國縣塘石鄉(xiāng)曾是土地革命時(shí)期的“模范鄉(xiāng)”，很多人都參加過革命工作。但到革命失敗后，除11人被殺害外，僅有3人未登記“自新”。*《興國縣塘石鄉(xiāng)土地調(diào)查》，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)118-1-204。

當(dāng)然，塘石鄉(xiāng)“老革命”的情況也不能代表其他地方。2015年春，筆者曾采訪過3位健在的興國縣“老革命”——?jiǎng)ⅰ痢痢⒅x××和溫××。其中，劉××回憶說：“我回來后沒有罰款，也沒有找人擔(dān)保，沒人要求我辦理自新手續(xù)?！?筆者對(duì)劉××的訪談?dòng)涗洠?015年3月20日。蘇區(qū)時(shí)曾參加兒童團(tuán)的謝××回憶起革命失敗后的歷史，既提及一些擔(dān)任較重要職務(wù)的革命者被害或被迫“自新”，也提到像他這樣的一般革命者的經(jīng)歷：“我們一般都沒多大，沒做什么事。紅軍走后，沒人來找我們的麻煩。”*筆者對(duì)謝××的訪談?dòng)涗洠?015年3月20日。蘇區(qū)時(shí)曾參加兒童團(tuán)的溫××也提到：在當(dāng)時(shí)的政策下，國民黨政府對(duì)一般的革命者并沒有加以追究。*參見筆者對(duì)溫××的訪談?dòng)涗洠?015年3月21日。溫××生于1920年，家住江西省興國縣崇賢鄉(xiāng)崇賢村，土地革命時(shí)期曾參加蘇區(qū)兒童團(tuán)。究竟有多大比例的“老革命”曾辦理過“自新”手續(xù)，時(shí)至今日，我們已很難得出一個(gè)精準(zhǔn)的結(jié)論。1950年初，劉俊秀曾對(duì)“老革命”的歷史進(jìn)行過初步調(diào)查，認(rèn)為一直堅(jiān)持革命或走向革命對(duì)立面的“老革命”都不多，“其中絕大多數(shù)屬于自首、自新或帶自首性質(zhì)的具保釋放”。*劉俊秀：《江西農(nóng)村階級(jí)關(guān)系與土地占有的初步研究及對(duì)今后農(nóng)村土改中應(yīng)注意的幾個(gè)政策問題》(1950年6月4日)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-1-054。

作為一個(gè)馬克思主義政黨，中共自成立以來，就高度重視保持黨的純潔性。革命斗爭的險(xiǎn)惡更令中共始終把組織的純潔性視為關(guān)乎革命事業(yè)成敗的重要原則，抗戰(zhàn)時(shí)期，中共高層領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為：隨著中共黨員隊(duì)伍的發(fā)展壯大，“思想不純潔，組織不純潔，有些壞人混進(jìn)來了，不純潔的分子混進(jìn)來了”。而為了“純潔組織”，又進(jìn)行了整風(fēng)、審干、審查黨員等運(yùn)動(dòng)。*《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第261頁。新政權(quán)建立后，成為執(zhí)政黨的中共當(dāng)然不會(huì)放棄組織純潔這一原則。因此，“老革命”可能存在的“政治歷史問題”就成為他們與新政權(quán)之間無法忽視的一個(gè)關(guān)鍵問題。新干部深諳其理。1950年8月至10月，在興國、南康等地的土改試點(diǎn)工作中，不少新干部就認(rèn)為一些“老革命”歷史上有問題，遂將這批干部邊緣化*《土改試點(diǎn)的基本總結(jié)及今后指導(dǎo)土改運(yùn)動(dòng)應(yīng)注意的幾個(gè)問題(草案)》(1950年)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-001。，有的新干部甚至對(duì)蘇區(qū)干部言辭激烈*參見贛西南行署：《蘇區(qū)問題》(1950年9月9日)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)035-3-084。。由此可見，因“政治歷史問題”，新干部一進(jìn)入鄉(xiāng)村，便與一些“老革命”關(guān)系趨于緊張，后者在新政權(quán)中的地位也受到強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。

1951年8月，中央訪問團(tuán)到贛縣、大余、上猶等老根據(jù)地訪問時(shí)，就已經(jīng)注意到新干部與一些“老革命”關(guān)系緊張是普遍存在的現(xiàn)象。*參見《根據(jù)總團(tuán)分團(tuán)的方針與工作布置情況工作初步總結(jié)》(1951年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-3。之后，這一現(xiàn)象并沒有扭轉(zhuǎn)。到1953年初，瑞金縣委發(fā)現(xiàn)縣里發(fā)生一些“老革命”被吊、打、跪的現(xiàn)象。*參見《瑞金縣民主檢查運(yùn)動(dòng)總結(jié)》(1953年3月1日)，江西省瑞金市檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)6。同期，在八一革命大學(xué)學(xué)習(xí)的一些瑞金縣“老革命”向江西省政府反映了更為具體和嚴(yán)重的情況：代表新政權(quán)進(jìn)入贛南鄉(xiāng)村的首先是一批東北干部，“不但沒有體會(huì)老關(guān)系在受苦受難一段的過程，反而受打受罵處處被打擊，開除、扣押、坐班房、罰徒刑等受各種各樣的壓制，使我們不得抬頭；就沒有被打擊的，有時(shí)碰著了老關(guān)系不但不高興，如像敵人一樣，致使我們沒有出路”；隨后在土改運(yùn)動(dòng)中提拔起新干部，“新干部一提拔就把我們不當(dāng)人看待……處處被打擊、撤職、排除、開除等以致一腳踢開”。*《瑞金老關(guān)系事例提案》(1953年3月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)035-2-836。據(jù)1956年6月瑞金縣召開的“老革命”同志座談會(huì)上反映的材料，全縣被非法扣押、吊打、斗爭的“老革命”共90余人，被誣告判刑的30余人，被逼死的4人。*參見《江西省人民委員會(huì)關(guān)于老革命根據(jù)地工作的報(bào)告(修正稿)》(1957年)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)035-6-151。

面對(duì)新干部的不信任、輕視乃至辱罵、肉體傷害、政治打擊，“老革命”非常氣憤。但由于新干部代表著新政權(quán)，在新政權(quán)中居于中心地位，“老革命”除了發(fā)牢騷之外，只能采取一些消極的對(duì)抗方式，“不愿靠近新干部，也不愿接近區(qū)、鄉(xiāng)政府”*《根據(jù)總團(tuán)分團(tuán)的方針與工作布置情況工作初步總結(jié)》(1951年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-3。。但因?yàn)槊恳粋€(gè)“老革命”都有一個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，他們?nèi)襞c新政權(quán)疏離，將給后者帶來很大的負(fù)面影響。為此，贛西南行署認(rèn)為：一定要妥善處理好與“老革命”的關(guān)系，“否則2/3的人口對(duì)我們是不滿意的”*贛西南行署：《蘇區(qū)問題》(1950年9月9日)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)035-3-084。。盡管有著這樣的認(rèn)識(shí)，但新干部和“老革命”之間的矛盾并未緩解。1956年9月，時(shí)任江西省民政廳長的謝象晃到興國、瑞金、于都、會(huì)昌、尋烏等老根據(jù)地進(jìn)行訪問時(shí)，兩者間的緊張關(guān)系依然如故。新干部看不起“老革命”。有的新干部開口就是“死腦筋”“老一套”“老混蛋”。*《了解興國、于都等老根據(jù)地工作情況匯報(bào)》(1956年10月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048；《了解興國縣老根據(jù)地情況的初步綜合材料》(1956年9月12日)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。個(gè)別縣長甚至揚(yáng)言說：“你們好就是老革命，不好就是反革命”*《了解于都縣老根據(jù)地工作的初步綜合材料》(1956年9月21日)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào) 035-3-356。。

1956年，當(dāng)省政府欲追究打擊“老革命”之責(zé)時(shí)，縣級(jí)政府歸咎于區(qū)、鄉(xiāng)干部水平低，工作發(fā)生了偏差；而基層干部則推諉于上級(jí)，“這是遵照上級(jí)的命令做的”。*《了解尋烏縣老根據(jù)地工作的初步綜合材料》(1956年10月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)035-3-356。但在有些“老革命”看來，新干部代表著新政權(quán)，“高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不到這里來，我們周圍都是新干部，新干部就是政府?？傊v要我們靠近政府，我靠近你，你不靠近我，也是沒用呀！”*《關(guān)于興國崇賢老根據(jù)地的調(diào)查報(bào)告》(1956年9月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。

四、“老革命”的黨籍訴求與“政治歷史問題”

有的“老革命”不但努力靠近政府，而且希望走進(jìn)新政權(quán)體制內(nèi)，為此，他們希望能解決黨籍問題。部分“老革命”在土地革命時(shí)期曾加入了中共，革命失敗后因各種原因脫離了組織關(guān)系。既基于歷史情感，也考慮到中共成為執(zhí)政黨后的現(xiàn)實(shí)政治需要，部分“老革命”有著強(qiáng)烈的黨籍訴求，即希望能恢復(fù)黨籍或重新入黨。1951年8月，中央訪問團(tuán)到贛縣、大余、上猶等老根據(jù)地訪問時(shí)，不少“老革命”的訴求之一就是希望解決黨籍問題。*參見《根據(jù)總團(tuán)分團(tuán)的方針與工作布置情況工作初步總結(jié)》(1951年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-3。隨著中共在農(nóng)村建黨工作的推進(jìn)，選拔鄉(xiāng)村干部的標(biāo)準(zhǔn)之一就是黨員，這使得希望進(jìn)入政權(quán)體制內(nèi)的“老革命”的黨籍訴求倍加迫切。*參見《關(guān)于興國崇賢老根據(jù)地的調(diào)查報(bào)告》(1956年9月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。透過《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》，我們可以管窺部分“老革命”強(qiáng)烈的入黨意愿。其中，有的“老革命”寫著：“我的思想感覺很迫切要求恢復(fù)我的黨籍”。有的“老革命”在1951年至1956年間填寫了三次入黨志愿書*參見《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。。興國縣有的“老革命”甚至說：“我能夠過一天黨的生活，死也甘心！”*《關(guān)于興國崇賢老根據(jù)地的調(diào)查報(bào)告》(1956年9月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。類似的例子很多，不一一列舉。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，約1/4的“老革命”希望能解決黨籍問題。*參見《了解興國、于都等老根據(jù)地工作情況匯報(bào)》(1956年10月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。

為了盡快建立起黨組織在鄉(xiāng)村的權(quán)威，1950年7月召開了江西省組織工作會(huì)議，要求盡快培養(yǎng)農(nóng)村黨員，在鄉(xiāng)村穩(wěn)步建立起黨的基層組織。這次會(huì)議召開的原因，一方面是新政權(quán)希望推動(dòng)在鄉(xiāng)村的建黨工作，另一方面是部分“老革命”有著強(qiáng)烈的黨籍訴求。而且，1950年正值支前、征糧等各項(xiàng)工作緊鑼密鼓進(jìn)行時(shí)，為了動(dòng)員“老革命”積極參與其中，解決黨籍問題自然不容小覷。其中，瑞金縣把進(jìn)行建黨試點(diǎn)作為1950年7月的一項(xiàng)重要工作，建黨對(duì)象之一就是蘇區(qū)時(shí)代的“老革命”。*參見《瑞金縣委1950年5月份起按月工作計(jì)劃大綱》(1950年4月29日)，江西省瑞金市檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1。而永新縣委組織部在1個(gè)月內(nèi)發(fā)展了175名黨員，其中主要是“老革命”。*參見土地革命時(shí)期，永新曾是井岡山革命根據(jù)地的重要組成部分，“老革命”群體亦有相當(dāng)數(shù)量。但是，這種做法遭到江西省委組織部的嚴(yán)厲批評(píng)，要求各地黨委引以為戒，并特別強(qiáng)調(diào)：在“老革命”入黨問題上，必須著重審查清楚他們的政治歷史情況。*參見《省委組織部對(duì)于永新建黨問題的意見》(1951年4月17日)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-1-104。

為了把住“老革命”入黨的政治歷史關(guān)，江西省委組織部要求“老革命”入黨的程序必須比新干部嚴(yán)格：不僅必須經(jīng)區(qū)委、縣委批準(zhǔn)，還必須經(jīng)地委、省委批準(zhǔn)?！袄细锩睂?duì)這種格外的待遇很不理解，認(rèn)為“好像我們就罪加一等一樣”。*《關(guān)于興國崇賢老根據(jù)地的調(diào)查報(bào)告》(1956年9月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-3-048。有的地方對(duì)“老革命”入黨提出了一些條件。例如，于都縣密坑鄉(xiāng)黨支部書記給“老革命”入黨規(guī)定了3個(gè)條件：(1)沒有投降；(2)沒有出過“自新費(fèi)”；(3)沒有坐過班房。在該鄉(xiāng)60多個(gè)“老革命”中，只有1個(gè)沒有交納過“自新費(fèi)”。這些附加條件使他們完全看不到入黨的希望。*《了解于都縣老根據(jù)地工作的初步綜合材料》(1956年9月21日)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)035-3-356。透過下表中的數(shù)據(jù)可知，盡管有約1/4的“老革命”有強(qiáng)烈的黨籍訴求，但實(shí)現(xiàn)愿望者卻并不多。

瑞金、會(huì)昌、于都、贛縣“老革命”入黨情況統(tǒng)計(jì)表

注：瑞金、會(huì)昌、于都三縣的入黨人數(shù)截至1956年10月，贛縣的入黨人數(shù)截至1957年5月。

資料來源：《了解瑞金縣老根據(jù)地情況的初步綜合材料》，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)035-3-356；《了解興國、于都等老根據(jù)地工作情況匯報(bào)》(1956年10月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048；《第二次國內(nèi)戰(zhàn)爭時(shí)期蘇區(qū)老干部基本情況調(diào)查統(tǒng)計(jì)表》(1957年5月11日填)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。

透過上表可知，在瑞金、會(huì)昌、于都、贛縣4縣“老革命”中，能解決黨籍問題的僅占2.14%。比例最低的是于都縣，僅0.56%。其下轄的孟口鄉(xiāng)有150多個(gè)“老革命”，但自新政權(quán)建立6年來，竟沒有從中發(fā)展一個(gè)黨員*參見《了解興國、于都等老根據(jù)地工作情況匯報(bào)》(1956年10月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。。

導(dǎo)致“老革命”黨籍訴求難以解決的重要因素是其“政治歷史問題”，1956年，新政權(quán)已經(jīng)鞏固，對(duì)該問題進(jìn)行審查已具備可行條件，也勢在必行。而透過《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》中簽署的“市縣委審查意見”可知：即便是對(duì)新中國成立后已經(jīng)入黨、正在工作的“老革命”的黨籍問題與“政治歷史問題”，新政權(quán)仍持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。時(shí)任贛縣副縣長的“老革命”謝××于1950年5月入黨，到1956年擔(dān)任副縣長職務(wù)。在對(duì)他的審查意見中，市縣委在黨籍問題上就表現(xiàn)得非常謹(jǐn)慎，認(rèn)為：“其恢復(fù)黨籍問題尚須進(jìn)一步查清歷史，做出正確結(jié)論”。*《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。于1954年2月入黨、時(shí)任贛縣田村區(qū)區(qū)長的毛××的情況也相似。市縣委認(rèn)為：“其工作較適合。對(duì)其黨籍問題，應(yīng)繼續(xù)將歷史問題弄清楚后再考慮”。*《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。類似的例子還有不少，不再一一列舉。

五、“政治歷史問題”與“老革命”的現(xiàn)實(shí)政治行為

如前所述，紅軍撤離贛南后，為了在新的政治環(huán)境中生存下去，部分留在當(dāng)?shù)氐母锩哂羞^“自新”的經(jīng)歷。對(duì)于國民黨政權(quán)來說，在法不責(zé)眾的環(huán)境下，“自新”某種程度上只是一種形式。修撰于1941年的《瑞金縣志稿》就記載道：“自新盡管自新，土匪還是土匪。”*《瑞金縣志稿》(上)，1941年修，江西省瑞金市地方志辦公室藏，第117頁。不少辦理過“自新”手續(xù)的人也說：“人自新了心沒有自新。”*劉建華：《風(fēng)雷激蕩二十年——?jiǎng)⒔ㄈA回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社，1999年，第413頁。在革命失敗后的一兩年(1934年至1935年)內(nèi)，“自新分子”的處境非常艱難，遭受種種不平等的待遇，“如遇地方公益事宜，派捐款項(xiàng)，則迫令多出；遇有勞役，則迭令工作；稍有權(quán)利，則不許享受”*《省府通令各縣飭屬切實(shí)保護(hù)自新分子不得橫加虐待有所偏怙》，《江西民國日?qǐng)?bào)》1935年5月11日。。因此，當(dāng)1949年中共在贛南鄉(xiāng)村建立政權(quán)時(shí)，國民黨政權(quán)下的“自新分子”又成為新政權(quán)下的“老革命”。他們中的不少人也認(rèn)為“天亮了”*《上猶工作總結(jié)》(1951年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1-1-3。。

革命失敗后，民眾在辦理“自新”手續(xù)時(shí)，需要3至5人擔(dān)保，他們往往尋求本族或本地有一定影響的人物做擔(dān)保人。由于長期積淀的鄉(xiāng)鄰感情，再加上歷史上的“救命之恩”，當(dāng)新政權(quán)建立后，一些“老革命”或多或少覺得這是回報(bào)擔(dān)保人恩情的時(shí)機(jī)。例如，興國縣塘石鄉(xiāng)一位“老革命”就說：“遠(yuǎn)滋(富農(nóng))救過我們，不該斗爭人家”*《興國縣塘石鄉(xiāng)土地調(diào)查》，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)118-1-204。。但按照中共設(shè)計(jì)的政治秩序來說，地主、富農(nóng)、貧農(nóng)等各個(gè)階級(jí)應(yīng)該陣營分明。因此，新政權(quán)對(duì)“老革命”的這種缺乏階級(jí)意識(shí)的言行很不滿，認(rèn)為他們“顧慮大，且喪失了斗爭勇氣，斗爭越深入則越明顯”*《興國縣塘石鄉(xiāng)土地調(diào)查》，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)118-1-204。。

曾經(jīng)有過“自新”歷史的“老革命”賴××的經(jīng)歷就頗具代表性。賴××為贛縣江口人，土地革命時(shí)期曾擔(dān)任該縣摩道鄉(xiāng)主席、模范營政治委員、江口區(qū)軍事部長。革命失敗后，為了生存，他辦理了“自新”手續(xù)，之后以做木工為生。1950年，因“老革命”的身份和威望，先后被當(dāng)?shù)孛癖娡七x為村長、貧農(nóng)團(tuán)主席、村農(nóng)會(huì)主任。1951年元月，又被推選為摩道鄉(xiāng)政府農(nóng)會(huì)主席?？紤]到各種因素，他為當(dāng)?shù)厝笋R留做保人。他說：“保馬留是有三種原因：一個(gè)怕馬家大姓，不保他怕不在鄉(xiāng)政府工作，怕會(huì)吃虧；二馬留是先生，怕共黨走了，國民黨到回來，又要他保我；三保長抓我時(shí)，馬留說我不害(原文如此)，現(xiàn)在我也要說他好人。”*《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。筆者在該縣江口鎮(zhèn)進(jìn)行田野調(diào)查時(shí)也得知，馬姓是當(dāng)?shù)刈畲蟮囊粋€(gè)姓氏，新中國成立前馬留曾任當(dāng)?shù)匦W(xué)——優(yōu)良中心小學(xué)的校長*筆者對(duì)馬家杰的訪談?dòng)涗洠?015年6月5日。馬家杰生于1940年，江西省贛縣江口鎮(zhèn)山田村人，系馬留的長子。，“他處事公道，很硬直，在當(dāng)?shù)睾苡型?，是?dāng)?shù)氐氖考濐^子，解放后被政府鎮(zhèn)壓了”*筆者對(duì)童元的訪談?dòng)涗洠?015年6月5日。童元生于1946年，江西省贛縣江口鎮(zhèn)優(yōu)良村人。。馬留和賴××私交一直很好。據(jù)賴××的兒子回憶：“我父親一年一次提籃子去他家里拜訪。”*筆者對(duì)賴義川的訪談?dòng)涗洠?015年6月5日。新中國成立初期馬留被鎮(zhèn)壓的時(shí)候，當(dāng)?shù)孛癖娐?lián)名寫申請(qǐng)書為其擔(dān)保*在筆者對(duì)馬家杰、童元、賴義川的訪談中，他們都提到這一點(diǎn)。，而賴××也在其家人的請(qǐng)求下在申請(qǐng)書上“蓋了章”*《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。。賴××的做法符合鄉(xiāng)村社會(huì)的權(quán)力規(guī)則和知恩圖報(bào)的人際交往準(zhǔn)則，但顯然與新政權(quán)的階級(jí)斗爭意識(shí)形態(tài)相抵牾。1952年已調(diào)至江口區(qū)委工作的他也因此受到嚴(yán)厲批評(píng)，之后江口區(qū)委更以“編制有限”為由，讓他回家務(wù)農(nóng)。*《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。

新政權(quán)建立之初即希望能厘清一些“老革命”的“政治歷史問題”*《瑞金縣委1950年5月份起按月工作計(jì)劃大綱》(1950年4月29日)，江西省瑞金市檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)1。，只是囿于新中國成立初期的環(huán)境而未著手審查。從一些“老革命”的角度來看，因歷史問題而在新政權(quán)中被邊緣化，黨籍問題也因“歷史復(fù)雜”而遙遙無期。他們迫切地希望能改變這種狀況，要求政府弄清他們的歷史問題，“分分類，排排除，作出結(jié)論，不要弄得‘泥鰍黃鱔一樣長’”*《關(guān)于興國崇賢老根據(jù)地的調(diào)查報(bào)告》(1956年9月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。。其時(shí)，新政權(quán)的權(quán)威性和合法性已經(jīng)鞏固，對(duì)“老革命”的“政治歷史問題”進(jìn)行甄別和處理的條件已經(jīng)成熟。

填寫于1956年底的《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》，應(yīng)該就是對(duì)“老革命”的歷史進(jìn)行甄別而組織的一次登記。其中的一項(xiàng)重要內(nèi)容即是對(duì)非常敏感的“政治歷史問題”進(jìn)行審查：何時(shí)何地怎樣脫離革命組織？曾否被捕、被俘、脫黨？主要情況及證明人？透過表中的內(nèi)容，我們可以管窺“老革命”在這一歷史問題上表現(xiàn)出的復(fù)雜態(tài)度。有的“老革命”很直白地坦承這段歷史，說：“親自寫過自新書一份，就這樣叛變了革命”*參見《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。。但是，根據(jù)曾經(jīng)有過的歷史認(rèn)知，結(jié)合新政權(quán)建立后的切身體會(huì)，不少“老革命”敏銳地覺察到：“自新”是足以影響他們與新政權(quán)關(guān)系的焦點(diǎn)問題。因此，他們或?qū)@段歷史諱莫如深，含糊地表示曾“被捕”或“脫離了組織”，對(duì)是否辦理“自新”手續(xù)則略而不提；或者在這一問題上頗費(fèi)思量，在坦承歷史與略而不提之間頗為猶豫。以呂××為例，筆者在《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》中找到三張關(guān)于她的表格。其中，一張表格上非常簡略地寫著“1935年在永豐縣被捕的，出了自新費(fèi)”*《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。；另兩張表格上對(duì)于被捕的經(jīng)過描述得非常詳細(xì)，但對(duì)是否“自新”的問題卻略而不提。有一張表格上還簽署了“市縣委意見”。從中可知，這張是最終使用的正式登記表。*呂××對(duì)被捕經(jīng)過描述說：“1934年在永豐縣山地(永豐邊境)因紅軍北上，省委在后方游擊，然后四面就是敵人，曾山同志(原省委書記)指示，老弱和婦女全部索散農(nóng)村，這樣就脫離組織(曾山同志證明)。留下以后(三天時(shí))，白匪就來了，就在1934年12月在永豐邊境被俘。被俘后被敵人送到廣昌、寧都，送回興國?！眳⒁姟囤M縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。無獨(dú)有偶，筆者找到了鐘××的兩張登記表，其中一張?zhí)顚懙氖恰坝?935年2月向偽政府辦理了自首手續(xù)，繳過自首費(fèi)”*《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。；但在另一張登記表中則寫著“1935年2月敵人復(fù)辟時(shí)老表不能維持即返回家?；丶液笠酂o被捕被俘，無意之中脫了聯(lián)絡(luò)?！?在這張表格中，鐘××的表述是：“1935年2月敵人復(fù)辟時(shí)老表不能維持即返回家?；丶液笠酂o被捕被俘。無意之中脫了聯(lián)絡(luò)。”參見《贛縣革命根據(jù)地老干部登記表》(1956年)，江西省贛縣檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)2-1。

透過以上分析可知，“政治歷史問題”不但影響著新政權(quán)賦予一些“老革命”的政治和社會(huì)地位，同時(shí)也影響著他們在新政權(quán)中的現(xiàn)實(shí)政治行為。美國學(xué)者亨廷頓曾贊揚(yáng)中共建立權(quán)威政府的能力，認(rèn)為：共產(chǎn)黨人的難能之處在于建立政府的本領(lǐng)，他們能提供權(quán)威，建立能實(shí)行統(tǒng)治的政府。*〔美〕塞繆爾·P.亨廷頓著，王冠華、劉為等譯：《變化中的政治秩序》，第7頁。。但透過本文的研究，我們發(fā)現(xiàn)：中共建立權(quán)威政府的歷程非常復(fù)雜。在政權(quán)鼎革之際，即便是與中共的革命事業(yè)休戚相關(guān)的“老革命”亦非一個(gè)同質(zhì)的群體：多數(shù)“老革命”對(duì)新政權(quán)抱著猶疑、謹(jǐn)慎的態(tài)度，部分“老革命”則積極主動(dòng)地參與新政權(quán)建立前后的支前、征糧、剿匪、收槍等各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。新政權(quán)在建立之初曾對(duì)“老革命”的革命歷史與現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)給予一定程度的認(rèn)可、敬意，甚至某種程度上的依賴，提拔過一批“老革命”為鄉(xiāng)村干部。隨著大批新干部從各種運(yùn)動(dòng)中培養(yǎng)出來，一些“老革命”逐漸地被整頓出干部隊(duì)伍，在新政權(quán)中逐漸被邊緣化。綜合而言，1949年至1956年間，“老革命”和新政權(quán)既有靠近，也有疏離，且都與土地革命及其失敗后的歷史有相當(dāng)密切的聯(lián)系?！罢螝v史問題”是新政權(quán)與“老革命”之間關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)鍵因素，既影響著新政權(quán)賦予“老革命”的政治和社會(huì)地位，也深刻地影響著“老革命”在新政權(quán)中的現(xiàn)實(shí)政治行為。為了進(jìn)入新政權(quán)，一部分“老革命”要求解決黨籍問題，但入黨之路卻因“歷史復(fù)雜”而較一般人艱難。在要求解決黨籍問題的“老革命”中，多數(shù)也希望解決工作問題。*《了解興國、于都等老根據(jù)地工作情況匯報(bào)》(1956年10月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。相對(duì)而言，黨籍問題較易解決，各縣“對(duì)于工作問題一致認(rèn)為困難很大”*《了解興國、于都等老根據(jù)地工作情況匯報(bào)》(1956年10月)，江西省檔案館藏，建國后檔案，檔案號(hào)001-3-048。。換句話說，新政權(quán)的政治秩序建構(gòu)已基本完成，一些有這樣或那樣歷史問題的“老革命”要進(jìn)入新政權(quán)體制內(nèi)的空間并不大。

(本文作者 南昌航空大學(xué)江西省思想政治理論課教育教學(xué)研究中心暨馬克思主義學(xué)院副教授 南昌 330063)

(責(zé)任編輯 王志剛)

“The Old Revolutionaries” and the New Regime: the Study Focusing on Southern Jiangxi Province from 1949 to 1956

Huang Weiying

Under the new regime，the party members, league members and children league members who joined the Agrarian Revolution, the masses who once had some titles in the Soviet government, and who ever joined the red army were called “the old revolutionaries”. Some of them were promoted to country cadres at the beginning of the new regime. However, after the beginning of the Agrarian Revolution, some of them were gradually weeded out from the ranks of cadres and the relations with the new cadres became tight. Meanwhile, some of the “old revolutionaries” found it was a big difficulty to realize their desires to join the CPC. The relations between the new regime and “the old revolutionaries” were complex， and the root lied in the experience of joining the revolution of the latter and the “political and historical problem” caused by the Soviet revolution defeat. The problem decides the political and social status of the “old revolutionaries” endowed by the new regime, and deeply influences their behaviors in the practical politics.

* 本文是教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“建國初‘前蘇區(qū)’土地改革研究：以贛南為中心”(14YJA770003)的階段性成果。

D232；K271

A

1003-3815(2016)-06-0081-13