鄧建華

摘要：地方政府投融資平臺(tái)的出現(xiàn)是當(dāng)?shù)卣疄榻鉀Q經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生問題的產(chǎn)物。地方政府投融資平臺(tái)公司借助政府信用，以稅收、財(cái)政收入、企業(yè)營(yíng)收等項(xiàng)目為基礎(chǔ)，從事投融資活動(dòng)。但在地方政府投融資平臺(tái)公司的經(jīng)營(yíng)發(fā)展中，財(cái)務(wù)管理問題由于規(guī)則缺失、體制弊端及人員自身水平的限制等亟待改進(jìn)。本文首先對(duì)地方政府融資平臺(tái)公司進(jìn)行了有效界定，接著系統(tǒng)闡述了地方政府投融資平臺(tái)公司財(cái)務(wù)管理面臨的主要困境，最后給出了相應(yīng)對(duì)策及建議，以期為地方政府投融資平臺(tái)的發(fā)展提供借鑒。

關(guān)鍵詞：地方政府投融資平臺(tái)；公司；財(cái)務(wù)管理困境；對(duì)策

地方政府投融資平臺(tái)是地方政府為解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資金問題，有效履行政府職能而設(shè)立的。地方政府投融資平臺(tái)的職能主要有兩個(gè)：一是配合當(dāng)?shù)卣谫Y，取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展及相關(guān)項(xiàng)目建設(shè)所需資金；二是協(xié)助當(dāng)?shù)卣顿Y，進(jìn)一步說(shuō)投資方向主要是公益及民生類建設(shè)項(xiàng)目。一般來(lái)說(shuō)，此類公司多注冊(cè)為有限責(zé)任公司，企業(yè)高層多為政府職能部門領(lǐng)導(dǎo)兼任或任命，帶有很強(qiáng)的政府控制力及非市場(chǎng)化色彩。地方政府投融資平臺(tái)公司財(cái)務(wù)管理中存在管理不夠規(guī)范、與政府關(guān)系不清晰、財(cái)務(wù)人員缺乏主動(dòng)性與責(zé)任感等問題。因此，積極改善地方政府投融資平臺(tái)的財(cái)務(wù)管理方式，尋求系統(tǒng)化、組織化及高效化的財(cái)務(wù)管理模式成為有效需求。

一、地方政府投融資平臺(tái)公司財(cái)務(wù)管理面臨的主要困境

（一）數(shù)量眾多，沒有規(guī)范統(tǒng)一的財(cái)務(wù)管理模式

地方政府投融資平臺(tái)公司自二十世紀(jì)九十年代創(chuàng)立以來(lái)，經(jīng)歷了快速的發(fā)展時(shí)期。此類公司在創(chuàng)立之初，是為了有效推進(jìn)城市化建設(shè)進(jìn)程，解決地方政府在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中面臨的資金缺乏問題而產(chǎn)生的。截止到目前，全國(guó)已創(chuàng)立各種類型的地方政府投融資平臺(tái)公司近9000家，其中多數(shù)屬于中小型公司。從近兩年來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，地方政府投融資平臺(tái)公司的數(shù)量呈快速上升態(tài)勢(shì)，但目前缺乏健全、規(guī)范、統(tǒng)一的財(cái)務(wù)管理模式。

（二） 體量小，業(yè)務(wù)依賴性強(qiáng)，財(cái)務(wù)管理意識(shí)薄弱

地方性投融資平臺(tái)公司，大多規(guī)模不大，業(yè)務(wù)鏈短，依賴性強(qiáng)，財(cái)務(wù)管理意識(shí)相對(duì)較弱，無(wú)論是公司高層還是基層，更多時(shí)候認(rèn)為財(cái)務(wù)管理部門只是收付資金、記賬報(bào)賬的職能。基于企業(yè)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造價(jià)值的財(cái)務(wù)管理意識(shí)談化，導(dǎo)致此類公司的財(cái)務(wù)管理水平與經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展不相適。

（三） 業(yè)務(wù)性質(zhì)復(fù)雜，財(cái)務(wù)處理方法超越現(xiàn)行準(zhǔn)則

一般來(lái)說(shuō)，地方政府投融資平臺(tái)公司多執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但很多經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)行使的卻是政府職能，這就給企業(yè)的財(cái)務(wù)處理方法帶來(lái)諸多挑戰(zhàn)。例如，同為國(guó)有全資的2家企業(yè)，以資抵債的債權(quán)債務(wù)核銷問題（資產(chǎn)公允價(jià)值不能完全覆蓋債務(wù)金額），通常情況下，按照企業(yè)財(cái)務(wù)準(zhǔn)則規(guī)定，主體雙方按照債權(quán)債務(wù)金額與抵債資產(chǎn)公允價(jià)值之間的差額確認(rèn)損益，但此處，更可能將次事項(xiàng)拆分為兩個(gè)獨(dú)立事項(xiàng)來(lái)處理：一是，股東收回或追加投資，減少或增加資本公積；二是，股東調(diào)入或調(diào)出資產(chǎn)，增加或減少資本公積。

（四）與政府關(guān)系糾纏不清，財(cái)務(wù)管理職能不能獨(dú)立有效發(fā)揮

地方政府投融資平臺(tái)公司與當(dāng)?shù)卣g關(guān)系糾纏不清，導(dǎo)致公司不能完全按照市場(chǎng)機(jī)制來(lái)有效安排企業(yè)活動(dòng)，也不能獨(dú)立行使公司的財(cái)務(wù)管理職能。這主要可以從兩個(gè)方面進(jìn)行表述：首先，公司基本喪失對(duì)高層財(cái)務(wù)管理人員的任命、監(jiān)督及罷免權(quán)力。由于此類公司基本由當(dāng)?shù)卣刂?，尤其在高層管理者的任命方面，基本依賴于?dāng)?shù)卣块T的指派或者安排。地方政府投融資平臺(tái)公司由于缺乏獨(dú)立運(yùn)營(yíng)中的人事管理權(quán)限，故不能在財(cái)務(wù)管理中做到獨(dú)立自主。其次，公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)受到政府的經(jīng)常性干預(yù)，如投資項(xiàng)目的選擇，因此財(cái)務(wù)管理很難做到獨(dú)立自主。

（五）財(cái)務(wù)人員缺乏主動(dòng)性與責(zé)任感

地方政府投融資平臺(tái)公司由于發(fā)展體制的特殊性，決定了財(cái)務(wù)管理人員帶有的政府及行政管理色彩。由于公司業(yè)務(wù)大部分是政府參與的投融資發(fā)展類型，因此財(cái)務(wù)人員在業(yè)務(wù)處理的過(guò)程中，容易忽視企業(yè)財(cái)務(wù)治理要求，并極易形成政府官本位下的財(cái)務(wù)管理優(yōu)越感。一方面，就財(cái)務(wù)人員本身來(lái)說(shuō)，由于公司自身帶有的非市場(chǎng)特點(diǎn)，決定了財(cái)務(wù)人員在實(shí)際的財(cái)務(wù)處理過(guò)程中會(huì)帶有導(dǎo)向性，并且在業(yè)務(wù)發(fā)展過(guò)程中極易逃避責(zé)任。另一方面，就財(cái)務(wù)人員的業(yè)務(wù)處理流程來(lái)看，由于其本身缺乏自主性與獨(dú)立性，決定了財(cái)務(wù)管理者在實(shí)際工作中主動(dòng)性缺失，不能按照實(shí)際發(fā)展的需求，而是按照指令或者標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行財(cái)務(wù)工作的處理。

二、 改善地方政府投融資平臺(tái)公司財(cái)務(wù)管理的對(duì)策建議

（一）把控?cái)?shù)量，實(shí)施市場(chǎng)化的財(cái)務(wù)管理方式

地方政府投融資平臺(tái)公司作為地方政府進(jìn)行融資、投資活動(dòng)的有效組織形式，在量與質(zhì)上需要受到一定的約束。就目前來(lái)說(shuō)，此類公司的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了能夠有效滿足地方政府進(jìn)行投融資活動(dòng)的限度，因此有必要加強(qiáng)管理，把控?cái)?shù)量，將公司的實(shí)際數(shù)量控制在合理有效的范圍之內(nèi)。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于在當(dāng)?shù)赜羞^(guò)多投融資平臺(tái)公司的當(dāng)?shù)卣畞?lái)說(shuō)，可以選擇縮減規(guī)模、減少此類公司數(shù)量或者進(jìn)行相關(guān)公司的合并，并進(jìn)一步增強(qiáng)現(xiàn)有公司的發(fā)展能力。

為了有效控制地方政府投融資平臺(tái)的財(cái)務(wù)管理不夠規(guī)范的風(fēng)險(xiǎn)，必須積極尋求有效的財(cái)務(wù)管理方式。具體來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)變公司原有的政府主導(dǎo)的會(huì)計(jì)制度，形成市場(chǎng)化條件下的財(cái)務(wù)管理機(jī)制。如公司財(cái)務(wù)人員在業(yè)務(wù)處理過(guò)程中要嚴(yán)格執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)制度，使公司的財(cái)務(wù)管理活動(dòng)更符合市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的標(biāo)準(zhǔn)。

（二）減少政府干預(yù)，發(fā)揮公司制財(cái)務(wù)管理優(yōu)勢(shì)

地方政府投融資平臺(tái)公司作為帶有政府性質(zhì)、公司制形式運(yùn)營(yíng)的發(fā)展組織，具有復(fù)雜性的影響作用。為減少政府干預(yù)，發(fā)揮公司制財(cái)務(wù)管理的優(yōu)勢(shì)，需要在以下幾個(gè)方面做好工作。第一，給予公司獨(dú)立任命及任免高層財(cái)務(wù)管理人員的權(quán)力。一個(gè)公司要想在市場(chǎng)化環(huán)境中獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，并取得市場(chǎng)的認(rèn)可，公司自身必須擁有基本的人事任免權(quán)。具體來(lái)說(shuō)，財(cái)務(wù)管理層及業(yè)務(wù)人員的安排要適度脫離政府的相關(guān)管制，以公司選舉制取代政府任命制，提高財(cái)務(wù)管理部門的組織靈活性。第二，公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)要盡量減少政府的干預(yù)。該平臺(tái)公司投融資活動(dòng)大部分依賴于政府信用，不可避免與政府管理之間發(fā)生一定的交叉，可以采取政府引導(dǎo)與監(jiān)管、企業(yè)市場(chǎng)化運(yùn)作、科學(xué)決策、防范風(fēng)險(xiǎn)的原則運(yùn)行，這樣，公司可以逐步實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)的獨(dú)立性，然后以發(fā)展的方式取得市場(chǎng)地位，為公司形成有效的財(cái)務(wù)管理機(jī)制打下基礎(chǔ)。

（三）提高財(cái)務(wù)人員的專業(yè)水平，增強(qiáng)主體意識(shí)

為有效改善地方政府投融資平臺(tái)公司的財(cái)務(wù)管理現(xiàn)狀，必須致力于提升財(cái)務(wù)人員的專業(yè)水平，增強(qiáng)主體意識(shí)。具體來(lái)說(shuō)，財(cái)務(wù)人員的專業(yè)水平主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)：一是財(cái)務(wù)人員的業(yè)務(wù)處理水平，為了提高財(cái)務(wù)人員的業(yè)務(wù)處理技能，必須不斷學(xué)習(xí)財(cái)務(wù)知識(shí)，完善自身的結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，尤其是學(xué)習(xí)關(guān)于該平臺(tái)公司財(cái)務(wù)管理的經(jīng)濟(jì)管理知識(shí)、法律法規(guī)及相關(guān)政策性文件；二是財(cái)務(wù)人員要提高自身的素質(zhì)與修養(yǎng)，財(cái)務(wù)管理者作為公司極其重要的人事組成，其作用不容忽視。在當(dāng)前市場(chǎng)化條件下，財(cái)務(wù)管理人員作為公司的重要資源，必須有效把握業(yè)務(wù)處理獨(dú)立性、制度化、流程化等原則，盡量減少財(cái)務(wù)處理中的人為操控風(fēng)險(xiǎn)。此外，公司財(cái)務(wù)人員還要增強(qiáng)主體意識(shí)，將財(cái)務(wù)部門員工個(gè)人的發(fā)展與整個(gè)公司的未來(lái)發(fā)展相連，成為公司的有效建設(shè)者。

三、結(jié)束語(yǔ)

地方政府投融資平臺(tái)公司作為地方政府有效融資，合理投資的載體，在促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展及改善公益民生等方面發(fā)揮了積極作用。當(dāng)然，該平臺(tái)公司財(cái)務(wù)管理在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中存在一些問題，需要我們?cè)谔嵘?cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)防范水平、減少甚至避免政府干預(yù)及有效提升財(cái)務(wù)人員管理水平等方面做出努力。這些改進(jìn)將有效促進(jìn)地方政府投融資平臺(tái)公司的多元化、市場(chǎng)化和規(guī)范化。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉峰.政府投融資運(yùn)作研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2007（2）：23-25.

[2]呂章.試論當(dāng)期政府融資平臺(tái)公司存在問題及其完善對(duì)策[J].城市建設(shè)理論研究，2012（30）：45-46.

（作者單位：重慶臨空開發(fā)投資集團(tuán)有限公司）