1.柴科夫斯基評價鮑羅丁

要是沒人幫忙他一行譜子也寫不了。

2.柏遼茲評價亨德爾

把野豬狗熊放進一個大桶的效果。

3.門德爾松評價柏遼茲

無關(guān)緊要的傻話，就是反反復(fù)復(fù)的咆哮、嘟噥和尖叫。

4.羅西尼評價柏遼茲的《幻想交響曲》

多么棒啊，可這不是音樂。

5.貝多芬評價羅西尼

整個劇壓根兒就不適合意大利人。他們根本就不知道怎么處理真正的戲劇。

6.沃恩·威廉姆斯評價馬勒

模仿作曲家的架勢尚可忍受。

7.勛伯格評價理查·施特勞斯

他所表達的和廉價小調(diào)沒啥區(qū)別。

9.里姆斯基·科薩科夫評價巴拉基列夫、鮑羅丁、居伊和穆索爾斯基

缺乏技巧，所以巴拉基雷夫沒寫多少東西；鮑羅丁，譜曲困難；居伊，凌亂傷感；穆索爾斯基，亂糟糟又沒意義。

10.福雷評價拉威爾的《F大調(diào)弦樂四重奏》

一個不平衡的、果殼中的、小寫的失敗。

11.比才評價瓦格納

他是如此的傲慢和自負，以至于沒有什么評論家能撼動他的心——當然前提是他得有一顆心，對此我深表懷疑。

13.舒曼評價瓦格納

他就沒法把美妙——別提美妙了……連好聽的音樂都難連寫四行。

14.羅西尼評價瓦格納的《羅恩格林》

只聽一遍是沒發(fā)評價這部作品的，但我不打算聽第二遍了。

15.圣桑評價德彪西

此人沒有風格、邏輯和常識。

16.拉威爾評價圣桑戰(zhàn)爭時期的作品

要是他忙著造箱子殼而不是譜曲的話，可能對音樂來說是一件好事。

17.維吉爾·湯姆森評價西貝柳斯《第二交響樂》

粗魯、鄉(xiāng)土得沒法形容，還一股子自我陶醉。

18.普羅科菲耶夫評價斯特拉文斯基

聽起來像談錯音的巴赫。

19.勃拉姆斯評價李斯特

他作曲真是越來越糟糕了...我的朋友都忍不住要寫反李斯特的論文了。

20.克拉拉·舒曼評價李斯特

就是些沒意義的噪音——完全沒有任何健康的理念，什么都很混亂，一個清晰的和聲進行也聽不出來！

21.拉羅評價勃拉姆斯

此人東張西望也發(fā)現(xiàn)不了自己的不足。

22.布里頓評價勃拉姆斯

為了檢驗我對他的判斷是正確的我把他所有的作品彈了又彈，每遍都以為上一遍已經(jīng)明白他有多糟了。

23.柴可夫斯基評價勃拉姆斯

勃拉姆斯的音樂就是混亂不堪又空空如也的荒漠。

關(guān)于這些觀點的觀點

難怪玩音樂的長壽的不多，你們就不能相互吹捧一下么？

這些作曲家之間的互黑，不也從另一側(cè)面反映出西方音樂百花園中的爭奇斗艷與姹紫嫣紅嗎？

愿意花時間批評他，并且流傳下來，說明這個被批評的人讓他觸動了心思。 這些或許是斷章取義，或許有其語境的。直率和尖銳，是許多創(chuàng)作人改不掉的習慣，情緒化也是藝術(shù)家的毛病，還有自負。

不愧都是天才！

看來我大莫扎特，貝多芬，巴赫，肖邦是沒人敢噴呀！