魏志偉

摘要：我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作還面臨許多困難和問題，國(guó)內(nèi)企業(yè)與個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法存在滯后與空白，知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法也很薄弱。因此，要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)，要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法和程序法，并用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行附加的補(bǔ)充保護(hù)。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；完善

一、引言

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)和政治生活中，物質(zhì)資本的價(jià)值和重要性正在明顯下降，知識(shí)、技術(shù)等“精神力量”正在各方面超越物質(zhì)資本的力量而呈上升趨勢(shì)，專門知識(shí)成為公司發(fā)展的決定性生產(chǎn)要素，誰(shuí)擁有這樣的生產(chǎn)要素，就能使公司興旺發(fā)達(dá)。我國(guó)由于各方面原因的影響，當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施十分不力，如何改變現(xiàn)狀是一個(gè)值得研究的問題。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度化風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)

（一）文化風(fēng)險(xiǎn)與文化多樣性

國(guó)家文化安全與世界文化多樣性問題是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)在文化領(lǐng)域的表現(xiàn)形式。在文化全球化和文化產(chǎn)業(yè)全球化的今天，我們面臨著一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)文化的時(shí)代”。

當(dāng)今時(shí)代的“文化風(fēng)險(xiǎn)”表現(xiàn)為民族國(guó)家文化主權(quán)的弱化和傳統(tǒng)文化邊緣化。在全球范圍內(nèi)，許多民族、部落的傳統(tǒng)文化與所謂的主流文化、強(qiáng)勢(shì)文化一直存在著某種緊張狀態(tài)。這一情況不僅存在于東西方文化之間，而且也表現(xiàn)在歐美文化內(nèi)部之中。

（二）生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與生物多樣性

生物多樣性蘊(yùn)含著生態(tài)、遺傳、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等價(jià)值，保護(hù)生物多樣性是全人類共同關(guān)切的問題。生物多樣性的危機(jī)或說(shuō)是物種資源的破壞，其根源主要不是自然災(zāi)害，而是人為的不確定性，即“制度化風(fēng)險(xiǎn)”。

在現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中，授予專利的條件僅規(guī)定為創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性，材料來(lái)源不是可專利性的要件，即生物技術(shù)專利的獲取可以不考慮生物技術(shù)的基因來(lái)源。當(dāng)代生物技術(shù)產(chǎn)生的特點(diǎn)之一，即是對(duì)資源的依賴性與資源的信息化。在生物技術(shù)時(shí)代，誰(shuí)掌握了地球上有限的遺傳資源，誰(shuí)就能在生物經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中取得主動(dòng)，從而成為新的財(cái)富擁有者。

（三）基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與人類社會(huì)安全

科學(xué)技術(shù)的高度發(fā)展既是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特征，也是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的成果。所謂技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，是指人類在利用技術(shù)時(shí)違背技術(shù)自身規(guī)律而產(chǎn)生的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

違背技術(shù)自身規(guī)律的行為，有時(shí)是出于人類認(rèn)識(shí)能力的局限，有時(shí)則出于某種利益的考量。倘若人類基因信息被不適當(dāng)?shù)乩茫蜁?huì)產(chǎn)生“基因歧視”，有可能危及人類自身安全。三是轉(zhuǎn)基因食品風(fēng)險(xiǎn)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)孕育出優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗病蟲害的農(nóng)作物，轉(zhuǎn)基因食品正在影響著人們的飲食消費(fèi)。于此同時(shí)，世界輿論也在關(guān)注轉(zhuǎn)基因作物過(guò)量地制造某種外源的蛋白質(zhì)，有可能危及人類健康。

三、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律對(duì)策

（一）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)

我國(guó)現(xiàn)行《憲法》規(guī)定了對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障，但其是從不同的范圍上進(jìn)行列舉式保護(hù)，而不是規(guī)定一個(gè)保障私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的概括性條款。很明顯，我國(guó)憲法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)滯后于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)今社會(huì)衡量一個(gè)主體財(cái)產(chǎn)的多少，不再是看其擁有的有形資產(chǎn)的多少，無(wú)形資產(chǎn)在個(gè)人財(cái)富中所占的比重越來(lái)越大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅對(duì)于個(gè)人具有重大意義，而且能否有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵。鑒于此，我國(guó)憲法應(yīng)順應(yīng)社會(huì)財(cái)富構(gòu)成的變化，明確規(guī)定對(duì)主體合法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)。

（二）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法

建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是我國(guó)構(gòu)筑創(chuàng)新政策支持體系的一項(xiàng)具體措施，但我國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度還存在一些不足，要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法，彌補(bǔ)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與TRIPS協(xié)議的差距，進(jìn)一步細(xì)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使與保護(hù)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍有待拓寬，應(yīng)對(duì)我國(guó)立法尚未涉足的領(lǐng)域進(jìn)行立法，如數(shù)據(jù)庫(kù)，集成電路設(shè)計(jì)圖等的保護(hù)，另外未公開信息作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)只作了比較原則的規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)還存在不協(xié)調(diào)的地方。

（三）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)程序法

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的完善。一要規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償糾紛，適用舉證責(zé)任倒置原則。舉證責(zé)任倒置原則可以更好地保護(hù)受害人，使侵權(quán)行為人無(wú)法利用一般舉證責(zé)任原則的缺陷得以逃避本應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。二要規(guī)定舉證期限和不舉證的后果。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償收集證據(jù)的復(fù)雜性、困難性、特殊性，為防止因當(dāng)事人不能及時(shí)提供證據(jù)而導(dǎo)致案件久拖不決情況的發(fā)生，在規(guī)定舉證責(zé)任倒置的同時(shí)，還應(yīng)規(guī)定限期舉證責(zé)任制度，以提高審判效率

四、結(jié)束語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律之光，當(dāng)為保護(hù)私人知識(shí)財(cái)產(chǎn)的智慧之光，更是維護(hù)社會(huì)知識(shí)進(jìn)步的理性之光。探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的修訂與完善、補(bǔ)充與替代，是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界共同面臨的時(shí)代問題。這不僅是應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)控制舉措，也是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度價(jià)值目標(biāo)的法律變革路徑。