丁衛(wèi)華 殷 華

周恩來對(duì)南昌起義軍作戰(zhàn)與建設(shè)的籌謀*

丁衛(wèi)華 殷 華

在軍隊(duì)作戰(zhàn)和建設(shè)的視域下，研究周恩來對(duì)南昌起義的謀劃與思考，可從“事先”“事中”和“事后”三個(gè)階段來考察。事先，寶貴的武裝斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)是起義的首要前提；事中，明晰的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想是起義的關(guān)鍵保證；事后，復(fù)雜的內(nèi)外格局演進(jìn)是對(duì)起義成果的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

軍事歷史 解放軍史 南昌起義 ［周恩來］

1927年8月1日，南昌起義軍在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，向國(guó)民黨反動(dòng)派打響了第一槍。南昌起義開啟了中國(guó)共產(chǎn)黨新的歷史篇章，即“領(lǐng)導(dǎo)革命的武裝斗爭(zhēng)的歷史”。革命武裝的主體是軍隊(duì)，作戰(zhàn)和建設(shè)則是軍隊(duì)永恒的課題。南昌起義期間，以周恩來為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人不斷求解這兩個(gè)課題。

如果從一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間限界內(nèi)（1927年3月～1927年10月）考察，可將南昌起義分為事先（3月～7月30日）、事中（7月30日～8月1日）和事后（8月1日～10月）三個(gè)階段。不同階段，周恩來對(duì)起義軍作戰(zhàn)和建設(shè)的謀劃方式既不相同，又有密切聯(lián)系。簡(jiǎn)言之：事先，天降大任；事中，運(yùn)籌帷幄；事后，篳路藍(lán)縷。從南昌到流沙，既積累了彌足珍貴的經(jīng)驗(yàn)，也給后人留下了深刻的反思。

一、寶貴的武裝斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)是周恩來領(lǐng)導(dǎo)南昌起義的首要前提

建黨初期，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)武裝斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)不多，最高決策層中富有武裝斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)人也不多。南昌起義的成功，首先就是因?yàn)闅v史選擇了周恩來寶貴的武裝斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。

無論是在思想上還是在行動(dòng)中，周恩來歷來重視掌握革命武裝。1922年，年僅24歲的周恩來就撰文說，“真正革命非要有極度堅(jiān)強(qiáng)有組織的革命軍不可。沒有革命軍，軍閥是打不倒的①中共中央文獻(xiàn)研究室：《周恩來傳》，94頁(yè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2008。”。1924年，時(shí)任中共兩廣區(qū)委委員長(zhǎng)的周恩來曾籌組孫中山大元帥府鐵甲車隊(duì)①孫中山大元帥府鐵甲車隊(duì)系葉挺獨(dú)立團(tuán)前身。1926年5月，葉挺獨(dú)立團(tuán)從肇慶、新會(huì)出師北伐，經(jīng)廣州時(shí)，受周恩來接見。時(shí)任中共兩廣區(qū)委軍事部長(zhǎng)的周恩來以“飲馬長(zhǎng)江”四字勉勵(lì)將士英勇殺敵。翌年，葉部成為南昌起義的生力軍。，這是第一支由中共直接掌握的武裝力量。

在武裝斗爭(zhēng)實(shí)踐中，周恩來的軍隊(duì)建設(shè)和作戰(zhàn)思想得到極大發(fā)展。在廣東工作期間，周恩來的軍事才干日漸展露。任黃埔軍校政治部主任期間，周恩來開政治建軍之先河，其成就不僅在東征中經(jīng)歷了血與火的檢驗(yàn)，更深遠(yuǎn)影響著人民軍隊(duì)的建設(shè)。同時(shí)，周恩來在軍事領(lǐng)域的貢獻(xiàn)得到了黨內(nèi)公認(rèn)。隨著形勢(shì)的變化，周恩來從廣東革命根據(jù)地赴上海中共中央工作，不久即擔(dān)任上海工人第三次武裝起義的總指揮。周恩來對(duì)軍事準(zhǔn)備工作極為細(xì)致，于條件成熟后果斷發(fā)起起義，并在戰(zhàn)斗打響后親臨一線指揮，起義最終取得勝利。此次起義是“世界工人階級(jí)武裝起義史上有數(shù)的成功記錄之一”②中共中央文獻(xiàn)研究室：《周恩來傳》，138頁(yè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2008。。

1927年3月，周恩來已經(jīng)成為中共實(shí)際上的重要軍事領(lǐng)導(dǎo)人。隨著“四一二事變”和“馬日事變”接連發(fā)生，局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，前所未有的考驗(yàn)紛至沓來。在嚴(yán)酷的斗爭(zhēng)中，周恩來不僅清醒地認(rèn)識(shí)到中共錯(cuò)誤的嚴(yán)重性和“先解決老蔣然后可以北伐”③周恩來在特委會(huì)會(huì)議上的發(fā)言記錄，《上海工人三次武裝起義》，458頁(yè)，上海人民出版社，1983。的必要性，而且已經(jīng)開始著手謀劃武裝斗爭(zhēng)。6月中下旬，代理中央常委、中央軍事部長(zhǎng)的周恩來以蔡和森的“兩湖計(jì)劃”為藍(lán)本，曾兩次在中央常委會(huì)上提出湖南暴動(dòng)計(jì)劃的報(bào)告，并專設(shè)湖南特別委員會(huì)指揮暴動(dòng)。由于共產(chǎn)國(guó)際在暴動(dòng)款項(xiàng)事宜上釜底抽薪，計(jì)劃終不得行。據(jù)蔡和森回憶，湖南暴動(dòng)計(jì)劃最終以“軍部周恩來同志與（國(guó)際）代表魯（易）大鬧一場(chǎng)”而收?qǐng)觥?/p>

此后，共產(chǎn)國(guó)際代表和中共最高決策層內(nèi)部因是否開展武裝斗爭(zhēng)而勢(shì)成水火。7月12日，中共中央改組，成立了由張國(guó)燾、李維漢、周恩來、李立三和張?zhí)捉M成的中央臨時(shí)常委，即“五人政治局”，對(duì)武裝斗爭(zhēng)持堅(jiān)決態(tài)度的周恩來自此進(jìn)入最高決策層。中央決定，在湘鄂贛粵四省發(fā)動(dòng)農(nóng)民秋收暴動(dòng)，并組織中共掌握和影響的國(guó)民革命軍部分力量，聯(lián)合第二方面軍總指揮張發(fā)奎，在廣東建立新的革命根據(jù)地，實(shí)行土地革命，改造國(guó)民黨，建立由左派國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府，然后在得到蘇聯(lián)援助的前提下重新北伐。

自7月中旬始，暗潮涌動(dòng)，風(fēng)云詭譎。在派李立三、鄧中夏、譚平山、惲代英等人赴九江并瞿秋白等考察后，中央認(rèn)為，“依張回粵”之策略已無可能，亟待以中共可支配的現(xiàn)有力量在南昌起義④為便于表述，文中將并行不悖的“南昌暴動(dòng)”“南昌兵變”等稱謂統(tǒng)一為“南昌起義”。。旋即，共產(chǎn)國(guó)際代表和中央臨時(shí)常委以會(huì)議形式?jīng)Q定在南昌舉行起義。周恩來提出要發(fā)動(dòng)湘鄂贛和廣東東江一帶工農(nóng)勢(shì)力，并要求共產(chǎn)國(guó)際經(jīng)由汕頭迅速給予軍火和物資接濟(jì)。蘇聯(lián)顧問加侖將軍則提議起義后部隊(duì)立即南下，占領(lǐng)廣東，取得?？?，以取得國(guó)際援助，再舉行第二次北伐。會(huì)上，共產(chǎn)國(guó)際代表和中央臨時(shí)常委決定委派周恩來為前敵委員會(huì)書記，并赴贛領(lǐng)導(dǎo)起義。至此，南昌舉事已箭在弦上，引而待發(fā)。

二、明晰的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想是周恩來指揮南昌起義的關(guān)鍵保證

一般而言，事涉軍爭(zhēng)，須“妙算已定、財(cái)政已足、外交已窮、內(nèi)政已飭、奇正變術(shù)已熟、虛實(shí)之情已審，即當(dāng)授為將者以方略，而戰(zhàn)斗開始矣”。如果據(jù)以上條件判定，南昌起義之初自然會(huì)被認(rèn)為并不完備。而南昌起義之所以成功，關(guān)鍵因素應(yīng)歸于周恩來“事必躬親”與“獨(dú)觀大略”這兩種作戰(zhàn)指導(dǎo)思想的對(duì)立統(tǒng)一。

周恩來“思考事物周密，處理問題敏捷，原則性和靈活性掌握適度”①中共中央文獻(xiàn)研究室：《周恩來傳》，97頁(yè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2008。。當(dāng)他認(rèn)識(shí)到武裝斗爭(zhēng)已是大勢(shì)所趨時(shí)，就開始全面、細(xì)致地謀劃和部署各項(xiàng)工作。對(duì)于南昌起義而言，謀劃武裝斗爭(zhēng)的根本點(diǎn)，就在于爭(zhēng)取以軍隊(duì)為主的武裝力量。除中共牢牢掌握的葉挺部②指國(guó)民革命軍第十一軍第二十四師和第四軍第二十五師。外，相關(guān)工作中攸關(guān)之事，正是對(duì)尚不是“同志”的賀龍部之爭(zhēng)?、郾M管賀龍部與中共素有淵源，但賀龍并非中共黨員，所以劉伯承在《參加南昌暴動(dòng)兵力概要表》中注明其并非同志。。在譚平山提前告知賀龍中央決定發(fā)動(dòng)南昌起義之決定后，周恩來又親自拜訪賀龍，并告知中央及前敵委員會(huì)④前敵委員會(huì)成員，既包括中央指定的周恩來、李立三、惲代英和澎湃，也包括中央未指定但參與工作的張國(guó)燾和譚平山。關(guān)于要在南昌舉行起義的決定和具體行動(dòng)計(jì)劃，賀龍堅(jiān)決表示同意率部參加起義。在葉挺、賀龍的影響下，蔡廷鍇也率部到南昌。至起義前，中共直接掌握的起義部隊(duì)主要有葉挺部、賀龍部及蔡廷鍇部共計(jì)約2萬(wàn)余人⑤劉伯承：《參加南昌暴動(dòng)兵力概要表》。。彼時(shí)，敵軍環(huán)贛兵力雖眾，但起義部隊(duì)對(duì)南昌據(jù)守之?dāng)骋研纬山^對(duì)優(yōu)勢(shì)⑥據(jù)袁也烈回憶，在第二十四師作戰(zhàn)會(huì)議上，師參謀長(zhǎng)在分析敵情時(shí)指出，南昌據(jù)守之?dāng)碁橹炫嗟?個(gè)警衛(wèi)團(tuán)，第三軍2個(gè)團(tuán)，第六軍1個(gè)團(tuán)，第九軍2個(gè)團(tuán)，共6000余人。。

形勢(shì)緊迫，劇變頻仍。直至最后時(shí)刻，中共最高決策層才就是否發(fā)動(dòng)南昌起義和起義時(shí)間達(dá)成一致。當(dāng)時(shí)，留給周恩來和前敵委員會(huì)具體計(jì)劃作戰(zhàn)的時(shí)間已經(jīng)非常緊迫，還有諸多棘手事宜尚待妥善處理，如何調(diào)停己方陣營(yíng)中的中央大員張國(guó)燾和國(guó)共重臣譚平山之間深刻矛盾一事，就令周恩來煞費(fèi)苦心，其間激烈程度實(shí)非常人所能想象。謙謙君子周恩來在面對(duì)張國(guó)燾的首鼠兩端時(shí)又一次拍案而起，而他又不得不安撫譚平山的激進(jìn)偏執(zhí)。同時(shí)，由于起義部隊(duì)中高級(jí)軍事指揮官賀龍、賀錦齋和蔡廷鍇皆非黨員，尚不能完全以黨的意旨要求其令行禁止。周恩來適時(shí)在前敵委員會(huì)和前敵委員會(huì)軍委之下設(shè)立了軍事參謀團(tuán)，由劉伯承任參謀長(zhǎng)，周恩來、賀龍、葉挺、朱德、劉伯承、聶榮臻、賀錦齋、蔡廷鍇和張國(guó)燾組成，具體負(fù)責(zé)軍事工作，主要軍事指揮官——第二方面軍總指揮賀龍和第二方面軍前敵總指揮葉挺則在軍事參謀團(tuán)直接領(lǐng)導(dǎo)下完成分析判斷情況、定下作戰(zhàn)決心、制定作戰(zhàn)計(jì)劃、組織作戰(zhàn)協(xié)同、組織作戰(zhàn)保障、組織臨戰(zhàn)訓(xùn)練等準(zhǔn)備。

在周恩來的悉心謀劃之下，起義部隊(duì)到位，作戰(zhàn)準(zhǔn)備就緒，只待號(hào)令。周恩來為確保萬(wàn)無一失，又與朱德安排了一手好棋。是夜，時(shí)任南昌市公安局長(zhǎng)的朱德以待客為名，將敵兩團(tuán)長(zhǎng)暫時(shí)留滯。雖然，親歷者和研究者就待客形式、最終結(jié)果乃至事件全貌的說法不一，但此處的史實(shí)鉤沉并非要事，正如周恩來所指出，南昌起義究竟是何時(shí)打響的第一槍“不是主要問題”⑦周恩來1961年9月21日參觀南昌八一起義紀(jì)念館時(shí)的談話。。解讀“朱德待客”的關(guān)鍵在于：大戰(zhàn)在即，鎮(zhèn)定自若，審時(shí)度勢(shì)，奇正相合。以此事觀之，以周恩來為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人在指揮南昌起義時(shí)，已經(jīng)充分展現(xiàn)出高超的軍事指揮藝術(shù)。

1927年7月31日，前敵委員會(huì)書記周恩來簽署了南昌起義作戰(zhàn)命令。該命令要求起義部隊(duì)于8月1日晨4時(shí)向敵軍展開全面進(jìn)攻，并要求全部殲滅之。午夜時(shí)分，槍聲響徹南昌，起義一舉功成。

三、復(fù)雜的內(nèi)外格局演進(jìn)是對(duì)周恩來擴(kuò)大南昌起義成果的嚴(yán)峻考驗(yàn)

戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)。南昌起義的勝利既是政治形勢(shì)突變的戰(zhàn)果，也成為內(nèi)外格局演進(jìn)的拐點(diǎn)。1927年8月1日，前敵委員會(huì)發(fā)布了《（中國(guó)國(guó)民黨）①括號(hào)內(nèi)文字系作者所注。中央委員宣言》，選舉產(chǎn)生了以國(guó)民黨左派為代表的中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)，在革命委員會(huì)主席團(tuán)負(fù)責(zé)人譚平山的主持下，討論并通過了《（中國(guó)國(guó)民黨）②同上。中央委員各省區(qū)特別市海外各黨部代表聯(lián)席會(huì)議宣言》，此即革命委員會(huì)正式主事之文本宣示。于事先、事中領(lǐng)導(dǎo)指揮南昌起義的周恩來，并不在革命委員會(huì)主席團(tuán)之列，正式身份為革命委員會(huì)委員及參謀團(tuán)成員。以南昌起義的軍事行動(dòng)勝利為標(biāo)志，周恩來從名義上和實(shí)質(zhì)上逐漸與核心領(lǐng)導(dǎo)層疏離，加之?dāng)城榕c起義前已遽然不同，因此，無論是在戰(zhàn)略選擇上還是在戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)上，周恩來為擴(kuò)張南昌起義戰(zhàn)果所做的應(yīng)對(duì)之策日益面對(duì)嚴(yán)峻考驗(yàn)。

由于起義前中共中央已經(jīng)明確了勝利后南下廣東的戰(zhàn)略方向，起義勝利后，參謀團(tuán)成員立即在賀龍的指揮所研究南下行軍路線問題，最終明確舍棄由樟樹、贛州取道韶關(guān)并沿粵漢路直取廣州的意見，選擇了由贛東經(jīng)尋鄔直取東江的路線。據(jù)周逸群回憶，因其非參謀團(tuán)成員，所以沒有參與確定行軍路線的決策過程，但“極端不贊成走這一路線”，同時(shí)“恩來……雖不反對(duì)我的意見，但也不十分堅(jiān)決的與我一致主張”。實(shí)際上，這一路線正是因?yàn)椤岸韲?guó)顧問、周恩來及參謀團(tuán)同志都主張”③參見李立三報(bào)告，轉(zhuǎn)引自張俠：《南昌起義研究》，上海：上海人民出版社，1982。，且有葉挺之堅(jiān)持而選擇的。從結(jié)果來看，選擇這一路線當(dāng)然是有問題的。但是，回粵的戰(zhàn)略一俟確定，路線的選擇只是行動(dòng)層面的考量。如果從軍事地理的視角考察南昌、九江一帶作戰(zhàn)地域的特點(diǎn)，可以看到，其戰(zhàn)略價(jià)值極高。清人顧祖禹在總結(jié)歷代軍事地理特點(diǎn)規(guī)律時(shí)提出，“春秋時(shí)吳、楚相攻，必有事于豫章④南昌舊稱?！?，“從漢高建郡以來，常為控扼之地”。若能扼控兩地，再“乘勝東出”，將令“建康⑤南京舊稱。震動(dòng)”⑥顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要（八）》，卷八十四·江西二，3892頁(yè)，北京：中華書局，2005。。

因此，與路線選擇問題相較，更為重要的問題，應(yīng)是“俄國(guó)顧問、周恩來及參謀團(tuán)同志”等軍事領(lǐng)導(dǎo)人未有充分時(shí)間對(duì)南昌附近作戰(zhàn)地域的地位與作用加深認(rèn)識(shí)——8月3日，起義部隊(duì)陸續(xù)離開南昌，具體行動(dòng)計(jì)劃包括路線的擬定應(yīng)早于行動(dòng)開始時(shí)間。5日，在完成給中央的報(bào)告后，周恩來離開南昌。由于并未發(fā)現(xiàn)周恩來8月3～5日期間活動(dòng)的詳細(xì)史料，所以可以認(rèn)為，如果從作戰(zhàn)角度考察，南昌起義之前敵委員會(huì)書記、軍事參謀團(tuán)核心成員沒有隨隊(duì)行動(dòng)，似有不妥。此時(shí)，起義部隊(duì)當(dāng)面雖無大敵，但內(nèi)部情勢(shì)已然劇變。首先，兵力減員。除傷病等因素導(dǎo)致的減員外，4日，蔡廷鍇部在進(jìn)賢脫離起義部隊(duì)，致使全軍兵力驟減1/4。其次，軍紀(jì)渙散。部分部隊(duì)的軍紀(jì)渙散，已經(jīng)讓革命委員會(huì)認(rèn)識(shí)到急需對(duì)起義部隊(duì)予以整頓與改造。再次，保障困難。自6日起義部隊(duì)到達(dá)臨川后，軍餉日漸難籌。而衛(wèi)勤保障的不足更是隱患重重，16日從臨川出發(fā)，17日到達(dá)廣昌，周恩來即染病，“這使我軍在許多方面遭到了困難”①?gòu)垈b：《南昌起義研究》，354頁(yè)，上海：上海人民出版社，1982。。

但最大的困難當(dāng)屬作戰(zhàn)。主要問題之一是起義部隊(duì)的情報(bào)工作乏善可陳。據(jù)周恩來在汀州給中央的信中說，“軍情除報(bào)載（確否難斷）外，余亦無所聞矣”②張俠：《南昌起義研究》，393頁(yè)，上海：上海人民出版社，1982。。主要問題之二則是決心建議和作戰(zhàn)決策的關(guān)系始終未能理順。但凡事關(guān)作戰(zhàn)，如有不同意見，往往以參謀團(tuán)成員多數(shù)主張作為最終決策，周恩來不再最終拍板。如起義部隊(duì)占領(lǐng)瑞金后，曾就是否攻擊會(huì)昌一事予以討論：參謀團(tuán)主張攻擊會(huì)昌之?dāng)?，蘇聯(lián)顧問紀(jì)功則主張避戰(zhàn)，速到汀州、上杭入粵，最終以多數(shù)意見決定發(fā)起攻擊。由于敵情不明，指揮失衡，之后的山湖之戰(zhàn)、潮汕之失、烏石被伏，顯然已不是小概率事件。對(duì)此，聶榮臻有所反思：“老實(shí)說，我們那時(shí)候還不會(huì)打仗。遇到敵情，不論在戰(zhàn)術(shù)上戰(zhàn)役上都沒有周詳?shù)臍灉鐢橙说淖鲬?zhàn)部署和計(jì)劃，因此常常沒有消滅敵人，而只是把敵人打垮，自己也有許多傷亡。很明顯，依靠這樣的軍隊(duì)，要想在革命失敗以后去取得革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是不可能的?！?/p>

戰(zhàn)局每況愈下，起義部隊(duì)在流沙被打散后，病重的周恩來在葉挺、聶榮臻守護(hù)下輾轉(zhuǎn)隱蔽，于昏迷中仍時(shí)常呼喊“沖啊”。這不是壯志未酬的哀鳴，而是以周恩來為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義軍在復(fù)雜之至和艱苦卓絕的境地中為革命新征程的吶喊。

90年來，關(guān)于周恩來與南昌起義關(guān)系的宏觀敘事和史實(shí)細(xì)考已經(jīng)非常全面、系統(tǒng)和成熟。從南昌起義期間周恩來對(duì)起義軍作戰(zhàn)和建設(shè)的謀劃和思考這一角度去研究相關(guān)問題，不失為一種新的嘗試。文中提出的一些基于現(xiàn)有史料的假設(shè)，有待進(jìn)一步研究。

［1］李立三.李立三報(bào)告——八一革命之經(jīng)過與教訓(xùn)（一九二七年十月）［A］.南昌起義［M］.北京:中共黨史出版社，1987.

［2］中共中央文獻(xiàn)研究室.周恩來傳［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2008.

［3］張俠.南昌起義研究［M］.上海：上海人民出版社，1982.

［4］朱德，聶榮臻等.星火燎原（01）［M］.北京:解放軍出版社，2009.

［5］中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年［M］.北京:中共黨史出版社，1991.

［6］顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要（八）［M］.北京：中華書局，2005.

［7］全軍軍事術(shù)語(yǔ)管理委員會(huì).中國(guó)人民解放軍軍語(yǔ)［M］.北京：軍事科學(xué)出版社，2011.

［8］周恩來在特委會(huì)會(huì)議上的發(fā)言記錄.上海工人三次武裝起義［M］，上海人民出版社，1983.

［9］徐華佗.近十年來南昌起義研究綜述［J］.黨的文獻(xiàn)，2007（4）.

［10］汪浩.境外周恩來研究綜述［J］.淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）.

E296.93

A

1002-4484（2017）08-0038-05

作者：丁衛(wèi)華，南開大學(xué)和富研究中心，研究員；殷華，中國(guó)中共文獻(xiàn)研究會(huì)周恩來思想生平研究分會(huì)，常務(wù)理事

*本文系“老一輩革命家與人民軍隊(duì)的創(chuàng)建和發(fā)展”學(xué)術(shù)座談會(huì)主題發(fā)言文章。

何 荷）