早晨外出選哪件外衣，午餐吃什么，晚上看哪部電影—我們的生活是由一個(gè)個(gè)或大或小的選擇決定的，這是個(gè)“雞湯”式的常識(shí)。但當(dāng)編輯部為年刊討論年度話題時(shí)，它卻成為無可爭(zhēng)議的那個(gè)選項(xiàng)。

震驚、意外等詞匯都曾出現(xiàn)在備選列表里，這些詞并非不妥，但過多強(qiáng)調(diào)個(gè)人感受，對(duì)于2016年，大家總覺得該找個(gè)更具力量感的詞匯來概括—“選擇”，一個(gè)年輕的主筆說出了這個(gè)詞（噓，她在2016年買了房子），恐怕沒有比這個(gè)詞更合適的了。它代表真實(shí)的行動(dòng)。

英國(guó)和美國(guó)的民眾做出了令他們自己都深感困惑的選擇，韓國(guó)人民為改變一個(gè)暗藏謊言的高層政治格局而努力，相當(dāng)多的中國(guó)年輕人和家庭在這一年以更高的投入購置了一處住宅，土耳其當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日19時(shí)05分，安卡拉一家當(dāng)代藝術(shù)畫廊為“土耳其人眼中的俄羅斯”攝影展舉辦開幕式，一位著黑色西裝的年輕男子選擇在那一刻瞄準(zhǔn)俄羅斯駐土大使安德烈·卡爾洛夫，扣動(dòng)扳機(jī)。

2016年，有更多的群體和個(gè)人，做出了足以影響未來的選擇。

就此話題，我們?cè)L問了2276名公司人，有點(diǎn)意想不到的是，一個(gè)將影響未來數(shù)年甚至數(shù)十年個(gè)人生活的重要決策，是在很短時(shí)間內(nèi)做出的—盡管此前，他們也為此思考并衡量了諸多因素，但真正做決定用時(shí)卻極短。比如，一個(gè)晚上。

這并非特例，阿萊克斯·彭特蘭在《智慧社會(huì)》里提到過一個(gè)說法，心理學(xué)家丹尼爾·卡尼曼和人工智能先驅(qū)赫伯特·西蒙都認(rèn)為人類心智模型具有兩種思維模式：快速、自動(dòng)并以潛意識(shí)為主的模式，以及慢速、推理并以有意識(shí)為主的模式。幾位學(xué)者的看法頗為樂觀，與緩慢的、深思熟慮的決定相比，人們的瞬時(shí)判斷更具利他性和合作性。很多決策是瞬間做出的。

我們姑且相信這種論斷，因?yàn)楫吘篃o法了解每個(gè)參加公投或大選的該國(guó)公民，花了多少時(shí)間思考，以及在幾分鐘內(nèi)做了決定，又或者在投票前的哪一秒改了主意—總之，真正決定未來的，通常是怎么行動(dòng)，而非如何思考。

基于思考基礎(chǔ)之上的瞬間決策，以及隨之而來的行動(dòng)，構(gòu)成了這個(gè)世界的樣貌。以前，并沒有多少普通人會(huì)被賦予做重大決策的權(quán)利?，F(xiàn)在不同了，信息的民主化逐漸促成了選擇權(quán)的民主化。而在網(wǎng)狀社會(huì)結(jié)構(gòu)中，每個(gè)選擇所產(chǎn)生的后果也變得愈發(fā)難以預(yù)料—這也是2016年的選擇行為體現(xiàn)出的共同特征。

由于選擇權(quán)的不斷分散，加之過載的信息交叉力度空前，黑天鵝現(xiàn)象已是常態(tài)。2016年諸多意料之外的事件，會(huì)讓很多人以“不確定的時(shí)代”來命名這一年，但事實(shí)上，人類社會(huì)真的出現(xiàn)過充滿確定性的穩(wěn)定時(shí)代嗎？那些看似平穩(wěn)的年份，不過是隱藏了許多引而未發(fā)的洶涌，未被記錄罷了。對(duì)于確定性的緬懷，更像是一種自我安撫。正如每逢年末，媒體都要做年度回顧—某種程度上，回顧行為本身也是一種必要的心理慰籍。

無論如何，要對(duì)2016年說再見了。這一年發(fā)生的事情提醒我們，在即將到來的2017年，得慎重對(duì)待自己的每個(gè)選擇，哪怕是日常的選擇。祝新年快樂。