路丹

摘要：罪刑法定原則順應(yīng)了歷史發(fā)展的潮流廢除類推制度，保證社會的安定，保障人權(quán)，是刑法史上一次重大的進步。但是，隨著司法的不斷實踐，罪刑法定原則未能得到全面、有效的發(fā)揮。為此，將嘗試從它的含義、內(nèi)容角度，指出出罪刑法定原則的缺憾和補救，希望能拋磚引玉，為司法實務(wù)作出一點貢獻。

關(guān)鍵詞：罪刑法定；不溯及既往；禁止類推

中圖分類號：D9

文獻標(biāo)識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.1672.3198.2016.28.062

1 罪刑法定原則的概念和內(nèi)涵

罪刑法定原則，又可以稱為罪刑法定主義。它的具體內(nèi)涵是：行為是不是可以構(gòu)成犯罪，所觸犯的罪名是什么，其刑罰如何規(guī)定，均有法律明文規(guī)定。罪刑法定的基本要求之一，就是法院在判斷一個人是否構(gòu)成犯罪以及該罪應(yīng)該如何處罰時，一定要嚴(yán)格的依照法律的規(guī)定，絕對不能隨意的作出判決。再具體一點說，就是如果要將某種犯罪規(guī)定為犯罪，必須要有法律作出明確的規(guī)定?！胺o明文規(guī)定不為罪”，“法無明文規(guī)定不處罪”。總之，對于罪刑法定原則的理解應(yīng)當(dāng)建立在明文規(guī)定的基礎(chǔ)加以執(zhí)行，不能偏離明文規(guī)定作出有利于打擊犯罪不利于保護人權(quán)的解釋，只有這樣，才能矗立體現(xiàn)罪刑法定的真正作用。

罪刑法定原則的基本內(nèi)容，就是指所犯之罪與所判之刑罰必須要有法律預(yù)先由法律事先作出規(guī)定。具體內(nèi)涵包括以下幾點：（1）法定化的原則。即犯什么罪和判處什么刑罰一定要事先作出規(guī)定，絕對不允許工作司法人員行使過多的自由裁量權(quán)，也絕對不能讓司法工作人員在懲罰之前的犯罪行為時用的是后來才頒布的法律。（2）實定化的原則。也就是說，對于究竟什么行為才構(gòu)成犯罪以及這種犯罪應(yīng)該產(chǎn)生什么樣的法律后果，都一定要作出實體化的規(guī)定。（3）明確化的原則。刑法條文的表達的意思一定明確具體，一定要用清楚明白的文字去表達。絕對不可以一詞多義、不可以模棱兩可、不可以含糊其辭。

2 罪刑法定原則的不足之處

2.1 法律的制訂超前或滯后于犯罪行為

即法律的抽象性、穩(wěn)定性與現(xiàn)實生活的矛盾。雖然我國刑法確定了罪刑法定的刑法原則，但是由于立法者的局限及立法時實際社會生活狀況及立法時所設(shè)計各種判定均是建立在對現(xiàn)有行為的認(rèn)知的角度上，當(dāng)然含有一些超前，但這種超前很有限，因而對法律條文在新形勢下的理解及對新出現(xiàn)的行為的界定常常需要作出理解，當(dāng)然這種解釋應(yīng)當(dāng)由立法者自己解釋，但實際上并不可能做到，因而在我們現(xiàn)行司法實踐中常常出現(xiàn)的是由執(zhí)法者解釋，最高也最權(quán)威的當(dāng)屬法院系統(tǒng)的解釋了，但這樣解釋也會出現(xiàn)偏離刑法明文規(guī)定的情形。法律具有滯后性，并且，刑法中將罪刑法定原則作為基本原則，當(dāng)社會出現(xiàn)了新的犯罪行為而沒有具體的法律明文規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則，不能將行為人的損壞行為定義為犯罪。這將會危害法律的公平，導(dǎo)致不正義的法律。

2.2 適用不當(dāng)會導(dǎo)致不正義法律的產(chǎn)生

法律首先要求明確，目的是為了保護公民自由權(quán)利不受侵犯、同時也是保護公民權(quán)利必不可少的條件。當(dāng)然，只是單純的依靠法律的明確性肯定不能保障公民的自由。一個明確具體的法律規(guī)范，也有可能是蠻橫和專斷的后果。但是，罪刑法定原則卻要求我們在適用法律的時候要完全的機械重復(fù)，根本就沒有考慮法律自身固有的缺陷。形式上的正義只會讓后果更加的不正義，因為形式的正義是對法律制度單純的執(zhí)行。從自然法的角度看，掌權(quán)者處于法律之下，不是立法者在創(chuàng)造法律，立法者只是法律的敘述者。如果沒有自然法的價值所在，那么法治就缺少實質(zhì)正義。

2.3 法律條文形式上存在固有的缺陷

法律的精神永遠都是抽象的，但是法律的條文又是具體的，罪刑法定原則明確要求，在表達抽象的法律精神的時候一定要用清楚明細(xì)的語言，這樣才能使法律條文更加的具體。

3 罪刑法定的補救

罪刑法定原則的缺憾存在的原因主要是立法技術(shù)的不完善，存在立法時的邏輯漏洞，所以才會使法條的存在不嚴(yán)密的地方。罪刑法定原則一直在強調(diào)在定罪處罰的時候，一定要有有效可行的現(xiàn)行刑法具體法律條文作為處罰的依據(jù)。這就說明，立法者在表述法律的時候一定要使語言邏輯嚴(yán)密、規(guī)范具體。如果刑法規(guī)范存在很多不足之處的話，那么罪刑法定原則就達不到他本來的目的，即懲罰犯罪分子、維護公民的合法權(quán)益。

3.1 加強刑事立法

3.1.1 提高立法技術(shù)

在立法方面，一定要把提高立法質(zhì)量放在首位，因為只有提高了立法質(zhì)量，依照法律定罪量刑才能達到目的，才能使罪責(zé)刑統(tǒng)一。然后，用來表達法律的條文也一定要規(guī)范、具體、明確、可靠，因為法律條文主要是靠法律語言去表達的，公民了解法律知識也是通過閱讀法律條文，才能知道哪些行為做了會構(gòu)成犯罪，會構(gòu)成什么犯罪，會造成什么樣的法律后果。正是通過法律語言的規(guī)范表達，才使得罪刑法定原則規(guī)范化的要求得到明確的表達和實現(xiàn)。以前人們在適用刑法的時候總是存在各種各樣的分歧和不一致的地方，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因主要就是立法者在表述法律的時候，語言過于籠統(tǒng)繁瑣，甚至有的法條之間自相矛盾，又不能得到合理的解釋，才使得人們在適用法律的時候存在較多的障礙。在以后的刑法典修訂中，應(yīng)該更加重視法律條文表達的專業(yè)性和規(guī)范性，保留合理之處，對于不合時代潮流的表述一定要及時的修改和完善，這樣才能使我國的刑法規(guī)范更加的嚴(yán)謹(jǐn)、更加的合理、立法技術(shù)也會更加的高超。

3.1.2 豐富立法內(nèi)容

自從罪刑法定原則被認(rèn)定為我國刑法的一項基本原則之后，我國刑法更加需要明確化，這一工作顯得尤為重要。如果法律條文沒有明確的規(guī)定，那么要想讓罪刑法定原則得到很好的實現(xiàn)，就只能通過立法機關(guān)來解釋，這是立法機關(guān)行使立法解釋權(quán)的表現(xiàn)。如此看來，為了使罪刑法定原則更好的實施，同時也為了更好的彌補法律的不足之處，一定要充分的保障立法機關(guān)的立法解釋權(quán)。

3.2 強化司法解釋

3.2.1 在數(shù)量上保證充足

根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定，立法機關(guān)即可以對最高人民法院做出的有關(guān)刑法解釋

和最高人們檢察院做出的有關(guān)刑法解釋，兩者之間的矛盾之處進行釋明，同時也可以對刑法條文本身是什么意思進行解釋。保證立法數(shù)量的滿足，需要依靠全國人大常委會做好相關(guān)工作。

3.2.2 保證立法質(zhì)量

提高立法技術(shù)的目的就是為了提高立法質(zhì)量，刑法的立法解釋經(jīng)過多重程序，從而使得立法的過程比較的嚴(yán)密和嚴(yán)謹(jǐn)，在這個層面上說，提高立法技術(shù)保證刑法立法解釋的水平是很有必要的。

3.2.3 立法時間一定要有所保證

刑立的立法解釋和刑事的立法相比，更加的簡單、便捷。盤立法和成文法各自存在優(yōu)劣之處，在我國判例法也是刑法淵源之一，判例法存在著諸多的弊端，比如溯及既往等等。

3.3 確認(rèn)法律的有限溯及力

法不溯及既往，同時這也是罪刑法定原則的必須要遵守的要求，法律不可以去追究在頒布實施之前就已經(jīng)實施完畢的犯罪行為，不得是對之前的行為定罪處罰。因為誰也無法保證自己現(xiàn)在的行為在未來不會被規(guī)定為犯罪。

不得溯及既往有三種主要表現(xiàn)形式：第一，在新修改的刑法典中規(guī)定為犯罪的具體行為，在舊的刑法中根本沒有規(guī)定，而該種行為在新的刑法生效之前就已經(jīng)實施完畢的，熱河法官不可以引用新的刑法的規(guī)定來處罰該行為。第二，具體的犯罪行為在舊的刑法中規(guī)定為犯罪的，在新的刑法中根本就沒有規(guī)定的，但是這種行為又是發(fā)生在舊的刑法有效期內(nèi)，因為沒有去及時的追訴在新刑法生效后不得再予追究。第三，行為在舊刑法中規(guī)定為犯罪在新刑法中也規(guī)定為犯罪的，但行為發(fā)生在舊刑法存在期間由于沒有及時追訴，新刑法生效后（舊刑法失效）也不得再予追究。對此我們提出有限溯及力的想法。

綜上所述，罪刑法定并不是萬能的，罪刑法定原則的確立，在我國刑事立法史上確實具有非常重大和不可替代的意義?？赡芩€有存在著種種的弊端和需要完善的地方，但是它所提倡的保障人權(quán)的思想和限制權(quán)力的理念卻是值得遵循和執(zhí)行的。這里既有立法不斷完善的問題，更需要司法上付諸艱苦的努力。罪刑法定原則的真正實現(xiàn)，任重而道遠。隨著修訂后刑法典的全面施行，我們的社會成員尤其是司法工作者一定會不斷擺脫傳統(tǒng)刑法觀念的種種束縛和思維定式，并努力依法定罪量刑，切實保障罪刑法定原則在我國的全面實現(xiàn)。

參考文獻

[1]李曉明.中國刑法基本原理[M].北京：法律出版社，2005.

[2]劉憲權(quán).刑法學(xué)專題理論研究[M].上海：上海人民大學(xué)出版社，2009.

[3]張明楷.刑法學(xué)原理[M].北京：商務(wù)印書館出版，2009.