張帆+李欣蔚

摘要：景德鎮(zhèn)御窯廠是明、清兩代御用瓷器的專職制造場所，代表了明清時(shí)期中國陶瓷技術(shù)和藝術(shù)的最高水平，現(xiàn)存遺址及其背景環(huán)境是研究景德鎮(zhèn)御窯廠歷史沿革、管理制度、燒造工藝的重要依據(jù)。為此，主要對景德鎮(zhèn)御窯遺址重點(diǎn)遺存的保護(hù)進(jìn)行研究，首先對其遺存保護(hù)進(jìn)行分級(jí)：重點(diǎn)遺存和一般遺存；其次，對其重點(diǎn)遺存的現(xiàn)狀進(jìn)行評估；最后，對其重點(diǎn)遺存提出保護(hù)措施。

關(guān)鍵詞：御窯遺址；重點(diǎn)遺存；技術(shù)保護(hù)

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.1672.3198.2016.28.013

1 景德鎮(zhèn)御窯遺址遺存保護(hù)分級(jí)

1.1 重點(diǎn)遺存

重點(diǎn)遺存主要包括景德鎮(zhèn)明清御窯廠遺址區(qū)內(nèi)的明清御窯遺址及相關(guān)遺存，以及出土御窯遺物等。具體包括遺址區(qū)域內(nèi)的御窯廠窯爐遺址、墻體道路遺址、古井、古樹、瓷片及窯業(yè)堆積遺跡、待探明的衙署建筑、作坊及其它附屬建筑遺跡；另外還包括與明清御窯緊密相關(guān)的元代官窯遺跡。

重點(diǎn)遺存直接體現(xiàn)明清御窯廠的歷史信息、特點(diǎn)及價(jià)值，需要重點(diǎn)保護(hù)。

1.2 一般遺存

一般遺存主要包括御窯廠遺址區(qū)域周邊的歷史街區(qū)、文物建筑，以及遺址區(qū)域周邊的部分可能附屬建筑遺跡等。

一般遺存是與御窯廠伴生的重要環(huán)境因素，間接體現(xiàn)出御窯廠的歷史、文化脈絡(luò)，需要合理保護(hù)。

2 景德鎮(zhèn)御窯遺址重點(diǎn)遺存現(xiàn)狀評估

2.1 重點(diǎn)遺存危害現(xiàn)狀評估

2.1.1 人為危害因素

人為危害因素主要指因人類生產(chǎn)、生活對遺址產(chǎn)生危害的各類因素。御窯廠遺址區(qū)內(nèi)的人為危害因素主要有：

（1）建筑占?jí)海河G廠遺址重點(diǎn)遺存分布區(qū)，一直被景德鎮(zhèn)市政府辦公大院及宿舍區(qū)侵占。大部分地下遺存因歷年建設(shè)、修整，均受到了不同程度的危害。

（2）城市建設(shè)：御窯廠遺址地處城市中心，因城市發(fā)展，其周邊地區(qū)已經(jīng)相繼開始進(jìn)行街道、城市改造。新建設(shè)的功能、建筑風(fēng)貌可能會(huì)影響到遺址區(qū)歷史景觀的和諧完整。

（3）偷挖盜掘：近年來，針對御窯廠遺址區(qū)的偷挖盜掘活動(dòng)有所增多，這些盜掘活動(dòng)致使遺址區(qū)內(nèi)的地下埋藏文物遭到了一定程度的破壞。

（4）人類生活：御窯廠遺址區(qū)現(xiàn)仍有九棟政府宿舍樓，居民約百余戶，其生活垃圾堆放及生活排放對遺址區(qū)環(huán)境造成危害。

2.1.2 自然危害因素

自然危害因素主要指因自然、生態(tài)對遺址產(chǎn)生危害的各類因素。御窯廠遺址區(qū)內(nèi)的自然危害因素主要包括以下五類危害因素。

（1）暴雨：景德鎮(zhèn)市常年降雨量較多，雨季雨量充沛。遺址區(qū)較易受到大量降雨的侵害。

（2）水融：該地區(qū)地下水位較高，遺址地勢低洼，雨水、地下水長期浸泡遺址，容易造成遺址土體松軟。

（3）滲漏：該地區(qū)地下水位較高，遺址地勢低洼，雨水、地下水長期浸泡遺址，對遺址土體造成破壞。

（4）動(dòng)植物影響：遺址區(qū)內(nèi)生長有大量灌木和少量喬木，導(dǎo)致遺址土體疏松，局部出現(xiàn)垮塌現(xiàn)象，對文物本體造成了一定程度的危害。

（5）重力外力：遺址土體較為松軟，很容易崩散脫落，在暴雨、水融、滲漏等因素的綜合作用下，局部出現(xiàn)垮塌現(xiàn)象。

2.1.3 危害現(xiàn)狀評估

對不可移動(dòng)文物所面臨人為、自然危害因素程度進(jìn)行現(xiàn)狀評估，評估等級(jí)分為四級(jí)：A-輕微，B-一般，C-較重，D-嚴(yán)重，御窯廠遺址區(qū)內(nèi)重點(diǎn)遺存的危害現(xiàn)狀評估如表1所示。

2.2 重點(diǎn)遺存保護(hù)工作現(xiàn)狀評估

2.2.1 已進(jìn)行的保護(hù)工作

原占?jí)哼z址區(qū)的景德鎮(zhèn)市政府已于2003遷離了遺址所在地，但仍有少數(shù)部門未完成搬遷，遺留建筑未完成清理工作。兩處已發(fā)掘遺址的安防措施尚待加強(qiáng)，遺址區(qū)缺乏統(tǒng)一完整的安防體系及安防設(shè)備。在2003年市政府遷離之后，遺址區(qū)內(nèi)進(jìn)行了整治工作，部分地區(qū)整治效果較好。

2.2.2 已采取的保護(hù)措施

（1）本體保護(hù)。

現(xiàn)已建成遺址保護(hù)大棚，基本起到了對文物本體的保護(hù)作用。在遺址區(qū)內(nèi)及鄰近周邊地區(qū)早期的考古發(fā)掘點(diǎn)現(xiàn)均已進(jìn)行了回填保護(hù)，但御窯廠遺址區(qū)周邊因施工建設(shè)而揭露出的遺存有部分未得到及時(shí)的回填保護(hù)。

（2）科技保護(hù)。

針對磚、土質(zhì)遺存的保護(hù)及遺存周邊土質(zhì)環(huán)境載體加固的科研工作已經(jīng)開始，并已在局部進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。

（3）本體防護(hù)。

御窯廠遺址區(qū)已進(jìn)行或已計(jì)劃進(jìn)行的本體防護(hù)工作基本能滿足對遺址區(qū)的整體保護(hù)要求，但針對遺址區(qū)內(nèi)重點(diǎn)遺存埋藏較深的特點(diǎn)的整體防水工程尚需進(jìn)一步補(bǔ)充、完善。

2.3 重點(diǎn)遺存保護(hù)現(xiàn)狀綜合評估

針對御窯遺址重點(diǎn)遺存現(xiàn)狀的真實(shí)性、完整性、延續(xù)性及其綜合觀賞性進(jìn)行可行性的評估。真實(shí)性評估主要內(nèi)容為現(xiàn)存各類工程干擾情況；完整性評估主要內(nèi)容為保護(hù)區(qū)劃狀況、文物殘損狀況以及病害類型；延續(xù)性評估主要內(nèi)容為破壞速度與破壞因素等。評估等級(jí)分為A-良好、B-較好、C-一般、D-較差四等。具體評估內(nèi)容如表2所示。

3 景德鎮(zhèn)御窯遺址重點(diǎn)遺存保護(hù)措施

3.1 技術(shù)保護(hù)措施

3.1.1 地下水控制

現(xiàn)遺址區(qū)地下水位過高，不利于遺址的保護(hù)和展示，因此必須實(shí)施排水、隔水工程，確保遺址安全。排水工程可采用打井抽水的方法降低地下水位，確定抽水量的原則是要保證地下水位低于遺址的地面，并且保證地下水的毛細(xì)上升高度與遺址地面保持有一定的距離。

3.1.2 土遺址的化學(xué)保護(hù)

為了保護(hù)遺址的表面，可采用化學(xué)手段對土遺址進(jìn)行加固保護(hù)，以提高土體對風(fēng)、雨侵蝕等自然力破壞的耐受能力，并方便以后的維護(hù)工作。為了使土層原狀長久保留而不受破壞，必須采用適宜的化學(xué)材料對其原始堆積狀態(tài)進(jìn)行加固處理。為保證遺址安全，選擇和使用化學(xué)保護(hù)材料必須謹(jǐn)慎而具有充分的科學(xué)依據(jù)，并經(jīng)過前期現(xiàn)場試驗(yàn)和評估，證明其有效性、可逆性和對遺址的無危害性后，才可投入實(shí)際使用。

3.1.3 土遺址的工程加固

遺址區(qū)土質(zhì)疏松，僅用化學(xué)試劑進(jìn)行保護(hù)很難達(dá)到長期理想的效果，因此需要在分析該地段地質(zhì)條件材料的基礎(chǔ)上，對重點(diǎn)遺址實(shí)施工程保護(hù)。工程加固措施主要應(yīng)從消除或減弱剪切應(yīng)力、合理改善坡高坡角等方面入手，在實(shí)施任何保護(hù)措施前，均應(yīng)當(dāng)針對具體情況，對工程保護(hù)方案進(jìn)行可行性、可逆性論證和評估。

3.1.4 土遺址的生物防治

為達(dá)到保護(hù)遺址的完整性、更好地展示的目的，應(yīng)采取及時(shí)、有效、適當(dāng)?shù)纳锓乐问侄?，清除土遺址表面生長的植被。遺址內(nèi)地面植被的治理，主要是對與遺址保護(hù)相關(guān)的草類的處理，做到適時(shí)抑止和及時(shí)消除相結(jié)合。改善遺址環(huán)境條件、加強(qiáng)日常維護(hù)是抑制地面植被生長的最好措施。

3.2 完善現(xiàn)有保護(hù)工程

3.2.1 珠山南側(cè)遺址保護(hù)大棚

對于土體加固，可針對土體中窯業(yè)物堆積、紅燒土等，采用一些目前在土遺址保護(hù)中有效的材料進(jìn)行加固處理，提高土體的強(qiáng)度，減緩自然因素導(dǎo)致的風(fēng)化破壞；對于生物防治，可針對各種可能對遺址的外觀和遺址本身造成破壞的生物，如霉菌、地錢和其他草類，進(jìn)行控制，主要通過控制地下水減緩其生長，及選擇適用的除草劑等方法；對于水分控制，遺址保護(hù)棚必須修建散水和排水設(shè)施，避免雨水向遺址內(nèi)排泄、淤積。

3.2.2 珠山北麓遺址保護(hù)大棚

對于生物防治，可針對各種可能對遺址的外觀和遺址本身造成破壞的生物，如霉菌、地錢和其他草類，進(jìn)行控制?？芍饕ㄟ^控制地下水減緩其生長，及選擇適用的除草劑等方法；對于水分控制，應(yīng)建設(shè)完善的散水、排水、隔水設(shè)施，解決雨水積聚和地下水滲透問題，對于堆積物的垮塌，可根據(jù)具體情況選擇機(jī)械錨固、支擋和化學(xué)加固等幾種主要的技術(shù)處理措施，必要的時(shí)候構(gòu)筑復(fù)制的側(cè)墻進(jìn)行側(cè)壁的保護(hù)。

3.3 安全防衛(wèi)措施

重點(diǎn)遺存分布區(qū)地下的大型市政管網(wǎng)應(yīng)盡可能封閉，盡量減少區(qū)域內(nèi)的管網(wǎng)數(shù)量和口徑，對于必須進(jìn)入保護(hù)區(qū)的大口徑管道，應(yīng)在管道外圍加建混凝土護(hù)槽，以防止盜竊分子通過管道盜掘地下埋藏文物。在重點(diǎn)遺存分布區(qū)可安裝內(nèi)外設(shè)置紅外圍柵報(bào)警裝置以及錄像監(jiān)控系統(tǒng)。以上安防系統(tǒng)由中控室統(tǒng)一管理，實(shí)現(xiàn)對險(xiǎn)情的及時(shí)發(fā)現(xiàn)和出警，以防止對遺址的人為破壞。并且對尚未發(fā)掘、但已探明的考古資料嚴(yán)格保密。并且與轄區(qū)公安機(jī)關(guān)密切配合，建立日常巡邏及消防和安全緊急預(yù)案，嚴(yán)密防范各類偷挖盜掘行為。

3.4 保障措施及日常維護(hù)

建立負(fù)責(zé)遺址技術(shù)保護(hù)的專項(xiàng)研究機(jī)構(gòu)和各項(xiàng)保護(hù)技術(shù)措施的研究、設(shè)計(jì)、論證和評估體系，文物保護(hù)部門應(yīng)遵照“四有”原則，落實(shí)文保檔案記錄、日常維護(hù)管理和監(jiān)督問責(zé)機(jī)制。同時(shí)，必須制定相應(yīng)的保養(yǎng)制度，定期監(jiān)測，及時(shí)排除不安全因素和輕微的損傷，保護(hù)工程中也需實(shí)施日常保養(yǎng)，它是及時(shí)化解外力侵害可能造成損傷的預(yù)防性措施，適用于任何保護(hù)對象。主要工作是對有隱患的部分實(shí)行連續(xù)監(jiān)測，記錄存檔，并按照有關(guān)的規(guī)范實(shí)施保養(yǎng)工程。

參考文獻(xiàn)

[1]王光堯.對景德鎮(zhèn)御窯舊址考古遺存之審視[J].故宮博物院院刊，2015，（12）.

[2]權(quán)奎山.景德鎮(zhèn)明清御窯遺址的考古發(fā)現(xiàn)和研究[J].故宮博物院院刊，2013，（3）.

[3]江婉璐.景德鎮(zhèn)城市景觀建設(shè)中的御窯廠保護(hù)與改造[J].景德鎮(zhèn)高專學(xué)報(bào)，2013，（5）.

[4]朱虹.關(guān)于景德鎮(zhèn)御窯遺址保護(hù)的思考[J].陶瓷學(xué)報(bào)，2015，（4）.

[5]朱麗娜.基于社會(huì)文化可持續(xù)性的城市歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2013.