清朝滅亡后，皇室藏了多少錢

近日，一位大叔聲稱自己是“乾隆皇帝”，“手握大清皇家大量資產(chǎn)”。而類似新聞近年來并不少見，各種“公主”、“格格”均稱掌握巨額“皇族遺產(chǎn)”。據(jù)悉，清朝滅亡后，愛新覺羅皇室私產(chǎn)確實(shí)十分豐厚，但歷經(jīng)多次變革后已所剩無幾。

1912年，財(cái)產(chǎn)規(guī)模極為龐大

1912年2月9日，經(jīng)南京臨時(shí)政府、袁世凱及清廷皇室三方磋商，達(dá)成一份《清室優(yōu)待條件》。其中規(guī)定：清帝退位后，1.皇帝尊號(hào)不廢，中華民國待之以外國君主之禮；2.歲用400萬兩（元），由中華民國撥付；3.暫居紫禁城，日后移居頤和園；4.宗廟陵寢奉祀不絕，由中華民國設(shè)衛(wèi)兵保護(hù)；5.德宗（光緒）陵寢工程及奉安典禮照舊，費(fèi)用由中華民國承擔(dān)；6.宮內(nèi)人員可繼續(xù)留用，惟以后不可再招閹人；7.皇帝辭位之后，“其原有之私產(chǎn)由中華民國特別保護(hù)”；8.皇宮禁衛(wèi)軍歸入中華民國陸軍部編制，員額俸餉如舊。

這當(dāng)中的第七條，雖然沒有明確“皇室私產(chǎn)”的范圍和內(nèi)容，但據(jù)當(dāng)時(shí)清室的理解，是宮內(nèi)所有的物品，包括文物、銀兩及綢緞桌椅等日用品，應(yīng)按照優(yōu)待條件全部歸為“皇室私產(chǎn)”。民國政府對(duì)此雖無明文確認(rèn)，卻也未曾表示異議。

略言之，1912年清帝退位之際，其主要私產(chǎn)包括：皇宮內(nèi)藏物品（文物、銀兩、日用品）、熱河行宮（今承德避暑山莊）內(nèi)藏物品、盛京行宮（今沈陽故宮）內(nèi)藏物品，頤和園以及數(shù)量不明的皇家莊田（內(nèi)務(wù)府始終沒有搞明白到底有多少皇家田莊，很多田莊被莊頭私自賣掉，內(nèi)務(wù)府也無可奈何）。

民國政府重大失誤致文物外流

宮內(nèi)藏品中，最具價(jià)值的乃是數(shù)量浩繁的文物。這些文物，大部分是自民間搜刮而來，尤以乾隆時(shí)代之搜刮最為有力。僅以法帖名畫為例——康熙年間，宮廷所藏法帖名畫，主要來自臣工的貢獻(xiàn)；宮廷鑒賞能力有限，高士奇等人甚至敢做出保留真跡、以贗品進(jìn)貢之事。

至乾隆時(shí)代，法帖名畫漸漸聚集于可數(shù)的民間巨富之手，反給了乾隆搜盡民間法帖名畫的便利。據(jù)美術(shù)史家、博物館學(xué)家楊仁愷總結(jié)：乾隆往往可以只憑一道諭旨或少許代價(jià)，即可將海內(nèi)收藏名家辛苦數(shù)代積累的藏品，收歸宮中，“總之，客觀條件對(duì)弘歷有利，加上他對(duì)書畫的占有欲特別強(qiáng)烈，于是清宮所積累的法書名畫日盛一日，幾乎民間流傳的珍貴墨跡，大都?xì)w于內(nèi)府收有了。……乾隆以后的書畫積累明顯下降，因?yàn)槊耖g流傳的名跡已先后集中于朝廷?！鍍?nèi)府的庋藏是歷代法書名畫的一次大集中，基本上把歷來流傳下來的名跡羅致到手，總數(shù)在萬件以上。”

逃往天津期間，溥儀靠變賣文物維持日常開支。在天津七年，溥儀究竟賣掉了多少珍貴文物，已不得而知

如此，當(dāng)不難想象皇宮藏品中文物之豐富及其文化價(jià)值之大。這些文物，理應(yīng)屬于全體國民而非愛新覺羅一姓。但在1912年，因國際形勢(shì)險(xiǎn)惡（主要是俄日欲趁機(jī)漁利），南北雙方都希望清室能夠盡快和平退位，以完成政權(quán)更替，故在商定《清室優(yōu)待條件》時(shí)，無暇將皇宮藏品中的文物從皇室私產(chǎn)中剝離出來。

很快，民國政府就發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)重大失誤。1912年12月，熊希齡出任熱河督統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)熱河行宮內(nèi)各種古物倒賣嚴(yán)重，遂呈請(qǐng)?jiān)绖P，請(qǐng)求整理避暑山莊中之古物，將其運(yùn)至北京，以一定的價(jià)格從清室手中買斷，交博物館收藏。袁批準(zhǔn)此議。自1913年11月至1914年3月，民國政府共從熱河行宮、盛京行宮，各運(yùn)輸古物11萬余件至北京。這些文物，被收藏在位于于紫禁城前朝的“古物陳列所”內(nèi)。

但因?yàn)槊駠疀]有錢支付給清室，直到1916年9月，國務(wù)總理段祺瑞在給總統(tǒng)黎元洪的呈文中，仍不得不承認(rèn)：“文華武英各殿所陳列之古物，均系清室私產(chǎn)，共七十余萬件，估價(jià)約五百余萬元。分列品類，登記冊(cè)簿，本擬由政府備價(jià)收歸國有，徒以財(cái)政支絀，迄未實(shí)行。”既然民國政府承認(rèn)這些陳列品仍屬于皇室私產(chǎn)，清室也毫不客氣，“東海珠制成手串”、“鉆石寶劍二具”等諸多文物，先后被清室內(nèi)務(wù)府取走。取走尚算小事，最糟糕的是清室為了籌措日常運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)，常常變賣所藏文物，而且多流入外人之手。

溥儀秘密將文物偷運(yùn)出宮

1917年張勛復(fù)辟，使《清室優(yōu)待條件》遭到了輿論的廣泛質(zhì)疑。很多人認(rèn)為，既然清室參與復(fù)辟違約在先，則原來的《清室優(yōu)待條件》也當(dāng)廢除。如參與討伐張勛的馮玉祥，即主張驅(qū)逐溥儀出宮。1922年6月，第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)以奉系失敗告終，對(duì)清室懷抱同情的總統(tǒng)徐世昌辭職。溥儀心存恐慌，開始籌劃偷運(yùn)宮中文物，以備不測(cè)。溥儀選擇的偷運(yùn)方式名曰“賞溥杰”。

當(dāng)年清查文物時(shí)，每一卷軸、冊(cè)頁、古籍，均按照其價(jià)值做了標(biāo)記。價(jià)值最高者畫5個(gè)圈，最差者畫1個(gè)圈。溥杰、溥佳偷運(yùn)出宮者，即是從畫5個(gè)圈的文物中所挑選。據(jù)“清室善后委員會(huì)”1925年依據(jù)“溥儀賞單”等資料核對(duì)統(tǒng)計(jì)，溥儀此番總共偷運(yùn)出歷代書畫手卷一千多件，冊(cè)頁、掛軸兩百多種，宋元版珍貴圖書兩百余本。

1924年11月，馮玉祥發(fā)動(dòng)政變，曹錕辭去總統(tǒng)職務(wù)。以黃郛為首的攝政內(nèi)閣召開國務(wù)會(huì)議，決定修改《清室優(yōu)待條件》，要求溥儀立即搬出皇宮。

修改后的《清室優(yōu)待條件》第五條規(guī)定：“清室私產(chǎn)歸清室完全享有，民國政府當(dāng)為特別保護(hù)，其一切公產(chǎn)應(yīng)歸民國政府所有?！笔状握J(rèn)定宮內(nèi)所藏存在著“公產(chǎn)”。

11月5日，溥儀被迫搬離紫禁城。宮內(nèi)尚存的絕大部分關(guān)乎歷史與文化的文物，被保留了下來。交由溥儀帶走的主要是珠寶、銀兩、日用品等私產(chǎn)。

1925年2月，溥儀逃往天津，定居于日租界。此時(shí)其所能依賴的財(cái)物，主要是之前以“賞溥杰”的形式秘密偷運(yùn)出來的故宮珍寶。其中有王羲之、王獻(xiàn)之父子的《曹娥碑》、《二謝帖》，張擇端的《清明上河圖》等。

偽滿洲國覆滅，皇室資產(chǎn)歸零

天津期間，溥儀繼續(xù)靠變賣文物維持日常開支。不過手筆已遠(yuǎn)不如在皇宮之日闊綽。溥儀手頭文物數(shù)量遠(yuǎn)不如前，賣起來也不太順利，曾被當(dāng)?shù)毓磐嫘新?lián)手做局，統(tǒng)一口徑壓價(jià)，使其五個(gè)圈的珍品只賣了6萬元的低價(jià)。直到遇上法國商人羅森泰，將一批文物賣了60萬，才算度過了經(jīng)濟(jì)難關(guān)。此一時(shí)期，溥儀常詢問下人購物有沒有“打價(jià)”（即討價(jià)還價(jià)）。

天津七年，溥儀究竟賣掉了多少珍貴文物，已不得而知。但大部分從故宮偷運(yùn)出來的文物，似仍被保留了下來。至1935年，這些文物始秘密運(yùn)往長(zhǎng)春偽滿皇宮。

1945年日軍投降。溥儀從這70余箱書畫中勉強(qiáng)帶走了10余箱，自長(zhǎng)春踏上逃亡列車；在通化大栗子溝，因偽滿貨幣無用，曾用部分文物向當(dāng)?shù)匕傩論Q取食物，搭乘飛機(jī)赴沈陽時(shí)，又因載重只選帶了兩皮箱書畫和珍寶；抵達(dá)沈陽機(jī)場(chǎng)后，被蘇軍俘虜。

丟在長(zhǎng)春的文物，遭留守偽滿皇宮的衛(wèi)兵哄搶，很多傳世名作被撕搶成數(shù)段乃至粉碎。被蘇聯(lián)收繳的兩皮箱珍寶，1949年后曾還給中國一部分，其中有《清明上河圖》。

在蘇聯(lián)做囚徒期間，溥儀利用箱子的夾層、暖瓶、肥皂等，仍藏有小件寶物如珍珠、鉆石等數(shù)百上千顆。期間為防被蘇方發(fā)現(xiàn)，亦丟棄不少。1950年8月，溥儀被引渡回國，上繳了最后的“夾層寶物”486件。

以上，乃是大清滅亡后，愛新覺羅皇室的資產(chǎn)變化過程。這一過程如此清晰，自是絕無可能存在什么“后裔”、“格格”仍手握藏寶圖，擁有巨額“皇族遺產(chǎn)”之事。

（《小康》2016年20期）