查華超，吳昀科

(1.南京大學(xué) 商學(xué)院,江蘇 南京 210093；2.安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)濟管理系，安徽 蚌埠 233030)

?

【統(tǒng)計應(yīng)用研究】

主權(quán)貨幣碳值評估及影響因素研究
——以世界31個CO2主要排放經(jīng)濟體為例

查華超1,2，吳昀科1

(1.南京大學(xué) 商學(xué)院,江蘇 南京 210093；2.安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)濟管理系，安徽 蚌埠 233030)

測算并比較了1999-2012年世界31個CO2主要排放經(jīng)濟體的主權(quán)貨幣碳值。通過構(gòu)建靜態(tài)面板模型，實證研究顯示，匯率水平、技術(shù)進步、人口數(shù)量、固定資本形成總額、城鎮(zhèn)化水平、森林面積，以及外貿(mào)依存度、經(jīng)濟發(fā)展水平、股市市值、外匯儲備與消費狀況，均是影響主權(quán)貨幣碳值水平的重要因素。分經(jīng)濟集團實證估計結(jié)果則表明，不同因素對不同經(jīng)濟體的貨幣碳值影響作用并不一致，存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性。

主權(quán)貨幣；碳金融；貨幣碳值

一、問題的提出

為掌控國際碳金融主導(dǎo)權(quán)，世界各國展開了主權(quán)貨幣碳幣化競爭。目前，美元、歐元和英鎊是世界碳交易三大最主要計價與結(jié)算貨幣。而包括人民幣在內(nèi)的多支國際重要貨幣，均未能在國際碳金融市場中占據(jù)一席之地。

在國際碳交易中應(yīng)采用何種貨幣計價與結(jié)算，是國內(nèi)外理論界頗具爭議的話題。有學(xué)者認為，碳排放權(quán)具有貨幣屬性，可以發(fā)行超主權(quán)貨幣來充當(dāng)碳貨幣。Victor和House指出，減緩全球氣候變暖最有效的措施是建立強有力的國家碳貨幣，碳排放權(quán)交易類似于貨幣交易，應(yīng)著眼于金融交易來治理碳市場[1]。Jillian Button認為，碳單位是一個特殊權(quán)利，具有商品貨幣的特點，從環(huán)保和經(jīng)濟的角度看是一個類似于貨幣的資產(chǎn)[2]。王珊珊指出，碳貨幣具有充當(dāng)超主權(quán)貨幣的潛質(zhì)，碳貨幣可以由統(tǒng)一的超國界機構(gòu)發(fā)行，并且以國際公約形式制定碳貨幣相關(guān)政策，從而建立以碳本位為核心的新國際貨幣體系[3]。還有學(xué)者認為，主權(quán)貨幣充當(dāng)碳貨幣更可行，只是碳貨幣將呈現(xiàn)多元化。如韓國文和陸菊春認為，碳本位的貨幣體系無疑是碳金融的核心內(nèi)容，是碳金融中政治經(jīng)濟意義最為顯著的內(nèi)容[4]。張旭指出，碳貨幣可有三種選擇，即各國主權(quán)貨幣碳貨幣化、選擇獨立碳單位作為補充貨幣或者由國際組織選擇統(tǒng)一的碳貨幣標(biāo)準(zhǔn)作為國際貨幣[5]。

考慮到現(xiàn)有世界碳貨幣格局，我們更贊同主權(quán)貨幣充當(dāng)國際碳貨幣的提法，在主權(quán)貨幣爭相成為碳貨幣的時代背景下，世界碳貨幣競爭也愈發(fā)激烈。中國正面臨全球碳交易定價權(quán)缺失的不利局面，只能被動接受外國碳金融機構(gòu)設(shè)定的較低的碳價格，只有幣值穩(wěn)定且處于優(yōu)勢的“碳—M良幣”將會作為主要的儲備貨幣和結(jié)算貨幣被他國持有[5-7]。所以，以中國為代表缺乏碳金融話語權(quán)的世界碳排放大國，在加快推進主權(quán)貨幣碳幣化的同時，更應(yīng)重視主權(quán)貨幣能否成為“碳—M良幣”，也即是確保主權(quán)貨幣碳幣化后能保持較高價值，而在國際碳交易市場上被廣泛使用。問題是，主權(quán)貨幣充當(dāng)碳貨幣，我們應(yīng)如何評估其在國際碳交易市場中的價值？這一價值又受哪些因素影響？以及如何影響？遺憾的是，對于這些問題，現(xiàn)有理論未能給出答案。為此，本文以世界31個CO2主要排放經(jīng)濟體為例，評估和比較了主權(quán)貨幣碳值水平，并從理論與實證層面探討了影響貨幣碳值的因素，為中國等發(fā)展中國家正視貨幣碳值問題，采取合理途徑推高主權(quán)貨幣作為碳貨幣的國際地位，提供經(jīng)驗證據(jù)。

二、主權(quán)貨幣碳值評估及比較

(一)主權(quán)貨幣碳值內(nèi)涵及評估方法

目前理論界一般將國際上用于碳排放權(quán)計價與結(jié)算的貨幣，稱為碳貨幣[6,8]。馬克思指出，貨幣是充當(dāng)商品交換的一般等價物，具有交換媒介、價值尺度和支付手段等職能，所以,當(dāng)主權(quán)貨幣充當(dāng)碳貨幣在國際市場上執(zhí)行碳交易計價與結(jié)算功能時，不僅體現(xiàn)碳貨幣的貨幣職能，更表征碳貨幣在國際碳排放權(quán)交易中充當(dāng)一般等價物的屬性。一般來說，主權(quán)貨幣充當(dāng)普通商品交換的一般等價物，其對內(nèi)價值由物價水平體現(xiàn)，而其對外價值則表征為“匯率”，那么，當(dāng)主權(quán)貨幣碳貨幣化來充當(dāng)國際碳排放權(quán)這一特殊商品交換的一般等價物時，其內(nèi)外價值是否也如此表現(xiàn)呢？

主權(quán)貨幣在面對CO2排放權(quán)這一特殊商品時，并不能從一般意義上看待其貨幣價值，因為若一國貨幣能憑借價值優(yōu)勢成為國際碳貨幣，那么該國就可通過超發(fā)貨幣而規(guī)避碳排放國際配額制，致使任何有關(guān)節(jié)能減排的國際協(xié)議最終都走向崩潰。所以，本文認為多國而非一國或少數(shù)國(地區(qū))主權(quán)貨幣充當(dāng)國際碳貨幣，是世界低碳經(jīng)濟與國際碳金融市場發(fā)展大勢所趨，而主權(quán)貨幣充當(dāng)碳貨幣的貨幣價值，應(yīng)摒棄傳統(tǒng)的“物價”及“匯率”衡量標(biāo)準(zhǔn)，并創(chuàng)設(shè)新的衡量方法。為此，我們提出一個全新概念主權(quán)貨幣碳值(簡稱貨幣碳值，下同)。我們認為，貨幣碳值是指主權(quán)貨幣作為碳交易計價與結(jié)算貨幣的內(nèi)在含碳水平，其大小由主權(quán)貨幣所承載的對內(nèi)碳排量決定[9]。其在國際碳交易市場上所呈現(xiàn)的外在價值，即單位主權(quán)貨幣在國際碳交易中所能購買的CO2減排量，也應(yīng)由其內(nèi)在的貨幣碳值水平體現(xiàn)。

對于某經(jīng)濟體的貨幣碳值水平，我們主要考慮其貨幣總量(M2)與年度CO2排放總量之間的關(guān)系，以每單位本幣所承載的該經(jīng)濟體碳排放量作為主要衡量指標(biāo)，即以公式：某經(jīng)濟體某年CO2排放總量/該經(jīng)濟體同年M2總量，來評估主權(quán)貨幣碳值水平高低。易發(fā)現(xiàn)，某經(jīng)濟體貨幣碳值水平越高，說明該經(jīng)濟體單位本幣所承載的碳排量越大，其單位本幣在國際市場上能購買的碳排量也相應(yīng)越多，這意味著該經(jīng)濟體主權(quán)貨幣碳貨幣化后的競爭力也越強，在國際碳交易市場上也將越受青睞，并越能成就與保持其在國際“碳本位貨幣”體系中的優(yōu)勢地位。

(二)世界31個CO2主要排放經(jīng)濟體貨幣碳值比較

據(jù)國際能源機構(gòu)IEA發(fā)布的《CO2Emissions From Fuel Combustion High lights 2014》報告顯示，中國、美國、歐元區(qū)、日本、俄羅斯、印度與英國等31個經(jīng)濟體(具體見表1)，是世界最主要的CO2排放來源地。其中，2012年這31個經(jīng)濟體的CO2總排量高達282.78億噸，約占世界總排量的89%。故而我們以這31個經(jīng)濟體為例，測算并比較主權(quán)貨幣碳值水平。測算結(jié)果如表1所示*鑒于國際能源機構(gòu)IEA匯報的CO2總排量數(shù)據(jù)最近截止于2012年，加之歐元發(fā)行于1999年，故而我們選用樣本的測算時段為1999-2012年。。

表1 1999-2012年世界主要排放體的貨幣碳值比較

表1中，我們將1999-2012年貨幣碳值高于0.30千克的14個經(jīng)濟體定義為高貨幣碳值經(jīng)濟體，這些經(jīng)濟體的貨幣碳值總體均值高達0.918 5千克；同時，將余下的17個經(jīng)濟體稱為低貨幣碳值經(jīng)濟體，它們的貨幣碳值總體均值為0.070 4千克，僅約為高貨幣碳值經(jīng)濟體的十三分之一。依據(jù)經(jīng)濟體屬性看，高貨幣碳值集團以發(fā)達經(jīng)濟體為主(11個)，發(fā)展中國家僅有委內(nèi)瑞拉、俄羅斯和巴西；而低貨幣碳值集團則由發(fā)展中國家占多數(shù)(13個)，發(fā)達國家僅包括以色列、智利、日本和韓國。此外，中國位于低貨幣碳值集團中，綜合排名僅為第17位，在31個經(jīng)濟體中勉強處于中游水平。

三、主權(quán)貨幣碳值水平的決定因素

主權(quán)貨幣碳值水平懸殊不一，且發(fā)達經(jīng)濟體貨幣碳值普遍較高，發(fā)展中國家貨幣碳值水平通常較低。鑒于目前相關(guān)理論研究較為匱乏，為此，我們嘗試從理論層面予以初次解釋。

依據(jù)本文對貨幣碳值的詮釋及采用的測算方法，我們認為，應(yīng)首先從經(jīng)濟體的碳排放量和廣義貨幣供應(yīng)量方面探尋影響主權(quán)貨幣碳值水平的因素，任何影響經(jīng)濟體碳排放量及貨幣供應(yīng)量的因素，都可能會通過影響碳排放量及貨幣供應(yīng)量，而對主權(quán)貨幣碳值水平產(chǎn)生直接或間接影響作用。國內(nèi)外學(xué)者研究碳排放量的影響因素后發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟規(guī)模、外貿(mào)狀況、人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化進程、技術(shù)水平以及森林面積等，均會對經(jīng)濟體的碳排放量構(gòu)成一定影響。秦昌才等分析認為，經(jīng)濟規(guī)模和人口規(guī)模均對碳排放有負面影響；李建豹等實證分析得出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口總量、經(jīng)濟水平、技術(shù)水平與城市化均是影響長江經(jīng)濟帶碳排放的重要原因。而研究貨幣供應(yīng)量影響因素的學(xué)者則得出，外資流入、匯率、股市、外匯儲備、通脹水平等因素，均對貨幣供應(yīng)量大小起到?jīng)Q定性的作用[10-14]。即經(jīng)濟規(guī)模、外貿(mào)狀況、人口規(guī)模、城鎮(zhèn)化進程、技術(shù)水平，以及森林面積、外資流入、匯率、股市、外匯儲備、通脹水平等因素，均可能是影響主權(quán)貨幣碳值水平的重要因素。

同時，考慮到貨幣碳值水平體現(xiàn)主權(quán)貨幣作為國際碳貨幣的競爭力強弱，以及碳貨幣具有的信用貨幣特性等內(nèi)容，我們認為影響國際貨幣競爭力和信用貨幣價值的因素，也可能會對主權(quán)貨幣碳值水平構(gòu)成影響。對此，有學(xué)者指出，支撐一國貨幣國際地位的因素，不僅包括經(jīng)濟、貿(mào)易及金融等方面顯示的國家綜合實力，還包括貨幣使用范圍廣度、便利性和安全性等內(nèi)容[15]。碳貨幣是基于碳排放權(quán)的商品屬性和國家權(quán)力而產(chǎn)生的一種信用貨幣[16]。目前普遍存在以主權(quán)貨幣充當(dāng)碳貨幣的做法，實際體現(xiàn)的是主權(quán)貨幣在碳交易中的計價與結(jié)算功能，也即主權(quán)貨幣碳值也是信用貨幣價值的一種體現(xiàn)。而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、消費、通脹、匯率、需求結(jié)構(gòu)等因素，均是影響現(xiàn)代信用貨幣價值的重要因素。由此，夯實了我們有關(guān)經(jīng)濟、貿(mào)易、金融以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、消費、通脹、匯率等因素，會影響主權(quán)貨幣碳值水平的推斷。

還需注意的是，目前世界絕大部分發(fā)達國家已具備較成熟的碳金融交易體系，而發(fā)展中國家在國際碳金融市場上仍處于較尷尬地位，在很多交易領(lǐng)域都受限于發(fā)達國家[7]。所以，要發(fā)揮碳金融在低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的作用，以提升中國在未來國際碳金融市場中的地位。故此，是否建立起完善的碳金融交易系統(tǒng)，以及該交易體系是否具有國際影響力，也可能會影響貨幣碳值水平。

因此，我們從理論角度將經(jīng)濟發(fā)展水平、外貿(mào)狀況、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、技術(shù)狀況、匯率、價格水平、城鎮(zhèn)化進程、外商直接投資、官方外匯儲備、人口、消費、固定資產(chǎn)投資、股市發(fā)展、森林面積，以及是否建立全球性碳交易所與是否建立國內(nèi)碳交易所等內(nèi)容，列為影響貨幣碳值水平的因素，并將采用實證方法驗證。

四、實證分析

(一)模型構(gòu)建及變量說明

1.模型構(gòu)建。依據(jù)理論分析結(jié)果，我們構(gòu)建本文的計量分析模型。為保證實證檢驗的有效性，我們選擇面板數(shù)據(jù)進行分析?？紤]到模型變量之間可能存在的內(nèi)生性問題，我們對部分解釋變量采用滯后一期值來構(gòu)建靜態(tài)面板模型。實證分析模型如下：

其中yit代表被解釋變量，即貨幣碳值；Xjit-1代表滯后一期的普通解釋變量，Ukit代表虛擬解釋變量,j和k為解釋變量的個數(shù)；ηi為經(jīng)濟體之間不可觀察的異質(zhì)性影響，εit為殘差項。

2.變量及數(shù)據(jù)說明。變量說明。被解釋變量為貨幣碳值，用以表示主權(quán)貨幣碳貨幣化后的內(nèi)在價值，該值越高說明主權(quán)貨幣在國際碳金融市場上的競爭力越強，反之，主權(quán)貨幣在國際碳金融市場上的競爭力越弱。

解釋變量匯率水平為主權(quán)貨幣兌美元的單邊匯率，通脹水平用消費者價格指數(shù)衡量。外貿(mào)依存度為進出口總額的GDP占比，經(jīng)濟發(fā)展水平以經(jīng)濟體的GDP總量表示。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以工業(yè)增加值的GDP占比表示，技術(shù)進步以年度專利申請量作為代理變量。股票總市值、外商直接投資以及官方外匯儲備，均為現(xiàn)價美元計量值。消費總額和固定資本形成總額，則以現(xiàn)價本幣計量。人口總數(shù)為萬人，城鎮(zhèn)化水平則由城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒壤饬?，森林面積以平方公里為計量單位。

虛擬變量為是否建立了全球性的碳交易所及是否建立了國內(nèi)碳交易所，是則取值為1，否則賦值為0。此外，解釋變量進出口總額和勞動力總數(shù)，則作為本文實證分析的穩(wěn)健性檢驗變量。

數(shù)據(jù)說明。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文實證數(shù)據(jù)采用1999-2012年共14年的非平衡面板數(shù)據(jù)。其中，CO2年度排放數(shù)據(jù)來源于國際能源機構(gòu)IEA發(fā)布的《CO2Emissions From Fuel Combustion High lights 2014》報告；其余數(shù)據(jù)，則均來自于世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫?？紤]到拉脫維亞和立陶宛均在2012年后加入歐元區(qū)，所以歐元區(qū)GDP總量、固定資本投資數(shù)據(jù)、最終消費總額以及外匯儲備總量(不包括黃金儲備)，均由世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫提供的歐元區(qū)17國數(shù)據(jù)加總獲得；虛擬變量則依據(jù)百度搜索結(jié)果及文獻資料內(nèi)容，依照經(jīng)濟體構(gòu)建碳交易市場的實際情況予以賦值。變量描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。

表2 變量的描述性統(tǒng)計

(二)實證結(jié)果分析

1.全樣本實證結(jié)果分析。為避免Panel Data 模型出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，需對面板時間序列數(shù)據(jù)做單位根檢驗。采用stata12.0軟件，對數(shù)據(jù)進行LLC和IPS面板單位根檢驗。檢驗結(jié)果表明，變量均通過單位根檢驗?？紤]到固定效應(yīng)模型能解決變量遺漏及個體特征與解釋變量相關(guān)引發(fā)的內(nèi)生性問題，我們采用固定效應(yīng)模型(FE)進行回歸分析。本文同時還給出了隨機效應(yīng)(RE)估計結(jié)果作為比對，并通過觀察Hausman檢驗與F檢驗結(jié)果來判定固定效應(yīng)模型與隨機效應(yīng)模型的適用性。

由表3看出，Hausman檢驗與P值顯示結(jié)果，均強烈拒絕模型存在隨機效應(yīng)，故我們重點探討固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果。模型(1)、(3)、(5)回歸結(jié)果表明，匯率水平、技術(shù)進步、人口數(shù)量、固定資本形成總額、城鎮(zhèn)化水平以及森林面積，均會對貨幣碳值產(chǎn)生較顯著的正向影響。外貿(mào)依存度、經(jīng)濟發(fā)展水平、股市市值、外匯儲備、消費狀況均會對貨幣碳值產(chǎn)生較顯著的負面影響。而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、FDI也對貨幣碳值有正向作用但效果不顯著，通脹水平對貨幣碳值有負面作用且效果同樣不顯著。此外，還能看出建立全球性的碳交易所與建立國內(nèi)碳交易所，對貨幣碳值的影響均不明顯，說明碳交易市場仍處于發(fā)展初期，還未形成影響全球碳排放的效果。

具體來看，解釋變量人口總數(shù)、森林面積、城鎮(zhèn)化水平和匯率，是有利于貨幣碳值水平提升的四個最主要因素。可能的解釋是人口總數(shù)越多，也即人口規(guī)模越大，生產(chǎn)與消費產(chǎn)生的碳排量也可能相應(yīng)越多，從而對貨幣碳值水平有正面影響。森林面積大小則反映環(huán)境保護力度強弱，其對貨幣碳值具有正向影響作用，可能是因碳排量越多的國家越重視植樹造林，這也意味著增加森林面積緩解碳排放壓力的步伐跟不上全球碳排放的增速。城鎮(zhèn)化水平代表的是城鎮(zhèn)人口在總?cè)丝谥械恼急?，而城?zhèn)居民碳排放水平可能遠高于農(nóng)村居民，從而促使城鎮(zhèn)人口的相對增長帶來碳排放總量的快速增加。匯率標(biāo)志的是主權(quán)貨幣外在價值，說明一國主權(quán)貨幣外在價值越高，可能越能通過采取獨立的貨幣政策來控制M2供應(yīng)總量，并因此為一國的貨幣碳值水平加碼。

解釋變量中消費總額、經(jīng)濟發(fā)展水平、外貿(mào)依存度和外匯儲備，是對貨幣碳值水平負面作用最強的四因素?？赡艿脑蚴牵寂欧胖饕獊碜杂谏a(chǎn)而非消費，消費總額的增加意味著碳排量的相應(yīng)減少而非增加，進而帶來貨幣碳值水平的下降。GDP總量的提升標(biāo)志經(jīng)濟發(fā)展總體實力的增強，而這將會促使經(jīng)濟體能更有效控制碳排放，產(chǎn)生提升貨幣碳值水平的效果。外貿(mào)依存度的負面影響，可能因為通過商品進出口貿(mào)易能向外轉(zhuǎn)嫁碳排放，同時外貿(mào)依存度越高，經(jīng)濟體的貨幣政策可能越難保持獨立性，從而較易引發(fā)貨幣超發(fā)，并最終降低貨幣碳值水平。外匯儲備構(gòu)成了一國重要的貨幣發(fā)行錨，外匯儲備增長會促使基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)量的增長，并通過貨幣乘數(shù)影響廣義貨幣供應(yīng)總量，可能導(dǎo)致M2供應(yīng)量失控，進而引起貨幣碳值水平下降。

表3 全樣本靜態(tài)面板估計結(jié)果

模型(2)、(4)、(6)給出的隨機效應(yīng)模型估計結(jié)果顯示，絕大部分解釋變量的作用方向和顯著性均未發(fā)生實質(zhì)性變化，只有匯率和通脹水平回歸系數(shù)方向發(fā)生逆轉(zhuǎn)，可能的原因是通脹率數(shù)據(jù)缺失較多，以及隨機效應(yīng)模型有關(guān)個體效應(yīng)以隨機形式存在的假設(shè)前提不合適。故而作為比對參照系，固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

2.分貨幣碳值高低水平的實證結(jié)果分析?？紤]到31個經(jīng)濟體貨幣碳值水平差距較大，可能會影響實證結(jié)果的有效性，我們將31個經(jīng)濟體按貨幣碳值高低水平分為兩大集團，做進一步的實證分析。同時，鑒于國際重要性碳交易所主要形成于高貨幣碳值經(jīng)濟體集團中，且僅有部分低貨幣碳值經(jīng)濟體構(gòu)建了全國性碳交易市場，所以，我們在兩個回歸模型中分別引入虛擬變量是否建立了全球性碳交易所以及是否建立了全國性碳交易所。

表4中的模型(7)和(8)顯示，解釋變量對高貨幣碳值經(jīng)濟體與低貨幣碳值經(jīng)濟體的影響作用，存在一定的區(qū)域異質(zhì)性。Hausman檢驗與P值顯示結(jié)果表明，應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。

具體來看，對高貨幣碳值經(jīng)濟體與低貨幣碳值經(jīng)濟體的貨幣碳值而言，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對它們的作用方向相反，彈性系數(shù)分別為0.651 3和-0.147 4，且前者顯著為正而后者顯著為負。人口總數(shù)和森林面積對它們的影響作用方向也相反，彈性系數(shù)分別為-2.878 5和2.014 0，以及-2.973 8與0.859 0，但前者均顯著為負而后者均顯著為正，說明它們是影響并導(dǎo)致不同經(jīng)濟集團的貨幣碳值存有較大差異的重要原因。經(jīng)濟發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化率對其影響作用方向一致，彈性系數(shù)分別為-1.254 9和-0.551 0，以及9.531 7與1.318 5，且前者顯著為負后者顯著為正，說明經(jīng)濟發(fā)展水平對不同經(jīng)濟體的貨幣碳值均有負面作用，而城鎮(zhèn)化率卻能有效促成經(jīng)濟體貨幣碳值的提高。此外，通脹率、固定資本形成總額均有效促進了高貨幣碳值經(jīng)濟體貨幣碳值的提升，而消費總額則產(chǎn)生了明顯的不利影響。外商直接投資對低貨幣碳值經(jīng)濟體貨幣碳值的提升有積極意義，但股票總市值卻存在一定的負面影響。

表4 分經(jīng)濟集團的靜態(tài)面板估計結(jié)果

需進一步指出的是，虛擬變量是否建立了全球性的碳交易所的回歸系數(shù)為0.117 6，且在1%水平上顯著，說明在境內(nèi)成功建立國際性碳交易場所，對高貨幣碳值經(jīng)濟體貨幣碳值提升產(chǎn)生了重要的推動作用，世界各國應(yīng)將創(chuàng)建具有全球影響力的境內(nèi)碳交易機構(gòu)，作為掌控國際碳交易及其定價話語權(quán)的重要途徑。

3.穩(wěn)健性檢驗。為確保實證結(jié)果是穩(wěn)健的，我們還采用替換部分重要解釋變量的方式做穩(wěn)健性檢驗。我們以進出口總額替代外貿(mào)依存度，以勞動力總數(shù)替換人口總數(shù)，重新估計實證結(jié)果，見模型(9)-(12)所示。全樣本穩(wěn)健性檢驗結(jié)果表明，影響貨幣碳值水平主要因素的作用方向均未發(fā)生明顯變化，部分解釋變量只在顯著性水平上略有出入。而分集團穩(wěn)健性檢驗結(jié)果也顯示，實證結(jié)果未發(fā)生重大變化，故而本文的實證分析結(jié)果具有穩(wěn)健性。

五、結(jié)論及啟示

本文測算并比較了1999-2012年世界31個CO2主要排放經(jīng)濟體貨幣碳值，發(fā)現(xiàn)發(fā)達經(jīng)濟體貨幣碳值較高、新興經(jīng)濟體貨幣碳值普遍較低現(xiàn)象。面板模型的實證結(jié)果表明，匯率水平、技術(shù)進步、人口數(shù)量、固定資本形成總額、城鎮(zhèn)化水平、森林面積(均對貨幣碳值有較顯著的正面影響)，外貿(mào)依存度、經(jīng)濟發(fā)展水平、股市市值、外匯儲備、消費狀況(均對貨幣碳值有較顯著的負面影響)，均是影響經(jīng)濟體貨幣碳值的重要因素。而分經(jīng)濟集團的回歸結(jié)果顯示，不同影響因素對高貨幣碳值與低貨幣碳值經(jīng)濟體貨幣碳值的影響作用并不一致，存在一定的區(qū)域異質(zhì)性。

人民幣碳值在世界31個CO2主要排放經(jīng)濟體中僅排名17位，勉強處于中游水平，導(dǎo)致人民幣目前仍不具備條件成為國際碳交易計價與結(jié)算的主要貨幣。結(jié)合本文實證結(jié)論，對中國可得出以下兩點啟示：1.中國在發(fā)展低碳經(jīng)濟嚴(yán)控溫室氣體排放的同時，也應(yīng)注意控制廣義貨幣M2供給總量的增長速度，尤其是減少因外匯儲備增長帶來的人民幣超發(fā)壓力，力求從源頭上提升人民幣碳值水平，增強中國在國際碳金融市場上的定價話語權(quán)。2.中國要加速構(gòu)建具有國際影響力的碳金融市場，要鼓勵本土企業(yè)積極參與國際碳金融活動，要借助人民幣加速國際化之際，努力提高人民幣碳幣的國際地位和地區(qū)影響力，力求人民幣首先成為亞洲地區(qū)碳交易主導(dǎo)貨幣，并進而躋身國際碳交易計價主要貨幣之列。

[1] Victor, House. A New Currency[J].Harvard International Review, Summer,2004(2).

[2] Jillian Button. Carbon：Commodity or Currency?——The Case for An International Carbon Market Based on the Currency Model[J].Harvard Environmental Law Review, 2008(4).

[3] 王珊珊.從現(xiàn)代貨幣的本質(zhì)看碳貨幣[J].黑龍江金融，2012(4).

[4] 韓國文，陸菊春.碳金融研究及其評價[J].武漢大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014(2).

[5] 張旭.關(guān)于碳貨幣理論研究的述評[J].經(jīng)濟學(xué)家，2015(2).

[6] 鄭勇.對中國面臨碳金融及其定價權(quán)缺失的思考[J].科技進步與對策，2010(11).

[7] 尹海員，劉妍.“后京都”時代中國碳金融市場發(fā)展的層次設(shè)計研究[J].人文雜志，2014(7).

[8] 周建.中國低碳經(jīng)濟與碳金融研究綜述[J].財經(jīng)科學(xué)，2010(5).

[9] 查華超.G20國家低碳貨幣競爭力研究——基于貨幣碳值視角[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2016(3).

[10]Yan Yunfeng, Yang Laike. China’s Foreign Trade and Climate Change: A Case Study of CO2Emissions [J]. Energy Policy, 2010(8).

[11]秦昌才，劉樹林.碳排放影響因素研究的現(xiàn)狀、比較與啟示[J].經(jīng)濟與管理評論，2012(7).

[12]李建豹，黃賢金.基于空間面板模型的碳排放影響因素分析——以長江經(jīng)濟帶為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2015(10).

[13]王維強.外資流入和人民幣自由兌換對貨幣供給的影響[J].財經(jīng)研究，2001(3).

[14]王帥林.人民幣匯率波動對中國貨幣供給影響研究[J].廣東金融學(xué)院學(xué)報，2012(3).

[15]宋曉玲.國際貨幣競爭的決定因素：理論評述[J].西南金融，2010(10).

[16]張志紅，楊輝.碳貨幣本位體系的演化及其構(gòu)建研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015(11).

(責(zé)任編輯：張治國)

Carbon Value of Sovereign Currency Assessment and Its Influence Factors:Taking the World's 31 Major CO2Emissions Economies as An Example

ZHA Hua-chao1,2，WU Yun-ke1

(1. Business School, Nanjing University, Nanjing 210093, China；2. Department of Economics and Management, Anhui Electronic Information of Career Technical College, Bengbu 233030, China)

This paper estimates and compares the carbon value of sovereign currency, from the year 1999-2012, for the world's 31 major CO2 emissions economies. Through the construction of static panel model, the empirical results show that the exchange rate, technological progress, population, fixed capital formation, urbanization level and forest area, as well as foreign trade dependence, GDP total, stock market value, foreign exchange reserves and consumption status，are important factors affecting the carbon value of the economy. The empirical results of the sub economic group showed that，the effect of different factors on the value of high carbon and low carbon economy was not consistent.

sovereign currency; carbon finance; the carbon value of currency

2016-03-14；修復(fù)日期：2016-07-18

安徽省哲學(xué)社會科學(xué)項目《資源逼迫驅(qū)動經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的作用機理與實證研究》(AHSKQ2014D42)；安徽省人文社科重點項目《考慮技術(shù)進步和結(jié)構(gòu)調(diào)整回彈效應(yīng)的中國節(jié)能減排路徑研究》(SK2015A224)；安徽財經(jīng)大學(xué)科研重點項目《快速城鎮(zhèn)化背景下城市蔓延的環(huán)境效應(yīng)研究》(ACKY1604ZDB)。

查華超，男，安徽繁昌人,博士生，研究方向：國際金融與貨幣政策； 吳昀科，女，江蘇南京人，博士生，研究方向：國際金融。

F832.5

A

1007-3116(2016)11-0068-07