戴斌

摘要：為了促進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的健康發(fā)展，需要一定的法律制度加以規(guī)范。本文探討了計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的必要性和相關(guān)途徑。

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件 法律保護(hù) 可行性 必要性 途徑

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛運(yùn)用和互聯(lián)網(wǎng)+概念的提出，計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的發(fā)展遇到了前所未有的機(jī)遇，也出現(xiàn)了各種矛盾和糾紛。無(wú)論是行政訴訟、民事訴訟還是其他方式，都需要以法律途徑作為處理糾紛的依據(jù)。

一、計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的可行性和必要性

1.計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的可行性

計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展經(jīng)歷了不同的歷程，如今互聯(lián)網(wǎng)+的崛起，讓世人大開(kāi)眼界，計(jì)算機(jī)軟件已經(jīng)成為一股很重要的力量，甚至影響著社會(huì)生產(chǎn)和生活方式。

當(dāng)軟件被定義為一種作品的時(shí)候，人們對(duì)軟件的關(guān)注度特別是對(duì)其版權(quán)的關(guān)注度越來(lái)越高。第一步要解開(kāi)的難題就是軟件是哪類(lèi)作品，如何立法保護(hù)軟件的版權(quán)。其實(shí)計(jì)算機(jī)軟件和一般文字作品的表達(dá)可謂是殊途同歸，對(duì)于常規(guī)文字的版權(quán)要求，也可以很明顯地體現(xiàn)在軟件的文字性代碼上，只不過(guò)是通過(guò)另一種形式表現(xiàn)出來(lái)，而以文本表現(xiàn)的軟件也具有閱讀價(jià)值和傳播價(jià)值。為此，我們必須也應(yīng)該通過(guò)立法保護(hù)軟件版權(quán)，使得軟件開(kāi)發(fā)者的唯一性、創(chuàng)造性受到法律的保護(hù)。

2.對(duì)計(jì)算機(jī)軟件實(shí)施法律保護(hù)的必要性

（1）從國(guó)家整體布局著眼，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行法律保護(hù)勢(shì)在必行。如今計(jì)算機(jī)技術(shù)飛速發(fā)展，特別是計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的開(kāi)發(fā)，在社會(huì)生產(chǎn)和生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，在各個(gè)領(lǐng)域之中占據(jù)著舉足輕重的地位，成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步前進(jìn)的重要一環(huán)。從科技角度來(lái)看，計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)可以說(shuō)是絕對(duì)的高科技高智商的技術(shù)產(chǎn)品，它的發(fā)展不僅僅能使國(guó)家節(jié)省資源能源，發(fā)展低碳生活，更重要的是它會(huì)改善社會(huì)生產(chǎn)和生活方式，幫助國(guó)家進(jìn)行信息化工程建設(shè)，推進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)文化等各個(gè)領(lǐng)域穩(wěn)健有序發(fā)展，在國(guó)家發(fā)展中起著不可替代的作用。有科學(xué)家預(yù)言，在不久的將來(lái)，國(guó)家的繁榮富強(qiáng)離不開(kāi)計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展，要想在國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)中擁有話(huà)語(yǔ)權(quán)，就必須研制、開(kāi)發(fā)和使用更好的計(jì)算機(jī)軟件，只有這樣才能在國(guó)際上立于不敗之地。

眾所周知，要想研制成功計(jì)算機(jī)軟件必須花大氣力，不論是專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才的培養(yǎng)，還是專(zhuān)業(yè)技術(shù)及設(shè)備的創(chuàng)新、研發(fā)、運(yùn)用，都需要巨額的資金，而且一個(gè)軟件要想不斷升級(jí)完善也需要有等額的收益，一旦資金鏈斷裂，科學(xué)技術(shù)發(fā)展就會(huì)停滯不前。如果不能有效控制和制止計(jì)算機(jī)軟件的無(wú)序復(fù)制和盜版，就會(huì)使得開(kāi)發(fā)者遭受?chē)?yán)重的損失，甚至不得不放棄開(kāi)發(fā)。這從很大程度上影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性、有序、高效地發(fā)展，打擊了計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者的積極性，因此，必須要立法保障開(kāi)發(fā)者的合法權(quán)益。

（2）對(duì)計(jì)算機(jī)軟件實(shí)施法律保護(hù)是降低維權(quán)成本、維護(hù)正常市場(chǎng)秩序的需要。軟件侵權(quán)之所以大量存在，就在于這種非法的方式能以最低的成本獲得大量的利潤(rùn)。在市場(chǎng)中，大量的不法商販和不良顧客之所以侵犯軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要的原因就在于對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行侵權(quán)的成本低，而維權(quán)的成本高。只要簡(jiǎn)單地對(duì)軟件進(jìn)行盜版處理，就會(huì)在市場(chǎng)上獲得大量的利潤(rùn)，而盜版技術(shù)含量低，不需要支付各種使用費(fèi)和稅費(fèi)，售后服務(wù)幾乎不存在，而且即使盜版被發(fā)現(xiàn)，采取手段維權(quán)的成本也是比較高的。這種行為嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，為維護(hù)軟件發(fā)展的正常秩序，必須對(duì)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)。

二、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的途徑

1.國(guó)外對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行法律保護(hù)的新模式

計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展帶來(lái)了計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)問(wèn)題，這是世界各國(guó)都面臨的一大問(wèn)題，各國(guó)在政策和法律的各個(gè)層面都在積極探索一種恰當(dāng)?shù)哪Ｊ?。由于各?guó)考慮的切入點(diǎn)和應(yīng)對(duì)的問(wèn)題各不相同，導(dǎo)致了各國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)模式也各有不同。美國(guó)模式的價(jià)值取向是全球化統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的建立，因此對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的方式必須兼顧不同地域的適用性、保護(hù)成本的低廉和保護(hù)程序的簡(jiǎn)便，并且由于其慣例法的傳統(tǒng)，不得不考慮版權(quán)保護(hù)的傳統(tǒng)模式，所以選擇的是版權(quán)保護(hù)途徑。歐盟是對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)一樣很積極，有所區(qū)別的是，歐盟將注意力集中在對(duì)公共利益的維護(hù)上，因此在保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的細(xì)節(jié)上有少許創(chuàng)新，更強(qiáng)調(diào)對(duì)軟件作品創(chuàng)新度的保護(hù)，更關(guān)注對(duì)軟件作品反向工程的處理以及對(duì)軟件作品保護(hù)期限的重新考慮。

在理論上，計(jì)算機(jī)軟件的研發(fā)會(huì)越來(lái)越向智能化方向發(fā)展，是否依然保持與普通智力成果一樣的特征并不能確定無(wú)疑。例如越來(lái)越多對(duì)計(jì)算機(jī)應(yīng)用前景進(jìn)行拓展的機(jī)器人領(lǐng)域，模擬人腦運(yùn)行的自主性程序就直接對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)模式提出了挑戰(zhàn)。版權(quán)保護(hù)模式即便在當(dāng)前也正在凸顯越來(lái)越多的缺陷，這是專(zhuān)利保護(hù)模式逐漸滲透計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)領(lǐng)域的根本原因。版權(quán)保護(hù)的權(quán)利體系是相當(dāng)寬泛的，保護(hù)期限也很長(zhǎng)，而且非常重視藝術(shù)性和實(shí)用性。

相對(duì)而言，專(zhuān)利保護(hù)則更有利于增強(qiáng)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性。一方面，軟件的實(shí)用性越來(lái)越顯著，與計(jì)算機(jī)軟件起步階段不同，現(xiàn)在的計(jì)算機(jī)軟件并不是單純算法的邏輯規(guī)則，而是一項(xiàng)實(shí)用技術(shù)的關(guān)鍵組成部分。另一方面，計(jì)算機(jī)軟件的類(lèi)型有了極大的豐富，雖然獨(dú)創(chuàng)性的軟件文本和普通的文字文本具有同樣的版權(quán)可保護(hù)性，但是這兩種文本性質(zhì)上的差異是不可忽視的——計(jì)算機(jī)軟件中構(gòu)思的算法屬于思想領(lǐng)域的客體，版權(quán)保護(hù)在于鼓勵(lì)思想的創(chuàng)新，然而計(jì)算機(jī)軟件卻可以通過(guò)技術(shù)手段造成對(duì)思想的壟斷，因此，專(zhuān)利保護(hù)制度中的強(qiáng)制許可制度能防止對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的不合理壟斷。對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，從版權(quán)保護(hù)發(fā)展到專(zhuān)利制度參與保護(hù)，是計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的最新變化和時(shí)代要求。

2.我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行法律保護(hù)的探索

我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件仍處于發(fā)展階段，因此，目前應(yīng)擴(kuò)大對(duì)計(jì)算機(jī)軟件合理的使用范圍。隨著計(jì)算機(jī)的普及和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的興起，計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)正在成為驅(qū)動(dòng)社會(huì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ?。?duì)于計(jì)算機(jī)軟件的合理使用，有利于激發(fā)社會(huì)創(chuàng)造力，提升社會(huì)生產(chǎn)的效率和改進(jìn)社會(huì)生活的方式。從社會(huì)利益角度來(lái)看，非商業(yè)性目的的使用或破解以及非商業(yè)性的規(guī)避或破解輔助行為，都應(yīng)視為合理使用。

計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的升級(jí)發(fā)展周期很短，軟件本身的性質(zhì)決定了長(zhǎng)達(dá)50年的保護(hù)期限既無(wú)必要也無(wú)價(jià)值。我國(guó)應(yīng)當(dāng)根據(jù)軟件發(fā)展的客觀需要，積極謀求對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)期的改革，使之更加合理化。另外，即便是將軟件保護(hù)納入現(xiàn)行專(zhuān)利保護(hù)之中，其專(zhuān)利的申請(qǐng)到授予的漫長(zhǎng)過(guò)程也是不合理的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)行專(zhuān)利的申請(qǐng)到授予約需3年，一旦授予則能獲得20年的保護(hù)期。然而，日新月異的軟件產(chǎn)業(yè)，軟件的生命周期最多不過(guò)10年?？梢?jiàn)，如果不對(duì)軟件著作權(quán)的期限加以限制，不對(duì)軟件專(zhuān)利的審查授權(quán)進(jìn)行相應(yīng)的改進(jìn)，那么制度和現(xiàn)實(shí)勢(shì)必出現(xiàn)脫節(jié)。據(jù)此，有學(xué)者提出三條設(shè)想：堅(jiān)持“新穎性、創(chuàng)造性、獨(dú)特性、實(shí)用性”，嚴(yán)控授予單獨(dú)專(zhuān)利的標(biāo)準(zhǔn)；及時(shí)公開(kāi)，加強(qiáng)軟件的可知度，使軟件信息的交流和共享更加便捷，必要時(shí)可以建立強(qiáng)制許可制度；尊重軟件真實(shí)生命周期，在可獲利性和本身的價(jià)值性真實(shí)存在的期間內(nèi)予以合理保護(hù)，不再受制于傳統(tǒng)著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的期限限制。

進(jìn)一步明確計(jì)算機(jī)軟件是專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的對(duì)象。一開(kāi)始對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，主流是通過(guò)著作權(quán)進(jìn)行的，然而美國(guó)作為這種保護(hù)模式的倡導(dǎo)者卻轉(zhuǎn)變了態(tài)度，反而通過(guò)專(zhuān)利權(quán)來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。在美國(guó)的影響下，歐盟采取了相對(duì)保守的改進(jìn)——如果軟件能夠產(chǎn)生技術(shù)性效果，則具備授予專(zhuān)利的可能。我國(guó)在歐盟的影響下也規(guī)定軟件和硬件結(jié)合的系統(tǒng)可以賦予專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)。

實(shí)際上，軟件具有可專(zhuān)利性正在被人們認(rèn)識(shí)到。首先，軟件的算法和數(shù)學(xué)公式之間并不必然能夠等同，算法在本質(zhì)上是具有價(jià)值導(dǎo)向性的，即是為了解決特定問(wèn)題而設(shè)立的規(guī)則，因此并不是單純的數(shù)學(xué)方法的應(yīng)用。其次，軟件可以通過(guò)與硬件的結(jié)合在工業(yè)上得到大規(guī)模的應(yīng)用，如果說(shuō)著作權(quán)保護(hù)流通階段、商業(yè)秘密權(quán)保護(hù)開(kāi)發(fā)階段，那么運(yùn)用階段則是由專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行保護(hù)，應(yīng)用型的軟件在本質(zhì)上與其他的技術(shù)方案并無(wú)不同，對(duì)部分軟件進(jìn)行專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)完全符合專(zhuān)利法的宗旨。值得注意的是，由于軟件產(chǎn)業(yè)自身的飛速發(fā)展，更高層次的保護(hù)能使軟件開(kāi)發(fā)的技術(shù)本身能夠共享，進(jìn)而有利于更高水平的軟件開(kāi)發(fā)。

三、小結(jié)

綜上所述，世界各國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專(zhuān)利保護(hù)，經(jīng)歷了一個(gè)十分曲折、不斷探索的發(fā)展過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，各國(guó)在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，不斷完善、提高本國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)力度，使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效地促進(jìn)了本國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。中國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)方式落后于世界發(fā)展趨勢(shì)，要想維護(hù)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，政府及其相關(guān)部門(mén)必須正視計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的問(wèn)題，并不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，才能更有助于計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，才能更有利于互聯(lián)網(wǎng)+國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。