笪志剛

最近，中日韓三國之間頗有一些不和諧音，日本想借杜特爾特到訪之機(jī)拉攏菲律賓，韓國執(zhí)意部署薩德……日韓的這些舉動(dòng)頗讓那些希望改善中日關(guān)系和中韓關(guān)系的國人不解：為什么我們釋放的善意信號你們視而不見？為什么我們的多方努力你們半信半疑？

其實(shí)，在處理中日、中韓乃至中日韓的溝通與合作時(shí)，有些國人存有一些先入為主的想法，對日韓國家方向、民族性格、國民素質(zhì)、民主架構(gòu)有或多或少的理解偏差。換言之，越是在中日韓之間存在溝通困難、合作障礙的時(shí)候，我們就越不能只是基于自身對日韓想當(dāng)然的理解，而應(yīng)正視中日韓三國之間客觀存在的差異。

一是中日韓看似同文同種，實(shí)則漸行漸遠(yuǎn)。長期以來，不管是政府還是學(xué)界，我們一直從地緣、歷史、文化等角度，側(cè)重中日韓之間地緣相近、人緣相親、文緣相通、情緣相似，將我們對國民性、民族性、文化影響等的理解罩上理想的光圈，形成中日同文同種、中韓同宗同源的錯(cuò)覺。實(shí)際上，日韓近現(xiàn)代尤其是戰(zhàn)后植根于西方陣營，引入西式民主體制，追求文化多元，注重現(xiàn)實(shí)利益，已經(jīng)形成了兼具歐美概念和元素的國家性格、國民與文化的發(fā)展現(xiàn)實(shí)。日韓與我們在很多方面是形似神異的。

二是中日韓國民性格存在明顯差異。長期以來，基于儒家的中庸傳統(tǒng)，我們一直希望三國在重大外交和利益選擇上能協(xié)調(diào)一致，做出相向而行和有利于東亞一體化的選擇，卻忽視了三國在國民性和協(xié)調(diào)機(jī)制上的不同。與中國追求區(qū)域發(fā)展和繁榮的戰(zhàn)略格局不同，日韓的選擇更多受制于國民性，日韓國民性在戰(zhàn)后文化變革中，其基因具有更多的歐美國民性格和多元元素。

三是對日韓經(jīng)濟(jì)發(fā)展走勢前景研判存在較大分歧。近期日本經(jīng)濟(jì)的頹勢并未散去，韓國經(jīng)濟(jì)的脆弱性揮之不去，我們想當(dāng)然地認(rèn)為日本是落日余暉，韓國無足輕重，造成一種經(jīng)貿(mào)上對日韓居高臨下的俯瞰甚至是不屑一顧。實(shí)則在全球創(chuàng)新企業(yè)100強(qiáng)排名中，日本超越美國位居榜首，亞洲只有日韓和臺(tái)灣地區(qū)上榜。在全球最具價(jià)值100大品牌排行榜，日韓分別以6個(gè)和3個(gè)品牌入圍，中國只有2家。現(xiàn)在日韓企業(yè)雖然退出了白色家電等領(lǐng)域，但它們依然掌握著上游核心零部件的“藍(lán)海”優(yōu)勢，在環(huán)保、醫(yī)療、新能源、新材料等領(lǐng)域蓄勢待發(fā)的創(chuàng)新依然值得我們學(xué)習(xí)，幾次供給側(cè)改革的成敗依然值得我們借鑒。切莫再以日本“失去的二十年”和韓國不足掛齒等“安慰”自己了，那將讓我們在未來輸在自己的誤判上。

從構(gòu)筑亞太自貿(mào)區(qū)大格局，深化中日韓FTA（自貿(mào)協(xié)定）愿景，形成東亞一體化認(rèn)知，密切東北亞區(qū)域歸屬感的角度，我們對日韓的認(rèn)識需客觀、理性、包容和互鑒，推動(dòng)中日韓進(jìn)一步走向溝通與合作，要正視彼此之間的不同，也要包容三方之間的異見。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》2016.10.27）