高翔

近十五年來旅游環(huán)境影響研究綜述
——基于國內(nèi)外旅游期刊的統(tǒng)計分析

高翔

（桂林理工大學旅游學院，廣西桂林541004）

環(huán)境問題已成為當今旅游目的地可持續(xù)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)之一，旅游環(huán)境影響研究也成為旅游研究的熱點之一。文章對國內(nèi)外有代表性的旅游期刊特定時間段的旅游環(huán)境影響文獻進行搜集整理，從研究內(nèi)容、研究區(qū)域、研究方法與特點、研究的不足與啟示等方面進行總結(jié)，以探尋國內(nèi)外代表性期刊在旅游環(huán)境影響方面的研究進展及發(fā)展趨勢，為后續(xù)旅游環(huán)境影響的相關(guān)研究提供參考。

旅游；環(huán)境影響；研究綜述

引言

自上世紀80年代以來，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，旅游逐漸成為一項大眾化的社會文化活動。由于對環(huán)境依存度較高，旅游的快速發(fā)展不可避免地帶來了一系列環(huán)境問題，引起人們對旅游環(huán)境影響的關(guān)注?？沙掷m(xù)發(fā)展的提出讓人們從更深的意義上理解和思考旅游發(fā)展與環(huán)境的關(guān)系，旅游環(huán)境影響已經(jīng)成為旅游研究中的重要內(nèi)容，越來越多的學者從不同的理論視角、采用不同的方法手段對旅游環(huán)境影響進行了研究。因此，有必要選取樣本對近年來的研究進行總結(jié)和概述，發(fā)現(xiàn)研究熱點，找到研究不足和新的發(fā)展方向。

一、文獻的獲取與處理

文章選取2000年至2014年《旅游學刊》《旅游科學》兩本中文旅游期刊以及《Annals of tourism research》《journal of sustainab letourism》《journal of travelresearch》《tourism management》四種外文期刊為文獻搜索范圍。筆者在相關(guān)中文期刊中以“旅游環(huán)境影響”“旅游環(huán)境”“旅游生態(tài)影響”“旅游生態(tài)環(huán)境”作為主題詞進行檢索；在英文期刊中則以“Tourism environm enta limpact”“Tourism ecological impact”等為主題詞進行檢索。

二、研究內(nèi)容

文章按照上述文獻的獲取與處理方法，析出48篇相關(guān)文獻，其中，中文文獻30篇，外文文獻19篇。從這48篇文獻的具體內(nèi)容來看，旅游環(huán)境影響相關(guān)的理論研究共有19篇，其中外文文獻6篇；旅游環(huán)境影響的解決辦法與實證研究相關(guān)的文獻共13篇，外文文獻6篇；影響區(qū)域與影響表現(xiàn)研究方面共有16篇文獻，其中外文文獻7篇（見下頁表1）。

表1 旅游環(huán)境影響相關(guān)文獻研究內(nèi)容分類表

由上表可知：48篇文獻中，理論研究所占比重最大，為39.58%；其次是對旅游環(huán)境影響的影響區(qū)域和影響表現(xiàn)方面的研究，占33.33%；而注重方法與實證的研究也占有很大比例，為27.09%。雖然在研究內(nèi)容的比例上有差異，但是三者之間相差并不大。

（一）理論研究

從表1可以看出，大部分文獻注重對旅游環(huán)境影響的理論研究，涉及的理論視角也各有不同，主要表現(xiàn)在可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、旅游經(jīng)濟以及其他方面的理論上。

吳成基以西安為例，提出了旅游區(qū)三重環(huán)境系統(tǒng)的概念，認為旅游區(qū)的大環(huán)境系統(tǒng)是由旅游區(qū)的宏觀環(huán)境子系統(tǒng)、城市綜合環(huán)境子系統(tǒng)、旅游景區(qū)環(huán)境子系統(tǒng)構(gòu)成的三重環(huán)境系統(tǒng)構(gòu)成的同心圈結(jié)構(gòu)，并提出了西安大環(huán)境系統(tǒng)的優(yōu)化調(diào)控模式[1]。 Daniel Scott[2]從可持續(xù)發(fā)展的角度探討了旅游業(yè)的發(fā)展與氣候變化的矛盾關(guān)系。黃震方[3]從倫理學的視角對旅游的可持續(xù)發(fā)展進行了思考，通過對傳統(tǒng)倫理學的重新審視，分析了旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境倫理學內(nèi)涵，建立了生態(tài)旅游與環(huán)境倫理關(guān)系模式圖，并提出了加強旅游環(huán)境倫理建設(shè)的基本對策；Teresa Moeller[4]探討了旅游的可持續(xù)性與盈利性之間的權(quán)衡問題。

部分學者從環(huán)境學和生態(tài)學的視角來研究旅游環(huán)境影響。章小平、朱忠福[5]從不同的視角對九寨溝的環(huán)境容量進行了積極的探索和研究，并對九寨溝旅游環(huán)境容量進行了定量分析。田勇[6]初步探討了旅游環(huán)境容量調(diào)控系統(tǒng)的構(gòu)成、功能及其調(diào)控途徑與手段。Tanja Mihalic[7]對旅游目的地的環(huán)境管理進行了研究，認為“旅游目的地的環(huán)境管理是旅游競爭力的因素”。牛亞菲、陳田[8]對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進行了深入的研究，認為旅游生態(tài)系統(tǒng)的主要特征表現(xiàn)為：生態(tài)環(huán)境的多樣性、區(qū)域結(jié)構(gòu)的特殊性、具有獨特的網(wǎng)絡(luò)層次結(jié)構(gòu)、具有強烈的能量流動、具有多中心的鑲嵌結(jié)構(gòu)，作者在此基礎(chǔ)上通過對旅游環(huán)境要素和生態(tài)系統(tǒng)特征進行分析評價，研究了各種旅游活動多生態(tài)系統(tǒng)的影響，生態(tài)敏感區(qū)域?qū)β糜位顒拥目垢蓴_能力，以及旅游生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化途徑等。劉敏[9]和蔣依依[10]都用生態(tài)補償理論對旅游業(yè)環(huán)境的影響進行了探究。另外，楊桂華、李鵬[11]，Sonak、Sangeeta[12]均以生態(tài)足跡理論為指導(dǎo)來評價旅游活動對環(huán)境的影響。

其他方面，劉長生[13]針對旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展所帶來的環(huán)境污染問題，構(gòu)建了環(huán)境保護與旅游經(jīng)濟發(fā)展之間的理論模型。Gang Li[14]用孤島效應(yīng)理論制訂了人類旅游活動的環(huán)境影響評價的理論框架；王大悟[15]在論旅游城市的好客性中提出了“生態(tài)好客”的概念，認為“整潔無污染的自然生態(tài)環(huán)境是一座旅游城市的生存立命之本”。

（二）方法與實證研究

旅游環(huán)境影響的解決方法往往伴隨著實證研究。張燕等[16]構(gòu)建了“旅游—經(jīng)濟—生態(tài)”復(fù)合系統(tǒng)評價指標體系，采用耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)，對桂林市進行可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究；王素潔、RichHarrill[17]運用旅游影響量表從經(jīng)濟、社會文化、擁擠程度、環(huán)境、服務(wù)和社區(qū)態(tài)度等方面實證檢驗了山東省的目的地居民對旅游影響的感知程度、態(tài)度以及綜合評價，探討了目的地居民對旅游影響的感知與他們對旅游影響的態(tài)度之間的關(guān)系。苗紅、陳興鵬[18]以甘肅裕固族自治縣馬蹄寺景區(qū)為例，從經(jīng)濟、社會和自然生態(tài)環(huán)境影響三方面對當?shù)鼐用耜P(guān)于旅游影響的感知進行了調(diào)查，根據(jù)民族和年齡的不同對居民感知差異進行了比較分析，并結(jié)合農(nóng)戶訪談結(jié)果對感知結(jié)果做出了解釋。Lisa Marie Assant e[19]對居民對旅游環(huán)境影響的態(tài)度進行概念化建模；Prayag Girish[20]采用成熟的市場營銷方法，重要性—績效分析方法（IPA）、差異法（t hegap m et hod）記錄來自美國和德國兩個國家的211個游客對尼斯市的評價分析得出：大多數(shù)的環(huán)境屬性需要管理行為來維護，IPA比僅僅使用the gap method更加能夠測量游客態(tài)度。陳國生[21]研究了政府干預(yù)在旅游環(huán)境保護中的必要性、作用和方法。

（三）影響區(qū)域與影響表現(xiàn)研究

在48篇文獻中，有1/3的文獻是對旅游環(huán)境影響區(qū)域和影響表現(xiàn)層面的研究。徐勇、黃欣[22]對國外的大眾旅游對海濱環(huán)境的影響做出了歸納總結(jié)；Yal ci n Kuvan[23]從大眾旅游的角度，以土耳其為例，探討了大眾旅游與森林砍伐的關(guān)系。賈鐵飛[24]研究了節(jié)事活動旅游高峰時期對植被環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的破壞。周長春[25]以山東沂源九天洞為例，探究了洞穴環(huán)境變化的檢測與影響因素。在旅游環(huán)境影響的其他表現(xiàn)方面，李飛、劉敏[26]在文章中提到山岳型滑雪旅游對自然山體的環(huán)境破壞。另外，Roy Ballantyne[27]、Sébastien Doiron[28]以及李志飛[29]分別從野生動物旅游體驗、潛水旅游、少數(shù)民族山區(qū)旅游等方面研究了其對旅游環(huán)境的影響。

三、研究區(qū)域分析

在48篇文獻中，有20篇結(jié)合了具體的案例區(qū)進行了實證分析，占樣本總數(shù)的41.7%。從涉及旅游地的空間尺度來說，以國家或地區(qū)型目的地為對象分析旅游環(huán)境影響的有7篇，而研究具體旅游景區(qū)或者小的旅游目的地的則有13篇。說明目前對于旅游環(huán)境影響的研究更多的是對具體景區(qū)或者小的旅游目的地的關(guān)注。而這些旅游景點或者小的旅游目的地的研究區(qū)域則覆蓋較為全面，對湖泊、洞穴、森林、滑雪地、少數(shù)民族山區(qū)、古鎮(zhèn)古村落、公園、保護區(qū)等不同地方的旅游環(huán)境影響的研究均有涉及。

四、研究方法與特點分析

（一）注重模型的構(gòu)建與應(yīng)用

對樣本論文的分析來看，其中有9篇論文構(gòu)建或運用了模型，占樣本數(shù)的18.8%。在模型涉及的領(lǐng)域方面主要有經(jīng)濟模型、生態(tài)環(huán)境相關(guān)的理論模型、感知度相關(guān)模型以及其他綜合管理相關(guān)模型，而且模型的運用有越來越復(fù)雜、知識越來越綜合的趨勢，說明學術(shù)界在旅游環(huán)境影響的研究上更加系統(tǒng)、科學，思維上趨于模式化。

（二）重視實地調(diào)研和使用數(shù)理統(tǒng)計方法

通過對樣本論文的分析可以看出，無論是國內(nèi)還是國外，研究者們都非常重視對旅游地進行實地考察，注重與旅游地居民的交流，以獲得第一手資料，這一點在旅游環(huán)境影響的居民感知、評價和態(tài)度方面表現(xiàn)得尤為明顯。同時在48篇樣本論文中，有29篇運用了數(shù)理統(tǒng)計方法定量評估旅游環(huán)境影響，約占樣本總數(shù)的60.4%。說明針對旅游影響相關(guān)研究，通過實地考察環(huán)境影響的主體和客體，通過數(shù)據(jù)處理分析相關(guān)者的行為模式以及環(huán)境影響結(jié)果十分必要。

（三）理論運用、技術(shù)手段與研究對象的選取求新求異

近年來在旅游環(huán)境影響的研究上，無論是從理論的運用還是技術(shù)手段的處理以及研究對象的選取上都有著求新求異的趨勢。在理論的運用上，雖然以旅游和環(huán)境相關(guān)理論為主，但是管理學、營銷、生態(tài)足跡、感知理論等相關(guān)理論也得到充分運用；在技術(shù)手段上往往會選擇定性與定量相結(jié)合的方式，多運用不同理論知識建立模型；在研究對象上，研究者們大多求新求異，將新的理論結(jié)合新的模型運用在新的研究對象上，以求文章的新穎。

五、現(xiàn)有研究的不足與啟示

（一）忽略了旅游對環(huán)境的正面影響

旅游業(yè)的發(fā)展給環(huán)境造成了一定的影響，但這種影響是雙面的，有正面影響也有負面影響。但是從48篇文獻來看，僅有3篇文章提到過旅游對環(huán)境的正面影響，僅占6.25%。這雖然說明了旅游對環(huán)境的影響是以負面影響為主，但是也提示我們要更加客觀地看問題，由于旅游開發(fā)的進行，政府、開發(fā)商、旅游經(jīng)營者、社區(qū)居民以及游客等利益相關(guān)者越來越認識到生態(tài)環(huán)境對其旅游可持續(xù)發(fā)展的重要影響，在旅游開發(fā)過程中也會采取一定的生態(tài)恢復(fù)或環(huán)境美化、環(huán)境保護措施，這一行為對地區(qū)環(huán)境無疑會產(chǎn)生積極影響，這種影響在今后的研究中有待進一步探討。

（二）缺少旅游環(huán)境影響機理方面的研究

從近十五年國內(nèi)外代表性期刊的旅游影響研究成果來看，大部分研究集中于問題的表現(xiàn)，也有少量研究根據(jù)存在的問題分析了環(huán)境影響因素，但對于這些因素通過何種路徑影響環(huán)境變化，該過程中各利益相關(guān)者之間存在何種互動關(guān)系以及對環(huán)境的作用機理等方面仍需進一步探討。在今后的研究中，要注重對影響過程的研究，只有深入了解影響機理，才能做出更為科學的旅游環(huán)境影響的防范對策。

（三）注重對案例的總結(jié)比較

由于各旅游地在經(jīng)濟發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境、社會文化傳統(tǒng)以及旅游業(yè)發(fā)展程度等方面存在差異，旅游環(huán)境影響的范圍、強度也必然不同，因此有必要進行大量的實證分析和個案研究。值得注意的是，目前研究中大多用個案反映整體，這種方法缺乏科學性，在今后的研究中，還需要同時比較不同區(qū)域、不同類型旅游地旅游環(huán)境影響方面的異同，在此基礎(chǔ)上才能總結(jié)出旅游環(huán)境影響的一般規(guī)律，從而得出更加科學、具有普適性的結(jié)論。

（四）加強對旅游環(huán)境負面影響調(diào)控機制的研究

研究的目的在于指導(dǎo)實踐，針對旅游引發(fā)的諸多負面環(huán)境影響，國內(nèi)旅游研究者目前的研究還大多停留在“找問題”上，對于如何“解決問題”的研究尚存在廣度與深度不夠的問題。因此，應(yīng)加強對旅游環(huán)境影響調(diào)控機制的研究，注重通過問題找方案，并嘗試方法或模式的創(chuàng)新以及實證方面的研究，從而更好地指導(dǎo)與服務(wù)旅游開發(fā)活動。

［1］吳成基，彭永祥，孟彩平，孟凡靜.旅游區(qū)三重旅游環(huán)境系統(tǒng)及其優(yōu)化調(diào)控——以西安為例［J］.旅游學刊，2001（4）.

［2］Daniel Scott.Why sustainable tourism must address climate change［J］.Journal of Sustainable Tourism，2011，19(1):17-34.

［3］黃震方.關(guān)于旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境倫理學思考［J］.旅游學刊，2001（2）.

［4］Teresa Moeller，Sara Dolnicar，F(xiàn)riedrich Leisch.The sustainability-profitability trade-off in tourism:can it be overcome?［J］.Journal of Sustainable Tourism，2011，19(2).

［5］章小平，朱忠福.九寨溝景區(qū)旅游環(huán)境容量研究［J］.旅游學刊，2007（9）.

［6］田勇.旅游環(huán)境容量調(diào)控系統(tǒng)的探討［J］.旅游科學，2000（2）.

［7］Tanja Mihalic.Environmental management of a tourist destination A factor of tourism competitiveness［J］.Tourism Management，2000，21:65-78.

［8］牛亞菲，陳田.旅游生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)研究——生態(tài)旅游研究的基石［J］.旅游學刊，2004（4）.

［9］劉敏，劉春鳳，胡中州.旅游生態(tài)補償：內(nèi)涵探討與科學問題［J］.旅游學刊，2013（2）.

［10］蔣依依，宋子千.重塑旅游業(yè)在區(qū)域生態(tài)補償中的功能：云南省玉龍縣案例的思考［J］.旅游學刊，2014（4）.

［11］楊桂華，李鵬.旅游生態(tài)足跡的理論意義探討［J］.旅游學刊，2007（2）.

［12］Sonak，Sangeeta.Ecological footprint of production:A tool to assess environmental impacts of tourism activity［J］.Journal of Tourism Studies，2004，15(2):2-12.

［13］劉長生，簡玉峰.環(huán)境保護與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于中國四大世界自然與文化遺產(chǎn)旅游目的地的面板數(shù)據(jù)分析［J］.旅游學刊，2010（10）.

［14］Gang Li，Xinjun Yang，Qian Liu，F(xiàn)ang Zheng.Destination island effects:A theoretical framework for the environmental impact assessment of human tourism activities［J］.Tourism Management Perspectives，2014，10:11-18.

［15］王大悟.論旅游城市的好客性［J］.旅游科學，2001（2）.

［16］張燕，徐建華，曾剛，吳玉鳴.旅游—經(jīng)濟—生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型構(gòu)建與實證研究——以廣西桂林為例［J］.旅游科學，2008（3）.

［17］王素潔，RichHarrill.目的地居民對旅游影響的評價研究——來自山東省的實證檢驗［J］.旅游科學，2009（2）.

［18］苗紅，陳興鵬.少數(shù)民族地區(qū)居民對旅游影響的態(tài)度與感知研究——以甘肅馬蹄寺景區(qū)為例［J］.旅游科學，2007（5）.

［19］Lisa Marie Assante，Hsing Ivan Wen，Kimberly J.，Lottig.Conceptualization of Modeling Resident Attitudes on the Environmental Impacts of Tourism:A Case Study of Oahu，Hawaii［J］. Tourism Planning&Development，2011，9(2): 101-118.

［20］Prayag Girish，Brittnacher Anna.Environmental impacts of tourism on a French urban coastal destination:perceptions of German and British visitors.［J］.Tourism analysis，2014，19(4):461-475.

［21］陳國生.旅游環(huán)境保護與政府干預(yù)［J］.旅游科學，2004（3）.

［22］徐勇，黃欣.國外大眾旅游對海濱環(huán)境影響的研究進展［J］.旅游學刊，2009（5）.

［23］Yalcin Kuvan.Mass Tourism Development and Deforestation in Turkey［J］.annals of tourism research，2010，21(1):155-168.

［24］賈鐵飛，梅勁援，黃昊.大型節(jié)事旅游活動對植被環(huán)境影響研究——以上海桃花節(jié)、森林狂歡節(jié)為例［J］.旅游科學，2013（6）.

［25］周長春，王曉青，孫小銀，武傳震.旅游洞穴環(huán)境變化監(jiān)測分析及其影響因素研究——以山東沂源九天洞為例［J］.旅游學刊，2009（2）.

［26］李飛，劉敏.山岳型滑雪旅游地MESH問題探討［J］.旅游學刊，2012（9）.

［27］Roy Ballantyne，Jan Packer，John Falk. Visitors’learning for environmental sustainability: Testing short-and long-term impacts of wildlife tourism experiences using structural equation modeling［J］.Tourism Management，2011，32(6):1243-1252.

［28］Sébastien Doiron，Sebastian Weissenberger.Sustainable dive tourism:Social and environmental impacts—The case of Roatan，Honduras［J］. Tourism Management Perspectives，2014，10:19-26.

［29］李志飛.少數(shù)民族山區(qū)居民對旅游影響的感知和態(tài)度——以柴埠溪國家森林公園為例［J］.旅游學刊，2006（2）.

［責任編輯 熈鐫］

F590

A

1008-7656（2016）04-0079-05

2016-05-26

高翔，桂林理工大學旅游學院碩士研究生，研究方向：旅游資源開發(fā)與規(guī)劃。