?

三、創(chuàng)新2.0時代的生態(tài)農(nóng)業(yè)

The Ecological Agriculture in Innovation 2.0 Age

@張勇進　國信(國家信息中心處長）：

也分享11月7日農(nóng)業(yè)信息化高峰論壇上幾位專家的觀點。

工業(yè)和信息化部原副部長楊學(xué)山：

應(yīng)抓住“互聯(lián)網(wǎng)+”機遇，借鑒工業(yè)4.0理念，推動農(nóng)業(yè)4.0的發(fā)展。我們的生產(chǎn)過程，從種子的下去到最后的收獲，整個過程有一流的科學(xué)的精準的信息的指導(dǎo)。要用這樣的方式使得到現(xiàn)在為止，組織化程度還不高，企業(yè)化程度不高，而且千家萬戶的狀態(tài)還要很長時間的延續(xù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，與今天互聯(lián)網(wǎng)提供的這種優(yōu)勢結(jié)合起來，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的過程。同時農(nóng)業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)+”任務(wù)還包括精準農(nóng)業(yè)，如何使得我剛才說的這樣的鏈環(huán)轉(zhuǎn)向真正的數(shù)字化的無縫對接。信息的無縫聯(lián)接不管是從最后端，從餐桌到超市到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還是前端的化肥、農(nóng)機、農(nóng)藥這樣的過程里，如何實現(xiàn)真正的點到點，而不是泛泛聯(lián)接，而是到每個人，每個農(nóng)戶的手上。這就是數(shù)據(jù)的力量。這個要到每個需求者和每個生產(chǎn)者，每個種子的提供者和生產(chǎn)者之間，能夠具體化連接起來，我們要實現(xiàn)具體化的支持，而不是泛泛的。

農(nóng)業(yè)部副部長屈冬玉：

推動農(nóng)業(yè)的信息化就是要把跟農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民相關(guān)的一些信息，首先要變成數(shù)據(jù)，變成在線化，變成可加工的數(shù)據(jù)。用數(shù)據(jù)說話，用數(shù)據(jù)決策，用數(shù)據(jù)管理，用數(shù)據(jù)創(chuàng)新，要搞定制農(nóng)業(yè)就要精準化、標準化，可復(fù)制、可持續(xù)。做好農(nóng)業(yè)信息服務(wù)，減少中間環(huán)節(jié)，產(chǎn)銷對接，解決市場信息的對稱問題。作為政府來說可能要協(xié)調(diào)政府、市場、社會三方面的關(guān)系。重點要加快農(nóng)業(yè)電子商務(wù)，通過電子商務(wù)的驅(qū)動，來引導(dǎo)廣大社會來投入研發(fā)農(nóng)村電子商務(wù)的創(chuàng)新，統(tǒng)籌推進農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和休閑觀光農(nóng)業(yè)電子商務(wù)的協(xié)同發(fā)展。

江西農(nóng)業(yè)廳副廳長程關(guān)懷：

我們鼓勵新經(jīng)營主體應(yīng)該互聯(lián)網(wǎng)。我們有的企業(yè)通過電商平臺把農(nóng)產(chǎn)品賣到全國。建立農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管平臺，為種植、養(yǎng)殖全產(chǎn)業(yè)鏈的流程進行監(jiān)管，我們要求省級以上的龍頭企業(yè)等生產(chǎn)的產(chǎn)品都要有二維碼，市民買了以后掃一掃就知道這個是哪里產(chǎn)的。我們電商主要是通過農(nóng)業(yè)部的信息社試點向全省進行推廣。我們選點方式：在行政村全面建點，多方合作，特別是國家對我們革命老區(qū)贛南16個縣一起打造。淘寶、京東已經(jīng)在村里建了點的，我們利用這些點進行改造。N個系統(tǒng)涉及到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、項目管理、資金監(jiān)管、行政審批、市場信息、農(nóng)機服務(wù)、政府辦公等近50個系統(tǒng)，以后還需要不斷的調(diào)整和延伸。

@燾江(北京大學(xué)移動政務(wù)實驗室(mGov Lab China）博士）：

轉(zhuǎn)發(fā)“下一代創(chuàng)新”公眾號文章《楊學(xué)山：抓住“互聯(lián)網(wǎng)+”機遇，走向農(nóng)業(yè)4.0》。

@饒錦興深圳社會組織研究院：

是的，我認為農(nóng)村電商發(fā)展對提高農(nóng)民生產(chǎn)收入具有戰(zhàn)略意義：因為農(nóng)民生產(chǎn)資料的采購和生產(chǎn)的產(chǎn)品都過分依賴流動渠道的”小商小販”，投入成本高，銷售收益低。電子商務(wù)如果能有效降低生產(chǎn)資料采購成本、提高生產(chǎn)產(chǎn)品預(yù)期收益，那意義不亞于家庭聯(lián)產(chǎn)承辦責(zé)任制。承包制只是提高人們的生產(chǎn)積極性，但沒有提高生產(chǎn)規(guī)模和技術(shù)手段。因為農(nóng)村生產(chǎn)沒有規(guī)模，自然內(nèi)生金融發(fā)育不了。以互聯(lián)網(wǎng)+為契機實現(xiàn)農(nóng)業(yè)信息化突破，發(fā)展中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)才有希望。

@吳志強(同濟大學(xué)副校長、高密度區(qū)域智能城鎮(zhèn)化協(xié)同創(chuàng)新中心主任）：

@燾江，您個人這么看農(nóng)業(yè)4.0？

@陸首群(中國開源軟件(OSS）推進聯(lián)盟榮譽主席、中國工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)合會副會長、電子政務(wù)理事會理事長）：

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化就是要用工業(yè)方式發(fā)展農(nóng)業(yè)，并打通農(nóng)業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈：選種-種植-收割-倉儲-加工-營銷，實行規(guī)?；a(chǎn)，打破農(nóng)產(chǎn)品自給自足狀態(tài)，使之變成商品，加快市場流通，銷往市場，乃至全國、世界市場。用超越一個時代的理念、方式可以更有效地驅(qū)動、變革現(xiàn)實社會的進步。采用跨時代的“基于知識社會創(chuàng)新2.0模式”，或稱為“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新2.0模式”，作用于、融合在現(xiàn)實工業(yè)社會的生產(chǎn)方式或傳統(tǒng)行業(yè)，才能有效地促其嬗變重構(gòu)新業(yè)態(tài)。

@燾江(北京大學(xué)移動政務(wù)實驗室(mGov Lab China）博士）：

我完全贊同陸老的觀點，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化也應(yīng)是現(xiàn)代工業(yè)的組成部分，要用工業(yè)方式發(fā)展農(nóng)業(yè)，打通農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)新2.0時代的農(nóng)業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要采用跨時代的“基于知識社會創(chuàng)新2.0模式”，秉承“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新2.0”推動當前經(jīng)濟轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)，走出新常態(tài)的發(fā)展之路。

@王偉強：

農(nóng)業(yè)工業(yè)化會抹殺農(nóng)業(yè)生態(tài)多樣性和在生態(tài)文明中的價值，被很多學(xué)者反對。賀雪峰就有篇文章質(zhì)疑是誰的現(xiàn)代化，溫鐵軍等人也反對這個提法。值得思考！

@燾江(北京大學(xué)移動政務(wù)實驗室(mGov Lab Chi鄄na）博士）：

同意王老師觀點。但“采用跨時代的“基于知識社會創(chuàng)新2.0模式”，秉承“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新2.0”推動”，不再是簡單的工業(yè)化了，而是對工業(yè)化時代的超越，以面向知識社會的創(chuàng)新2.0改造現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有助于推動生態(tài)文明建設(shè)。創(chuàng)新2.0屬于信息時代、知識社會的創(chuàng)新形態(tài)（相對于工業(yè)時代的創(chuàng)新1.0）。信息化帶動工業(yè)化，以創(chuàng)新2.0再造工業(yè)化不再追求傳統(tǒng)工業(yè)的規(guī)?；?，更多的是以人為本的隨需、個性定制、柔性生產(chǎn)、群體協(xié)作，創(chuàng)新2.0時代的生態(tài)農(nóng)業(yè)。

@崔之元(清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授）：

12月16日至18日，第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會（烏鎮(zhèn)峰會）召開，“共享”是中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展哲學(xué)的關(guān)鍵詞之一。正如習(xí)近平總書記在主旨演講中再次強調(diào)的“讓互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果惠及12億多中國人民，更高造福各國人民”。值得注意的是今年10月14日的兩則新聞：一是CNN報道，根據(jù)聯(lián)合國寬帶委員會的數(shù)據(jù)，全球目前仍有42億人無法經(jīng)常性上網(wǎng)，占全球人口57%；另一則是李克強總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，決定到2020年投入超1400億元支持農(nóng)村及偏遠地區(qū)寬帶建設(shè)，推動“寬帶中國”的戰(zhàn)略實施。經(jīng)過十多年的努力，農(nóng)村金融、物流等領(lǐng)域的“村村通”工程初步形成協(xié)同效應(yīng)，農(nóng)村電商的勃興就是一個證明?！皩嶒炛髁x治理”公號文章《信息與發(fā)展：數(shù)字時代鄉(xiāng)村社會的自主性空間》是對消除“數(shù)字鴻溝”經(jīng)濟社會影響的初步探討。在“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃的戰(zhàn)略背景下，如何促進農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展自主性空間的拓展是學(xué)界和業(yè)界應(yīng)共同努力探索的重要課題。

轉(zhuǎn)發(fā)“實驗主義治理”微信公眾號文章《信息與發(fā)展：數(shù)字時代鄉(xiāng)村社會的自主性空間》：

城鄉(xiāng)電子商務(wù)的重要區(qū)別在于：城市側(cè)重于買，農(nóng)村側(cè)重于賣。用馬云的話說，農(nóng)村電商計劃的目標是先教會農(nóng)民“賣”，再教會“買”?！疤詫毚濉?、“淘寶鎮(zhèn)”的大量涌現(xiàn)，生動地再現(xiàn)了二十世紀八九十年代“村村點火、戶戶冒煙”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的勃勃生機。但時代已經(jīng)不同，借助信息技術(shù)和電子商務(wù)模式，今日農(nóng)村已經(jīng)可以更好地處理“小生產(chǎn)”與“大市場”之間的緊張關(guān)系。

農(nóng)村經(jīng)濟活力的再現(xiàn)，也證明了不同于以大規(guī)模工業(yè)化思維發(fā)展農(nóng)業(yè)的可能性，換言之，以后福特主義（而非福特主義）發(fā)展農(nóng)業(yè)的可能性。自20世紀30年代開始，費孝通就關(guān)心“鄉(xiāng)村工業(yè)”和“小城鎮(zhèn)”，他發(fā)現(xiàn)“抗日戰(zhàn)爭時間，上海大工廠不得不把許多車間分散到農(nóng)村，但產(chǎn)量并未下降”，即小生產(chǎn)并不必然影響經(jīng)濟效率，反而有可能更好地實現(xiàn)靈活專業(yè)化。

從技術(shù)上講，后福特主義就是靈活專業(yè)化，借助靈活專業(yè)化，后福特主義不僅實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，更重要的在于實現(xiàn)范圍經(jīng)濟，而從技術(shù)哲學(xué)上講，后福特主義是作業(yè)單元的自主性與獨立性。而農(nóng)業(yè)則十分符合后福特主義的特征，農(nóng)業(yè)的后福特主義不僅有利于農(nóng)村和農(nóng)民，對于解決食品安全問題及滿足用戶多樣化需求方面也大有裨益。因此，城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝的消除，不僅為重新打開鄉(xiāng)村社會的自主性空間提供了有利的基礎(chǔ)條件，一定意義上也昭示了鄉(xiāng)村社會后福特主義時代的到來。

從城鄉(xiāng)關(guān)系的經(jīng)濟史脈絡(luò)來看，新中國成立以來，“剪刀差”戰(zhàn)略下農(nóng)業(yè)先是服務(wù)工業(yè)化，后服務(wù)城鎮(zhèn)化，形成城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)?！凹舻恫睢蹦┢冢l(xiāng)村發(fā)展的動力耗竭，形成農(nóng)村與城市的依附關(guān)系，以及人口和資源向城市的單向流動，鄉(xiāng)村社會的自主性和獨立性空間幾乎完全喪失。2005年“新農(nóng)村建設(shè)”的提出，進入“城市反哺農(nóng)村”、“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”的新時期，“城鄉(xiāng)一體化”、“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”進入政策議程，但核心問題仍然是鄉(xiāng)村社會的自主性空間問題，否則在市場經(jīng)濟的邏輯下，城鄉(xiāng)之間的依附關(guān)系依然牢不可破。