李 美，李 巖，高興祥 ，房 鋒，李 健，吳加軍，李茂昇

(1.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/山東省植物病毒學(xué)重點實驗室,山東濟(jì)南 250100; 2.濟(jì)寧市兗州區(qū)農(nóng)業(yè)局,山東兗州 272100; 3.陶氏益農(nóng)農(nóng)業(yè)科技(中國)有限公司,上海 201203)

?

氟氯吡啶酯與啶磺草胺對雜草的聯(lián)合毒力及其對小麥的安全性

李 美1，李 巖2，高興祥1，房 鋒1，李 健1，吳加軍3，李茂昇3

(1.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/山東省植物病毒學(xué)重點實驗室,山東濟(jì)南 250100; 2.濟(jì)寧市兗州區(qū)農(nóng)業(yè)局,山東兗州 272100; 3.陶氏益農(nóng)農(nóng)業(yè)科技(中國)有限公司,上海 201203)

為明確氟氯吡啶酯與啶磺草胺復(fù)配對小麥田雜草的毒力及其對小麥的安全性，采用溫室盆栽生物測定法對二者的毒性進(jìn)行了測定，用Gowing法對其聯(lián)合作用進(jìn)行了評價；采用劑量-曲線法，評價了200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG的除草活性、對小麥的安全性、對小麥和雜草的選擇性。結(jié)果表明，氟氯吡啶酯與啶磺草胺對供試的雀麥、大穗看麥娘、播娘蒿、豬殃殃等4種雜草均為加成作用，綜合二者的防效結(jié)果，建議以啶磺草胺6～24 g·hm-2與氟氯吡啶酯4～8 g·hm-2(0.75∶1～6∶1)復(fù)配為宜。二者3∶1的復(fù)配制劑200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對雀麥、大穗看麥娘、播娘蒿、豬殃殃的GR90分別為3.02、1.39、1.24、1.94 g·hm-2。對3個小麥品種濟(jì)麥22、中育6號、科農(nóng)199鮮重抑制的GR10分別為6.25、11.64、3.96 g·hm-2。在小麥和大穗看麥娘、豬殃殃、播娘蒿之間的選擇性指數(shù)均較好，選擇性指數(shù)在2.04～9.39之間；該藥在小麥和雀麥之間的選擇性指數(shù)略低，在1.31～3.85之間。

氟氯吡啶酯；啶磺草胺；聯(lián)合毒力；小麥；安全性

由于除草劑長時間應(yīng)用、耕作制度變化、種子調(diào)運等的影響，黃淮海地區(qū)冬小麥田雜草種類發(fā)生了明顯的演替[1-2]。麥田雜草由原來以闊葉雜草為優(yōu)勢雜草[3]，逐漸演替為單雙子葉雜草混合發(fā)生[1,4-5]，雀麥等禾本科雜草與播娘蒿、豬殃殃等混合發(fā)生的區(qū)域越來越大，危害程度越來越重，成為制約小麥產(chǎn)量的重要因素。目前市場上推廣的除草劑多為單一防除禾本科或闊葉雜草，田間雜草防除也由原來的一次用藥轉(zhuǎn)變?yōu)閮纱斡盟?，費工費時。針對這種情況，生產(chǎn)中急需開發(fā)同時能防除單雙子葉雜草的復(fù)配制劑，使兩次施藥合二為一，省工省時，可以大大提高勞動效率。藥劑間復(fù)配后聯(lián)合作用各不相同，往往表現(xiàn)為增效、加成或拮抗，只有聯(lián)合作用為增效和加成的復(fù)配組合才可以在田間推廣使用[6]。

氟氯吡啶酯屬人工合成激素類除草劑新成員芳香基吡啶甲酸類的一種全新作用類型的高效除草劑[7]，可防除多種闊葉雜草[8]。目前僅有對該藥分析檢測方法及在小麥中殘留動態(tài)的報道[9-10]，其他相關(guān)報道較少。啶磺草胺是一種乙酰乳酸合成酶抑制劑，可有效防除雀麥、野燕麥、看麥娘、野芥菜、豬殃殃等多種單雙子葉雜草[11-13]，該藥在田間推廣應(yīng)用時，對抗苯磺隆的播娘蒿、薺菜控制效果差，目前生產(chǎn)上主要用于防除雀麥、看麥娘等禾本科雜草。氟氯吡啶酯和啶磺草胺二者復(fù)配的聯(lián)合作用及對小麥的安全性未見報道。

除草劑間的聯(lián)合作用測定方法通常采用盆栽生物測定法，依據(jù)藥劑不同作用特點可分別采用孫云沛法、Gowing法、Colby法和等效線法進(jìn)行評價[6,14-15]。本研究采用Gowing法，評價氟氯吡啶酯和啶磺草胺對黃淮海地區(qū)常見雜草雀麥、大穗看麥娘、播娘蒿、豬殃殃的聯(lián)合作用，并對復(fù)配制劑200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG的除草活性及對3個小麥品種濟(jì)麥22、中育6號、科農(nóng)199的安全性進(jìn)行了測定，以期為該藥劑的科學(xué)使用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試雜草：雀麥(BromusjaponicusThunb.)、大穗看麥娘(AlopecurusmyosuroidesHuds.)、豬殃殃(GaliummaborasenseMasamune.)、播娘蒿(Descuminiasophiawebb.)，種子于前一年采自濟(jì)南郊區(qū)。

供試作物：小麥品種濟(jì)麥22、中育6號、科農(nóng)199，均購自濟(jì)南市種子市場。

供試藥劑：99%啶磺草胺(pyroxsulam)原藥；99.9%氟氯吡啶酯(halauxifen-methyl)原藥；200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯(GF-3018)WG，均由陶氏益農(nóng)農(nóng)業(yè)科技(中國)有限公司提供。

1.2 方 法

1.2.1 材料培養(yǎng)

將雀麥、大穗看麥娘、播娘蒿、豬殃殃、小麥播于直徑9 cm的塑料盆中，雜草每盆播30粒，覆土1 mm，小麥每盆播15粒，覆土2～3 cm，放搪瓷盤中，采用底部滲灌方式讓水逐漸滲入盆中，等水滲到土表后，轉(zhuǎn)移入玻璃溫室培養(yǎng)，自然光照，溫度10～20 ℃。待1～2葉期間苗定株，雜草每盆定株20棵，小麥每盆定株10株。播娘蒿4～5葉期、豬殃殃2輪復(fù)葉期、雀麥和大穗看麥娘2葉1心期、小麥3葉期分別進(jìn)行試驗處理。藥后48 h內(nèi)不補(bǔ)水，其他時間根據(jù)需要，以盆缽底部滲灌方式補(bǔ)水，保持土壤濕度。

1.2.2 毒力測定

根據(jù)預(yù)試驗，采用倍量稀釋法設(shè)計試驗用藥物劑量(有效劑量，下同)，詳見表1。先配置0.1%的母液，取定量的啶磺草胺原藥和氟氯吡啶酯原藥，加入專用乳化劑和2倍的N,N-二甲基甲酰胺至完全溶解；用0.1%的吐溫-80水溶液稀釋至所需的劑量；設(shè)0.1%吐溫-80水溶液為對照；重復(fù)4次。采用3WPSH-500自動控制精準(zhǔn)噴霧塔進(jìn)行噴霧處理。噴霧壓力2 kg·m-2，錐形噴頭流量100 mL·min-1，噴藥液量450 kg·hm-2。施藥后，詳細(xì)記錄雜草受害癥狀。藥后40 d，稱量各處理雜草地上部分鮮重，計算鮮重防效。用Gowing法評價藥劑混用后的聯(lián)合作用。

防效=(對照雜草鮮重-藥劑處理雜草鮮重)/對照雜草鮮重 × 100%；E0=X+(Y×(100-X)/100)。式中X、Y分別為兩單劑的實測防效值，E為復(fù)配藥劑的實測防效值，E0為復(fù)配藥劑理論防效值。判定標(biāo)準(zhǔn)：E-E0介于-10%～10%時為加成作用，E-E0>10%時為增效作用，E-E0<-10%時為拮抗作用。

1.2.3 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對雜草的活性及小麥的安全性

采用盆栽生物測定法，200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對雜草活性試驗設(shè)1.25、2.5、5、10、20 g·hm-2等5個劑量；對小麥安全性試驗設(shè)5、10、20、40、80、160 g·hm-2等6個劑量；以清水為對照；每處理重復(fù)4次。噴霧處理后，詳細(xì)記錄雜草及小麥?zhǔn)芎ΠY狀。藥后30 d，測量各處理小麥株高，計算株高抑制率；稱量各處理小麥地上部分鮮重，計算鮮重抑制率。藥后40 d，稱量各處理雜草地上部分鮮重，計算鮮重防效。

用DPS統(tǒng)計軟件對藥劑劑量的對數(shù)值與雜草鮮重防效的幾率值進(jìn)行回歸分析，計算相關(guān)系數(shù)和GR50、GR90及95%置信區(qū)間。對藥劑劑量的對數(shù)值與小麥株高或鮮重抑制率的幾率值進(jìn)行回歸分析，計算相關(guān)系數(shù)和GR10，并依據(jù)雜草的GR90，求出選擇性指數(shù)。選擇性指數(shù)=小麥的GR10/ 雜草的GR90

1.3 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0和DPS軟件進(jìn)行分析，應(yīng)用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 啶磺草胺與氟氯吡啶酯的毒力

2.1.1 啶磺草胺與氟氯吡啶酯對雀麥、大穗看麥娘的毒力

由表1可知，啶磺草胺對雀麥、大穗看麥娘均有很好的防效，雜草表現(xiàn)受害癥狀較慢，施藥后5 d開始黃化，生長受到抑制；施藥后10～20 d時各處理雜草黃化嚴(yán)重，抑制生長明顯；對大穗看麥娘效果明顯好于雀麥。氟氯吡啶酯在本試驗劑量下對雀麥、大穗看麥娘無效。兩者以不同劑量混配后對雀麥實測防效與理論防效的差值在-1.2%～8.7%之間，對大穗看麥娘的差值在0～1.5%之間，均介于-10%～10%之間，且大部分為正值，說明二者混用對雀麥和大穗看麥娘屬于加成作用。對比各混配配比，啶磺草胺6～24 g·hm-2時，加入氟氯吡啶酯1～8 g·hm-2，對雀麥效果較好；啶磺草胺3～24 g·hm-2，加入氟氯吡啶酯1～8 g·hm-2，對大穗看麥娘效果較好。

2.1.2 啶磺草胺與氟氯吡啶酯對播娘蒿、豬殃殃的毒力

啶磺草胺和氟氯吡啶酯對播娘蒿、豬殃殃的防效均較好。噴施啶磺草胺后，播娘蒿、豬殃殃表現(xiàn)受害癥狀略慢，施藥后5 d開始黃化，停止生長，藥后15 d后逐漸干枯死亡，至藥后40 d，低劑量處理有少量存活植株，高劑量植株逐漸死亡。噴施氟氯吡啶酯后，播娘蒿、豬殃殃表現(xiàn)受害癥狀較快，施藥后1 d即出現(xiàn)莖葉扭曲癥狀，藥后5 d后逐漸黃化，而后較高劑量處理播娘蒿干枯死亡，較低劑量處理雖然葉片仍綠但停止生長，對豬殃殃則劑量越高效果越優(yōu)。兩者混用后，播娘蒿、豬殃殃藥后1 d即出現(xiàn)莖葉扭曲癥狀，而后逐漸黃化、干枯死亡，后期效果均優(yōu)。從表1可以看出，啶磺草胺與氟氯吡啶酯混用對播娘蒿的實測防效與理論防效的差值在-1.6%～2.1%之間，防除豬殃殃的差值在0～3.3%之間，均介于-10%～10%之間，說明兩者復(fù)配屬于加成作用。對比各混配效果，防除播娘蒿，啶磺草胺6～24 g·hm-2+ 氟氯吡啶酯1～8 g·hm-2效果均優(yōu)；防除豬殃殃，啶磺草胺3～24 g·hm-2+氟氯吡啶酯1～8 g·hm-2效果均優(yōu)，防效達(dá)100%。

2.2 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對雜草的活性及小麥的安全性

2.2.1 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對雜草的活性

以3∶1比例所得的復(fù)配制劑200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對雀麥、大穗看麥娘、播娘蒿、豬殃殃效果均優(yōu)，施藥5 d后，雜草出現(xiàn)黃化，生長受到明顯抑制，后期逐漸干枯死亡。用DPS統(tǒng)計軟件對藥劑劑量的對數(shù)值與雜草鮮重防效進(jìn)行回歸分析的計算結(jié)果見表2。該藥劑對雀麥、大穗看麥娘、播娘蒿、豬殃殃的GR50分別為0.54、0.43、0.30、0.16 g·hm-2，GR90分別為3.02、1.39、1.24、1.94 g·hm-2。

2.2.2 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對小麥的安全性

施藥后1～10 d，小麥的生長在各處理間有明顯差別；藥后20 d，200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG處理小麥與對照相比生長受到抑制，尤其是劑量高于10 g·hm-2時，抑制程度較重。3個小麥品種中，中育6號耐藥性最強(qiáng)，其次為濟(jì)麥22，科農(nóng)199最為敏感。用DPS統(tǒng)計軟件對藥劑劑量的對數(shù)值與小麥株高或鮮重抑制率的幾率值進(jìn)行回歸分析的計算結(jié)果見表3。對3個小麥品種濟(jì)麥22、中育6號、科農(nóng)199株高抑制的GR10分別為4.85、10.63、5.40 g·hm-2，鮮重抑制的GR10分別為6.25、11.64、3.96 g·hm-2，株高和鮮重抑制的趨勢基本一致。

表1 啶磺草胺與氟氯吡啶酯混用對雀麥等的實測防效及理論防效結(jié)果

表2 雜草對200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG的劑量-反應(yīng)曲線

表3 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對小麥的安全性劑量-反應(yīng)曲線

2.2.3 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對小麥和雜草的選擇性指數(shù)

由表4可知，200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對小麥與大穗看麥娘、豬殃殃、播娘蒿之間的選擇性指數(shù)均較好，分別在3.22～5.04、6.00～9.39、2.04～3.19之間。該藥對小麥和雀麥的選擇性指數(shù)略低，在1.31～3.85之間。

表4 200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對小麥與雜草的選擇性指數(shù)

3 討 論

小麥田雜草種類繁多，不同地理環(huán)境、不同氣候條件、不同栽培管理模式下，雜草群落結(jié)構(gòu)各不相同[5,16-17]。單雙子葉混合發(fā)生群落逐漸發(fā)展成麥田優(yōu)勢群落[1]。除草劑單獨使用時，殺草譜窄，合理混用，可以優(yōu)勢互補(bǔ)，擴(kuò)大殺草譜。本試驗發(fā)現(xiàn)啶磺草胺噴施后，作用速度較慢，藥后5 d雜草表現(xiàn)癥狀為黃化，而后逐漸干枯死亡，對供試4種雜草均表現(xiàn)出較好的效果；氟氯吡啶酯作用速度較快，藥后1 d雜草即扭曲變形，但僅能防除闊葉雜草，對禾本科雜草效果較差。本試驗中，啶磺草胺與氟氯吡啶酯對4種雜草均為加成作用，可以在田間推廣使用。綜合啶磺草胺與氟氯吡啶酯混用對4種雜草的防效結(jié)果，建議二者混用以氟氯吡啶酯啶磺草胺6～24 g·hm-2+氟氯吡啶酯4～8 g·hm-2即0.75∶1～6∶1為宜。除草劑單劑由于作用位點單一，在田間長期使用，易形成抗性雜草種群[18-19]。目前，由于苯磺隆的長期使用，我國小麥田優(yōu)勢雜草如播娘蒿、豬殃殃、薺菜、麥家公等對苯磺隆產(chǎn)生了普遍的抗藥性[20-21]。山東省、河北省有50%以上的區(qū)域，播娘蒿、薺菜已對苯磺隆產(chǎn)生了中高水平抗性[19,22]。啶磺草胺也和苯磺隆一樣，是一種乙酰乳酸合成酶抑制劑，田間也存在和苯磺隆的交互抗性問題。氟氯吡啶酯是全新作用類型的除草劑，屬于人工合成激素類除草劑，是解決抗性雜草非常好的替代藥劑。因此，啶磺草胺和氟氯吡啶酯混配使用，有非常好的應(yīng)用前景。生產(chǎn)中可考慮經(jīng)濟(jì)成本、安全性及田間藥效試驗結(jié)果，選擇適宜的配比。按3∶1加工的復(fù)配制劑200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG，對供試雜草雀麥、大穗看麥娘、豬殃殃、播娘蒿均表現(xiàn)出較好的防效。

本試驗結(jié)果表明，200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對3個小麥品種的安全性存在差異，中育6號耐藥性較強(qiáng)，濟(jì)麥22和科農(nóng)199相對敏感。在用藥量大于10 g·hm-2時，3個小麥品種均表現(xiàn)出明顯的受害癥狀，小麥略黃化，株高受到抑制。因為小麥植株可以快速代謝氟氯吡啶酯[10]，氟氯吡啶酯對小麥的安全性較好[8]。200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對小麥的安全性略差可能與啶磺草胺有關(guān)。董 雪等研究表明，不同小麥品種對啶磺草胺的敏感性各不相同[23]。魏有海[13]田間試驗結(jié)果表明，啶磺草胺在小麥3～5葉期，田間噴施10～15 g·hm-2情況下，對互麥14號春小麥安全。Geier等[11]認(rèn)為田間噴施啶磺草胺對小麥產(chǎn)量無影響。孫 健等[20]發(fā)現(xiàn)7.5%啶磺草胺 WG 14 g·hm-2處理10～15 d后，小麥出現(xiàn)明顯蹲苗現(xiàn)象，藥后 20～25 d恢復(fù)正常生長。200 g·L-1啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對小麥的GR10均低于10 g·hm-2，低于其田間推薦劑量，這可能與溫室內(nèi)溫度高于田間，培養(yǎng)的小麥植株生長快，耐藥性明顯低于田間生長的小麥植株有關(guān)。啶磺草胺與氟氯吡啶酯復(fù)配制劑在田間的除草效果及對小麥的安全性，有待于進(jìn)一步田間試驗。

[1]高興祥,李 美,房 鋒,等.山東省小麥田雜草組成及群落特征[J].草業(yè)學(xué)報,2014,23(5):92-98.

GAO X X,LI M,FANG F,etal..Species composition and characterization of weed community in wheat fields in Shandong province [J].ActaPrataculturaeSinica,2014,23(5):92-98.

[2]高宗軍,李 美,高興祥,等.不同耕作方式對冬小麥田雜草群落的影響[J].草業(yè)學(xué)報,2011,20(1):15-21.

GAO Z Z,LI M,GAO X X,etal.Effects of different tillages on weed communities in winter wheat fields [J].ActaPrataculturaeSinica,2011,20(1):15-21.

[3]蘇 毅,傅凱廉,劉金才.河北中部麥田雜草的發(fā)生規(guī)律及其化學(xué)防除技術(shù)研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1989,12(1):94-100.

SU Y,FU K L,LIU J C.Studies on the occurrence pattern and chemical control techniques of weeds in winter wheat fields in middle area of Hebei [J].JournalofAgriculturalUniversityofHebei,1989,12(1):94-100.

[4]渾之英,袁立兵,王 莎,等.河北省保定市麥田禾本科雜草發(fā)生情況調(diào)查[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,15(1):41-43,59.

HUN Z Y,YUAN L B,WANG S,etal.Investigation of gramineous weeds in wheat field in Baoding，Hebei province [J].JournalofHebeiAgriculturalSciences,2011,15(1):41-43,59.

[5]姚萬生,雷樹武,薛少平.關(guān)中地區(qū)麥田雜草危害狀況及防除對策[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2008,26(4):121-124.

YAO W S,LEI S W,XUE S P.Situation of the wheat weed and preventive countermeasures in Guanzhong wheat region [J].AgriculturalResearchintheAridAreas,2008,26(4):121-124.

[6]高 爽,趙 平.除草劑混用及其藥效評價方法[J].農(nóng)藥,2007,46(9):633-634,643.

GAO S,ZHAO P.Herbicide mixture and efficacy evaluation [J].Agrochemicals,2007,46(9):633-634,643.

[7]GREEN J M.Current state of herbicides in herbicide-resistant crops [J].PestManagementScience,2014,70(9):1351-1357.

[8]李 美,高興祥,房 鋒,等.氟氯吡啶酯與雙氟磺草胺復(fù)配的田間除草效果及其對作物安全性評價[J].植物保護(hù)學(xué)報,2016,43(3):514-522.

LI M,GAO X X,FANG F,etal.Weed control effect and safety to crops of a mixed formulation(halauxifen-methyl 10% + florasulam 10%) [J].JournalofPlantProtection,2016,43(3):514-522.

[9]孫啟霞,王勝翔,姜宜飛,等.氟氯吡啶酯·雙氟磺草胺20%水分散粒劑的高效液相色譜分析[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理,2013,34(2):43-45.

SUN Q X,WANG S X,JIANG Y F,etal.Analysis of XDE-729 methyl and florasulam by HPLC [J].PesticideScienceandAdministration,2013,34(2):43-45.

[10]MUKHERJEE S,GOON A,GHOSH B,etal.Persistence behaviour of a mixed formulation(florasulam 10% + halauxifen methyl 10.4% WG) in wheat [J].JournalofCropandWeed,2014,10(2):414-418.

[11]GEIER P W,STAHLMAN P W,PETERSON D E,etal.Pyroxsulam compared with competitive standards for efficacy in winter wheat [J].WeedTechnology,2011,25(3):316-321.

[12]DEBOER G J,THORNBURGH S,GILBERT J,etal.The impact of uptake,translocation and metabolism on the differential selectivity between blackgrass and wheat for the herbicide pyroxsulam [J].PestManagementScience,2011,67:279-286.

[13]魏有海.7.5%啶磺草胺WG對春小麥田雜草的防除效果及安全性[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,50(7):1377-1379.

WEI Y H.Weed control effect of pyroxsulam 7.5%WG and its safety to spring wheat [J].HubeiAgriculturalSciences,2011,50(7):1377-1379.

[14]李 美,高興祥,高宗軍,等.雙氟磺草胺、2甲4氯聯(lián)合作用及作物安全性評價[J].植物保護(hù)學(xué)報,2013,40(6):557-563.

LI M,GAO X X,GAO Z J,etal.Weed control effect and crop response to florasulam plus MCPA [J].JournalofPlantProtection,2013,40(6):557-563.

[15]高興祥,李 美,房 鋒,等.硝磺草酮與二氯吡啶酸復(fù)配應(yīng)用于玉米田除草效果測定[J].玉米科學(xué),2015,23(3):143-148.

GAO X X,LI M,FANG F,etal.Interaction of clopyralid and mesotrione in maize field [J].JournalofMaizeSciences,2015,23(3):143-148.

[16]李秉華,王貴啟,魏守輝,等.河北省冬小麥田雜草群落特征[J].植物保護(hù)學(xué)報,2013,40(1):83-88.

LI B H,WANG G Q,WEI S H,etal.Characterization of weed community in winter wheat in Hebei province [J].JournalofPlantProtection,2013,40(1):83-88.

[17]李 貴,王曉琳,張朝賢,等.水稻秸稈還田結(jié)合炔草酯對禾本科雜草和小麥生長發(fā)育的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報,2015,42(1):130-137.

LI G,WANG X L,ZHANG C X,etal.Effects of rice-straw residues and herbicide clodinafop-propargyl on wheat and gramineae weeds [J].JournalofPlantProtection,2015,42(1):130-137.

[18]SHANER D L.Lessons learned from the history of herbicide resistance [J].WeedScience,2014,62(2):427-431.

[19]高興祥,李 美,高宗軍,等.山東省小麥田播娘蒿對苯磺隆的抗性測定[J].植物保護(hù)學(xué)報,2014,41(3):373-378.

GAO X X,LI M,GAO Z J,etal.Determination of flixweed(Descurainiasophia) resistance to tribenuron-methyl in Shandong province [J].JournalofPlantProtection,2014,41(3):373-378.

[20]孫 健,王金信,張宏軍,等．抗苯磺隆豬殃殃乙酰乳酸合成酶的突變研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,43(5):972-977.

SUN J,WANG J X,ZHANG H J,etal.Study on mutations in ALS of resistance to tribenuron-methyl inGaliumaparineL [J].ScientiaAgriculturaSinica,2010,43(5):972-977.

[21]吳明榮,唐 偉,陳 杰.我國小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J].農(nóng)藥,2013,52(6):457-460.

WU M R,TANG W,CHEN J.Herbicide application and resistance in wheat field of China [J].Agrochemicals,2013,52(6):457-460.

[22]許 賢,王貴啟,樊翠芹,等.河北省境內(nèi)播娘蒿對苯磺隆抗藥性研究[J].華北農(nóng)學(xué)報,2011,26(增刊1):241-247.

XU X,WANG G Q,FAN C Q,etal.Confirmation of flixweed(Descurainiasophia) resistance to tribenuron-methyl in Hebei province [J].ActaAgriculturaeBoreali-Sinica,2011,26(S1):241-247.

[23]董 雪,梁 友,田笑明,等.不同小麥品種對啶磺草胺的耐藥性差異[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,51(8):1474-1481.

DONG X,LIANG Y,TIAN X M,etal.Difference of tolerance of different wheat varieties to pyroxsulam [J].XinjiangAgriculturalSciences,2014,51(8):1474-1481.

Combined Toxicity to Weeds and Safety to Winter Wheat of Pyroxsulam and Halauxifen-methyl

LI Mei1,LI Yan2,GAO Xingxiang1,FANG Feng1,LI Jian1,WU Jiajun3,LI Maosheng3

(1.Shandong Key Laboratory of Plant Virology/Institute of Plant Protection,Shandong Academy of Agricultural Sciences,Jinan,Shandong 250100,China; 2.Jining Yanzhou Agricultural Bureau,Yanzhou,Shandong 272100,China;3. Dow Agro- Sciences(China) Co. Ltd.,Shanghai 201203,China)

Halauxifen-methyl is a novel arylpicolinate herbicide with an auxinic mode of action.Pyroxsulam is an acetolactate synthase(ALS) inhibiting herbicide.Both of them were new registered herbicide in China. Pot experiments were carried out to determine the combined toxicity of pyroxsulam and halauxifen-methyl to weeds,and their safety to winter wheat in glasshouse in Jinan,Shandong province. The results showed that pyroxsulam and halauxifen-methyl exhibited an additional effect on the control ofBromusjaponicus,Alopecurusmyosuroides,Galiummaborasense,andDescuminiasophia. 6-24 g·hm-2of pyroxsulam added 4-8 g·hm-2of halauxifen-methyl exhibited high control effect to all the tested weeds. The GR90ofBromusjaponicus,Alopecurusmyosuroides,Galiummaborasense,andDescuminiasophiawere 3.02,1.39,1.24,and 1.94 g·hm-2,respectively under the treatment of 200 g·L-1pyroxsulam and halauxifen- methyl WG with a ratio of 3∶1. The GR10of Jimai 22,Zhongyu 6,and Kenong 199 were 6.25,11.64 and 3.96 g·hm-2according to reduction of fresh weight of wheat plant. The selective index were 1.31-9.39 between wheat and weeds.

Halauxifen-methyl; Pyroxsulam;Combined toxicity; Safety; Winter wheat

時間：2016-07-07

2016-01-14

2016-01-26

國家公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(201303022)；“十二五”國家科技支撐計劃項目(2012BAD19B02)；山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系小麥創(chuàng)新團(tuán)隊項目

E-mail:limei9909@163.com

高興祥(E-mail:xingxiang02@163.com)

S512.1；S451

A

1009-1041(2016)07-0969-06

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20160707.1531.040.html