文／高勝敏 許儉

四歲女童猝死之殤

文／高勝敏 許儉

公司老總王慶因婚外情有了私生女，但情人和自己都無法帶養(yǎng)小孩。無奈之下，王慶將小孩交給公司雇員的妻子代養(yǎng)。誰知，7個(gè)月后卻驚聞女兒的死訊。是誰，讓一名乖巧可愛的4歲女童命殞他鄉(xiāng)？近日，隨著江西省宜春市中級(jí)法院的開庭審理，一起保姆體罰女童致死的刑事案件逐步浮出水面。

機(jī)緣巧合 老總將私生女寄養(yǎng)他鄉(xiāng)

2013年3月，剛從事業(yè)單位退休的張強(qiáng)接到了浙江某漁業(yè)公司老板王慶的電話，邀請(qǐng)其到公司擔(dān)任辦公室主任一職。想著王慶和自己關(guān)系不錯(cuò)，一向閑不住的張強(qiáng)便不加思索地答應(yīng)了。

到公司后，盡管工資不高，但工作相對(duì)輕松，張強(qiáng)也就安心待了下來。辦公室主任一職本就相當(dāng)于老板的“貼身秘書”，加之張強(qiáng)社會(huì)閱歷豐富，又精明能干，很快便得到老板王慶的信任，兩人平日里也成了無話不說的好友。

2013年6月的一天，二人在辦公室邊喝茶邊聊起家長里短。在談到子女問題時(shí)，王慶突然顯得心情沉重，似乎有什么心事。善于察言觀色的張強(qiáng)隨即問起了緣由。

原來，王慶在商場拼搏多年，生意做得是風(fēng)生水起。隨著公司規(guī)模不斷擴(kuò)大，應(yīng)酬也越來越多。在一次宴會(huì)上，某公司青春靚麗的推銷員劉靜引起了王慶的注意。隨著交往的不斷深入，兩人很快發(fā)展為情人關(guān)系。之后劉靜意外懷孕，王慶考慮到自己已有家室，便動(dòng)員劉靜把孩子打掉，不想?yún)s遭到劉靜的堅(jiān)決反對(duì)。幾個(gè)月后，劉靜生下女兒并取名王小依。王慶不敢將

女兒帶回家，而劉靜對(duì)照料小孩怨言頗多，小依的撫養(yǎng)也就成了王慶的一件心事。

張強(qiáng)見老板愁眉苦臉，旋即提出自己的妻子謝琳沒有正式工作，可在家專職帶養(yǎng)小孩?，F(xiàn)在兒子張瑋已經(jīng)上初中，謝琳只需放學(xué)后接送即可，完全可以幫忙照看王小依。王慶一聽喜出望外，兩人隨即商議將王小依送到張強(qiáng)家中帶養(yǎng)，并約定每月保姆費(fèi)3500元，生活費(fèi)另算。

幾天后，張強(qiáng)打電話叫謝琳到了浙江，與老板王慶見了一面?？吹街x琳身體健康、頭腦活絡(luò)，王慶也徹底放了心。2013年7月8日，王慶親自開車，將謝琳和王小依一起送到了江西高安。

摩擦不斷女童多次遭體罰“教育”

考慮到生意繁忙，王慶在高安呆了一天便回到了浙江的公司，留下1萬元作為撫養(yǎng)費(fèi)。隨后，謝琳通過熟人關(guān)系將王小依送到當(dāng)?shù)匾患矣變簣@就讀。

因獨(dú)生子張瑋已就讀初中，學(xué)習(xí)任務(wù)很重，只有晚上放學(xué)才能回家，平日里謝琳一人在家，難免感到孤單，而小依的到來，給家里增添了很多生氣。并且，有一個(gè)女兒是謝琳一直以來的心愿，因此剛開始時(shí)，謝琳對(duì)活潑可愛的王小依關(guān)愛有加，照顧也是盡心盡力，兩人平日以母女相稱。

然而，調(diào)皮是所有孩子的天性，小依也不例外，喜歡吃零食，不按時(shí)吃飯和睡覺，不愿意洗澡，謝琳經(jīng)常不得不費(fèi)盡心思“哄”她，漸漸地，謝琳開始有些不耐煩。有時(shí)心情不好，謝琳便對(duì)小依采取揪、打等方式進(jìn)行懲罰。為避免受罰，小依經(jīng)常找理由為自己辯解，而這在謝琳看來，小依是故意說假話騙她，逐漸對(duì)小依產(chǎn)生了厭惡感。

2013年10月，謝琳意外懷孕，隨即打電話告訴丈夫張強(qiáng)?？紤]到自己年過五旬，生養(yǎng)兩個(gè)小孩壓力過大，張強(qiáng)便動(dòng)員謝琳把孩子打掉。盡管丈夫的話在理，但謝琳并不情愿，情緒開始變得煩躁，對(duì)小依的體罰次數(shù)也逐漸多了起來。

此后不久，張強(qiáng)在一個(gè)朋友的介紹下，跳槽到了浙江的另一家公司。丈夫的離職，讓謝琳更加不愿帶養(yǎng)小依，于是打通了王慶的電話，讓他將小依接回浙江。王慶此時(shí)忙于生意，并未同意，反而向謝琳的賬戶上打來1萬元撫養(yǎng)費(fèi)，希望謝琳“看在錢的面子上”繼續(xù)照顧小依。

看到王慶并沒有接走小依的意思，謝琳只得繼續(xù)照料小依的生活起居。但是，小依此時(shí)在謝琳眼中已成為“累贅”，對(duì)小依的體罰次數(shù)也更加頻繁。

10月17日晚，謝琳在衛(wèi)生間幫小依洗澡，因嫌小依“將臟水弄得到處都是”，便用手一推，致使小依的頭部撞在水龍頭上，被送往醫(yī)院縫了3針。

11月20日，小依因大便弄臟衣服，謝琳嚴(yán)厲呵斥，并用手揪了小依的臉部，造成其臉上多次出現(xiàn)淤青。

11月21日早上，看到小依因?yàn)樽蛱斓捏w罰臉上有明顯淤青，擔(dān)心別人看到影響不好，謝琳找來剛煮熟的帶殼雞蛋敷小依臉部的淤青，因沒有提前測好溫度，致使小依左臉臉頰被燙傷。

11月23日晚，小依第三次大便弄臟了衣服，連洗了3天臟衣服的謝琳十分氣憤，脫下小依褲子后，一手提著小依的手，另一手提著小依的腳將小依往床上扔過去，致使小依頭部撞到床的邊緣……

多次的體罰，致使小依的臉部、身體經(jīng)常出現(xiàn)淤青和傷痕，引起了幼兒園老師的注意。

然而，或許是懼怕謝琳的責(zé)罰，小依在老師詢問時(shí)，總說是自己磕碰造成的。有時(shí)老師想問得再詳細(xì)一點(diǎn)，小依就不再作聲，老師也只得作罷。而在外人面前，謝琳和小依總是“比較親密”，因此有時(shí)老師問起小依身上的傷痕，謝琳便以“小孩子不小心磕碰到”為由輕易搪塞過去。

盡管詢問沒有結(jié)果，但小依的帶班老師還是發(fā)現(xiàn)，年僅4歲的小依似乎心事比較重，什么事情也問不出來，而且，和同齡人相比，小依也顯得早熟，甚至“會(huì)看人臉色說話”。

撞傷大腦女童猝死帶養(yǎng)人家中

事實(shí)上，早在2013年11月23日小依頭部撞到床腳后，就經(jīng)常說自己頭暈。然而，謝琳在檢查了小依頭部沒有發(fā)現(xiàn)明顯傷痕后，并未多加理會(huì)。

12月2日下午4點(diǎn)左右，謝琳看到小依好像不舒服，便想帶其去看醫(yī)生。也許是害怕打針吃藥，小依隨即表示自己沒有不適。謝琳則認(rèn)為小依在敷衍欺騙自己，感覺很生氣，便提起小依的兩只腳，頭部朝下在客廳里轉(zhuǎn)了兩三圈。后聽到小依喊頭暈，謝琳試圖停下來，但“嘭”的一聲，小依的頭重重地撞在了實(shí)木沙發(fā)腳上。孩子疼得嚎啕大哭。此時(shí)謝琳也有些后怕，趕緊將小依放在沙發(fā)上。經(jīng)過一番檢查，小依除頭部起了一個(gè)腫塊外，似乎并沒有大礙。

然而，謝琳怎么也想不到，死亡會(huì)來得這么突然。

12月3日早上5時(shí)許，小依因大便弄臟衣服，謝琳便揪了小依頸脖和臀部幾下。不成想，小依卻一下倒地嘔吐、抽搐起來。謝琳趕緊掐其人中進(jìn)行搶救，

過了好一會(huì)兒，小依才緩過神來。

當(dāng)天早上8時(shí)許，小依吃飯時(shí)再次出現(xiàn)嘔吐。謝琳本想帶孩子到附近醫(yī)院就診，但小依提出想去上學(xué)。謝琳尋思，讓小依到幼兒園和其他小朋友玩耍，心情好了也許就不會(huì)再有這些癥狀了，遂將她送至學(xué)校。

此時(shí)的謝琳，其實(shí)心中也隱隱有些不安。于是她又特別交代小依的帶班老師，請(qǐng)其多注意小依的身體情況，如發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)撥打自己的電話。上午10時(shí)許，聽聞小依說自己頭暈，帶班老師怕出意外，便打電話要謝琳將小依接回家看醫(yī)生。

回到家，謝琳仔細(xì)察看了一遍小依的身體情況，并未發(fā)現(xiàn)什么異常之處。謝琳再三詢問，小依也講不清楚到底是哪里不舒服。想到去醫(yī)院很麻煩，小依又不配合，謝琳決定讓小依待在家里好好休息幾天。因擔(dān)心出意外，謝琳每天抽空陪著小依，對(duì)其照顧也更加細(xì)致。但讓謝琳郁悶的是，小依頭暈的癥狀并未好轉(zhuǎn)。

厄運(yùn)最終不幸降臨。2013年12月6日20時(shí)許，小依吃完晚飯后不久突然嘔吐、抽搐，謝琳趕忙把她抱到沙發(fā)上。十多分鐘后，小依開始卷成一團(tuán)、抽搐，謝琳用力按住其人中，卻并未見效?；帕松竦闹x琳叫來自己的大嫂，一起將小依送到醫(yī)院。遺憾的是，醫(yī)生搶救了半個(gè)小時(shí)，仍未能挽回小依的生命。

法庭激辯被告人應(yīng)否承擔(dān)刑責(zé)

聽聞噩耗，王慶第二天一大早便和小依的生母從浙江趕到江西。醫(yī)生告訴王慶，小依死亡的主要原因是顱內(nèi)出血。王慶隨即盤問謝琳，此時(shí)謝琳卻支支吾吾說不清楚。王慶又來到女兒就讀的幼兒園詢問情況，帶班老師也表示事情非常突然，建議王慶去做尸檢。

再次返回殯儀館，王慶在小依的身上發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)：一是小依頭發(fā)里有少量沙子，腦袋上有腫塊；二是左眼、右眼部有淤青；三是右大腿內(nèi)側(cè)有淤青。感覺到事情蹊蹺的王慶，最終選擇了報(bào)警。

公安機(jī)關(guān)立案偵查后，立即對(duì)小依的遺體進(jìn)行了尸檢。經(jīng)司法鑒定，確認(rèn)王小依系外界鈍性暴力作用致顱內(nèi)出血、腦疝形成等嚴(yán)重顱腦損傷死亡。隨后，警方刑事拘留并訊問了重大嫌疑人謝琳，查明了謝琳多次體罰王小依的事實(shí)。

案件提起公訴后，辯護(hù)律師提出謝琳不構(gòu)成故意傷害罪，認(rèn)為指控謝琳兩次弄傷王小依頭部，是否會(huì)造成王小依頭部顱內(nèi)出血直至死亡的后果，無有效證據(jù)證明，從而也不能證明王小依的死亡與謝琳的行為存在法律上的因果關(guān)系。

針對(duì)該辯解，檢察機(jī)關(guān)除出具訊問筆錄和多份證人證言外，還提供了一系列證據(jù)，證實(shí)王小依生前無先天性心臟病、癲癇、高熱驚厥、哮喘及其他疾病，各臟器都正常，也未服用任何藥物。經(jīng)司法鑒定，在王小依的尸體內(nèi)也未檢出毒鼠強(qiáng)、甲胺磷、甲拌磷、對(duì)硫磷、甲基對(duì)硫磷、敵敵畏、樂果及安定成分。所有證據(jù)表明，正是被告人謝琳的掐打、扔摔行為，致被害人王小依頭部受到撞擊后導(dǎo)致重度顱腦損傷死亡。

一審法院認(rèn)為，被告人謝琳具有傷害被害人的主觀故意，客觀上實(shí)施了經(jīng)常性的掐打、扔摔的行為，其扔摔行為是造成被害人頭部受到撞擊并導(dǎo)致重度顱腦損傷死亡的原因，故對(duì)被告人及其辯護(hù)人的意見不予采納。據(jù)此，法院以故意傷害罪判處謝琳有期徒刑10年，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣28 000余元。

一審判決后，謝琳提出上訴，請(qǐng)求從輕處罰。最終，經(jīng)江西省高級(jí)法院二審認(rèn)定，一審判決事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，量刑恰當(dāng)，遂駁回上訴，維持原判。

“不用理智、溫柔的良言善語，用皮帶抽和打耳光，如同對(duì)雕塑對(duì)象不用雕刻家的精巧雕刀，而動(dòng)用了生銹的斧頭?！碧K聯(lián)教育學(xué)家蘇霍姆林斯基曾經(jīng)這樣批評(píng)體罰孩子的成人。案件的慘痛教訓(xùn)再次提醒著我們：一時(shí)沖動(dòng)的體罰，不僅會(huì)使孩子產(chǎn)生不良心態(tài)和心理偏差，甚至可能會(huì)造成無法挽回的嚴(yán)重后果。對(duì)于孩子，我們應(yīng)該給予更多的愛護(hù)和耐心，哪怕他們犯錯(cuò)也應(yīng)循循善誘地引導(dǎo)，而絕不能簡單粗暴地棍棒相加。

每一個(gè)孩子都是稚嫩的花朵，需要我們無微不至的關(guān)懷和愛護(hù)。近年來，因體罰兒童致死致傷的事件在各地頻頻上演，本案便是一個(gè)鮮活的例證。

為此，即將于2016年3月1日起施行的《中華人民共和國反家庭暴力法》即明確規(guī)定：嚴(yán)禁家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等家庭暴力行為。

而王小依的不幸，同時(shí)也昭示著另一個(gè)道理：婚外情不僅有違道德，也極易引發(fā)家庭倫理問題。正是王小依的私生女身份，導(dǎo)致親生父母將她作為包袱甩給別人照顧，也是最終導(dǎo)致其殞命他鄉(xiāng)的直接起因。試想，如果她是婚內(nèi)合法所生，還會(huì)遭此厄運(yùn)嗎？

責(zé)任編輯/濰河