戴年華, 張美文, 盧 萍, 張國(guó)華, 張 琛, 魏國(guó)汶

(1. 江西省科學(xué)院生物資源研究所, 南昌 330096; 2. 中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所,長(zhǎng)沙 410125; 3. 江西省科學(xué)院, 南昌 330096)

?

警惕鄱陽(yáng)湖區(qū)濱湖農(nóng)田害鼠暴發(fā)成災(zāi)

戴年華1*, 張美文2, 盧 萍1, 張國(guó)華1, 張 琛2, 魏國(guó)汶3

(1. 江西省科學(xué)院生物資源研究所, 南昌 330096; 2. 中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所,長(zhǎng)沙 410125; 3. 江西省科學(xué)院, 南昌 330096)

2015年6月、9月和12月在鄱陽(yáng)湖湖灘草洲和濱湖農(nóng)田進(jìn)行了鼠類(lèi)密度調(diào)查,結(jié)果表明，農(nóng)田總捕獲率為11.22%, 湖灘草洲總捕獲率為3.98%，其中水稻田鼠密度非常高,6月、9月、12月合計(jì)捕獲率分別為6.02%、16.73%和14.94%。尤其在本應(yīng)該鼠密度較低的冬季,恒湖墾殖場(chǎng)水稻田生境的鼠密度卻高達(dá)33.54%,說(shuō)明目前鄱陽(yáng)湖濱湖農(nóng)田鼠密度已達(dá)較高水平,其中優(yōu)勢(shì)鼠種黃毛鼠(Rattuslosea)和黑線姬鼠(Apodemusagrarius)的繁殖能力強(qiáng),在冬季保持了較高的密度,且亞成體以下個(gè)體比例較高,如不加控制,有進(jìn)一步暴發(fā)成災(zāi)的可能。從鼠種組成看,黑線姬鼠為湖灘生境第一優(yōu)勢(shì)種(占比為59.46%),黃毛鼠(32.43%)次之;在濱湖農(nóng)田黃毛鼠(52.63%)已替代黑線姬鼠(44.41%)成為第一優(yōu)勢(shì)種群。由于黃毛鼠體型更大、密度高,其成為第一優(yōu)勢(shì)種后的發(fā)展動(dòng)態(tài)需密切關(guān)注。

害鼠; 黃毛鼠; 黑線姬鼠; 暴發(fā)成災(zāi); 濱湖農(nóng)田; 鄱陽(yáng)湖區(qū)

鄱陽(yáng)湖位于江西省境內(nèi)北部,長(zhǎng)江中游南岸,位于115°01′～117°34′E,27°32′～30°06′N(xiāo),在湖口與長(zhǎng)江連通,是我國(guó)最大的淡水湖泊,素有“長(zhǎng)江之腎”的美譽(yù),承擔(dān)著涵養(yǎng)水源、調(diào)洪蓄水、生物保護(hù)、調(diào)節(jié)氣候、降解污染等多種生態(tài)服務(wù)功能,在江西、長(zhǎng)江流域、全國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)安全格局中具有十分重要的戰(zhàn)略地位。鄱陽(yáng)湖區(qū)不僅是江西省重要的商品糧基地,而且也是全國(guó)重要的商品糧生產(chǎn)基地之一。湖區(qū)具有亞熱帶濕潤(rùn)氣候特點(diǎn),氣候溫暖,雨量充沛,冬暖夏涼,四季分明,適宜多種鼠類(lèi)棲息,監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示,鼠類(lèi)種群增長(zhǎng)演變?yōu)楹κ?曾給當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重的危害,而且傳播疾病,如腎綜合征出血熱(HFRS)和鉤端螺旋體病,對(duì)人類(lèi)的健康和生命造成嚴(yán)重的威脅[1]。2003年以來(lái),由于受三峽水庫(kù)運(yùn)行的影響,處于相似緯度的洞庭湖湖灘的鼠類(lèi)群落已發(fā)生較大變化[2],且曾出現(xiàn)東方田鼠種群數(shù)量大暴發(fā)[3]。為了解目前鄱陽(yáng)湖湖灘草洲和濱湖農(nóng)田中鼠類(lèi)群落狀況,我們于2015年6月、9月和12月對(duì)鄱陽(yáng)湖濱湖區(qū)農(nóng)田和湖灘草洲鼠類(lèi)密度進(jìn)行了調(diào)查。

1 調(diào)查方法

主要調(diào)查地點(diǎn)在江西省南昌市新建區(qū)鄱陽(yáng)湖濱的恒湖墾殖場(chǎng)羅濱分場(chǎng)(28°59′27″N，116°09′40″E)、江西鄱陽(yáng)湖南磯濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)所在地新建區(qū)南磯鄉(xiāng)(28°57′06″N，116°21′23″E)和鄱陽(yáng)縣蓮湖鄉(xiāng)(28°56′15N，116°33′23″E)的圍堤內(nèi)農(nóng)田以及對(duì)應(yīng)的堤外鄱陽(yáng)湖湖灘草洲(圖1)。農(nóng)田土地平坦,主要種植水稻,還有芝麻、蔬菜及少量棉花等作物。洲灘主要優(yōu)勢(shì)植物為薹草(Carexspp.)、蘆葦(Phragmitesaustralis)、南荻(Triarrhenalutarioriparia)等,夏季洲灘被水淹沒(méi),防洪大堤把農(nóng)田和堤外洲灘隔開(kāi),保護(hù)農(nóng)田汛期不被洪水淹沒(méi)。農(nóng)田和洲灘同時(shí)進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查在2015年6、9、12月進(jìn)行,相對(duì)應(yīng)的鄱陽(yáng)湖星子水位分別為16.37、13.73和13.07 m,由于2015年6月鄱陽(yáng)湖進(jìn)入豐水期,湖灘草洲被水淹沒(méi),無(wú)法調(diào)查,僅在堤內(nèi)農(nóng)田進(jìn)行調(diào)查。

鼠密度調(diào)查采用夾日法,在湖灘未漲水時(shí),采用大號(hào)鐵板鋏(江西貴溪捕鼠器材廠生產(chǎn)),用生葵花子作誘餌,沿直線放置,每5 m 1鋏,兩行相距150 m以上,每個(gè)樣區(qū)設(shè)樣線4個(gè),每個(gè)樣線布放鋏80個(gè)左右,每個(gè)調(diào)查點(diǎn)總計(jì)約300夾日。農(nóng)田調(diào)查時(shí),沿田埂布鋏,每5 m 1鋏,各樣區(qū)亦設(shè)樣線4個(gè),每個(gè)樣線布鋏亦80個(gè)左右,即每個(gè)調(diào)查點(diǎn)總計(jì)布鋏也是300夾日左右。第1天下午或傍晚布放,第2天上午回收,所捕獲的鼠類(lèi)分種類(lèi)統(tǒng)計(jì)。

圖1 鄱陽(yáng)湖鼠類(lèi)調(diào)查區(qū)域分布示意圖Fig.1 Sampling localities in Poyang Lake region

2 調(diào)查結(jié)果

2.1 捕獲的基本情況

3次調(diào)查在農(nóng)田生境共布放2 762夾日,捕獲可以鑒定種類(lèi)的樣本304只,另有鼠跡6鋏。捕獲的種類(lèi)有黃毛鼠(Rattuslosea)、黑線姬鼠(Apodemusagrarius)、褐家鼠(Rattusnorvegicus)和小家鼠(Musmusculus)等4種,其中黃毛鼠、黑線姬鼠捕獲率較高,分別為5.79%、4.89%,褐家鼠次之,為0.25%,小家鼠最低,為0.07%(表1)。

由于鄱陽(yáng)湖湖灘草洲6月被水淹沒(méi),僅2次調(diào)查,共布放1 908夾日,捕獲可以鑒定種類(lèi)的樣本74只,另有鼠跡2鋏。捕獲的種類(lèi)有黑線姬鼠、黃毛鼠、褐家鼠和臭鼩(Suncusmurinus)等4種,其中黑線姬鼠、黃毛鼠捕獲率較高,分別為2.31%、1.26%,褐家鼠次之,為0.26%,臭鼩最低,為0.05%(表1)。

表1 2015年鄱陽(yáng)湖區(qū)鼠類(lèi)群落調(diào)查結(jié)果1)

1) 加號(hào)后的數(shù)字為不能鑒別種類(lèi)的捕獲數(shù)。括號(hào)內(nèi)的數(shù)值為各種類(lèi)的捕獲數(shù)。

The numbers after “+” indicate catches with trace on traps, such as tails, claws, bloodstains and hair, if the rat or mouse had escaped. The numbers in parentheses show numbers of captured animals.

2.2 農(nóng)田鼠密度狀況

2015年的3次調(diào)查農(nóng)田生境的合計(jì)捕獲率高達(dá)11.22%(表1),其中水稻田生境鼠密度最高(表2)，6月份的密度相對(duì)較低,但也超過(guò)了一般防治閾值的5%(根據(jù)以往報(bào)道,體型較大鼠的防治閾值均在5%以下);9月份3個(gè)調(diào)查點(diǎn)的鼠密度普遍較高,水稻田內(nèi)隨處可見(jiàn)受害的水稻稻穗(咬斷和踐踏的稻穗);12月份的總體密度高達(dá)14.94%。通常情況下,進(jìn)入冬季后的12月份鼠密度應(yīng)該呈下降趨勢(shì),而2015年冬季仍維持高水平。特別是恒湖墾殖場(chǎng)12月份的鼠密度(捕獲率)竟高達(dá)33.54%,遠(yuǎn)超過(guò)成災(zāi)捕獲率(15%)[4]。需要引起重視的是,體型較大的黃毛鼠種群密度很高,如9月份恒湖墾殖場(chǎng)、新建區(qū)南磯鄉(xiāng)和鄱陽(yáng)縣蓮湖鄉(xiāng)調(diào)查的水稻田內(nèi)黃毛鼠單一種的捕獲率分別為8.06%、12.43%和14.93%,12月份在恒湖水稻田中該鼠的捕獲率竟高達(dá)14.10%。

2.3 鄱陽(yáng)湖濱湖農(nóng)田和湖灘草洲鼠類(lèi)群落結(jié)構(gòu)

從鼠種組成(表3)看,2015年在鄱陽(yáng)湖的濱湖農(nóng)田和湖灘草洲以黃毛鼠和黑線姬鼠為優(yōu)勢(shì)種群?？傮w來(lái)看,濱湖農(nóng)田生境黃毛鼠占52.63%,黑線姬鼠占44.41%,褐家鼠和小家鼠占比較少。不同月份和不同調(diào)查地點(diǎn)的第一優(yōu)勢(shì)鼠種有所差別,但不是黃毛鼠,就是黑線姬鼠。湖灘草洲以黑線姬鼠為第一優(yōu)勢(shì)種,占59.46%,黃毛鼠占32.43%,褐家鼠6.76%,臭鼩比例較低。

表2 鄱陽(yáng)湖濱湖區(qū)水稻田害鼠捕獲率1)

1) 括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)為2015年6月在余干縣瑞洪鎮(zhèn)的調(diào)查數(shù)據(jù)。

The data in parentheses were collected from Ruihong Township of Yugan County in June, 2015.

表3 2015年鄱陽(yáng)湖區(qū)濱湖農(nóng)田和湖灘草洲的鼠類(lèi)群落結(jié)構(gòu)

2.4 優(yōu)勢(shì)鼠種的繁殖狀況及年齡結(jié)構(gòu)

由于黃毛鼠和黑線姬鼠是當(dāng)?shù)卣{(diào)查期間的優(yōu)勢(shì)種,主要對(duì)它們的繁殖狀況進(jìn)行分析,從表4看,夏(6月)、秋(9月)季黃毛鼠種群具非常強(qiáng)的繁殖能力,在冬季的12月份停止繁殖。參照廣東黃毛鼠胴體重劃分年齡組的標(biāo)準(zhǔn)[5]統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)夏秋季捕獲的主要是成年個(gè)體,幼體比例較低,至12 月捕獲的幼體比例大幅提高,夏、秋、冬季幼體比例為4.5%(1/22)、4.3%(3/93)和25.4%(16/63),差異極顯著(χ2=19.637,df=2,P<0.001)。冬季種群中,捕獲亞成體26只,幼體16只,則亞成體及以下個(gè)體占到種群數(shù)量的66.7%(42/63)。這些將會(huì)是來(lái)年黃毛鼠種群發(fā)展的重要儲(chǔ)備,對(duì)來(lái)年的種群發(fā)展極為有利。

表4 鄱陽(yáng)湖區(qū)黃毛鼠的繁殖特征1)

1) 參產(chǎn)鼠=懷孕鼠(只)+有宮斑但未懷孕鼠(只);參產(chǎn)率和懷孕率均以雌鼠統(tǒng)計(jì);繁殖指數(shù)(I♀)=胎仔總數(shù)/雌鼠總數(shù)。下同。

Number of breeding=pregnancy animals+the non-pregnancy animals with placental scar. Rate of breeding and rate of pregnancy were stated by female animals. Index of reproduction=total litter size/all female animals.The same below.

黑線姬鼠的繁殖參數(shù)見(jiàn)表5,與同緯度的洞庭湖種群相似[6],秋季為繁殖高峰,種群的繁殖能力強(qiáng),而且冬季也保持一定的繁殖個(gè)體。由于黑線姬鼠以體重或胴體重為基礎(chǔ)的年齡劃分指標(biāo)各地不一[7-9],在此僅統(tǒng)計(jì)胴體重小于20 g的個(gè)體為新生個(gè)體的比例,發(fā)現(xiàn)冬季的比例很高,達(dá)33.3%(27/81),而夏、秋季只有10.3%(3/29)和4.3%(2/46),差異達(dá)極顯著(χ2=16.713,df=2,P<0.001)。結(jié)果與黃毛鼠相似,這批年輕力壯的鼠將是來(lái)年開(kāi)春后種群發(fā)展的基礎(chǔ)。

表5 鄱陽(yáng)湖區(qū)黑線姬鼠的繁殖特征

3 討論

3.1 高鼠密度的威脅風(fēng)險(xiǎn)

雖然鼠類(lèi)作為生態(tài)系統(tǒng)中的初級(jí)消費(fèi)者,在自然生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)與能量流動(dòng)中有著重要的地位,但較高鼠密度會(huì)給工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成損失,威脅人類(lèi)的身體健康,據(jù)此,一般條件下鼠密度都要求控制在較低水平。據(jù)中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《農(nóng)區(qū)鼠害監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》[4],害鼠捕獲率大于5%就有可能形成中等以上發(fā)生,捕獲率大于15%即有可能形成大發(fā)生,可造成5%以上的農(nóng)作物損失。從鄱陽(yáng)湖濱湖區(qū)農(nóng)田2015年的調(diào)查結(jié)果看,鼠密度在9月和12月均在成災(zāi)水平附近,因此需要采取有效措施壓低鼠密度。但就江西全省而言,鼠密度并不高[據(jù)全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心藥械處編的內(nèi)部資料《全國(guó)農(nóng)區(qū)鼠害監(jiān)測(cè)與防治工作總結(jié)匯編(2015年)》],全年的總體捕獲率只有2.7%。本文在鄱陽(yáng)湖濱湖區(qū)的調(diào)查顯示鼠密度很高。那么,鄱陽(yáng)湖濱湖區(qū)農(nóng)田高密度害鼠數(shù)量的形成是預(yù)示下一輪普遍高密度害鼠數(shù)量周期的來(lái)臨？還是因?yàn)檑蛾?yáng)湖近年來(lái)枯水期提前、持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)等造成的湖灘草洲出露時(shí)間增長(zhǎng)的單一事件？有待進(jìn)一步研究。但不管怎樣,如此高密度害鼠數(shù)量需要引起相關(guān)部門(mén)的重視。而且從解剖數(shù)據(jù)看,優(yōu)勢(shì)鼠種黃毛鼠和黑線姬鼠種群的繁殖能力非常強(qiáng),在冬季高密度種群中保留的很大部分都是年輕力壯的青壯年鼠,這些都將有利于出現(xiàn)來(lái)年仍維持較高鼠密度的可能。

另外,鄱陽(yáng)湖濱湖農(nóng)田的高鼠密度是否與鄱陽(yáng)湖洲灘鼠類(lèi)群落有關(guān)值得關(guān)注。從對(duì)相鄰的大型湖泊洞庭湖的觀察看,洲灘和濱湖農(nóng)田鼠類(lèi)種群有非常密切的關(guān)系,特別是洞庭湖東方田鼠在洲灘和農(nóng)田之間來(lái)回遷移[10],在種群數(shù)量高峰年常會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成嚴(yán)重危害[3,11-12]。另一方面,三峽水庫(kù)運(yùn)行后,農(nóng)田群落的鼠種向洲灘不斷滲透也非常明顯[2]。本文報(bào)道的3次調(diào)查,由于6月份洲灘被淹,沒(méi)有捕獲數(shù)據(jù),只有9月份和12月份農(nóng)田和對(duì)應(yīng)洲灘鼠密度數(shù)據(jù)。從鼠種組成看,黃毛鼠和黑線姬鼠為洲灘優(yōu)勢(shì)鼠種,與農(nóng)田優(yōu)勢(shì)鼠種相同。從捕獲數(shù)量上看,12月份恒湖墾殖場(chǎng)農(nóng)田高密度(捕獲率33.54%)與洲灘高密度(捕獲率15.14%)相對(duì)應(yīng)。但僅憑一次調(diào)查數(shù)據(jù)不可能得到可靠的結(jié)論,因此有待進(jìn)一步數(shù)據(jù)的積累,有必要進(jìn)一步進(jìn)行鄱陽(yáng)湖洲灘和農(nóng)田鼠類(lèi)群落的調(diào)查研究,并關(guān)注三峽工程對(duì)鄱陽(yáng)湖洲灘鼠類(lèi)群落的影響。

3.2 關(guān)于黃毛鼠的北擴(kuò)

黃毛鼠曾被認(rèn)為是我國(guó)南方北緯27°以南的主要農(nóng)業(yè)害鼠,而北緯27°以北的主要農(nóng)業(yè)害鼠為黑線姬鼠[13]。隨著人類(lèi)活動(dòng)和氣候變化,黃毛鼠的分布區(qū)有逐漸北擴(kuò)的趨勢(shì)[14]。從全國(guó)來(lái)看,黃毛鼠的分布區(qū)已擴(kuò)展到湖北、重慶,四川以及陜西等地[15],但與南方相比,種群數(shù)量總體較低。在江西,除贛北部分地區(qū)(德安、九江、彭澤、修水等)未有黃毛鼠分布外[16],其他區(qū)域均有分布,但僅在贛縣以南地區(qū)[17]數(shù)量較多,是當(dāng)?shù)剞r(nóng)田的優(yōu)勢(shì)種,其數(shù)量自南向北,逐漸減少。劉堂仁[16]曾認(rèn)為贛北平原丘陵區(qū)域的德安縣可能是其分布的北界。傅道言等[18]于1984-1986年在鄱陽(yáng)湖地區(qū)調(diào)查,在永修、德安、星子、九江、湖口、都昌、余干沒(méi)有捕獲到黃毛鼠,認(rèn)為鄱陽(yáng)湖區(qū)域僅在南昌和波陽(yáng)(現(xiàn)改稱(chēng)鄱陽(yáng)縣)有黃毛鼠分布。近些年報(bào)道亦顯示,在江西贛縣以北區(qū)域,黃毛鼠在鼠群落中的比例在逐步提高。如戴年華等[1]于2002年在鄱陽(yáng)湖濱農(nóng)區(qū)的朱港農(nóng)場(chǎng)和成新農(nóng)場(chǎng)亦捕獲到較多的黃毛鼠。施偉韜等[19]于2011年8-9月在江西永修、新干、贛縣、寧都、南豐、上饒等6個(gè)縣進(jìn)行的農(nóng)田害鼠種類(lèi)與密度調(diào)查結(jié)果表明:江西農(nóng)田優(yōu)勢(shì)鼠種有褐家鼠、黑線姬鼠、黃毛鼠3種,所占比例分別為45.3%、25.0%和25.0%,黃毛鼠與黑線姬鼠同為第二優(yōu)勢(shì)種;不同區(qū)域間差異很大,在南豐的丘陵農(nóng)田,黃毛鼠所占比例高達(dá)90.9%,為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種群。而施偉韜[20]在2005-2008年的數(shù)據(jù)顯示,黃毛鼠在農(nóng)田的鼠種組成中的比例僅為7.4%,排在褐家鼠(47.5%)、黑線姬鼠(30.6%)、小家鼠(12.4%)之后的第4位。郭永旺等[21]在江西5個(gè)地區(qū)的調(diào)查顯示,黃毛鼠在贛州市興國(guó)縣和景德鎮(zhèn)市樂(lè)平市已為第一優(yōu)勢(shì)種群,占比分別達(dá)80.0%和85.7%。據(jù)此認(rèn)為,以前劃分的贛縣以南的黃毛鼠主害區(qū)[16]至少應(yīng)北擴(kuò)至興國(guó)縣。同時(shí),李波等[22]2011年在江西新余丘陵農(nóng)田的調(diào)查發(fā)現(xiàn)黃毛鼠為第二優(yōu)勢(shì)種類(lèi),僅次于黑線姬鼠。余平等[23]在腎出血熱監(jiān)測(cè)點(diǎn)高安市2008-2012年間的調(diào)查顯示野外第一優(yōu)勢(shì)鼠種為黃毛鼠(77.5%),較2006-2007年調(diào)查時(shí)[24]的比例(67.0%)有所提高,而在20余年前的1985年,黃毛鼠(18.3%)只是該地的第二優(yōu)勢(shì)種,第一優(yōu)勢(shì)種為黑線姬鼠[25]?？傮w來(lái)看,黃毛鼠在江西農(nóng)田鼠類(lèi)群落中的比例確有增加的趨勢(shì)。這與黃毛鼠隨人類(lèi)活動(dòng)以及氣候變化而北擴(kuò)的報(bào)道[14]相吻合。本文結(jié)果顯示,雖然各地?cái)?shù)據(jù)有所差異,黃毛鼠已經(jīng)和黑線姬鼠并為鄱陽(yáng)湖濱湖農(nóng)田的優(yōu)勢(shì)種群。總體數(shù)據(jù)看黃毛鼠已成為鄱陽(yáng)湖濱湖農(nóng)田的第一優(yōu)勢(shì)種群。

由于黃毛鼠盜食稻麥幼苗、種子,對(duì)水稻、花生、豆類(lèi)、甘蔗、蔬菜、小麥、柑橘和甘薯等農(nóng)作物的危害較重。如在廣東[26],黃毛鼠日食稻谷量約占其體重的10%左右,且喜食田間正在成熟的稻谷。水稻抽穗揚(yáng)花時(shí)嚙咬莖基部,造成受害株枯心、白穗、倒伏枯死,孕穗成熟期撕剝稻殼取食漿粒。據(jù)報(bào)道,一只黃毛鼠一天可嚙咬100多株水稻,為害一季水稻約損失稻谷3 150 g[27]。黃毛鼠常為害各種蔬菜的嫩芽,被破壞的蔬菜往往枯萎,如甘藍(lán)、白菜等。同時(shí)對(duì)其他農(nóng)作物(如甘蔗、紅薯、花生、各種瓜類(lèi)、豆類(lèi)等)、柑橘樹(shù)皮及池塘中的小魚(yú)也有不同程度的為害。因此隨著黃毛鼠北擴(kuò),掌握該區(qū)域的黃毛鼠種群生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性,將有利于對(duì)該鼠的種群數(shù)量和為害的控制。

同時(shí),黃毛鼠是重要的疫源動(dòng)物,可傳播多種疾病,是南方恙蟲(chóng)病、立克次氏體和鉤端螺旋體病的主要宿主,與多種疾病的傳染流行有關(guān),如地方性斑疹傷寒、鼠疫、腎綜合征出血熱[28]。在江西,黃毛鼠是高安縣流行性出血熱的病源生物[25,29]。陶建華等[30]曾在龍南縣檢驗(yàn)嚙齒類(lèi)2 352只,在褐家鼠、社鼠、白腹巨鼠、龍姬鼠、小家鼠、巢鼠、屋頂鼠等均未分離出鉤體,而從黃毛鼠、黃胸鼠、大足鼠、針毛鼠、青毛鼠、銀星竹鼠中分離到302只鉤體攜帶者,其中黃毛鼠有262只,可見(jiàn)黃毛鼠為當(dāng)?shù)劂^體病的主要攜帶者,對(duì)人類(lèi)的生命健康構(gòu)成威脅。1980-1983年,陶建華等[30]重點(diǎn)對(duì)當(dāng)?shù)氐狞S毛鼠性別、體重與鉤體帶菌關(guān)系進(jìn)行觀察,雄性黃毛鼠帶菌率16.3%(87/534),雌性14.8%(101/681)。因此基于衛(wèi)生防御方面考慮,有必要加強(qiáng)研究、掌握當(dāng)?shù)攸S毛鼠基本生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性。

3.3 原因探討

鼠類(lèi)棲息范圍的擴(kuò)展,是種群發(fā)展和環(huán)境條件變化相互作用的結(jié)果,與人類(lèi)活動(dòng)的影響也密切相關(guān)。如全球氣候變化趨勢(shì)、人口膨脹效應(yīng)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局以及越來(lái)越發(fā)達(dá)的交通運(yùn)輸?shù)榷紩?huì)對(duì)鼠類(lèi)的擴(kuò)展有影響[14]。黃毛鼠向北擴(kuò)展,并非單一事件,在相鄰的湖南省, 黃毛鼠不僅在湘南,而且在湘東及湘北部分地區(qū)也已成為農(nóng)田優(yōu)勢(shì)種,并在向湖北等北方省份發(fā)展[14]。屬南亞熱帶和熱帶地區(qū)優(yōu)勢(shì)種的黃毛鼠向北擴(kuò)展,應(yīng)該與氣候趨暖(溫室效應(yīng))有關(guān),同時(shí)與交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)達(dá)也不無(wú)關(guān)系[14]。

影響鼠類(lèi)種群數(shù)量變動(dòng)的因素是多種多樣的,包括食物、棲息地或空間、氣候、天敵、疾病、競(jìng)爭(zhēng)和人類(lèi)活動(dòng)等[31],而且可能與厄爾尼諾-南方濤動(dòng)(El Nino/Southern Oscillation, ENSO)有關(guān)[32-33]。目前與江西省內(nèi)其他區(qū)域相比,鄱陽(yáng)湖及濱湖區(qū)域最大的變化就是三峽水庫(kù)運(yùn)行后對(duì)下泄流量的控制使鄱陽(yáng)湖的洲灘出露時(shí)間增加,淹沒(méi)強(qiáng)度降低,同時(shí)2015年也是厄爾尼諾狀態(tài)年,高鼠密度現(xiàn)象是否是這些因素作用的結(jié)果不得而知,因?yàn)槟壳敖髹蛾?yáng)湖區(qū)域的相關(guān)研究不多也不是很深入?；谯蛾?yáng)湖區(qū)域的鼠種群數(shù)量高密度的具體原因不明,本文只是基于當(dāng)?shù)卣{(diào)查發(fā)現(xiàn)的高密度現(xiàn)象而給出的定性預(yù)警報(bào)道。值得一提的是,在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)鼠類(lèi)的天敵鼬類(lèi)比較容易見(jiàn)到,而鼠密度依然偏高。天敵種群數(shù)量和害鼠似乎是一種相輔相成的關(guān)系,因此天敵在鼠類(lèi)數(shù)量控制上的作用亦有待觀察。

[1] 戴年華, 羅曉燕, 任本根, 等. 鄱陽(yáng)湖濱農(nóng)區(qū)鼠害現(xiàn)狀及其防制對(duì)策[J]. 中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志, 2003, 14(1): 24-26.

[2] Zhang Meiwen, Wang Yong, Li Bo, et al. Small mammal community succession on the beach of Dongting Lake, China, after the Three Gorges Project [J]. Integrative Zoology, 2014, 9(3): 294-308.

[3] 張美文, 李波, 王勇. 洞庭湖區(qū)東方田鼠2007年暴發(fā)成災(zāi)的原因剖析[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2007, 28(5): 601-605.

[4] 郭永旺, 邵振潤(rùn), 楊再學(xué), 等. NY/T 1481-2007，農(nóng)區(qū)鼠害監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2008.

[5] 黃秀清, 馮志勇, 顏世祥. 黃毛鼠種群繁殖動(dòng)態(tài)研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2000(2): 39-41.

[6] 王勇,陳安國(guó),李波,等. 洞庭平原黑線姬鼠繁殖特性研究[J]. 獸類(lèi)學(xué)報(bào),1994, 14(2): 138-146.

[7] 祝龍彪,錢(qián)國(guó)楨. 黑線姬鼠種群的年齡結(jié)構(gòu)及種群更新的研究[J]. 獸類(lèi)學(xué)報(bào),1982, 2(2): 211-217.

[8] 王岐山,葉文虎,譚明文,等. 用體重和體長(zhǎng)鑒定黑線姬鼠年齡方法的商榷[J]. 獸類(lèi)學(xué)報(bào),1984, 4(2): 117-126.

[9] 楊再學(xué),鄭元利,胡支先, 等. 黑線姬鼠種群年齡組劃分標(biāo)準(zhǔn)比較研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2002, 12(1): 112-115.

[10]郭聰, 王勇, 陳安國(guó), 等. 洞庭湖區(qū)東方田鼠遷移的研究[J]. 獸類(lèi)學(xué)報(bào), 1997, 17(4): 279-286.

[11]陳安國(guó), 郭聰, 王勇, 等. 洞庭湖區(qū)東方田鼠種群特性和成災(zāi)原因研究[M]∥張潔. 中國(guó)獸類(lèi)生物學(xué)研究. 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社,1995:31-38.

[12]王勇, 郭聰, 張美文, 等. 洞庭湖區(qū)東方田鼠種群動(dòng)態(tài)及其危害預(yù)警[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2004, 15(2): 308-312.

[13]秦耀亮. 我國(guó)長(zhǎng)江中下游以南地區(qū)嚙齒動(dòng)物的組成和分布[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志, 1983(6): 10-13.

[14]張美文, 郭聰, 王勇, 等. 鼠害對(duì)長(zhǎng)江中下游可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響及防治對(duì)策[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2003,36(2):223-227.

[15]馬勇,楊奇森,周立志.嚙齒動(dòng)物分類(lèi)學(xué)與地理分布[M]∥鄭智民,姜志寬,陳安國(guó).嚙齒動(dòng)物學(xué). 第2版.上海:上海交通大學(xué)出版社,2002: 35-142.[16]劉堂仁. 江西省嚙齒動(dòng)物的地理區(qū)劃與流行性出血熱疫區(qū)分布的關(guān)系[J]. 江西醫(yī)藥,1983(3): 5-11.

[17]黃國(guó)勤. 江西農(nóng)田鼠害及其防治措施[J]. 災(zāi)害學(xué), 2001, 16(3): 38-43.

[18]傅道言, 丁鐵明. 鄱陽(yáng)湖地區(qū)獸類(lèi)資源調(diào)查[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志, 1991,26(2): 27-31.

[19]施偉韜, 葉正襄, 龍克林, 等. 江西省2011年秋季農(nóng)田害鼠種類(lèi)與密度調(diào)查[J]. 江西植保, 2011, 34(3): 137-138.

[20]施偉韜. 江西省2005-2008年鼠害發(fā)生動(dòng)態(tài)分析[J]. 江西植保,2009,32(2):94-97.

[21]郭永旺, 宋紹東, 姚忠武, 等. 2011年江西農(nóng)田春季鼠害調(diào)查與分析[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2012, 32(5): 29-31.

[22]李波, 張美文, 王勇, 等. 2010年-2011年湖南常寧及江西新余部分丘陵地區(qū)農(nóng)田害鼠密度調(diào)查[J]. 植物保護(hù), 2012, 38(1): 155-157.

[23]余平,陳慧健,熊英,等.江西省2008-2012年腎綜合征出血熱監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2014,41(13):2446-2449.

[24]曾艷文, 謝昀, 熊英, 等. 高安市2006-2007年腎綜合癥出血熱監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2009, 36(16): 3148-3149.

[25]王錫懷, 戚龍虎, 劉沙英, 等. 高安縣流行性出血熱監(jiān)測(cè)報(bào)告[J]. 贛南醫(yī)專(zhuān)學(xué)報(bào), 1986(2): 21-23.

[26]黃秀清, 馮志勇, 陳美梨, 等. 黃毛鼠行為習(xí)性及其在防治和監(jiān)測(cè)上的應(yīng)用[J]. 生態(tài)科學(xué),1990(1): 57-63.

[27]黃秀清, 馮志勇, 陳美梨, 等. 黃毛鼠為害水稻的研究[J]. 生命科學(xué), 1990(1): 64-69.

[28]汪誠(chéng)信. 害鼠防治與衛(wèi)生防疫[M]∥王祖望, 張知彬. 鼠害治理的理論和實(shí)踐. 北京: 科學(xué)出版社, 1996: 38-53.

[29]王寶山, 王錫懷, 朱麗萍, 等. 江西高安縣流行性出血熱傳染源調(diào)查報(bào)告(摘要)[J]. 公共衛(wèi)生與疾病控制雜志, 1984(2): 27.

[30]陶建華,羅月志,張常俊,等.江西龍南縣人和動(dòng)物攜帶鉤端螺旋體的調(diào)查[J].中國(guó)人獸共患病雜志,1988,4(6):45-47.

[31]張知彬.鼠類(lèi)種群數(shù)量的波動(dòng)和調(diào)節(jié)[M]∥王祖望, 張知彬. 鼠害治理的理論和實(shí)際. 北京:科學(xué)出版社, 1996:145-165.

[32]張知彬, 王祖望. ENSO現(xiàn)象與生物災(zāi)害[J]. 中國(guó)科學(xué)院院刊, 1998,13(1): 34-38.

[33]Zhang Zhibin, Xu Lei, Guo Cong, et al. Effect of ENSO-driven precipitation on population irruptions of the Yangtze voleMicrotusfortiscalamorumin the Dongting Lake region of China [J]. Integrative Zoology, 2010, 5(2): 176-184.

(責(zé)任編輯:楊明麗)

Signs of rodent population outbreak in lakeside farmland of Poyang Lake region

Dai Nianhua1, Zhang Meiwen2, Lu Ping1, Zhang Guohua1, Zhang Chen2, Wei Guowen3

(1. Institute of Biological Resources, Jiangxi Academy of Sciences, Nanchang 330096, China;2. Institute of Subtropical Agriculture, Chinese Academy of Sciences, Changsha 410125, China;3. Jiangxi Academy of Sciences, Nanchang 330096, China)

A survey on the rodent communities in the lakeside farmland and the beach in Poyang Lake was conducted in June, September and December, 2015. The results showed that the overall trap rate in the farmland was 11.22%,and 3.98% in lake beaches. Rodent density in rice field was very high, and the total trap rate was 6.02%, 16.73% and 14.94% in June, September and December, respectively. In general, the rodent density in winter should be in a lower level, however, the trap rate in rice field in Henghu Farm was up to 33.54% in December, which indicated, that the rodent density in Poyang Lake region was high. And the dominant species (ApodemusagrariusandRattuslosea) had high fecundity and kept high densities in winter with higher proportion of sub-adult and juvenile, so it was suggested to pay attention to the possibility of rodent population outbreak in the Poyang Lake region. According to the species composition,A.agrariuswas the dominant species in beaches (59.46% in species composition), followed byR.losea(32.43%). The dominant species in farmland wasR.losea(52.63%), followed byA.agrarius(44.41%), indicating thatR.loseahad replacedA.agrariusand became the first dominant species in the lakeside farmland. Based on its bigger body and high population density, it was suggested to pay more attention to population development ofR.losea.

rodent;Rattuslosea;Apodemusagrarius; outbreak; lakeside farmland; Poyang Lake region

2016-01-23

2016-02-05

江西省自然科學(xué)基金(20151BAB204010)；國(guó)家自然科學(xué)基金(41561056)；江西省科學(xué)院科研開(kāi)發(fā)專(zhuān)項(xiàng)基金博士項(xiàng)目(2014-YYB-05)

S 443

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.06.024

* 通信作者 E-mail: dainianhua@jxas.ac.cn