新視點

“1元贍養(yǎng)費”是對子女最好的提醒

云南省彝良縣小河村九旬老翁趙某膝下有5名子女，均外出，不盡贍養(yǎng)義務(wù)，趙某遂將子女告上法庭，索要1元錢贍養(yǎng)費。該案最終調(diào)解結(jié)案：趙老與兒子共同居住，其余四個女兒每年支付1元贍養(yǎng)費，須親自上門給付。生病了輪流護理。（9月3日《北京晨報》）

點評：

《?；丶铱纯础?，這首上世紀九十年代的老歌，唱出了無數(shù)老人的心聲，也反映出了中國養(yǎng)老領(lǐng)域中存在的問題。2013年新修訂的《老年人權(quán)益保障法》中規(guī)定，“與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕?，這是將“子女?；丶铱纯础比敕?。

對父母的贍養(yǎng)不僅是物質(zhì)供養(yǎng)，還包括精神層面的慰藉，諸如多回家陪陪老人，多給老人打打電話等。從目前來看，子女對老人照顧不到位，主要體現(xiàn)精神贍養(yǎng)缺失方面，孤獨、寂寞，空虛、失落等負面情緒慢慢地將老人“侵蝕”。云南省彝良縣小河村九旬老翁趙某，將子女告上法庭，僅要“1元錢贍養(yǎng)費”，但要求子女“親自上門給付”，這充分顯示了老人真正在乎的并不是子女豐厚的物質(zhì)補償，而是精神上的陪伴。

在當(dāng)今社會“父母在，不遠游”，或許已經(jīng)不現(xiàn)實了，但是孝心、孝行不能變。

蓋章先捐款是奇葩證明的“升級版”

“去社區(qū)蓋章，所有資料都準備齊全了，為啥要為低保捐款才給蓋章，這不科學(xué)也不合理呀?！币痪W(wǎng)名為“咚咚咚”的昆明市民通過微信留言向媒體反映，自己因注冊公司辦理相關(guān)手續(xù)，在去大觀商業(yè)社區(qū)蓋章時遇到了為低保捐款的情況。（8月31日人民網(wǎng)）

點評：

一般來說，注冊公司到社區(qū)蓋章，無非是請社區(qū)協(xié)助把關(guān)，譬如申請人是否屬轄區(qū)居民，經(jīng)營項目會否擾民等。核實無誤即蓋章，有問題則整改，就這么簡單。而把是否蓋章與慈善捐款“綁定”，且設(shè)置至少300元的前置條件，則有些不倫不類：不僅于法無據(jù)，更讓人疑惑其是否變相“逼捐”？

就慈善的本義而言，乃是人們扶弱濟困的愛心涌動。因而，它不是攤派，不是強捐，更不是群眾辦事必須留下的“買路錢”。誠然，愛心需要傳遞，也講求奉獻，但前提終須是自愿。

其實，社區(qū)又何嘗不明白如此淺顯的道理。他們之所以將捐款設(shè)定為群眾辦事蓋章的前置條件，其中很重要的原因在于“懶政”。道理很簡單，要達到為困難戶購“社?！钡哪繕?biāo)，籌款也好，募捐也好，需要付出相當(dāng)?shù)呐Σ拍堋叭缭浮?。而利用群眾上門辦事的機會，將之與蓋章“綁定”，豈不“得來全不費工夫”？

他們的“底氣”，無非源自蓋章所體現(xiàn)的權(quán)力，公章的作用卻被異化成了“交換”的工具，而不再象征著責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。如何讓窗口部門的公章“回歸本位”，而不再被任意“綁定”為“工具”，應(yīng)引起相關(guān)部門的重視。

打油詩惹官怒，是權(quán)力太任性

2006年9月底，廣東湛江轄下廉江市政府門衛(wèi)阮國源，將兩首諷刺當(dāng)?shù)毓賳T的打油詩群發(fā)至全市多名科級以上干部的手機。時任廉江市委書記的伍杰忠因此指令警方立案偵查，阮國源被關(guān)押17天并取保候?qū)徍?，再無下文。2016年3月，伍杰忠落馬，沉寂9年的“廉江詩案”迎來轉(zhuǎn)機，7月，阮國源向廉江市公安局提交國家賠償請求書，已獲受理。(8月31日人民網(wǎng)）

如果副局長醉酒后沒有打下屬……

近日，“河南周口教育局扶貧晚宴喝茅臺，酒后副局長和下屬大打出手”的輿情引起網(wǎng)民關(guān)注。河南省紀委發(fā)布消息，周口市紀委日前對周口市教育局違反中央八項規(guī)定精神問題進行了嚴肅查處。周口市教育局黨組書記、局長張學(xué)成等3人被行政撤職。（8月27日新華網(wǎng)）

點評：

打油詩，是一種富于趣味性的俚俗詩體，語言通俗易懂、幽默詼諧，有時又暗揭惡丑、冷嘲熱諷。比如，“平平安安占位子、忙忙碌碌裝樣子、庸庸碌碌混日子、舒舒服服領(lǐng)票子”，直揭庸官畫皮?！坝紊酵嫠Q考察、亂吃亂拿稱檢查、亂戴烏紗稱提拔”，暗諷腐敗變種。諸如此類的打油詩數(shù)不勝數(shù)，民眾司空見慣、不足為奇。可是，藏在打油詩中的民聲信息，往往隱含民意訴求與不滿，不可小覷。

“門衛(wèi)寫打油詩諷刺市領(lǐng)導(dǎo)”，卻招來“一把手親自下令抓人”的厄運。的確，群發(fā)短信是欠妥，激進莽撞又失規(guī)矩。但是，利用手中的權(quán)力，施加壓力，以期平息輿論、扭轉(zhuǎn)個人形象。如此任性而為，讓人直嘆“只許州官放火、不許百姓點燈”。同時，畏權(quán)者的默不作聲、合污者的把薪助火，亦助長了掌權(quán)者的囂張氣焰，使其擁有一手遮天的“人氣”。殊不知，在位時，如眾星捧月一般，高高在上；落馬后，同過街老鼠一樣，人人厭惡。先前的一團和氣不過得于權(quán)，人走茶涼才是“官情味”的最終下場?！耙詸?quán)利合者，權(quán)利盡而交疏”便是此理。

點評：

初看這條新聞，腦中顯現(xiàn)六個字：這些人真大膽！在“八項規(guī)定”已實施近四年的今天，居然還敢這樣大張旗鼓地大吃大喝，而且還是在扶貧慰問工作結(jié)束之后。細看這條新聞，腦中閃現(xiàn)一句話：如果這次超規(guī)格的大吃大喝，那位喝醉了酒的副局長沒有與人事處長發(fā)生爭執(zhí)并大打出手，那又會是一種什么結(jié)局呢？

其實這是一個白癡問題，如果副局長沒有打下屬，網(wǎng)上肯定不會出現(xiàn)相關(guān)消息，大吃大喝的帳目就會被接待方處理得妥妥貼帖，項城市的領(lǐng)導(dǎo)與周口教育局的領(lǐng)導(dǎo)因公因私的關(guān)系都會因這次非常體面的接待而更進一步。但偏偏那個喝醉了酒的副局長不爭氣，對下屬大打出手，從而讓這起隱秘吃喝大白天下，一干人受到黨紀政紀處分。估計當(dāng)天參加吃喝的、參與接待的都對這名副局長恨之入骨了。

河南周口副局長醉酒打下屬牽出一起違規(guī)公款吃喝案，它從一個側(cè)面反映了“八項規(guī)定”在一些地方執(zhí)行還不到位。也折射出少數(shù)黨員干部貫徹執(zhí)行黨紀政紀心存僥幸，劍走偏鋒。要徹底消除這種現(xiàn)象，除了加強制度的執(zhí)行，還需要加強黨員干部的教育，不要因為一時的嘴上之快而誤了自己的美好前程。