劉婷婷

?

中國學(xué)術(shù)界對(duì)美日同盟的研究綜述

劉婷婷

【摘 要】美日同盟是美國亞太戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分，也是其戰(zhàn)后開展外交的基軸。深入研究美日同盟無疑對(duì)深刻認(rèn)識(shí)美日關(guān)系以及戰(zhàn)后美國、日本外交政策具有重要意義，同時(shí)也有助于了解中國所面臨的安全環(huán)境。本文將學(xué)術(shù)界對(duì)美日同盟的研究分為兩個(gè)階段，分別梳理了不同階段對(duì)美日同盟研究的主要方面和內(nèi)容，從中找尋美日同盟關(guān)系轉(zhuǎn)變的跡象，以期為中國當(dāng)下更好的應(yīng)對(duì)美日同盟提供思路。

【關(guān)鍵詞】美日同盟 日美安保體制 研究綜述

美日同盟是指美日兩國以日美安保體制為核心形成的涉及軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等諸方面的合作關(guān)系。美日同盟產(chǎn)生于1950年初，目的在于應(yīng)對(duì)來自蘇聯(lián)等社會(huì)主義國家的威脅，是冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇對(duì)抗的產(chǎn)物。當(dāng)前的美日同盟是美日安保體制的延續(xù)和發(fā)展。目前盡管有很多學(xué)者在論述中涉及到了該方面的綜述，但是許多研究現(xiàn)狀僅簡單介紹國內(nèi)國外的研究內(nèi)容，并沒有對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的分析整理，出現(xiàn)了重廣度輕深度的研究現(xiàn)狀。通過閱讀文獻(xiàn)資料可見中國學(xué)術(shù)界對(duì)這一問題的研究有一個(gè)較明顯的分界點(diǎn)，即日美兩國于1996年4月中旬發(fā)表了《日美安全保障聯(lián)合宣言》與1997年出臺(tái)了《日美新防衛(wèi)合作指針》，對(duì)安保體制進(jìn)行了重新解釋和再定位這一事件。以這一事件為節(jié)點(diǎn)，可以將中國學(xué)術(shù)界對(duì)美日同盟的研究大致分為兩個(gè)階段，即20世紀(jì)80年代末90年代初——20世紀(jì)90末、20世紀(jì)90年代末至今。

一、研究的起步階段

該時(shí)期研究的問題主要集中在以下幾個(gè)方面：

（1）關(guān)于美日矛盾產(chǎn)生的原因，學(xué)者們分析認(rèn)為，矛盾主要產(chǎn)生在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事三個(gè)方面。政治上，美日在國際政治舞臺(tái)上的競爭加劇；經(jīng)濟(jì)上，兩國間的貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)；軍事上，雙方存在駐日美軍的費(fèi)用分擔(dān)糾紛。此外，民族主義情緒的上升也增加了美日關(guān)系中的對(duì)立成份。

（2）關(guān)于這一時(shí)期美日戰(zhàn)略的調(diào)整，學(xué)術(shù)界的意見較為一致。對(duì)于日本方面，普遍認(rèn)為日本國內(nèi)對(duì)于冷戰(zhàn)結(jié)束后的美日同盟意見不統(tǒng)一。對(duì)于美國方面，學(xué)術(shù)界認(rèn)為美國對(duì)日政策從原來的注重軍事向注重政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域拓展，尤其是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。例如，李閣楠指出冷戰(zhàn)后美國對(duì)其世界戰(zhàn)略進(jìn)行了重大調(diào)整，其中對(duì)日政策內(nèi)容為：①確認(rèn)“日美全球伙伴關(guān)系”；②讓日本在國際事務(wù)中參與決策和分享一部分權(quán)力；③鼓勵(lì)日本承擔(dān)更多的國際義務(wù)，特別是經(jīng)濟(jì)援助。［1］

（3）關(guān)于90年代美日同盟關(guān)系的總體評(píng)價(jià)，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為在九十年代，美日兩國在保持已有近半個(gè)世紀(jì)的結(jié)盟關(guān)系的同時(shí)，將展開新的競爭，其重點(diǎn)是爭奪經(jīng)濟(jì)和科技方面的優(yōu)勢，但是總體說來，兩國的關(guān)系不會(huì)發(fā)生大的波折，合作與競爭、依賴與摩擦并存。

（4）關(guān)于美日同盟關(guān)系的發(fā)展前景，學(xué)術(shù)界在美日同盟會(huì)繼續(xù)保持觀念的基礎(chǔ)上存在三種觀點(diǎn)。樂觀主義的觀點(diǎn)認(rèn)為美日兩國將繼續(xù)加強(qiáng)美日同盟體制，強(qiáng)化兩國“全球伙伴關(guān)系”。主要代表人物李忠認(rèn)為，在今后相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，不管經(jīng)濟(jì)上的明爭暗斗多么激烈，都不可能導(dǎo)致美日同盟關(guān)系的破裂，而且存在加強(qiáng)的趨勢。［2］懷疑主義的觀點(diǎn)認(rèn)為美日同盟將會(huì)走向松散。悲觀主義的觀點(diǎn)指出同盟關(guān)系會(huì)發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。例如，詹世亮在認(rèn)為美、日同盟關(guān)系現(xiàn)在雖會(huì)保持，但內(nèi)容和性質(zhì)都要發(fā)生變化，不可能維持舊狀。同時(shí)，在美日未來關(guān)系中存在著許多不確定的因素。日本和美國都在積極考慮如何對(duì)付21世紀(jì)的角逐和大國關(guān)系的重新組合。［3］

這一時(shí)期冷戰(zhàn)剛剛結(jié)束，受到冷戰(zhàn)思維的影響以及資料的缺乏等因素制約，學(xué)術(shù)界對(duì)這一問題的研究處于剛剛起步階段。從研究內(nèi)容上看，學(xué)術(shù)界對(duì)這一問題的關(guān)注只是對(duì)美日同盟本身相關(guān)的現(xiàn)象進(jìn)行描述、分析和總結(jié)，很少從理論高度分析美日同盟，并且關(guān)于美日同盟對(duì)中國及周邊地區(qū)的安全等問題也較少涉及。從文章發(fā)表的數(shù)量來看，相關(guān)著述也較少。不過，對(duì)這一時(shí)期的研究，也為以后對(duì)日美同盟的進(jìn)一步深入研究做了重要奠基作用，同時(shí)也引起了學(xué)術(shù)界對(duì)這一問題的關(guān)注。

二、研究的深入階段

第二階段是20世紀(jì)90年代末至今，這一時(shí)期國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)美日同盟的研究進(jìn)入了深入階段。冷戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)過六年多的磨合，美日兩國于1996年4月中旬發(fā)表了《日美安全保障聯(lián)合宣言》，1997年又出臺(tái)了《日美新防衛(wèi)合作指針》，對(duì)安保體制作了重新解釋和再定位。同時(shí)，該時(shí)期因?yàn)?11事件的爆發(fā)，世界形勢發(fā)生了重大變化，美日同盟也有了新的內(nèi)容。這一階段，學(xué)者們?cè)趯?duì)美日同盟自身問題進(jìn)行了深入研究之外，圍繞美日安保體制重新定位的背景、特點(diǎn)和影響等問題也進(jìn)行了較為深入的探討。

（一）同盟本身的深入研究

1、美日同盟背景的研究

國內(nèi)學(xué)者大致從兩個(gè)視角對(duì)美日同盟背景進(jìn)行研究：第一，從美國對(duì)日外交政策變化的視角對(duì)其進(jìn)行研究。這方面代表作是崔丕的《美國對(duì)日單獨(dú)媾和政策形成史論》，利用美國政府的解密檔案，探尋了杜魯門政府從對(duì)日全面媾和政策向單獨(dú)媾和政策蛻變的歷史軌跡及其動(dòng)因。第二、從經(jīng)濟(jì)遏制蘇聯(lián)和亞洲社會(huì)主義視角對(duì)其進(jìn)行研究。如鄧蜂的《美國對(duì)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興政策的演變》考察了中國大陸市場、東南亞市場、美國國內(nèi)市場和多邊國際市場在美國對(duì)日經(jīng)濟(jì)復(fù)興政策中的地位問題，認(rèn)為美國對(duì)日經(jīng)濟(jì)復(fù)興政策是美國推行全球冷戰(zhàn)戰(zhàn)略的必然結(jié)果。

2、美日結(jié)盟原因的研究

對(duì)于美日結(jié)盟的原因?qū)W術(shù)界的意見相對(duì)統(tǒng)一，即認(rèn)為同盟關(guān)系的建立對(duì)美日雙方共同的需要。孫晨旭在其博士學(xué)位論文《冷戰(zhàn)時(shí)期駐日美軍與美日同盟研究（1945——1972）》中提到，對(duì)日本而言。美日同盟是其國家安全保障力量的主要依托結(jié)構(gòu)。對(duì)美國而言，亞洲冷戰(zhàn)興起后，日本特殊的地緣戰(zhàn)略位置使其成為美國在西太平洋的冷戰(zhàn)遏制環(huán)形區(qū)域上的關(guān)鍵地帶。因此，美日間結(jié)成了同盟。

3、同盟內(nèi)部關(guān)系的研究

學(xué)術(shù)界在該領(lǐng)域研究成果較多，研究視角也較多。例如對(duì)美日同盟歷史分期問題的研究，較為深入的學(xué)者是中國社會(huì)科學(xué)院的劉世龍。劉世龍的《日美關(guān)系的兩個(gè)周期》和論著《美日關(guān)系》從長時(shí)段、兩周期論的規(guī)律性角度考察了1791--2001年美日關(guān)系，認(rèn)為美日關(guān)系的周期是“平等（競爭）一不平等（合作）—平等（競爭）的公式”。此外對(duì)美日同盟的演變也有諸多研究，如馮昭奎的《日美關(guān)系：從戰(zhàn)后到冷戰(zhàn)后》從日本對(duì)美外交政策的演變考察了日美同盟關(guān)系的變遷；劉愛華的《從目美安全保障體制看日美關(guān)系的演變》從日美戰(zhàn)略關(guān)系的演變論述美日關(guān)系的演變等。

4、日美安保體制的研究

學(xué)術(shù)界在該領(lǐng)域的研究成果可分為以下幾個(gè)研究視角：第一、日本軍事大國化的視角。如：周頌倫論述了戰(zhàn)后日本加入美國世界戰(zhàn)略體系，以安保體制為擋箭牌不斷擴(kuò)大自己軍事力量的過程；馮昭奎從日本的大國戰(zhàn)略分析了冷戰(zhàn)后日本加強(qiáng)與美國的軍事同盟關(guān)系的實(shí)質(zhì)；第二、日美同盟走向和影響的視角。如：謝朝暉、張春燕等論述美日同盟及安全關(guān)系的變遷及其對(duì)亞洲安全的影響。此外，一些專著也在部分章節(jié)中論及到日美安保體制，如馮昭奎等著的《戰(zhàn)后日本外交》通過考察日美從不平等向平等關(guān)系的演變來論述日美安保體制的變遷，揭示了戰(zhàn)后日本外交是以日美關(guān)系為外交基軸的外交軌跡；王少普和吳寄南的《戰(zhàn)后日本防衛(wèi)研究》考察了冷戰(zhàn)和冷戰(zhàn)后的日美安保關(guān)系形成、發(fā)展及變遷。

5、美日同盟內(nèi)部機(jī)制的研究

學(xué)者們主要關(guān)注的是二戰(zhàn)后形成的“美主日從”的同盟模式是否會(huì)發(fā)生變化。對(duì)于這一問題的研究，學(xué)術(shù)界存在著很大的分歧。如劉世龍先生認(rèn)為這個(gè)轉(zhuǎn)變出現(xiàn)的可能性很大；而廖勝杰則認(rèn)為，美日同盟關(guān)系作為冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，它不但沒有隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束而成為歷史，反而在冷戰(zhàn)結(jié)束后的二十多年里不斷得到調(diào)整、發(fā)展和強(qiáng)化，并呈現(xiàn)出由“非對(duì)稱性”向“對(duì)稱型”轉(zhuǎn)變的特點(diǎn)。

（二）美日安保體制重新定位的研究

1995年2月27日，美國國防部正式公布了《美國東亞太平洋地區(qū)的安全保障戰(zhàn)略報(bào)告》，宣稱終止從亞洲撤軍，將日美安保體制納入美國的亞太地區(qū)安全戰(zhàn)略之中。為了回應(yīng)和補(bǔ)充美國的東亞戰(zhàn)略，同年11月28日，日本安全保障會(huì)議和內(nèi)閣會(huì)議通過了新的《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》，強(qiáng)調(diào)日本將堅(jiān)持長期防衛(wèi)戰(zhàn)略，重新確認(rèn)日美安保體制的重要性，并對(duì)日美安保體制的作用定位擴(kuò)展到地區(qū)安全與國際合作上，這可以被視為美日自冷戰(zhàn)結(jié)束以來的第一輪安全戰(zhàn)略互動(dòng)，也是日美安全保障體制“重新定位”邁出的第一步。

1、重新定位背景的研究

學(xué)術(shù)界對(duì)背景的研究主要從美日雙方內(nèi)部和國際社會(huì)變化兩個(gè)方面為切入點(diǎn)，從雙方自身來說，重新定位的前提是美日雙方有共同的利益需要。例如，楊志閣指出：對(duì)于日本來說，與美國統(tǒng)一步伐，這是日本對(duì)世界和平做出貢獻(xiàn)的最有效的方針；而對(duì)于美國來說，加強(qiáng)與日本的同盟關(guān)系，對(duì)維持其在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略存在和在全球的霸權(quán)擴(kuò)張都有著非同尋常的意義。從國際格局的變化來說，學(xué)術(shù)界認(rèn)為冷戰(zhàn)后東亞安全中所存在的一些不穩(wěn)定因素也促使美日兩國政府進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到美日同盟的重要性。

2、新安保體制特點(diǎn)的研究

學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為主要特點(diǎn)包括：新日美防衛(wèi)合作指針使得日美同盟從以保衛(wèi)日本為主的“內(nèi)向型”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙越槿胫苓厸_突為主”的“外向型”同盟；日美同盟逐漸演變成日本協(xié)助美國稱霸全球的工具，日本也不再是最初意義上的被保護(hù)國，而是美國稱霸的一個(gè)得力助手；在內(nèi)容上，日美軍事合作逐步全面化，由原來的日本向美軍“提供方便”擴(kuò)展到參與軍事行動(dòng)；在法制化的同時(shí)，同盟安全合作進(jìn)一步機(jī)制化。

3、重新定位影響的研究

學(xué)術(shù)界在該問題的研究上存在分歧，持雙重性觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為日美同盟一方面有效地抵制了俄羅斯在東亞地區(qū)的這擴(kuò)張主義傾向，防止地區(qū)國家間因資源競爭等的沖突；另一方面日美同盟的東亞安全部署之加強(qiáng)也構(gòu)成了對(duì)其他東亞國家安全利益的威脅。持客觀評(píng)價(jià)的學(xué)者如周琦認(rèn)為新指針出籠直接、主要的后果可以概括為三點(diǎn)：第一、日美安全合作的性質(zhì)發(fā)生了變化；第二、美日共同防衛(wèi)范圍發(fā)生變化；第三、以新指針相關(guān)法案在國會(huì)通過為契機(jī)，日本的安全戰(zhàn)略和對(duì)外政策發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折。同時(shí)，持消極影響觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為美日同盟再定義打破了中、美、日三國關(guān)系間的既有平衡，因而影響著中美和中日雙邊關(guān)系的順利發(fā)展。鼓勵(lì)了臺(tái)獨(dú)思潮和勢力的增大甚至外部勢力的直接或間接的介入，使中國的和平統(tǒng)一進(jìn)程面臨更加曲折和復(fù)雜的形勢等。

這一時(shí)期，學(xué)者對(duì)美日同盟的研究明顯更加深入和具體。無論是從論文的數(shù)量上還是質(zhì)量上都有很大的進(jìn)步。數(shù)量上，發(fā)表的論文和專著的數(shù)量從1996年出現(xiàn)迅速增長，并始終保持了每年400篇的總量。同時(shí)，隨著美日同盟關(guān)注度的提高，這一研究領(lǐng)域成為學(xué)術(shù)界越來越多研究生學(xué)術(shù)論文的選題。質(zhì)量上，從理論角度來研究美日同盟的文獻(xiàn)有所增多，如張明在論文中用現(xiàn)實(shí)主義的軍事聯(lián)盟理論，自由制度主義和建構(gòu)主義的軍事聯(lián)盟理論有力解釋了美日聯(lián)盟發(fā)展；黃剛利用建構(gòu)主義視角對(duì)冷戰(zhàn)后的日美同盟關(guān)系進(jìn)行了分析，指出日美結(jié)盟在冷戰(zhàn)后的加強(qiáng)，很大程度上是由于它們分享著觀念并存在相互的積極認(rèn)同。與此同時(shí)，論文和專著所涉及的內(nèi)容更加廣泛，對(duì)當(dāng)前的政策制定更具有借鑒意義。在看到研究深入的同時(shí)也應(yīng)該注意到研究仍有其需要進(jìn)一步研究和完善的地方。進(jìn)入新世紀(jì)以后，美日同盟出現(xiàn)了新的變化，關(guān)于這些變化的小論文或者新聞評(píng)論也很多，但這些文章卻十分繁雜，而且大多只是針對(duì)個(gè)別變化內(nèi)容進(jìn)行描述，分析的也不夠全面。對(duì)美日同盟的變化進(jìn)行總體上的把握和分析是很有必要的，尤其有必要將理論與現(xiàn)實(shí)結(jié)合起來，提高研究的深度，這樣才能更清楚地了解美日同盟的發(fā)展脈絡(luò)及其未來走向。

參考文獻(xiàn)：

［1］李閣楠．擅變中的日美安保體制［J］．世界經(jīng)濟(jì)與政治．1993（6）58．

［2］李忠．美日關(guān)系的現(xiàn)狀及其未來發(fā)展的趨向［J］．外國問題研究．1991（2）19．

［3］詹世亮．冷戰(zhàn)后的美日關(guān)系［J］．國際問題研究．1995（1）：6～7．

作者簡介：劉婷婷（1991-），女，漢族，吉林松原人，研究生在讀，東北師范大學(xué)政法學(xué)院。