安剛

易鵬說(shuō)到興奮處，站起身來(lái)，快步走到辦公桌對(duì)面，指著墻上的地圖比劃著，恨不得攬世界于懷中。

這位剛滿(mǎn)40歲的中國(guó)社會(huì)智庫(kù)的領(lǐng)軍人物，作為理事長(zhǎng)，創(chuàng)辦了并且領(lǐng)導(dǎo)著中國(guó)最年輕的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)盤(pán)古智庫(kù)。他還身兼中國(guó)青年企業(yè)家協(xié)會(huì)指導(dǎo)委員會(huì)委員、中國(guó)生產(chǎn)力促進(jìn)中心協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)公共政策部研究員，并為多個(gè)地方省市自治區(qū)政府提供咨詢(xún)。

過(guò)去一年多，盤(pán)古智庫(kù)急速延攬人才，橫跨宏觀經(jīng)濟(jì)、國(guó)際關(guān)系兩大領(lǐng)域開(kāi)展研究，所取得的成果引起政府部門(mén)和國(guó)家級(jí)媒體的注意，成為中國(guó)新型智庫(kù)建設(shè)浪潮中的一個(gè)現(xiàn)象。

此時(shí)此刻，易鵬的手指停留在南亞次大陸，那個(gè)與中國(guó)有著同樣悠久歷史的國(guó)度是他最近思考最多的方向。

2016年9月18日至28日，易鵬率調(diào)研小組專(zhuān)程赴印度進(jìn)行考察。小組在新德里、德里、班加羅爾、孟買(mǎi)四地停留，與印度學(xué)界、商界和中國(guó)赴印投資企業(yè)進(jìn)行了廣泛的交流，并拜訪(fǎng)了中國(guó)駐印度使、領(lǐng)館。

在長(zhǎng)長(zhǎng)的接觸名單上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)文化促進(jìn)會(huì)、和平與沖突研究所、辨喜基金會(huì)、梵門(mén)閣、卡內(nèi)基印度中心等印度頂級(jí)智庫(kù)機(jī)構(gòu)赫然在列。

我的這次專(zhuān)訪(fǎng)，就是請(qǐng)易鵬談訪(fǎng)印觀感。

就在采訪(fǎng)前一天，10月17日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平結(jié)束了在印度果阿出席金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第八次會(huì)晤的行程。習(xí)近平在會(huì)晤印度總理莫迪時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，要不斷豐富中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系內(nèi)涵，把握好中印關(guān)系發(fā)展大方向。莫迪回應(yīng)，印中有責(zé)任攜手努力，推動(dòng)21世紀(jì)成為亞洲世紀(jì)。

印度崛起勢(shì)不可擋

易鵬開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，直接給出了結(jié)論：“印度的崛起勢(shì)不可擋?！敝袊?guó)相對(duì)于印度的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在縮小，印度的追趕勢(shì)頭是實(shí)實(shí)在在的，“我要戳破國(guó)內(nèi)輕視甚至蔑視印度的泡沫，喚起對(duì)印度市場(chǎng)的重視?！?/p>

易鵬這樣看的第一個(gè)理由是，中印在全球價(jià)值鏈分工中的作用正在發(fā)生變化。

從經(jīng)濟(jì)總量角度看，目前印度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）只有2.07萬(wàn)億美元，相當(dāng)于中國(guó)在2005年的水平，在世界經(jīng)濟(jì)序列中就好比一個(gè)“即將升初中的小學(xué)生”。但從全球產(chǎn)業(yè)分工角度看，印度在承接了相當(dāng)比重的制造業(yè)訂單的同時(shí)，也是信息咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)和部分大宗產(chǎn)品的重要供應(yīng)者，實(shí)際處境要好于它的經(jīng)濟(jì)總量排位，與中國(guó)的落差沒(méi)有那么大。

易鵬認(rèn)為，改革開(kāi)放初期，中國(guó)的資源和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)非常明顯，加上海外華人圈的支持，吸引了大量直接投資，成為“世界工廠”。然而現(xiàn)在，印度、東南亞、非洲、拉美國(guó)家開(kāi)始分食這塊“蛋糕”，其進(jìn)取速度快于中國(guó)向全球市場(chǎng)提供技術(shù)和品牌能力的增長(zhǎng)。中國(guó)正在努力優(yōu)化結(jié)構(gòu)并削減過(guò)剩產(chǎn)能，但總體仍處在全球價(jià)值鏈的中間環(huán)節(jié)，仍是個(gè)資源和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的制造業(yè)國(guó)家。技術(shù)能夠不斷創(chuàng)造新的供給，品牌能夠促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)和消費(fèi)量的擴(kuò)大，中國(guó)必須真正突入這個(gè)“區(qū)間”，才能在與印度的競(jìng)爭(zhēng)中獲得可持續(xù)的優(yōu)勢(shì)。

在易鵬看來(lái)，其他發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，海外市場(chǎng)分散，就算在全球價(jià)值鏈上分食中國(guó)的“蛋糕”，也不會(huì)構(gòu)成太大的挑戰(zhàn)，印度則不一樣。

至少?gòu)娜蚝＿\(yùn)角度看，印度對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力并不低。

印度的陸地國(guó)土面積298萬(wàn)平方公里，三面環(huán)海，有7500多公里的海岸線(xiàn)，分布著12個(gè)主要港口。從印度出發(fā)經(jīng)海路到歐洲、非洲和亞太的運(yùn)距相差不多，特別是離非洲、歐洲市場(chǎng)非常近。

易鵬把印度的地理優(yōu)勢(shì)歸納為“兩個(gè)20億”：向西，歐洲、非洲、中東和西南亞加起來(lái)是個(gè)20億人口的大市場(chǎng);往東，中國(guó)、東南亞、日本、韓國(guó)、澳大利亞等國(guó)加起來(lái)也大概有20億人口。夾在“兩個(gè)20億”中間，又立足本國(guó)約13億人口的市場(chǎng)，印度的經(jīng)濟(jì)輻射力還是比較強(qiáng)的，具備成為海運(yùn)中心區(qū)的條件。

即便是從印度前往美國(guó)東海岸，如走中東、地中海穿大西洋的海運(yùn)線(xiàn)路，地理距離不過(guò)將近兩萬(wàn)海里，物流成本也不算高。莫迪政府正斥資打造新的西部良港，不久前批準(zhǔn)了在馬哈拉施特拉邦達(dá)哈努附近新建航運(yùn)碼頭的計(jì)劃，西海岸將出現(xiàn)繼孟買(mǎi)、尼赫魯港之后的第三個(gè)深水港。印度東西南部三大經(jīng)濟(jì)中心加爾各達(dá)、孟買(mǎi)、班加羅爾之間的陸路距離均只有一兩千公里，構(gòu)成一個(gè)“鐵三角”，是個(gè)均衡的分布。

“印度經(jīng)濟(jì)的增速現(xiàn)在達(dá)到了一個(gè)很高的水平，西方媒體非常看重，又開(kāi)始渲染印度對(duì)中國(guó)的‘趕超之勢(shì)。你怎么看這個(gè)問(wèn)題？”我問(wèn)。

易鵬回憶起半年前他和一位中國(guó)政府官員的交談。那位官員對(duì)印度經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)不以為然，估算說(shuō)，印度在2015年取得了GDP增長(zhǎng)7.6%的好成績(jī)，2016年第一季度達(dá)到7.9%，2016年全年可望取得7.2%的高增長(zhǎng)，中國(guó)已經(jīng)基本鎖定6.7%，之間相差不到兩個(gè)百分點(diǎn)，也就相當(dāng)于中國(guó)年均增速的不到三分之一，然而中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已相當(dāng)于印度的五倍，就算按照目前縮小了的速率，中國(guó)每年的增加額也高達(dá)6000億美元，印度則只有約1500億美元，趕上中國(guó)是“天方夜譚”。

然而在易鵬看來(lái)，這位官員對(duì)印度追趕速度的計(jì)算方法過(guò)于簡(jiǎn)單了，至少忽略了兩個(gè)因素。第一，2005年起人民幣進(jìn)入升值空間，對(duì)美元升值了30%左右。相應(yīng)的，2005年中國(guó)GDP規(guī)模只有2萬(wàn)多億美元，之后用十年時(shí)間便翻了五倍，顯然匯率變化的因素在起作用。第二，中印兩國(guó)之間的匯率比對(duì)也在變?，F(xiàn)在印度盧比兌美元的比價(jià)約為66∶1，兌人民幣約為10∶1，而人民幣對(duì)美元?jiǎng)t已進(jìn)入明顯的、非短暫性的貶值區(qū)間，那么，如果未來(lái)十年盧比對(duì)美元升值20%——這是一個(gè)合理的估計(jì)，“此消彼長(zhǎng)”，印度經(jīng)濟(jì)規(guī)模追趕中國(guó)的步伐很可能快于我們的估計(jì)。

還有，人們通常提到的GDP都是“名義GDP”，如果把居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）也算進(jìn)去，印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？赡鼙裙_(kāi)的還要大一些?，F(xiàn)在印度的通脹壓力要比中國(guó)嚴(yán)重，今年6月通脹率達(dá)到5.77%，7月零售通脹率升至5.9%，接近警戒線(xiàn)。投資過(guò)熱、通脹高抬會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量上的問(wèn)題，但也助推經(jīng)濟(jì)規(guī)模的加速擴(kuò)張，給人們審視一個(gè)國(guó)家的心態(tài)造成直接影響。就像十多年前中國(guó)GDP規(guī)模只有美國(guó)的不到十分之一、日本的五分之一左右時(shí)，世界上沒(méi)有多少?lài)?guó)家真把中國(guó)當(dāng)回事，但當(dāng)中國(guó)的GDP增長(zhǎng)到相當(dāng)于日本的兩倍多、美國(guó)的60%時(shí)，雖然GDP不是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的唯一指標(biāo)，但外界與中國(guó)打交道的心態(tài)就發(fā)生了重大變化，彼此結(jié)構(gòu)性矛盾也呈上升之勢(shì)?！霸囅胧旰?，由于必然和偶然的原因，印度的GDP相當(dāng)于中國(guó)的二分之一時(shí)，中國(guó)人會(huì)以什么樣的心態(tài)與這個(gè)國(guó)家打交道？”

易鵬說(shuō)，上世紀(jì)八九十年代，中國(guó)改革發(fā)展的國(guó)際環(huán)境非常有利，當(dāng)時(shí)美國(guó)在里根政府治理下搞供給經(jīng)濟(jì)改革，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，日本的巨型泡沫尚未破裂，歐洲自我感覺(jué)良好，不把中國(guó)當(dāng)“威脅”，現(xiàn)在則發(fā)生了變化，不能說(shuō)這不是西方國(guó)家把生產(chǎn)、分銷(xiāo)能力向包括印度在內(nèi)的其他發(fā)展中國(guó)家加速轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散的原因之一。

中企投資印度富有商機(jī)

在印度之行中，易鵬對(duì)話(huà)的幾乎所有印方學(xué)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡贊賞有加，但也承認(rèn)中國(guó)的很多經(jīng)驗(yàn)印度學(xué)不來(lái)。印度是小政府，聯(lián)邦權(quán)力有限，地方諸邦的實(shí)權(quán)比較大，政治家族勢(shì)力也很大，中國(guó)的那種“集中力量辦大事”的治理和發(fā)展模式在印很難實(shí)現(xiàn)。

但印度畢竟已經(jīng)跌跌撞撞走入今天這樣一個(gè)快速發(fā)展的階段，建立起市場(chǎng)架構(gòu)，形成了改革發(fā)展的共識(shí)，邁進(jìn)中等收入國(guó)家群體——盡管仍是最窮的中等收入國(guó)家，也對(duì)區(qū)域合作和全球治理表現(xiàn)出越來(lái)越濃厚的興趣，又應(yīng)運(yùn)而生了實(shí)干、進(jìn)取的莫迪政府，尼赫魯時(shí)期那種“左”的局面不可能重現(xiàn)。一個(gè)中等收入國(guó)家要保持長(zhǎng)期繁榮，既需要強(qiáng)勁的中央領(lǐng)導(dǎo)力，也需要充滿(mǎn)活力的社會(huì)組織和市場(chǎng)因子，從這方面講，印度擁有“紅利”。

擁有豐富地方執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的莫迪總理在繼承印度“世界大國(guó)夢(mèng)”的同時(shí)，更適應(yīng)了求改革、求發(fā)展、促開(kāi)放的潮流，處在有利的執(zhí)政地位上。他要比曾三次出任總理的瓦杰帕伊幸運(yùn)。瓦杰帕伊治理經(jīng)濟(jì)也很出色，但仍因政治爭(zhēng)議問(wèn)題被選了下去。目前莫迪的民意支持率保持在80%以上的高位（皮尤調(diào)查中心數(shù)據(jù)），2019年連任的可能性很大。

那么，印度的高速發(fā)展背后最大的隱憂(yōu)或者包袱又是什么呢？易鵬回答說(shuō)，一是貧富差距太大，貧困人口基數(shù)過(guò)大，所代表的購(gòu)買(mǎi)力嚴(yán)重不足。二是印度是一個(gè)制造業(yè)為主的國(guó)家，雖能提供大量更為低廉的勞動(dòng)力，但每天的有效工作時(shí)間不長(zhǎng)，這也許是熱帶國(guó)家的“通病”。再有，印度的機(jī)械化水平不高，更沒(méi)做好迎接人工智能時(shí)代到來(lái)的準(zhǔn)備，它的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)能否經(jīng)得起技術(shù)進(jìn)步的沖擊是個(gè)疑問(wèn)。第四，也是老問(wèn)題，聯(lián)邦政府資產(chǎn)薄弱，預(yù)算緊張，手中沒(méi)有多少錢(qián)，難以在基礎(chǔ)設(shè)施、治理污染、節(jié)能環(huán)保等方面做大的投入。

易鵬承認(rèn)，他在印度也看到了這個(gè)國(guó)家的落后一面：基礎(chǔ)設(shè)施欠缺，低層人口受教育程度不高，服務(wù)業(yè)很不完善，土地征購(gòu)和基建工程拆遷困難，勞工法等配套制度也跟不上。但同十多年前相比，這些都在取得明顯的改善。一個(gè)重要的進(jìn)展是印度議會(huì)批準(zhǔn)了稅法制度改革，這是印度經(jīng)濟(jì)改革的一個(gè)里程碑，有利于在印創(chuàng)建真正的單一市場(chǎng)（本刊注：可參閱《世界知識(shí)》2016年第17期《印度稅改：“莫迪經(jīng)濟(jì)學(xué)”的里程碑》一文）。

另一方面，種種“不完善”恰恰反映了印度經(jīng)濟(jì)體制并不過(guò)度“重商”的一面。這與印度的宗教文化有關(guān)。在印度當(dāng)今約13.33億人口中，有約10.66億印度教徒，約1.79億穆斯林，佛教徒約1100萬(wàn)。大多數(shù)人遵循宗教價(jià)值觀，精神層面的力量孕育著某種難以名狀的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

易鵬不贊同宗教文化桎梏印度發(fā)展活力的觀點(diǎn)，他主張以時(shí)代變遷的視角看待這個(gè)問(wèn)題。在德里、孟買(mǎi)這樣的大城市里，種姓制度不像以前那么明顯了，階層和族群的邊界開(kāi)始模糊。而多數(shù)印度人心中的平和還在，這種精神氣質(zhì)是印度文化的底色，正在轉(zhuǎn)化為印度企業(yè)文化的道德維系和服務(wù)業(yè)發(fā)展的助推力量。

易鵬說(shuō)，通過(guò)此次在印考察期間與聯(lián)邦和地方層面諸多人士的接觸，感覺(jué)印度舉國(guó)上下都在進(jìn)行一場(chǎng)觀念的變革。人們的經(jīng)濟(jì)頭腦、商業(yè)思維開(kāi)始確立起來(lái)，注意力從族群、宗教問(wèn)題轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展，評(píng)價(jià)聯(lián)邦和地方領(lǐng)導(dǎo)人越來(lái)越多地看他是否在做實(shí)事，是否在執(zhí)政期間給地方經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了發(fā)展、給民生需求帶來(lái)了改觀。這種觀念和意識(shí)上的變革會(huì)經(jīng)歷一個(gè)一二十年的積釀期，就像中國(guó)上世紀(jì)八九十年代發(fā)生的那樣，終將形成“加速器”，帶來(lái)市場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)治理能力的巨大變革。

易鵬同樣不認(rèn)為應(yīng)該像西方媒體那樣把印度“吹上天”，那種行為背后的確有意識(shí)形態(tài)的因素和遏制中國(guó)的思維在起作用。但像中國(guó)一些人那樣把印度“貶入地”也是不好的。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，最重要的是看到印度發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇，“多看增量少看存量”。

為商界朋友提出建議

在印考察期間，易鵬住了五家酒店，驚訝地發(fā)現(xiàn)在每家酒店，近四分之一的客人都來(lái)自中國(guó)大陸，大多是去印度考察投資、商談業(yè)務(wù)的企業(yè)人員。每天到樓下餐廳吃早餐時(shí)與他們閑談，聽(tīng)到的最多問(wèn)題是“印度有什么項(xiàng)目好投資”、“市場(chǎng)上有什么公司可以合作”，這說(shuō)明，中國(guó)商界已在“深耕印度”。

易鵬說(shuō)，中國(guó)的龍頭企業(yè)——國(guó)營(yíng)也好、民營(yíng)也好，基本上都已在印度開(kāi)展業(yè)務(wù)，包括華為、阿里巴巴、萬(wàn)達(dá)這樣風(fēng)生水起的公司，從手機(jī)制造、汽車(chē)配件和農(nóng)機(jī)具生產(chǎn)到產(chǎn)業(yè)園區(qū)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，業(yè)務(wù)范圍幾乎無(wú)所不包，它們希望把印度當(dāng)作自己成為真正意義上跨國(guó)公司的跳板和試驗(yàn)田。

對(duì)于有什么忠告可以提供給中國(guó)企業(yè)，易鵬說(shuō)，對(duì)于印度這樣一個(gè)比較大、有潛力的市場(chǎng)，到那里投資不要急著賺“快錢(qián)”，必須耐得住性子，深耕十幾年甚至幾十年，實(shí)現(xiàn)本地化，在這個(gè)基礎(chǔ)上完成自己成長(zhǎng)為全球企業(yè)的“練兵”，后面的路才會(huì)越走越寬。

易鵬舉了日本本田公司的例子，這家公司是在印度投資第十年才開(kāi)始贏利的，現(xiàn)在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)已滿(mǎn)30年，成為印度排名第二的摩托車(chē)制造企業(yè)。

投資的領(lǐng)域可以?xún)?yōu)先依此考慮基礎(chǔ)設(shè)施、互聯(lián)網(wǎng)、制造業(yè)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)以及職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，等等。印度很多港口都需要疏浚，以提高吞吐量，這方面機(jī)會(huì)眾多，也是中企的長(zhǎng)項(xiàng)。但需要提醒的是，投資印度的高速公路、鐵路建設(shè)需慎重，因?yàn)橹醒胝荒芴峁┏渥愕馁Y金保障，用地拆遷也非常困難，可以抵消因印度人口密度非常大而節(jié)省下來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施投資人均成本。

易鵬補(bǔ)充道，本地化經(jīng)營(yíng)對(duì)外國(guó)赴印投資企業(yè)非常重要，也就是多雇傭當(dāng)?shù)貑T工，針對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)特點(diǎn)安排生產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)，“不要總想著把自己的員工弄到印度去，印度人口太多，就業(yè)壓力非常大，當(dāng)?shù)卣谝M(jìn)外勞、外國(guó)技術(shù)人員方面是不會(huì)開(kāi)大口子的?！?/p>

再就是要求同存異，互補(bǔ)合作。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于印度，現(xiàn)在的印度相當(dāng)于上世紀(jì)90年代初的中國(guó)，這意味著雙方互補(bǔ)性很強(qiáng)，赴印投資必須找到與印度企業(yè)的“對(duì)接點(diǎn)”。印度一半人口都在25歲以下，高等學(xué)府理工科很強(qiáng)，培養(yǎng)了世界上最多、最好的軟件工程師，孟買(mǎi)大學(xué)有十幾萬(wàn)在校生，班加羅爾大學(xué)多達(dá)30多萬(wàn)，是“取之不竭”的資源，中國(guó)企業(yè)可以設(shè)點(diǎn)班加羅爾，加大吸引印度工程師和軟件技術(shù)人員的力度。

印度教有“克己”的傳統(tǒng)，中國(guó)人則講究“和氣生財(cái)、以和為貴”，中印兩國(guó)的商業(yè)文化存在相濡以沫之處，兩國(guó)企業(yè)有什么問(wèn)題、什么困難都可以商量著辦，這也是雙方加強(qiáng)合作的重要有利條件。

在印考察時(shí)，易鵬與多家印度智庫(kù)就“一帶一路”交換了意見(jiàn)。他的感覺(jué)是，印方對(duì)這個(gè)倡議戒心較重，不僅是因?yàn)樗氖痉豆こ獭爸邪徒?jīng)濟(jì)走廊”涉及印度與巴基斯坦的克什米爾爭(zhēng)議，更因?yàn)橛《茸砸暈榇髧?guó)，也有自己的南亞區(qū)域合作戰(zhàn)略規(guī)劃，擔(dān)心被“一帶一路”搶了風(fēng)頭。

易鵬的建議是，基層工作人員和企業(yè)界人士不要把太多的時(shí)間浪費(fèi)在與印方解釋倡議上，就埋頭做項(xiàng)目，把務(wù)實(shí)合作搞起來(lái)，會(huì)有“水到渠成”之效。進(jìn)入印度時(shí)，要優(yōu)先投資沿海的制造業(yè)園區(qū)。

易鵬認(rèn)為，中印在新時(shí)期拓展合作的一大憾事是，由于印方過(guò)度擔(dān)心來(lái)自中國(guó)的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，雙方至今仍未著手研究建立雙邊自由貿(mào)易區(qū)的事宜，而中印兩國(guó)各自已對(duì)外建立起很多組雙多邊自貿(mào)關(guān)系。目前雙方唯一均參與其中的多邊自貿(mào)談判是擁有16個(gè)成員方的“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”（RCEP）談判，然而進(jìn)展并不順利。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中印雙邊自貿(mào)這一課還是應(yīng)該爭(zhēng)取補(bǔ)上。

談到未來(lái)，易鵬不乏激情地暢想了一個(gè)“亞洲時(shí)代”的來(lái)臨。他斷言，單靠中國(guó)一家的力量是成就不了“屬于亞洲的21世紀(jì)”的，中國(guó)人的“中國(guó)夢(mèng)”、“世界夢(mèng)”必須拉著印度這樣的國(guó)家一起做，“中國(guó)、俄羅斯、印度一起做就更好了”?！爸杏∪绮荒軘y手，中國(guó)難以成為一個(gè)完全意義上的全球性大國(guó)”。

從印度回到北京，易鵬辦的第一件事是在盤(pán)古智庫(kù)設(shè)立了“印度研究中心”，隨后發(fā)布了《“掘金印度”——印度商機(jī)報(bào)告》。成立儀式那天，印度駐華大使顧凱杰特意前來(lái)祝賀，之后飛回國(guó)內(nèi)陪同莫迪總理接待習(xí)近平主席赴印參會(huì)。

在致辭中，顧凱杰大使說(shuō)，盤(pán)古智庫(kù)順應(yīng)了當(dāng)前亟需加強(qiáng)中印合作這一潮流，希望印度研究中心重點(diǎn)關(guān)注印度的重大發(fā)展議題，以利于消除人們對(duì)印度的一些誤解。