張瑞慶+張揚

摘 要：隨著空心村整治的進行，宅基地復墾過程中存在著建筑廢料多、土壤結(jié)構(gòu)緊實、養(yǎng)分含量低、微生物數(shù)量少等問題，制約了宅基地的復墾。本文分析了宅基地復墾中存在的問題，進而提出解決問題的建議措施，為宅基地復墾成景區(qū)、進行保護性耕作或進行土壤培肥等提供依據(jù)，保證宅基地復墾工作的順利進行。

關(guān)鍵詞：宅基地；復墾；問題；措施

中圖分類號：F301.24 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2016.11.005

Abstract： With the consolidation of hollowed villages， there are some problems about numerous construction wastes， tight soil construction， low nutrient content and less soil microorganisms during the rural abandoned Homestead reclamation， which impose restrictions on the conversion of rural abandoned Homestead into farmland. Therefore， it is necessary to analysis the problems currently existed in the residential land reclamation and propose the effective measure arid the suggestion of solving the problems. which could provide a basis for its reclamation into scenic region， conservation tillage or fertilizer measures. Also it could ensure the smooth progress of the rural abandoned Homestead reclamation.

Key words： rural homestead； reclamation； problem； measures

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)民收入的增加，越來越多的農(nóng)民在不拆除舊房的情況下，在村外交通便利處毫無規(guī)劃地興建新房，導致大量閑置舊房的出現(xiàn)，另外，由于這些農(nóng)民大部分時間工作在城市，進一步導致農(nóng)村房子的空置[1-3]。這樣一種村外擴張、村內(nèi)閑置、新房空置率高的現(xiàn)象稱為農(nóng)村空心化現(xiàn)象。盲目擴張的新房宅基地，占用了大量的耕地資源，同時閑置舊房也占用了大量的土地，造成了土地資源的極大浪費，進一步加劇了人地矛盾。為了再利用空心村的廢棄宅基地，盤活土地存量，近年來，全國各地政府大力開展宅基地復墾項目，把農(nóng)村廢棄的民居推倒復墾為耕地，實現(xiàn)了土地資源的有效利用。

土壤是保障人類生存發(fā)展最珍貴的自然資源之一，是土地復墾的核心問題，是決定復墾成敗與效益高低的關(guān)鍵因素。而在宅基地復墾成耕地的過程中，雖然耕地的數(shù)量得到了增加，但目前農(nóng)村宅基地復墾新增耕地的土壤通常存在瓦片石塊多、物理結(jié)構(gòu)破壞嚴重、土壤板結(jié)、通氣性差、養(yǎng)分含量低等問題，很難滿足農(nóng)作物生長的需要，且其使用受到當?shù)氐淖匀画h(huán)境、交通和人為活動等制約，因此通過分析前人對宅基地復墾土地的適宜性進行評價，有助于更合理地重新利用復墾宅基地土地，做到“宜林則林，宜農(nóng)則農(nóng)，宜景則景”[4]。

1 宅基地復墾適宜性評價

隨著土地開發(fā)整理的進行，對空心村和閑置土地進行整治，并對廢棄宅基地復墾土地和未利用地進行適宜性評價，具有很重要的現(xiàn)實意義。林愛文等[5]利用遞階模糊評價模型，對武漢市黃陂區(qū)的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行了適宜性評價，總結(jié)出了居民點用地整理適宜性的不同級別，為后續(xù)的土地整理提供了依據(jù)。高燕等[6]通過比較各種土地整理適宜性評價方法，綜合分析了泰安市岱岳區(qū)農(nóng)村居民點用地整理開展方向，為進一步開展土地整理工作提供了參考。李德勝等[7]為了通過土地復墾使江西省崇仁縣廢舊宅基地和廢棄磚瓦窯恢復農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，對項目區(qū)內(nèi)復墾土地進行評價，評價各類型待復墾土地資源對農(nóng)林牧漁各行業(yè)生產(chǎn)的適宜性和障礙因素，得出一級宜農(nóng)用地占項目區(qū)面積的82.91%，二級林業(yè)用地占項目區(qū)面積的11.22%，三級適合改造成養(yǎng)殖水面占項目區(qū)面積的5.97%，從而為合理利用項目區(qū)待復墾土地資源提供了科學依據(jù)。

曲衍波等[8]通過評價北京市平谷區(qū)的農(nóng)村居民點整理后耕地質(zhì)量的等級，發(fā)現(xiàn)適宜整理的面積為1 922.07 hm2，整理后一等耕地到五等耕地分別占12.75%，21.69%，40.54%，15.36%和9.66%，通過對耕地進行分級，確定出適合進行農(nóng)業(yè)種植的區(qū)域和需要進行生態(tài)保護的區(qū)域，合理地利用待復墾土地。喬亮等[9]通過分析土壤類型、土壤質(zhì)地和養(yǎng)分含量等16種指標因子，對重慶市涪陵區(qū)農(nóng)村宅基地復墾土地進行了評價，確定了該區(qū)不同樣地耕地地力水平，為在復墾中如何操作及是否需要培肥等提供了理論依據(jù)。陸家賦等[10]根據(jù)交通條件、灌溉條件、土壤質(zhì)地、有機質(zhì)以及速效養(yǎng)分氮磷鉀基本現(xiàn)狀等因素，對欽州市欽南區(qū)荒廢農(nóng)田進行土地適宜性評價，得出欽南區(qū)荒廢農(nóng)田屬于宜耕類，適宜再被利用成耕地。張鳴等[11]運用GIS軟件，對浙江省富陽市胥口鎮(zhèn)進行土地適宜性評價，將土地劃分為宜耕地、較宜耕地、臨界宜耕地，確定了宜耕地和較宜耕地適合發(fā)展成耕地，而臨界宜耕地則用作經(jīng)濟林比較合適。劉長勝等[12]通過綜合分析土層厚度、土壤質(zhì)地等指標，對廣西柳城縣未利用地進行適宜性評價，得出了宜農(nóng)類、宜林類和不宜利用類的土地面積分別有2 152.71，31 208.52 ，35 913.98 hm2，為土地整理的順利開展提供了依據(jù)[12-14]。

2 宅基地復墾中存在的問題

2.1 土壤結(jié)構(gòu)破壞

土壤結(jié)構(gòu)是指土壤顆粒的排列與組合形式。良好的土壤結(jié)構(gòu)是指團粒結(jié)構(gòu)豐富，孔隙度合理，既能保水保肥，又能為植物根系提供充足的氧氣，同時疏松的土壤有利于植物根系的下扎及對水肥的利用，能為植物的健康成長提供很好的基礎(chǔ)條件。

但我國農(nóng)村建房的材料大多是磚石等材料，地基已經(jīng)過人為活動反復地踏實。在宅基地復墾過程中，往往是比較粗放地用推土機將舊房或廢棄宅基地進行推倒并整平土地。這樣就導致大量的磚石等材料進入土壤，整地過程中的機械活動又對土壤進行再次的壓實。鄭紅麗等[13]對重慶農(nóng)村宅基地復墾土壤進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，復墾土壤的表層一般來源于地基翻耕土或土墻搗碎土，而這兩者都經(jīng)過人類活動，已經(jīng)被夯實，因此在搗碎成為復墾土壤時，其比耕作土要緊實。王誼[14]通過對樣本區(qū)域宅基地復墾過程的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村宅基地復墾過程中產(chǎn)生了大量的拆除物，這些拆除物主要為建筑廢料，除廢墻土被全部用作覆土工程以增加復墾后土層厚度外，大多數(shù)廢料都被當作建筑垃圾隨意堆放丟棄或填埋。

宅基地復墾土壤必須要經(jīng)過一定的培肥措施才能達到耕作土的要求。任順榮等[15]將有機肥、秸稈和脫硫石膏改良劑進行不同組合，設(shè)置了不同處理對宅基地復墾設(shè)施土壤進行培肥，發(fā)現(xiàn)增施有機肥、秸稈和改良劑均能不同程度地改善土壤物理結(jié)構(gòu)，并且與基礎(chǔ)土壤相比，土壤容重下降了16.35%～25.45%，土壤總孔隙度增加了14.62%～21.51%，其中毛管孔隙度和非毛管孔隙度分別增加了11.89%～15.66%和25.55%～38.32%，并且與對照相比土壤滲水系數(shù)提高了12.0～17.4倍，增加了土壤的透水透氣性。張宏等[16]通過分析6種不同種植模式對土壤理化性質(zhì)的影響，得出各種種植模式均極顯著地降低了土壤容重和礫石含量，明顯增加了土壤孔隙度和土壤團聚體。張露等[17]通過測定山地丘陵區(qū)不同復墾年限空心村整治后土壤的物理指標，發(fā)現(xiàn)隨著復墾年限的增加，土壤黏粒含量、pH值、容重、電導率等均有不同程度的增加，且隨著復墾年限的增加，土壤物理特性趨于良好。

2.2 土壤的肥力狀況

土壤的肥力是指土壤能夠提供和協(xié)調(diào)植物生長發(fā)育所需的水分、養(yǎng)分、空氣和能量的能力。土壤為植物提供了除碳氫氧以外的所有其他養(yǎng)分元素，包括N、P、K、Ca、Mg、S、Fe、Mn、Zn、Cu、B、Mo、Cl、Ni等。由于生物小循環(huán)的作用，植物和動物殘體進入土壤，形成有機質(zhì)，而有機質(zhì)含有植物生長所需的各種養(yǎng)分元素，相當于植物的養(yǎng)料庫。另外，有機質(zhì)還影響著土壤的物理性狀，即團粒結(jié)構(gòu)的形成；制約著土壤生物的活動，即有機質(zhì)含量多的地方，土壤生物種類相應(yīng)地比較豐富。

由于宅基地幾乎不存在人類的耕作活動，并且在復墾過程中，通常會存在表土剝離的現(xiàn)象，因此宅基地復墾土壤相當于是生土，其肥力通常較常規(guī)耕作土要低。陳莉萍等[18]對江蘇省儀征市丘陵地區(qū)復墾土地進行取樣，分析土壤有機質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀等養(yǎng)分指標，發(fā)現(xiàn)4種復墾土壤類型（廢砂石礦復墾、廢土窯復墾、廢莊臺復墾、農(nóng)地整理）的土壤養(yǎng)分含量較常規(guī)農(nóng)田低。黃耀華等[19]對重慶市涪陵區(qū)農(nóng)村宅基地土壤進行研究發(fā)現(xiàn)，超過70%的復墾地土壤直接由宅基地墻體推倒、破碎、平整而成，土壤有機質(zhì)缺乏，有效磷多處于中等至偏低水平。

對宅基地復墾土壤進行一定的培肥操作能提高宅基地復墾土壤的肥力。張緒美等[20]以太倉市復墾整理區(qū)為研究對象，分析了整理區(qū)土壤堿解氮的現(xiàn)狀，結(jié)果表明太倉市復墾整理區(qū)土壤氮素水平已經(jīng)達到中等級別。任順榮等[15]研究不同培肥方式對宅基地復墾設(shè)施土壤的影響，發(fā)現(xiàn)增施高量有機肥能夠提高宅基地復墾土壤的有機質(zhì)和速效養(yǎng)分含量，其中有機質(zhì)和速效鉀分別比對照提高了65.22%，66.53%，而水解氮和速效磷則是對照的2.31倍和3.26倍。張宏等[16]通過輪種不同作物，研究不同種植模式對土壤理化性質(zhì)的影響，發(fā)現(xiàn)6種種植模式除對土壤pH值、全氮和全鉀含量的影響不顯著外，不同處理間土壤有機質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀的影響均達顯著水平，并且輪種胡豆-玉米是最好的提升復墾宅基地土壤養(yǎng)分含量和改善土壤結(jié)構(gòu)的種植模式。

2.3 土壤的生物性質(zhì)

土壤生物包括各種微生物和原生動物，其中微生物和原生動物都以有機殘體為食，發(fā)揮著分解者的作用。土壤中的微生物分解植物和動物殘體，將這些殘體中的有機養(yǎng)分變?yōu)榈V質(zhì)養(yǎng)分歸還到土壤中；同時產(chǎn)生各種胞外酶、刺激素，促進植物的生長，增強植物的抗病抗逆能力；部分微生物在次級代謝中還產(chǎn)生有機酸，可以保持植物根際弱酸性環(huán)境，水解被土壤固定的養(yǎng)分，提高肥料的利用率。微生物的活性越高，越有利于腐殖質(zhì)的形成，就越有利于土壤團粒結(jié)構(gòu)的形成，從而影響土壤的物理結(jié)構(gòu)和化學養(yǎng)分的形態(tài)。

復墾土壤由于經(jīng)過壓實或人為的破壞較大，土壤中微生物和原生動物數(shù)量和種類很少，但通過不同方式的培肥，復墾土壤的生物活性有了不同程度的提高。譚向平等[21]通過增施有機肥、菌肥、化肥等不同培肥方式對復墾宅基地進行培肥，發(fā)現(xiàn)宅基地土壤經(jīng)過一輪培肥后，放線菌的數(shù)量顯著增加，另外土壤轉(zhuǎn)化酶、脲酶、磷酸酶、芳基硫酸酯酶、脫氫酶活性均顯著或極顯著提高。樊文華等[22]研究平朔安太堡露天煤礦不同復墾年限及復墾模式對復墾土壤生物肥力的影響，發(fā)現(xiàn)隨著復墾年限的增加，土壤微生物總數(shù)逐漸增加，最高的已與原地貌相當，并且在0～20 cm的表土層中，細菌數(shù)量占95%以上，遠大于放線菌數(shù)量和真菌數(shù)量，其含量的高低與土壤有機質(zhì)和堿解氮含量呈顯著正相關(guān)。

3 解決問題的建議措施

對宅基地進行土地復墾的主要目的是將被占用或閑置的土地恢復為可利用地，發(fā)揮其作為土地資源的作用。但對宅基地的復墾需從經(jīng)濟水平、人文環(huán)境、水利資源、土壤條件等各方面進行綜合評價，確定其最適宜的用途。

3.1 開發(fā)為景區(qū)

根據(jù)空心村的規(guī)模和歷史人文條件，在復墾廢棄宅基地的基礎(chǔ)上，將其建設(shè)成為旅游景區(qū)不失為一種比較好的復墾模式，既能因地制宜發(fā)展旅游業(yè)，也能為村民創(chuàng)造工作機會、增加收入，既保護了環(huán)境，又發(fā)展了當?shù)氐慕?jīng)濟。將宅基地復墾為景區(qū)，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)，江西婺源就是一個比較成功的案例[23]。另外，我國大量出現(xiàn)的各種類型的度假村也是一種比較好的開發(fā)利用鄉(xiāng)村資源的模式，既保護了當?shù)氐淖匀画h(huán)境，發(fā)揮了人文資源的作用，又從某種程度上為農(nóng)民創(chuàng)富增收。

另外，將墾區(qū)開發(fā)為景區(qū)，在礦區(qū)復墾中也有不少典型的例子。如葛書紅[24]認為將煤礦廢棄地復墾為公園綠地，可以使位于城市邊緣或中心城區(qū)內(nèi)大量遺留的采煤受損土地復墾為具有采掘景觀特色的休閑娛樂綠地，讓復墾后的土地具有景觀、生態(tài)、經(jīng)濟的作用。國內(nèi)[25]有不少采礦場被復墾為旅游景點的事例，如紹興市東湖景點、紹興市柯橋景點、永城煤礦復墾的水上公園、開灤礦務(wù)局復墾的休憩場所等都由礦區(qū)復墾變?yōu)榫皡^(qū)，為當?shù)貏?chuàng)造了一定的社會效益和經(jīng)濟收入。

因此，因地制宜地選擇廢棄地的復墾方向，能最大程度地發(fā)揮復墾土地的作用，從質(zhì)和量上體現(xiàn)復墾土地的價值。

3.2 進行保護性耕作

保護性耕作是指在不劇烈擾動土壤的情況下從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。復墾土壤由于受到的人為擾動比較大，表土層生態(tài)環(huán)境比較脆弱，改變耕作方式，進行保護性耕作能最大程度地減少土壤養(yǎng)分流失，改善土壤的理化性質(zhì)。江曉東等[26]通過免耕、少耕和秸稈覆蓋與常規(guī)耕作的比較，研究不同耕作方式對土壤的影響，發(fā)現(xiàn)少耕能夠明顯改善了土壤理化性狀，增加土壤貯水量、減少硝態(tài)氮的淋失，進而能提高全年作物產(chǎn)量。蔡健[27]采用裸地、薄膜覆蓋、秸稈覆蓋和玉米間作大豆等不同的耕作方式種植玉米、大豆，發(fā)現(xiàn)秸稈覆蓋和玉米間作大豆，不僅可以提高地溫，保水蓄肥，而且還能增加土壤腐殖質(zhì)含量，改善土壤理化性質(zhì)。趙洪利等[28]通過設(shè)置免耕、深松、翻耕三種不同耕作措施的冬小麥田間試驗，測定冬小麥收獲后的土壤物理特性，發(fā)現(xiàn)免耕增大了土壤容重、土壤硬度，干篩法和濕篩法大于0.25 mm的團聚體含量均比其他處理的含量高，并且增加了土壤蓄水量和水分入滲速率。周凌云[29]研究發(fā)現(xiàn)采用秸稈覆蓋麥田可使耕層土壤（0～50 cm）溫度提高0.5～2.5 ℃，土壤總孔隙度增加2%，土壤含水率提高4.2%，使土壤條件更適于植物生長。楊學明等[30]通過分析北美不同國家保護性耕作對土壤的有機質(zhì)含量、水分入滲速率和利用率、蚯蚓數(shù)量和作物產(chǎn)量，發(fā)現(xiàn)保護性耕作措施可以增加土壤有機質(zhì)含量和土壤生物多樣性，提高了水分利用率，建議在中國推廣應(yīng)用。李友軍等[31]分別設(shè)置了免耕覆蓋、深松覆蓋、一次深翻和傳統(tǒng)耕作等耕作模式，發(fā)現(xiàn)免耕覆蓋與傳統(tǒng)耕作相比，水分利用效率提高了10.62%，氮素、磷素、鉀素的生產(chǎn)效率分別提高了10.27%，12.54%，12.19%，同時小麥產(chǎn)量也提高了15.38%。

保護性耕作由于對土壤的人為擾動比較少，保護了比較脆弱的土壤表層，減少了養(yǎng)分的流失；同時增加了土壤有機質(zhì)含量，提高了地溫，一定程度上有利于土壤養(yǎng)分的積累。

3.3 進行快速的培肥處理

復墾土地由于其肥力水平低于常規(guī)耕作土地，因此在使用過程中，可以通過增施有機質(zhì)含量比較高的有機肥或秸稈還田等措施改善土壤的結(jié)構(gòu)，從而達到培肥土壤的目的。

華穎[32]通過增施有機肥、灰渣、生物有機肥等方式對重慶市農(nóng)村宅基地復墾耕地進行快速培肥，結(jié)果顯示有機肥培肥方式能更有效地降低土壤礫石含量，增加>0.25 mm土壤團聚體水穩(wěn)定性，增加土壤有機質(zhì)、全磷、堿解氮、有效磷和速效鉀的含量，其中有效磷較對照增加了19%～28%。另外有機肥培肥方式還增加了土壤微生物量碳，說明增施有機肥，提高了土壤的肥力，同時土壤微生物的總量也有了很大程度的增加。崔榮美等[33]在渭北旱塬通過增施不同量的有機肥和還田的玉米秸稈，發(fā)現(xiàn)增施有機肥和秸稈可以顯著提高粒徑>0.25 mm的土壤團聚機械穩(wěn)定性和水穩(wěn)定性，增加了土壤有機質(zhì)含量，改善了土壤的理化性質(zhì)。閆一凡等[34]以河南省安陽縣潮土為供試土壤，研究連續(xù)5年玉米秸稈還田對土壤肥力的影響，發(fā)現(xiàn)玉米秸稈還田并適量配施化肥，土壤有機質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀均比未還田的對照組有顯著增加。

另外，也可以通過種植綠肥植物來培肥土壤。綠肥植物一般對土壤的要求不高，易生長，同時還能自身固氮，種植綠肥植物，可以一定程度上增加土壤中的微生物總量，同時對綠肥植物進行壓青腐熟，還能增加土壤有機質(zhì)等養(yǎng)分含量，從而達到快速培肥土壤的目的。張碩等[35]在種植水稻前，將紫云英翻耕入土，發(fā)現(xiàn)此種處理方式極顯著地增加了土壤有機質(zhì)、堿解氮等養(yǎng)分含量，同時顯著地提高了水稻的產(chǎn)量。

增施有機肥、秸稈還田和種植綠肥等均能一定程度上增加土壤有機質(zhì)的含量，進而改善土壤的理化性狀，提高土壤的肥力，增加復墾土地的適耕性。

4 結(jié) 論

隨著空心村的大量出現(xiàn)，廢棄宅基地占用了大量的耕地資源，因此有必要對宅基地土地進行整理。通過對復墾宅基地進行適宜性評價，規(guī)劃復墾地合理的利用方式，可保證宅基地復墾工作的順利進行，對國土資源的合理利用具有重要的意義。

參考文獻：

[1] 楊永芳，劉玉振，艾少偉.“空心村”問題成因分析及解決對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，35（26）：8333-8336.

[2] 李長印.“空心村”形態(tài)特征與生成機理分析——以河南省農(nóng)村為例[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2014（2）：95-99.

[3] 宋香.“空心村”形成的原因及治理對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（17）：397-398.

[4] 堯德明.海南省荒草地宜耕指標體系及其在荒草地開發(fā)管理中的應(yīng)用[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學，2004.

[5] 林愛文，龐艷.農(nóng)村居民點用地整理適宜性的遞階模糊評價模型[J].武漢大學學報（信息科學版），2006，31（7）：625-627.

[6] 高燕，葉艷妹.農(nóng)村居民點用地整理的適宜性評價指標體系及方法研究[J].土壤，2004，36（4）：365-370.

[7] 李德勝，鄒自力，肖丹，等.江西省崇仁縣復墾土地的適宜性評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40（4）：2378-2379，2430.

[8] 曲衍波，張鳳榮，郭力娜，等.農(nóng)村居民點整理后耕地質(zhì)量評價與應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2012，28（2）：226-233.

[9] 喬亮，王丹，高明，等.三峽庫區(qū)農(nóng)村宅基地復墾耕地地力評價——以重慶市涪陵區(qū)為例[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2015，23（3）∶365-372.

[10] 陸家賦，李素霞，覃慶廷，等.欽州市荒廢農(nóng)田土地適宜性評價及分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（7）：211-212，215.

[11] 張鳴，王震洪.浙江省富陽市胥口鎮(zhèn)耕地后備資源宜耕性評價研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2011（S1）：19-21.

[12] 劉長勝，蘆偉，金曉斌，等.GIS支持下土地整理中未利用地適宜性評價——以廣西柳城縣為例[J].長江流域環(huán)境與資源，2004，13（4）：333-337.

[13] 鄭紅麗.農(nóng)村宅基地復墾土壤理化性質(zhì)及耕作適宜性評價——以九龍坡與大足區(qū)為例[D].重慶：重慶師范大學，2014.

[14] 王誼.重慶市農(nóng)村宅基地復墾拆除物現(xiàn)狀分析與處置利用研究[D].重慶：西南大學，2014.

[15] 任順榮，邵玉翠，楊軍.宅基地復墾土壤培肥效果研究[J].水土保持學報，2012，26（3）：78-86.

[16] 張宏，高明，喬亮，等.農(nóng)村宅基地復墾耕地不同種植模式對土壤理化性質(zhì)的影響[J].水土保持學報，2015，29（4）：91-170.

[17] 張露，韓霽昌，馬增輝，等.山地丘陵區(qū)不同復墾年限空心村整治后土壤特性[J].水土保持學報，2015，29（5）：170-180.

[18] 陳莉萍，趙成福，翟付鳳，等.丘陵地區(qū)不同復墾類型的土壤肥力特征及其利用與培肥途徑[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2007（5）：25-26.

[19] 黃耀華，王侃，蘇婷婷，等.重慶農(nóng)村土墻型復墾宅基地土壤肥力特征及改造利用研究[J].西南大學學報（自然科學版），2015，37（1）：33-39.

[20] 張緒美，郭宗祥，左其東，等.太倉市復墾整理區(qū)土壤堿解氮含量及培肥建議[J].安徽農(nóng)學通報，2013，19（15）：72，114.

[21] 譚向平，胡一，羅磊，等.培肥復墾宅基地土壤酶和微生物特征研究[J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2012，40（1）：107-114.

[22] 樊文華，白中科，李慧峰，等.不同復墾模式及復墾年限對土壤微生物的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27（2）：330-336.

[23] 文翠玉.鄉(xiāng)村旅游區(qū)域農(nóng)村居民點用地復墾設(shè)計研究——以江西省婺源縣為例[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學，2012.

[24] 葛書紅.煤礦廢棄地景觀再生規(guī)劃與設(shè)計策略研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2015.

[25] 李根福.國內(nèi)外礦區(qū)復墾為旅游景點的實例介紹[J].冶金礦山設(shè)計與建設(shè)，1996（5）：60-63.

[26] 江曉東，李增嘉，侯連濤，等.少免耕對灌溉農(nóng)田冬小麥/夏玉米作物水、肥利用的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2005，21（7）：20-24.

[27] 蔡健，蘭偉.農(nóng)村閑置廢棄宅基地復墾耕種方式研究[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境科學，2007，23（1）：160-163.

[28] 趙洪利，李軍，賈志寬，等.不同耕作方式對黃土高原旱地麥田土壤物理性狀的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27（3）：17-21.

[29] 周凌云.秸稈覆蓋對農(nóng)田土壤物理條件影響的研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，1997，18（5）：311-313.

[30] 楊學明，張曉平，方華軍，等.北美保護性耕作及對中國的意義[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2004，15（2）：335-340.

[31] 李友軍，黃明，吳金之，等.不同耕作方式對豫西旱區(qū)坡耕地水肥利用與流水的影響[J].水土保持學報，2006，20（2）：42-45.

[32] 華穎.重慶市農(nóng)村宅基地復墾耕地快速培肥技術(shù)研究[D].重慶：西南大學，2015.

[33] 崔美榮，李儒，韓清芳，等.不同有機肥培肥對旱作農(nóng)田土壤團聚體的影響[J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2011，39（11）：124-132.

[34] 閆一凡，王洪亮，吳大付.玉米秸稈還田對土壤肥力的影響[J].河南科技學院學報，2012，40（2）：14-17.

[35] 張碩，繆綏石，龐欣欣.綠肥對土壤肥力和水稻生長的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2011（6）：1318-1320.