呂德天

摘 要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民生活水平不斷提高，飼養(yǎng)動(dòng)物已經(jīng)在相當(dāng)程度上成為較為普遍的提升精神生活品質(zhì)的方式。與此相適應(yīng)，近年來(lái)飼養(yǎng)動(dòng)物的人群和家庭大幅增長(zhǎng)，但同時(shí)，因飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的現(xiàn)象屢有發(fā)生，漸成為突出的社會(huì)問(wèn)題。本文主要從飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的構(gòu)成要件、歸責(zé)原則和免責(zé)事由等方面展開(kāi)論述。

關(guān)鍵詞：飼養(yǎng)動(dòng)物；無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任

一、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任的概念和范圍限定

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”要準(zhǔn)確理解飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，必須注意一下幾點(diǎn)：

（1）須為飼養(yǎng)的動(dòng)物，包括普通個(gè)人飼養(yǎng)和動(dòng)物園飼養(yǎng)，不包括微生物和野生動(dòng)物。

（2）須因動(dòng)物獨(dú)立加害。故：動(dòng)物在人的駕馭、支配下致人損害（如主人唆使其狗撲咬他人），不屬于動(dòng)物致人損害，屬于人的加害行為。

（3）須為動(dòng)物“固有的危險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)”，如牛抵人、狗咬人、雞啄人、馬踢人。

（4）包括給他人造成人身?yè)p害與財(cái)產(chǎn)損害。既包括直接給他人造成損害，也包括間接給他人造成損害。

二、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則

（1）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。如果受害人挑逗動(dòng)物，對(duì)損害的發(fā)生具有故意或者重大過(guò)失的，可以減輕或者免除飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。比如，若受害者因挑逗別人飼養(yǎng)的狗而被咬傷，對(duì)于受害者所受到的傷害，該受害者具有一定程度的故意，故可以減輕該動(dòng)物飼養(yǎng)人的責(zé)任。

（2）絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，無(wú)免責(zé)事由。這種情況下，不問(wèn)受害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)椴粚?duì)動(dòng)物采取安全措施本身即存在重大過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)更為嚴(yán)格的責(zé)任當(dāng)是情理之中的事。飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)（指未經(jīng)批準(zhǔn)）的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物致人損害的，無(wú)免責(zé)事由，這種情形同樣屬于較為嚴(yán)格的責(zé)任，因?yàn)轱曫B(yǎng)禁止飼養(yǎng)的、對(duì)他人的人身安全具有威脅的動(dòng)物本身即屬于嚴(yán)重的違法行為，存在重大過(guò)錯(cuò)，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較為嚴(yán)格的責(zé)任。所謂的“無(wú)免責(zé)事由”，指即使受害人挑逗動(dòng)物，對(duì)損害的發(fā)生具有故意或者重大過(guò)失，亦不能減輕或者免除飼養(yǎng)人或管理人的責(zé)任。這種責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

（3）過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條規(guī)定：“動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理責(zé)任的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！庇纱丝梢?jiàn)，動(dòng)物園對(duì)其飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人的損害承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。

三、實(shí)踐中遇到的其他情形

在司法實(shí)踐中，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的情形除了動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害、未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致人損害、飼養(yǎng)的一般動(dòng)物致人損害之外，還包括以下兩種情形：

（1）禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物致人損害。這種情況指飼養(yǎng)的動(dòng)物為法律明令禁止的不允許個(gè)人飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的情形。根據(jù)相關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，城市區(qū)域禁止飼養(yǎng)大型犬只，這種大型犬只通常對(duì)人身安全具有一定的威脅，因而在飼養(yǎng)上為法律所禁止。如果某人違反法律規(guī)定，私自飼養(yǎng)烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物（包括蟒蛇、鱷魚(yú)等野生兇猛動(dòng)物），并對(duì)他人造成損害的，則不論受害人是否具有過(guò)錯(cuò)，動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。即屬于上歸責(zé)原則中的絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

（2）遺棄、逃逸的動(dòng)物致人損害?！肚謾?quán)責(zé)任法》第八十二條規(guī)定：“遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄斑z棄、逃逸期間”的措辭表明，若遺棄、逃逸的動(dòng)物被他人收養(yǎng)，則“遺棄、逃逸期間”結(jié)束，該動(dòng)物致人損害的，由新的飼養(yǎng)人承擔(dān)責(zé)任，原飼養(yǎng)人不承擔(dān)責(zé)任；這種措辭還表明，若將飼養(yǎng)的野生動(dòng)物放還大自然，則不存在“遺棄、逃逸”的問(wèn)題，后來(lái)該動(dòng)物致人損害的，原飼養(yǎng)人也不承擔(dān)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第八十二條的規(guī)定具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，但在可操作性上存在一定問(wèn)題。如動(dòng)物被主人遺棄或自行逃逸導(dǎo)致了流浪動(dòng)物的數(shù)量越來(lái)越多，并給城市管理帶來(lái)一定的難題，侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由流浪動(dòng)物的原飼養(yǎng)人、管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任在一定程度上解決了這一問(wèn)題。但是如何舉證證明某人即是被遺棄或逃逸動(dòng)物的原飼養(yǎng)人或管理人，在有些情況下將成為不可能完成的任務(wù)。在此方面有待進(jìn)一步的學(xué)術(shù)研究和制定出更細(xì)致的法律來(lái)加以規(guī)制。

四、總結(jié)

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任自古就有了，它是個(gè)老話題，但它永遠(yuǎn)都不會(huì)過(guò)時(shí)，并且將隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，人們物質(zhì)生活水平的提高，人與動(dòng)物的關(guān)系將更加密切頻繁，動(dòng)物對(duì)人的損害將在所難免，所以，討論飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任在一定程度上具有司法實(shí)踐意義。通過(guò)以上的論述，我覺(jué)得動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的責(zé)任重于泰山，但現(xiàn)實(shí)情況是動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人對(duì)此并沒(méi)有重視，我認(rèn)為，相關(guān)的實(shí)踐部門(mén)有必要針對(duì)動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人的責(zé)任進(jìn)行普法宣傳，使其明確自己的責(zé)任，加大管理，以進(jìn)一步促進(jìn)人與動(dòng)物之間的和諧，促進(jìn)社會(huì)的和諧。

參考文獻(xiàn)：

[1]張新寶.侵權(quán)責(zé)任法（第二版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

[2]楊立新.侵權(quán)責(zé)任法[M].北京：法律出版社，2012.

[3]楊立新.侵權(quán)行為法[M].北京：法律出版社，2007.