摘 要：在現(xiàn)階段的發(fā)展中，法律是一個(gè)非常重點(diǎn)的話題，其不僅涉及到居民的生產(chǎn)、生活，還會(huì)對(duì)國(guó)家的穩(wěn)定、綜合國(guó)力等產(chǎn)生系列的影響。我國(guó)目前的社會(huì)情況比較穩(wěn)定，綜合國(guó)力足以應(yīng)對(duì)國(guó)際上的諸多問(wèn)題。此時(shí)，國(guó)家想要在今后獲得更大的發(fā)展，就必須在民商法方面做出更多的努力，既要將法律的內(nèi)容進(jìn)行健全，又要在價(jià)值趨向上明確，應(yīng)減少各個(gè)方面的偏差問(wèn)題和不明確問(wèn)題，確保民商法擁有正確的價(jià)值取向，從而避免在后續(xù)的法律貫徹過(guò)程中，遇到不利的問(wèn)題。文章針對(duì)民商法的價(jià)值取向展開(kāi)討論，并提出合理化建議。

關(guān)鍵詞：民商法；取向；價(jià)值

前言

與一般的法律不同，民商法是涉及到百姓的法律內(nèi)容，同時(shí)會(huì)對(duì)社會(huì)內(nèi)的各個(gè)行業(yè)產(chǎn)生極大的作用。一般而言，百姓發(fā)生糾紛、行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)、商鋪之間的矛盾沖突等等，基本上都可以通過(guò)民商法來(lái)進(jìn)行解決?？蓮慕鼛啄甑那闆r來(lái)看，民商法的價(jià)值取向有所改變，且改變的方向并不是特別的符合需求。民商法是一種相對(duì)獨(dú)立的法律體系，其具有針對(duì)性的解決問(wèn)題范疇，如果想要在今后的工作中，更好的發(fā)揮自身價(jià)值，那么就必須在價(jià)值取向上充分的明確，必須將與其他法律的混淆狀況充分解決，要讓社會(huì)意識(shí)到民商法的作用和價(jià)值，從而對(duì)其積極的利用。

一、民商法價(jià)值取向含義分析與基本原則關(guān)系

在以往的分析和研究工作中，民商法在整體上的工作比較基礎(chǔ)，雖然可以對(duì)社會(huì)上的諸多問(wèn)題進(jìn)行應(yīng)對(duì)處理，但是在具體的處理效果上還是有待提升的。我國(guó)現(xiàn)階段的人民素質(zhì)有了很大的提升，尤其是在法律意識(shí)上，大家都充分認(rèn)識(shí)到了不同法律可以解決不同的問(wèn)題。此時(shí)，民商法的價(jià)值取向工作，必須將自身的含義進(jìn)行充分的明確，還要理清基本的原則關(guān)系，由此才能在后續(xù)的工作中取得更大的積極成果。

（一）民商法價(jià)值取向含義

從主觀的角度來(lái)分析，民商法的價(jià)值取向，其隸屬于哲學(xué)的范疇，主要指的是，民商法主體基于自身的價(jià)值觀，在處理各種矛盾、問(wèn)題、糾紛過(guò)程中，持有的基本價(jià)值立場(chǎng)、價(jià)值態(tài)度、傾向等等[1]。例如，民商法在解決百姓經(jīng)營(yíng)糾紛的過(guò)程中，其主要目的在于和平解決雙方的經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題，站在互相的立場(chǎng)上分析問(wèn)題的來(lái)源、問(wèn)題造成的影響、問(wèn)題的主要責(zé)任、問(wèn)題的后續(xù)發(fā)展，然后根據(jù)雙方提供的證據(jù)和觀點(diǎn)，做出比較公正的判決，為雙方問(wèn)題的解決提供一個(gè)切實(shí)可行的方案，該方案既涵蓋了民商法的法律強(qiáng)制性信息，又在一定程度上融合了雙方的主觀訴求。由此可見(jiàn)，民商法價(jià)值取向含義，突出表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，立法者所要達(dá)到的目標(biāo)、目的，這是價(jià)值取向的最重要的范疇。立法者從大方面來(lái)講，指的是國(guó)家這個(gè)整體。一個(gè)國(guó)家想要保持長(zhǎng)久的穩(wěn)定，就必須應(yīng)用法律的支持和幫助，民商法就是其中之一[2]。第二，當(dāng)主體面對(duì)多重正當(dāng)利益的時(shí)候，如何進(jìn)行協(xié)調(diào)，如何保持問(wèn)題不再反復(fù)的發(fā)生。通過(guò)在社會(huì)上積極貫徹執(zhí)行民商法，能夠長(zhǎng)久保持各行各業(yè)的穩(wěn)定，避免對(duì)社會(huì)發(fā)展構(gòu)成威脅。

（二）基本原則關(guān)系

民商法在現(xiàn)階段的執(zhí)行中，其作為一種比較傳統(tǒng)的法律內(nèi)容，在國(guó)內(nèi)獲得了較多的支持?？蓮脑瓌t關(guān)系的角度來(lái)分析，民商法包含了兩種法律類別，分別為民法、商法。在最初階段，民法、商法是相互獨(dú)立的，其解決的問(wèn)題也具有較強(qiáng)的針對(duì)性。可隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，民商之間的關(guān)系越來(lái)越密切，想要單獨(dú)的應(yīng)用民法或者是商法來(lái)解決問(wèn)題，基本上是很難做到的，同時(shí)在結(jié)果的公正性上也比較缺乏，容易引起再次的上訴，而前后的判決結(jié)果也可能存在較大的差異。此時(shí)，民法和商法逐步的融合在一起，形成了今天的局面。

在基本原則關(guān)系上，民法和商法主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，民法比較強(qiáng)調(diào)的是平等原則、公平原則、誠(chéng)信原則等，其是從居民個(gè)體的角度出發(fā)，希望大家在民法的約束作用下，能夠較好的遵從社會(huì)公德，完成分內(nèi)的事情，不要刻意的作亂。第二，商法在執(zhí)行的過(guò)程中，其具有非常嚴(yán)格的硬性限制和束縛，主要表現(xiàn)為法定原則、公平交易原則、安全原則等等。商法重點(diǎn)關(guān)注的是商業(yè)上的內(nèi)容，小到商販的售賣，大到制造業(yè)的真假。例如，每年召開(kāi)的315打假大會(huì)，主要是以商法為主的。第三，民法與商法是互相作用的，民法為商法提供社會(huì)上的支持和主觀上的意愿，商法為民法提供客觀上的幫助和權(quán)威的判定，二者在融合成為民商法以后，解決各類問(wèn)題的過(guò)程中，都能夠取得良好的效果。

二、民法與商法價(jià)值取向上的不同

（一）民法價(jià)值取向

在現(xiàn)代社會(huì)的運(yùn)作當(dāng)中，民法是一種非常基礎(chǔ)的法律內(nèi)容，其受到的關(guān)注度是比較高的，同時(shí)在很大程度上影響了居民的日常生產(chǎn)和生活。如果缺乏了民法的幫助，社會(huì)最開(kāi)始會(huì)呈現(xiàn)出小范圍的混亂狀態(tài)，后續(xù)則會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的暴亂問(wèn)題。結(jié)合以往的工作經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)下的工作標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為民法的價(jià)值取向，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，民法主張公平原則。例如，居民之間的交流、溝通、合作等等，都要互相公平的對(duì)待，不能出現(xiàn)誰(shuí)凌駕于誰(shuí)、誰(shuí)絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)于誰(shuí)的情況。即便是在上下級(jí)的關(guān)系當(dāng)中，二者雖然分工不同，但是互相之間依然是平等的關(guān)系[3]。第二，民法在處理問(wèn)題的過(guò)程中，力求將雙方的矛盾、糾紛徹底的解除，同時(shí)還會(huì)對(duì)問(wèn)題的原因、影響范圍、日后發(fā)展等進(jìn)行明確，積極的推行新政策，對(duì)自身的法律體系進(jìn)行完善，避免造成問(wèn)題的惡化。例如，當(dāng)下的很多調(diào)解類型節(jié)目，都是根據(jù)民法來(lái)進(jìn)行完成的，選出很多的代表性案例進(jìn)行分析，給全國(guó)人民以警示和參考。

（二）商法的價(jià)值取向

相對(duì)而言，商法在價(jià)值取向上是非常明顯的，同時(shí)自身經(jīng)過(guò)長(zhǎng)久的發(fā)展和積淀以后，最初的價(jià)值取向并沒(méi)有獲得較大的更改。從時(shí)間上分析，商法的價(jià)值取向有一個(gè)最初級(jí)、最基礎(chǔ)、最重要的內(nèi)容，那就是“等價(jià)交換”。所有的經(jīng)營(yíng)者，都必須通過(guò)等價(jià)交換原則，完成資金和實(shí)物的兌換，如果出現(xiàn)了不等價(jià)問(wèn)題，商法的價(jià)值取向突出，會(huì)以此來(lái)解決相應(yīng)的問(wèn)題[4]。在現(xiàn)代社會(huì)中，等價(jià)交換雖然普遍存在，但是經(jīng)濟(jì)糾紛的發(fā)生意味著不等價(jià)問(wèn)題依然存在。例如，當(dāng)前的很多人熱衷于炒股、基金等投資行為，這表面上是雙方互利互惠的活動(dòng)。但在實(shí)際的運(yùn)作當(dāng)中，股票的高低掌握在莊家手中，莊家的籌碼不夠，則會(huì)大量的發(fā)行股票，吸收資金。受到了外部壓力的嚴(yán)重打擊，那么股票的價(jià)格就會(huì)嚴(yán)重的下跌，對(duì)散戶構(gòu)成威脅。過(guò)往的光大銀行惡意套現(xiàn)案件，現(xiàn)今的萬(wàn)科收購(gòu)戰(zhàn)，都是商法需要重點(diǎn)解決的對(duì)象。所以，商法的價(jià)值取向，完全傾向于商業(yè)的公平和經(jīng)濟(jì)的平衡。

三、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下民商法的價(jià)值取向

民商法的價(jià)值取向問(wèn)題，一直都是社會(huì)上爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，尤其是在近幾年的發(fā)展中，我國(guó)的人口數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，各個(gè)行業(yè)的發(fā)展也表現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)。因此，民商法在應(yīng)用的過(guò)程中，無(wú)論是學(xué)術(shù)界的權(quán)威，還是基礎(chǔ)的民眾，都具有自己的觀點(diǎn)和看法，任何案件的判定及解決，都不能從單一的角度來(lái)觀察，否則很容易造成錯(cuò)誤的判斷。本文認(rèn)為，民商法的價(jià)值取向，應(yīng)從我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件出發(fā)，在各個(gè)方面做出較多的保護(hù)，給予最公正的判定。

第一，對(duì)于平等和公平的保護(hù)。作為社會(huì)主營(yíng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最基本的參與者，個(gè)體具有數(shù)量眾多，處于下層的特點(diǎn)，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)對(duì)于個(gè)體的平等和公平的保護(hù)，充分發(fā)揮民法和商法在價(jià)值取向上的不同特點(diǎn)[5]，強(qiáng)調(diào)公平的意義，重視他們作為個(gè)體的心理感受，強(qiáng)調(diào)平等，而不是一味的追求強(qiáng)勢(shì)意義上的平等，而且要完善對(duì)個(gè)體的救濟(jì)，建立了完善救濟(jì)機(jī)制才能更好，更具意義的保護(hù)個(gè)體的平等和公平[6]。

第二，強(qiáng)調(diào)兼顧與和諧。商法在強(qiáng)調(diào)效率的時(shí)候同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了公平，民法在強(qiáng)調(diào)公平時(shí)候也強(qiáng)調(diào)了其他的基本的原則，所以我們應(yīng)該看到的是這是一種協(xié)調(diào)，一種兼顧，一種和諧。沒(méi)有一種價(jià)值，可以絕對(duì)的一味的強(qiáng)調(diào)。任何一種價(jià)值只有在兼顧了其他的價(jià)值之后才能發(fā)揮更好更大的作用，這也是對(duì)于價(jià)值的一種排序。以此達(dá)到和諧。人們對(duì)于各種價(jià)值的追求會(huì)隨著時(shí)代發(fā)生變化，發(fā)生不同的影響，只有適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展需要，在適用價(jià)值的時(shí)候做到兼顧和協(xié)調(diào)，才能達(dá)到和諧，以發(fā)揮更大的作用。

四、總結(jié)

本文對(duì)民商法的價(jià)值取向展開(kāi)討論，從已經(jīng)掌握的情況來(lái)看，民商法的價(jià)值取向是比較明確的，各項(xiàng)條文的執(zhí)行也出現(xiàn)了較大的良性轉(zhuǎn)變。日后，應(yīng)根據(jù)社會(huì)發(fā)展、市場(chǎng)需求、國(guó)家進(jìn)步等因素，針對(duì)民商法進(jìn)一步的分析和探討，在各個(gè)層面上投入較多的努力，推動(dòng)我國(guó)綜合國(guó)力的提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳衛(wèi)延. 淺析民商法價(jià)值取向的異同對(duì)我國(guó)民商立法的影響[J]. 法制與社會(huì)，2013，01：137-138.

[2]尚吉平. 淺析民商法的價(jià)值取向[J]. 法制博覽（中旬刊），2013，01：152.

[3]董巍. 民商法的價(jià)值取向探討[J]. 法制與經(jīng)濟(jì)（下旬），2013，05：36+38.

[4]馬韶. 民商法價(jià)值取向的異同對(duì)我國(guó)民商立法的影響[J]. 法制博覽（中旬刊），2013，07：275.

[5]劉紅. 從公平與效率的角度分析民商法與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向[J]. 科教文匯（中旬刊），2015，03：187-188.

[6]王開(kāi)宇. 民商法的價(jià)值取向分析[J]. 法制博覽，2016，01：257.

作者簡(jiǎn)介：

張超（1990.9～），男，漢族，山西大同人，本科，中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)院，研究方向：民商法。