吳越+韓富營

摘 要：在WTO體系下，知識產(chǎn)權(quán)的國際保護，形成了TRIPS體系，這是WTO成員國在知識產(chǎn)權(quán)保護上的一個最低標準。該體系實施以來，國際知識產(chǎn)權(quán)保護呈現(xiàn)出一些新的情況，我們稱這一時期為“后TRIPS時期”。

關(guān)鍵詞：后TRIPS時期；TRIPS體系；TRIPS-遞增協(xié)議；多哈宣言

一、“后TRIPS時期”的界定

1.什么是“后TRIPS時期”

后TRIPS時期，在學說上并沒有達成統(tǒng)一的概念。有學者認為，應該以1994年為標志，因為這一年WTO正式取代了關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定，使后者通過《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，正式在WTO廣闊的國際視角下，調(diào)整和保護知識產(chǎn)權(quán)。還有學者認為，應該以2001年的《多哈宣言》為起點。筆者以前一種觀點為佳，原因如下：《多哈宣言》的標志，只是說明了該時期出現(xiàn)的新趨勢的一種情況，是發(fā)展中國家在WTO體系之中，針對知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的矛盾，而做出的一種利益調(diào)整，而在TRIPS體系之外，以發(fā)達國家主導的新潮流并沒有直接體現(xiàn)。

2.“后TRIPS時期”的概況

國際知識產(chǎn)權(quán)的保護有一對矛盾是一直存在的，那就是發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間的利益矛盾。TRIPS體系的建立并沒有解決這一矛盾，這也使得矛盾雙方在TRIPS體系存在的情況下，各自尋求新的方法，來保護自身的知識產(chǎn)權(quán)利益。這股革新的力量主要體現(xiàn)在兩個區(qū)域。

第一個區(qū)域是以美國和歐盟為首的發(fā)達國家，他們傾向于在TRIPS體系之外，以自身的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易優(yōu)勢，通過與貿(mào)易伙伴達成協(xié)議來尋求有利于自身發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護模式。這往往使得知識產(chǎn)權(quán)保護的標準相對來說更加嚴格，而且其多以多邊或雙邊協(xié)議的形式出現(xiàn)，學者稱之為“TRIPS-遞增”協(xié)議；由于這種協(xié)定相對獨立于已經(jīng)形成的知識產(chǎn)權(quán)國際保護體系，我們稱之為外部趨勢。第二個領域在體系之內(nèi)，以《多哈宣言》為標志，這一種趨勢和前一種情況完全不同，但其在一定程度上也是不同國家在知識產(chǎn)權(quán)領域矛盾的體現(xiàn)，主要表現(xiàn)為發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的矛盾。

二、外部趨勢

以發(fā)達國家為主導的外部趨勢，新的知識產(chǎn)權(quán)保護標準在逐步升級；其主要的表現(xiàn)形式就是TRIPS-遞增協(xié)議。

1.TRIPS-遞增協(xié)議

所謂TRIPS-遞增協(xié)議，并非是指某一個國際上簽訂的協(xié)議，而是指某一類協(xié)議，其有一個共同的特點就是，發(fā)達國家向發(fā)展中國家輸送知識產(chǎn)權(quán)保護標準的主要法律形態(tài)。

2.TRIPS-遞增協(xié)議產(chǎn)生的原因

首先，發(fā)達國家與發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)領域的利益沖突，發(fā)達國家依仗自己掌握著知識產(chǎn)權(quán)的領先地位優(yōu)勢，為了使其知識產(chǎn)權(quán)利益最大化，謀求最有利于自己的國際競爭地位，采取其一貫的方式：簽訂多邊或雙邊協(xié)議。其次，WTO體系形成之后，其內(nèi)部的力量對比發(fā)生了一些變化，在先前發(fā)達國家主導的體系中，發(fā)展中國家的勢力漸漸興起。再次，即成的WTO體系中，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的體制本身存在有一些不足，為了彌補這些不足，發(fā)達國家也只好另辟蹊徑。

3.TRIPS-遞增協(xié)議的形式

如果從協(xié)定能產(chǎn)生的效果上觀察，但凡一種協(xié)議能夠產(chǎn)生提升知識產(chǎn)權(quán)保護標準的效果，就可以說該協(xié)議屬于上文中的TRIPS-遞增協(xié)議。這樣的協(xié)定主要的表現(xiàn)形式有自由貿(mào)易協(xié)定、投資協(xié)定和知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定。

（1）自由貿(mào)易協(xié)定。自由貿(mào)易協(xié)定是兩個或兩個以上國家或地區(qū)為了廢除貿(mào)易壁壘和加強共同關(guān)切的問題上的合作，而締結(jié)的區(qū)域一體化安排。

（2）知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定。知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定是針對知識產(chǎn)權(quán)保護，雙邊或者多邊簽訂的協(xié)議。這種協(xié)議雖然是針對知識產(chǎn)權(quán)的，但其簽訂往往也是需要一定的貿(mào)易交往背景的。和自由貿(mào)易協(xié)定的性質(zhì)一樣，在知識產(chǎn)權(quán)保護上，其要求的標準往往更加高。

（3）投資協(xié)定。在投資協(xié)議中，知識產(chǎn)權(quán)往往被作為一種投資。發(fā)達國家在進行國際投資時，會主動將知識產(chǎn)權(quán)放入到其投資計劃當中，并通過知識產(chǎn)權(quán)的申請、許可和管理，來把自己對知識產(chǎn)權(quán)的高要求放到其投資的項目當中。

三、內(nèi)部趨勢

1.多哈回合談判的主要爭議

（1）TRIPS與公共安全問題。公共安全在TRIPS體系下，是一個焦點問題。其問題的突出主要在一些欠發(fā)達地區(qū)和國家體現(xiàn)。由于該體系在形成之初，就是由有知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢地位的發(fā)達國家主導的，其制度的構(gòu)建一定程度上也忽視上述地區(qū)的現(xiàn)狀，以保護知識產(chǎn)權(quán)為目的，以至于在這些地區(qū)，出現(xiàn)的一些社會公共問題愈演愈烈而得不到解決。

（2）地理標志的保護。地理標志的保護不同于上一問題，并不是南北國家之間的對抗，它既存在于發(fā)達國家之間，也存在于發(fā)展中國家之間，形成了以美國為首的集團、以歐盟為首的集團，兩大陣營的較量。該問題一直沒有達成一致的協(xié)議。

（3）TRIPS與生物多樣性、傳統(tǒng)知識、民間文化的關(guān)系。該問題也是集中表現(xiàn)在美國和歐盟之間的分歧，在一些欠發(fā)達國家或地區(qū)之間，同樣各種爭議不斷，至今依然沒有達成實質(zhì)性進展的協(xié)議。其主要問題在于是否“增加有關(guān)遺傳資源及傳統(tǒng)知識的來源披露要求這一核心問題”，這點得不到解決成為談判遲遲沒有進展的原因。

2.以多哈回合談判為標志的發(fā)展趨向

多哈回合談判的進展一定程度上緩解了不同國家的矛盾。在經(jīng)濟全球化過程中，經(jīng)濟格局的變動，必然會對現(xiàn)有的TRIPS協(xié)議形成挑戰(zhàn)，隨之而來的必然是一系列爭議議題被放到談判桌上。多哈回合談判使得TRIPS體系適應經(jīng)濟發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)保護上的矛盾，無疑是一種很溫和有效的手段。相信這樣的模式會成為今后解決相關(guān)問題的一種模板。

參考文獻：

[1]張建邦.《TRIPS-遞增協(xié)定：類型化與特征分析》，載《世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究》，2008年第五期，24-28頁.

[2]吳漢東.《后TRIPS 時代知識產(chǎn)權(quán)制度的變革與中國的應對方略》，載《法商研究》， 2005（ 5）：3-6頁.

作者簡介：

吳越，（1989～），女，漢族，煙臺大學法學院民商方向研究生。

韓富營，（1990～），男，漢族，煙臺大學法學院畢業(yè)研究生。