郭守進(jìn)

摘 要：搶奪、搶劫兩種犯罪嚴(yán)重危害公民人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，是司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)打擊的犯罪。如何正確界定、準(zhǔn)確量刑、有效打擊兩搶犯罪，始終是司法工作者面臨的一大難題。本文分析這兩種犯罪的區(qū)別與聯(lián)系，厘清其關(guān)系，具有重要的理論意義和指導(dǎo)作用。

關(guān)鍵詞：搶奪罪；搶劫罪；區(qū)別聯(lián)系

近年來(lái)，搶奪、搶劫兩種犯罪成為影響社會(huì)治安穩(wěn)定的重要因素，是司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)打擊的犯罪。由于法律概念、法律條款的有限性與它所涵蓋的案件事實(shí)種類的無(wú)限性之間存在矛盾，決定了一個(gè)法律概念要涵蓋多個(gè)案件事實(shí)，多個(gè)案件事實(shí)要?dú)w屬于一個(gè)法律概念。面對(duì)千差萬(wàn)別的犯罪事實(shí)，司法機(jī)關(guān)需要仔細(xì)甄別，正確歸類。如何正確界定、準(zhǔn)確量刑、有效打擊兩搶犯罪，始終是司法工作者面臨的一大難題。而法官只有在對(duì)案件事實(shí)準(zhǔn)確定性的基礎(chǔ)上，才能夠作出正確的司法判決。因此，研究分析“兩搶”犯罪的區(qū)別與聯(lián)系，厘清其關(guān)系，具有重要的理論意義和指導(dǎo)作用。筆者試圖通過(guò)對(duì)“兩搶”案件的區(qū)別與聯(lián)系進(jìn)行簡(jiǎn)要的辨析，以期對(duì)司法機(jī)關(guān)在處理“兩搶”案件時(shí)有所裨益。

一、搶奪罪與搶劫罪的概念

搶奪罪（《刑法》第267條），是指以非法占有為目的，乘人不備，公開(kāi)奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。是中國(guó)《刑法》第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的一項(xiàng)罪名，是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)。

搶劫罪（《刑法》第263條），是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。

二、搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別

從搶奪罪和搶劫罪的概念和構(gòu)成要件來(lái)看，搶奪罪和搶劫罪在以下幾個(gè)方面存在明顯區(qū)別：

1.犯罪主體的責(zé)任年齡起點(diǎn)不同

搶奪罪和搶劫罪的主體雖然都是一般主體，但是責(zé)任年齡起點(diǎn)不同，前者是年滿16周歲的一般主體，而后者是年滿14周歲的一般主體。

2.犯罪行為方式不同

搶奪罪表現(xiàn)為侵害人乘被侵害人不備，公開(kāi)、突然地奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。搶奪行為的動(dòng)機(jī)是直接奪取財(cái)物，即通過(guò)直接對(duì)財(cái)物實(shí)施暴力達(dá)到奪取財(cái)物的目的，而不直接對(duì)人的身體行使暴力。加害人實(shí)施搶奪行為時(shí)，被侵害人可以當(dāng)場(chǎng)發(fā)覺(jué)但是由于事發(fā)突然來(lái)不及反應(yīng)，也無(wú)時(shí)間抗拒。而搶劫罪則是以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，致使被侵害人被暴力制服不能抗拒，或受脅迫不敢抗拒，強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為。搶劫罪是盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪。

3.侵害人主觀故意的內(nèi)容不同

雖然搶奪罪和搶劫罪都是故意犯罪，都以非法占有他人財(cái)物為目的，但兩者的故意內(nèi)容存在明顯不同。前者的故意內(nèi)容是：侵害人希望通過(guò)趁被害人無(wú)防備，出其不意地對(duì)財(cái)物行使力量，突然奪取他人財(cái)物；或明知被害人即使能當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)財(cái)物被搶，但自認(rèn)為能憑借自身體力好跑得快、有同伙接應(yīng)、有交通工具等某些優(yōu)勢(shì)條件，以及侵害人利用事先準(zhǔn)備充分、選擇有利于逃逸的作案現(xiàn)場(chǎng)等有利條件能夠逃脫而實(shí)施搶奪行為。而后者的故意內(nèi)容為：侵害人自認(rèn)為憑借暴力、脅迫手段或以其他方法能夠造成被害人不能反抗或不敢反抗，從而達(dá)到獲取財(cái)物的目的。而且搶劫罪具有非法占有公私財(cái)物和侵犯他人人身權(quán)利的雙重故意。

4.侵害人侵犯的客體不同

搶奪罪侵犯的只是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，一般不涉及公民的人身權(quán)，也不會(huì)造成人身傷亡。也就是說(shuō)，搶奪罪侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)這一單一客體。而搶劫罪是以強(qiáng)制、脅迫、威脅等侵犯人身權(quán)利等暴力手段，達(dá)到侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的目的。不難看出，搶劫罪侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和他人的人身權(quán)的復(fù)雜客體。

5.侵害的后果要求不同

構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財(cái)物數(shù)額較大。根據(jù)司法解釋，“數(shù)額較大”是指搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上。而搶劫罪對(duì)搶劫的數(shù)額和情節(jié)沒(méi)有限制性規(guī)定，但情節(jié)顯著輕微、危害不大的行為，如青少年向同學(xué)強(qiáng)索少量財(cái)物，搶吃少量食品等就不構(gòu)成搶劫罪。

三、搶奪罪與搶劫罪的聯(lián)系

理論上講，通過(guò)以上五個(gè)方面的對(duì)比分析，搶奪罪與搶劫罪之間的區(qū)別是比較明顯的，認(rèn)定似乎也不困難。但是，由于搶奪罪和搶劫罪之間存在諸多相似點(diǎn)，如兩種犯罪的主體都是一般主體，都是侵害財(cái)產(chǎn)犯罪，直接客體都是侵犯公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，侵害的對(duì)象都是動(dòng)產(chǎn)，犯罪目的都是非法侵占他人財(cái)物為自己所有。加之現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性和案件事實(shí)的多樣性，一些案件往往呈現(xiàn)出交織相連，有時(shí)甚至相互轉(zhuǎn)換。當(dāng)出現(xiàn)下列情形時(shí)，搶奪罪就演變成搶劫罪。

1.攜帶兇器的搶奪行為

當(dāng)行為人實(shí)施搶奪，隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械時(shí)或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械時(shí)，搶奪行為就以搶劫罪論處。持兇器搶奪財(cái)物從表象上看是對(duì)物暴力，實(shí)際上行為人搶奪財(cái)物是為占有它而非損毀它，兇器對(duì)物不起什么作用，本質(zhì)上是對(duì)“人”暴力，并且不以這暴力是否實(shí)施為條件，搶奪行為就變成了搶劫罪。

2.搶奪財(cái)物之后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為

這實(shí)際上是搶奪行為在先，暴力行為在后。暴力以及暴力脅迫行為是為實(shí)現(xiàn)侵占公私財(cái)物這一搶奪行為的繼續(xù)。此時(shí)的暴力行為就相當(dāng)于搶劫的手段行為，是一種同“取財(cái)”這一實(shí)行行為密不可分的行為。故此搶奪行為以搶劫罪論處。

3.隨附暴力強(qiáng)度較大的搶奪行為

一般來(lái)說(shuō)，搶奪只侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，只針對(duì)財(cái)物使用暴力，不會(huì)造成人身傷亡。但當(dāng)搶奪行為伴隨的暴力強(qiáng)度比較大，造成了人身傷害甚至死亡的，其行為性質(zhì)究竟是搶奪還是搶劫，筆者認(rèn)為要視具體情況而定。1.如果行為人搶奪的對(duì)象是一老人，在搶奪時(shí)，由于用力過(guò)猛造成老人倒地受傷或死亡，則應(yīng)以搶奪罪論處，在量刑上應(yīng)從重處罰。2.如果行為人搶奪財(cái)物時(shí)遇被害人緊握財(cái)物不撒手，仍然借助機(jī)動(dòng)車輛等交通工具強(qiáng)行拖拽，結(jié)果致被害人倒地死亡的，就相當(dāng)于以暴力作為手段取得財(cái)物的搶劫行為，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。3.行為人駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒被害人使其不能反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的，也應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪?？傊?dāng)行為人的暴力行為直接指向被害人的財(cái)物時(shí)，即使附帶了一些人身傷害，也應(yīng)以搶奪罪論處。當(dāng)行為人的暴力行為在指向被害人財(cái)物的同時(shí)，還直接指向被害人人身，既劫取被害人的財(cái)物還侵害被害人的人身權(quán)益。此時(shí)，其行為便符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以搶劫罪定罪量刑。

參考文獻(xiàn)：

[1]高習(xí)智.搶劫罪與搶奪罪的辨析[J].職工法律天地：下，2014（6）：46.

[2]周潞.搶奪罪與搶劫罪辨析[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2014.27（12）：70-74.