李淞

【摘要】 目的 觀察血栓通聯(lián)合阿司匹林對老年急性腦梗死的治療效果。方法 60例老年急性腦梗死患者， 根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組， 各30例。對照組給予阿司匹林治療， 研究組給予阿司匹林聯(lián)合血栓通治療。對比兩組的治療效果。結(jié)果 治療后， 研究組總有效率為96.67%， 明顯高于對照組的76.67%（P<0.05）；研究組美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分明顯低于對照組， 日常生活能力評分（ADL）高于對照組（P<0.05）。結(jié)論 老年急性腦梗死患者采用阿司匹林聯(lián)合血栓通治療效果顯著， 可改善患者神經(jīng)功能， 促進(jìn)患者生活能力提高， 臨床應(yīng)用價值較高。

【關(guān)鍵詞】 急性腦梗死；血栓通；阿司匹林；老年人；臨床療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.27.121

急性腦梗死是臨床上的常見病與多發(fā)病， 為導(dǎo)致患者腦神經(jīng)損害的重要疾病之一[1， 2]。臨床研究顯示， 急性腦梗死的發(fā)病率、致殘率均較高， 若未給予及時、有效治療， 可能加重腦損傷， 影響患者的生活質(zhì)量[3]。因此， 早期采取積極方法治療急性腦梗死對于延緩病情發(fā)展， 促進(jìn)患者腦神經(jīng)功能恢復(fù)具有十分重要的意義[4]。本文對30例急性腦梗死患者采用阿司匹林聯(lián)合血栓通治療， 效果理想， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院神經(jīng)內(nèi)科2015年2月～2016年2月收治的老年急性腦梗死患者60例， 均滿足《中國腦血管病防治指南》中急性腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5， 6]， 并經(jīng)過頭顱CT檢查確診；排除血液、造血、免疫、內(nèi)分泌等系統(tǒng)疾病者、嚴(yán)重意識障礙及精神病者、過敏體質(zhì)者。根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組， 各30例。對照組男18例， 女12例， 年齡60～85歲， 平均年齡（68.03±3.71）歲， 病程2～72 h， 平均病程（37.51±3.36）h；病變部位：腦干、顳葉及頂葉各9例、15例、6例。研究組男17例， 女13例， 年齡61～87歲， 平均年齡（68.07±3.65）歲， 病程3～75 h， 平均病程（37.46±3.30）h；病變部位：腦干、顳葉及頂葉各8例、15例、7例。兩組患者一般資料對比， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 兩組患者入院后均接受神經(jīng)內(nèi)科治療， 如降糖、降脂、抗凝、控制血壓、抗感染等[7， 8]。在常規(guī)內(nèi)科治療基礎(chǔ)上， 對照組給予阿司匹林治療， 口服， 100 mg/次， 1次/d， 連續(xù)治療14 d。研究組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合血栓通治療， 血栓通300 mg與0.9%氯化鈉注射液250 ml混勻， 靜脈滴注， 1次/d， 連續(xù)治療14 d。

1. 3 觀察指標(biāo)及評定標(biāo)準(zhǔn) 對比兩組的治療效果、神經(jīng)功能缺損評分及ADL評分[9， 10]。①神經(jīng)功能缺損評分：采用NIHSS評定， 分值越高， 代表神經(jīng)功能缺損越重[11]。②療效標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)NIHSS評分降低值評定， 基本痊愈：癥狀消失， 肢體功能恢復(fù)， NIHSS分值降低91%～100%；顯著進(jìn)步：癥狀基本消失， 肢體功能明顯恢復(fù)， NIHSS分值降低46%～90%；進(jìn)步：癥狀改善， NIHSS分值降低18%～45%；無效：癥狀未見改善， NIHSS分值降低<17%?？傆行?基本痊愈率+顯著進(jìn)步率+進(jìn)步率。③ADL評分：評分越高， 代表日常生活能力越好[12， 13]。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組療效對比 治療后， 研究組總有效率為96.67%， 明顯高于對照組的76.67%（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組NIHSS評分對比 治療前， 研究組與對照組的NIHSS評分分別為（19.28±3.47）、（19.32±3.41）分；治療后分別為（9.11±1.38）、（14.75±2.34）分。治療前兩組NIHSS評分對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后研究組NIHSS評分明顯低于對照組（P<0.05）。

2. 3 兩組ADL評分對比 治療前， 研究組與對照組的ADL評分分別為（38.73±5.25）、（38.67±5.21）分；治療后分別為（72.85±7.21）、（61.76±6.87）分。治療前兩組ADL評分對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后研究組ADL評分明顯高于對照組（P<0.05）。

3 討論

腦梗死也稱缺血性腦卒中， 為各種原因所致的腦缺血、缺氧性疾病， 可導(dǎo)致腦損傷， 并遺留各種后遺癥狀， 嚴(yán)重威脅患者的身體健康及生活質(zhì)量， 增加家庭及社會的負(fù)擔(dān)[14， 15]。目前， 對于腦梗死臨床上主要給予溶栓、抗凝、腦組織保護等治療措施， 以促進(jìn)缺血區(qū)域腦組織的血液灌注， 防止腦組織進(jìn)一步損害[16， 17]。

阿司匹林為常用的抗栓藥物， 可通過促進(jìn)血小板環(huán)氧合酶乙酰化作用， 從而降低血栓素A2產(chǎn)生， 抑制血小板聚集， 同時阿司匹林也能通過抑制磷酸腺苷H相聚集， 從而發(fā)揮抑制血小板聚集的作用。然而臨床研究顯示， 阿司匹林長期服用會出現(xiàn)較多不良反應(yīng)， 如皮疹、潰瘍、胃黏膜損傷等， 加重患者身體痛苦[18， 19]。

近年來， 中醫(yī)藥在老年急性腦梗死的臨床治療中發(fā)揮顯著治療作用。中醫(yī)認(rèn)為， 腦梗死應(yīng)歸于中醫(yī)“中風(fēng)”等范疇， 認(rèn)為其發(fā)病與氣血阻滯、經(jīng)絡(luò)不通等有關(guān)， 故在治療上以活血通絡(luò)， 祛瘀阻滯為主。血栓通是一種純中藥制劑， 藥理活性成分為三七總皂苷， 其可有效降低血小板活性， 抑制血小板聚集， 并改善腦缺血、缺氧狀態(tài)， 促進(jìn)腦神經(jīng)功能恢復(fù)[20]。而阿司匹林與血栓通聯(lián)用可相互協(xié)同， 共同促進(jìn)藥效的發(fā)揮。

本研究結(jié)果顯示， 治療后， 研究組總有效率明顯高于對照組， NIHSS評分明顯低于對照組， ADL評分高于對照組（P<0.05）， 提示阿司匹林聯(lián)合血栓通治療老年急性腦梗死可增強療效， 促進(jìn)患者神經(jīng)功能及生活能力的提高。

綜上所述， 采用阿司匹林聯(lián)合血栓通治療老年急性腦梗死患者效果顯著， 可改善患者神經(jīng)功能， 促進(jìn)患者生活能力提高， 臨床應(yīng)用價值較高。

參考文獻(xiàn)

[1] 汪瑞清. 奧扎格雷鈉聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死45例效果分析. 中國醫(yī)藥指南， 2011， 9（10）：108-109.

[2] 趙春茹. 血栓通注射液治療急性腦梗死的療效. 健康必讀（下旬刊）， 2013， 20（2）：302.

[3] 張立業(yè) . 對短暫性腦缺血發(fā)作臨床治療研究分析. 中國保健營養(yǎng)（中旬刊）， 2014， 24（4）：2653-2654.

[4] 朱錦青， 盧奎 . 奧扎格雷鈉聯(lián)合阿司匹林對大動脈粥樣硬化性腦梗死患者血液流變學(xué)及療效的影響. 中國醫(yī)藥指南， 2014， 12（33）：89-90.

[5] 于永才， 吳世政， 候倩. 血栓通聯(lián)合阿司匹林治療老年急性腦梗死的臨床研究. 現(xiàn)代藥物與臨床， 2014， 29（7）：782-785.

[6] 孫琦， 李鴻梅. 依達(dá)拉奉聯(lián)合血栓通注射液治療急性腦梗死的療效觀察. 航空航天醫(yī)學(xué)雜志， 2015， 26（12）：1473-1474.

[7] 鄧偉華， 張雪娥. 阿司匹林聯(lián)合厄貝沙坦治療對急性腦梗死患者的影響研究. 實用心腦肺血管病雜志， 2015（1）：27-29.

[8] 李紅梅. 168例腦梗死治療予以疏血通的效果探究. 中外醫(yī)療， 2015， 34（20）：113-114.

[9] 涂雪松. 急性缺血性腦卒中出血性轉(zhuǎn)化的發(fā)生率. 中國臨床神經(jīng)科學(xué)， 2016， 24（2）：214-219， 232.

[10] 孫奉輝， 陳新平， 于逢春. 腦梗死后自發(fā)性出血轉(zhuǎn)化的相關(guān)危險因素分析. 北京醫(yī)學(xué)， 2016， 38（3）：210-213.

[11] 劉龍龍， 李霞， 宋淑霞， 等. 急性腦梗死患者大腦中動脈血流速度的影響因素研究. 實用心腦肺血管病雜志， 2016（5）：125-126.

[12] 李吉， 夷詩卉， 傅羽煊， 等. 治療腦梗塞藥物的臨床應(yīng)用進(jìn)展. 考試周刊， 2016（30）：195.

[13] 馮玉花. 阿司匹林和他汀類藥治療腦梗死患者頸動脈斑塊. 醫(yī)藥論壇雜志， 2016（3）：142-144.

[14] 王亞青. 銀杏達(dá)莫聯(lián)合阿司匹林治療急性腦梗死的臨床療效觀察. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2016（31）：91-92.

[15] 鄧楊春. 血塞通聯(lián)合拜阿司匹林治療急性腦梗死隨機平行對照研究. 基層醫(yī)學(xué)論壇， 2016（4）：471-472.

[16] 何揚利， 曾敏， 吳智勇， 等. 高齡房顫伴急性腦梗死56例臨床分析. 海南醫(yī)學(xué)， 2016， 27（3）：453-454.

[17] 葉圓圓， 楊芬， 王素君， 等. 男性腦梗死患者阿司匹林抵抗與性激素水平的相關(guān)性. 神經(jīng)損傷與功能重建， 2016， 11（1）：22-26.

[18] 李愛霞， 駱曉敏， 劉素娟， 等. 不同劑量阿司匹林聯(lián)合疏血通對老年急性腦梗死的療效觀察及其作用機制的探討. 慢性病學(xué)雜志， 2016（1）：52-55.

[19] 李洪君. 阿司匹林聯(lián)合波立維治療進(jìn)展性腦梗死臨床效果評價. 中國實用醫(yī)藥， 2016， 11（10）：132-133.

[20] 安巧穎. 阿司匹林對大動脈粥樣硬化性腦梗死復(fù)發(fā)的影響. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志， 2016， 3（11）：2157， 2160.

[收稿日期：2016-06-20]