王　錦，陳雅琳，劉丹竹，武婷婷，崔　娟，史樹森**

（1.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長春　130118；2.杭州京杭生物有限公司，杭州　310012）

玉米田殘留除草劑對后茬大豆苗期藥害的研究*

王錦1，陳雅琳1，劉丹竹1，武婷婷2，崔娟1，史樹森1**

（1.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長春130118；2.杭州京杭生物有限公司，杭州310012）

為進(jìn)一步明確東北地區(qū)長期連作玉米田土壤除草劑殘留對后茬大豆的影響情況，在東北春大豆區(qū)共采集了10份前茬玉米田土樣進(jìn)行盆栽生測試驗(yàn)。結(jié)果顯示，正常合理使用除草劑的玉米地塊對后茬大豆基本安全；使用煙嘧磺隆及過量使用阿特拉津、乙草胺除草劑對后茬大豆苗期生長有明顯抑制作用。

玉米田；除草劑；大豆藥害；輪作

東北是我國糧食主產(chǎn)區(qū)。長期以來，由于過度追求糧食高產(chǎn)而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)長期單一化，造成嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)土壤生態(tài)問題。開展農(nóng)業(yè)生態(tài)治理，實(shí)施農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略是解決農(nóng)業(yè)土壤環(huán)境問題和發(fā)展“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的必經(jīng)之路。其中，全面實(shí)施輪作耕作制度，尤其是玉米-大豆輪作，是解決土壤肥力、有機(jī)質(zhì)逐年下降，補(bǔ)償和恢復(fù)地力的有效措施之一。而長期大面積玉米連作以及過量使用化學(xué)除草劑等所形成的輪作障礙是廣大農(nóng)民最關(guān)心的問題，為了明確東北地區(qū)長期連作玉米田土壤除草劑殘留對后茬大豆的影響程度，于2015年9月在吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)進(jìn)行了玉米茬土壤殘留除草劑對后茬大豆影響的試驗(yàn)。

1　材料與方法

1.1土樣采集

在長期連作玉米田中，用土壤取樣器取表層15 cm土壤，5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取土樣1 kg，將所取土樣充分混合后裝袋，記錄采樣地點(diǎn)、時間、本年度除草劑使用劑量及方式。

1.2取樣地點(diǎn)

在東北春大豆區(qū)共采集了10份前茬玉米田土樣，相關(guān)具體信息見表1。

表1　前茬玉米田土壤取樣信息

1.3試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)采用盆栽法（花盆直徑16 cm），將采集的10個土樣各取出一部分播種大豆，另設(shè)空白未施用過除草劑的營養(yǎng)土做對照，共11個處理，3次重復(fù)。當(dāng)對照幼苗長到真葉期時，每盆定植3株，幼苗長至第1復(fù)葉期時，測定各處理株高、葉齡、根長等農(nóng)藝性狀。

1.4調(diào)查方法

大豆出苗后調(diào)查出苗率，觀察其生長情況，當(dāng)幼苗長到第1復(fù)葉期時采樣測定各處理葉齡、株高、根長、莖葉鮮重、根鮮重，將測量后的各部分置于105℃烘箱中殺青30 min，在80℃下烘干至恒重并稱重。

2　結(jié)果與分析

2.1前茬玉米不同除草劑對大豆出苗率的影響

圖1所提供土樣中只有長春土樣出苗率顯著低于對照，黑河1、黑河2、九三農(nóng)場、綏化1、綏化2和佳木斯2地塊土樣出苗率低于對照，但未達(dá)到顯著水平，齊齊哈爾、赤峰和佳木斯1地塊土樣與對照無明顯差異。根據(jù)各地提供土樣地塊所使用除草劑種類及劑量情況分析，雖然各地所用除草劑種類各異，但只有長春土樣地塊所使用的除草劑阿特拉津和乙草胺屬嚴(yán)重過量施用，阿特拉津用量是正常用量的4.4倍，乙草胺用量是正常用量的2.9倍?？梢?，前茬玉米地塊超量使用乙草胺和阿特拉津是導(dǎo)致下茬大豆出苗率顯著降低的主要原因。

2.2前茬玉米不同除草劑對大豆苗期主要農(nóng)藝性狀的影響

前茬玉米地塊所使用除草劑對后茬大豆苗期主要農(nóng)藝性狀影響結(jié)果見表2。

圖1　前茬玉米不同除草劑對大豆出苗率的影響

表2　不同前茬除草劑對后茬大豆苗期主要農(nóng)藝性狀的影響

從表2可以看出，只有九三農(nóng)場土樣的株高顯著低于對照（苗前乙草胺+噻吩磺??；苗后煙嘧磺?。?；赤峰（苗前異丙甲草胺+噻吩磺?。粨湟业味□ィ?、佳木斯1（苗前乙草胺+丁酯；苗后煙莠合劑）、綏化2（乙草胺+莠去津常量）等地土樣葉齡與對照無顯著差異，其他地點(diǎn)土樣均顯著低于對照；莖葉鮮重僅赤峰、綏化1（煙嘧磺隆+阿特拉津）與對照無顯著差異，其他地點(diǎn)土樣均顯著低于對照，但莖葉干重長春（乙草胺+阿特拉津超量）與對照有顯著差異；其他根鮮重、干重、根冠比等指標(biāo)均與對照無顯著差異。綜合分析，前茬使用煙嘧磺隆及過量使用阿特拉津、乙草胺除草劑的地塊對后茬大豆苗期生長有顯著抑制作用。

3　小結(jié)

正常合理使用除草劑的玉米地塊對后茬大豆基本安全。通過田間生產(chǎn)調(diào)研和室內(nèi)試驗(yàn)觀察，連作玉米田在正常劑量下合理使用除草劑（使用煙嘧磺隆等長效敏感藥劑除外）對下茬大豆基本是安全的。在特殊氣候條件下大豆田間可能出現(xiàn)輕微藥害癥狀，但對后期生長及產(chǎn)量無顯著影響。

前茬超量使用阿特拉津和乙草胺導(dǎo)致后茬大豆出苗率顯著降低。通過對黑河等7個綜合試驗(yàn)站所提供的10份土樣進(jìn)行大豆播種生測，結(jié)果顯示，只有長春土樣的出苗率顯著低于對照土樣（試驗(yàn)用植物營養(yǎng)土），其他土樣與對照均無顯著差異。根據(jù)各地所提供土樣地塊所使用除草劑種類及劑量情況分析，雖然各地所用除草劑種類各異，但長春土樣地塊所使用的除草劑阿特拉津和乙草胺屬過量施用，阿特拉津是正常用量的4.4倍，乙草胺是正常用量的2.9倍。初步判定，超量使用乙草胺和阿特拉津是導(dǎo)致后茬大豆出苗率顯著降低的主要原因。

使用煙嘧磺隆及過量使用阿特拉津、乙草胺除草劑對后茬大豆苗期生長有明顯抑制作用。通過觀測11個前茬地塊所使用除草劑對后茬大豆苗期主要農(nóng)藝性狀影響，結(jié)果顯示，只有九三農(nóng)場土樣的株高顯著低于對照（苗前乙草胺+噻吩磺?。幻绾鬅熰谆锹。怀喾澹缜爱惐撞莅?噻吩磺??；撲乙滴丁酯）、佳木斯（苗前乙草胺+丁酯；苗后煙莠合劑）、綏化2（乙草胺+莠去津常量）等地土樣葉齡與對照無顯著差異，其他地點(diǎn)土樣均顯著低于對照；莖葉鮮重僅赤峰、綏化1（煙嘧磺隆+阿特拉津）與對照無差異，其他地點(diǎn)土樣均顯著低于對照；但莖葉干重長春（乙草胺+阿特拉津超量）與對照有顯著差異；其他根鮮重、干重、根冠比等指標(biāo)均與對照無顯著差異。綜合分析，前茬使用煙嘧磺隆及過量使用阿特拉津、乙草胺除草劑的土壤對后茬大豆苗期生長有顯著抑制作用。

致謝：感謝黑河、綏化、九三、齊齊哈爾、佳木斯、赤峰、長春等綜合試驗(yàn)站提供的土樣。

[1]武婷婷.大豆除草劑藥害及其有效緩解劑的篩選[D].長春:吉林農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.

[2]張萌,武婷婷,崔娟,等.碧護(hù)對幾種常用大豆苗前除草劑藥害的解除效果[J].大豆科技,2015(2):44-48.

[3]趙銀月,耿智德,張蓮芝,等.控制大豆與玉米間作田雜草的除草劑初步篩選[J].雜草科學(xué),2013,31(1):30-33.

[4]趙思昉,王樂赟,吳子孝,等.玉米制種連坐種植產(chǎn)生的不利因素與應(yīng)對措施及發(fā)展前景淺議[J].農(nóng)業(yè)科技與信息,2012(3): 9-11.

[5]黃春艷,陳鐵保,王宇,等.28種除草劑對大豆的安全性及藥害研究初報[J].植物保護(hù),2003,29(1):31-34.

[6]張家成,孫祥武,于福慶.玉米田阿乙除草劑對下茬大豆的影響[J].新農(nóng)業(yè),2007(3):44-45.

Phytotoxicity of Herbicide Residued in Corn Field on Succeeding Soybean Seedlings

Wang Jin1,Chen Yalin1,Liu Danzhu1,Wu Tingting2,Cui Juan1,Shi Shusen1
(1.College of Agronomy,Jilin Agricultural University,Changchun 130118,China; 2.Hangzhou jinghang Biotechnology Co.,Ltd.,Hangzhou 310012,China)

Aimed to evaluate the influence of herbicide residued in the soil of long-term continuous maize on succeeding soybean,10 soil samples were collected in Northeast China.Pot experiments were conducted for bioassay in lab.The results showed that it was basically safe for succeeding soybean seedlings in corn fields where the herbicide was reasonablely used.The growth of soybean seedllings was obviously inhibited where nicosulfuron,overdosage Atrazine and Acetochlor were used.

Corn field;Herbicide;Soybean phytotoxicity;Rotation

S435

A

1674-3547(2016)05-0023-04

2016-06-08；

2016-07-05

王錦，女，本科生，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)害蟲綜合治理，E-mail:692224098@qq.com

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)資金資助（CARS-04）

**通訊作者：史樹森，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)業(yè)害蟲綜合防治及資源昆蟲利用研究，E-mail:sss-63@263.net