鄭　慧，楊繼峰，董漢文，王雪嬌，張靜媛，朱知運(yùn)，蘇二虎，李　強(qiáng)**，

（1.興安盟農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，內(nèi)蒙古　烏蘭浩特　015400；2.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院，呼和浩特　010031）

輪作和連作對(duì)大豆農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響*

鄭慧1，楊繼峰1，董漢文1，王雪嬌2，張靜媛1，朱知運(yùn)1，蘇二虎2，李強(qiáng)2**，

（1.興安盟農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，內(nèi)蒙古烏蘭浩特015400；2.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院，呼和浩特010031）

近幾年，作物輪作現(xiàn)象嚴(yán)重，為研究連作、輪作對(duì)玉米和大豆農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，2009—2014年進(jìn)行長(zhǎng)期定位試驗(yàn)。結(jié)果表明，玉米和大豆不同年限輪作后，對(duì)玉米的株高影響不顯著，而對(duì)大豆的株高影響非常顯著；玉米開(kāi)花期和成熟期干物質(zhì)量、單株粒重、單位面積產(chǎn)量均為T(mén)3（豆-豆-玉）最大，大豆開(kāi)花期和成熟期干物質(zhì)量、單株粒重、單位面積產(chǎn)量均為T(mén)2（豆-玉）最大；玉米單位面積產(chǎn)量T3（豆-豆-玉）達(dá)10 954.82 kg/hm2，較T1（玉米連作）增產(chǎn)27.37%，大豆單位面積產(chǎn)量T2（豆-玉）達(dá)2128.46 kg/hm2，較T9（大豆連作）增產(chǎn)26.89%，可見(jiàn)，玉米和大豆不同年限輪作可有效提高2種作物的產(chǎn)量。

玉米；大豆；連作；輪作

內(nèi)蒙古自治區(qū)是我國(guó)重要的商品糧基地，主要種植作物為玉米和大豆，近年來(lái)玉米面積不斷擴(kuò)大，又出現(xiàn)了玉米連作現(xiàn)象。為了使玉米和大豆雙豐收，2009—2014年進(jìn)行定位試驗(yàn)，研究連作、輪作對(duì)玉米和大豆農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，為內(nèi)蒙古東部地區(qū)玉米和大豆在不同輪作方式下的增產(chǎn)提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2009—2014年在興安盟農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)田進(jìn)行，土壤為栗鈣土，肥力均勻，地勢(shì)平坦，耕層土壤有機(jī)質(zhì)30.45 g/kg，全氮1.98 g/kg，堿解氮164.87 mg/kg，有效磷19.78 mg/kg，速效鉀145.18 mg/kg，pH值7.01。

1.2試驗(yàn)材料

供試玉米品種為沁單3號(hào)，大豆品種為興豆5號(hào)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組法，9個(gè)處理，以連作為對(duì)照，3次重復(fù)，5行區(qū)，行距65 cm，小區(qū)面積35m×3.25m，田間管理方式同常規(guī)試驗(yàn)方法（見(jiàn)表1）。

1.4測(cè)定項(xiàng)目及方法

玉米：在玉米出苗期、開(kāi)花期、成熟期每小區(qū)取5株，測(cè)定其干物質(zhì)量，觀察干物質(zhì)積累的變化；成熟期隨機(jī)抽取10株，調(diào)查株高、穗長(zhǎng)、穗粗等農(nóng)藝性狀，全區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)。

大豆：分別在大豆苗期、開(kāi)花期、成熟每小區(qū)取10株，測(cè)定其干物量，觀察干物質(zhì)積累的變化；成熟期隨機(jī)抽取10株，調(diào)查株高、單株莢數(shù)、單株粒重等農(nóng)藝性狀，全區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)。

1.5數(shù)據(jù)處理

利用SPSS17.0數(shù)據(jù)處理軟件及Excel 2007工作表對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2　結(jié)果與分析

2.1不同輪作方式和連作對(duì)玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

玉米連作增加了病蟲(chóng)害的發(fā)生，生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的形成受限，玉米和大豆輪作有利于土壤地力恢復(fù)（見(jiàn)表2）。

由表2可以看出，玉米連作及玉米與大豆不同年限輪作后，玉米的株高沒(méi)有明顯的差異；苗期干物質(zhì)量T5＞T3＞T4＞T2＞T1，開(kāi)花期干物質(zhì)量T3最大，T1最小，均與其他處理差異顯著，成熟期干物質(zhì)量T3＞T4＞T1＞T2＞T5；玉米單株粒重T3最大，T4次之，均與其他處理差異顯著，T1、T2、T5之間差異不大；玉米單位面積產(chǎn)量除T2和T5差異不顯著外，其他各處理間差異顯著，T3最大，達(dá)10 954.82 kg/hm2，較T1增產(chǎn)27.37%，T4次之。

表1　玉米-大豆連作、輪作試驗(yàn)處理

表2　輪作和連作對(duì)玉米產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

2.2不同輪作方式和連作對(duì)大豆農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

大豆連作及不同輪作方式大豆農(nóng)藝性狀、干物質(zhì)積累、單株粒重及產(chǎn)量結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3可以看出，大豆連作、玉米與大豆輪作后，各處理間大豆的株高差異明顯；苗期干物質(zhì)量T7最大，開(kāi)花期和成熟期T2最大；大豆單株粒重T2＞T7＞T8＞T6＞T9；大豆單位面積產(chǎn)量T2最大，達(dá)2128.46 kg/hm2，與其他處理差異顯著，較T9增產(chǎn)26.89%，其次是T7，較T9增產(chǎn)17.98%，差異達(dá)顯著水平。T6產(chǎn)量與T9相當(dāng)，差異不顯著。

2.3連作對(duì)玉米和大豆產(chǎn)量的影響

圖1為2009—2014年同一地塊玉米連作試驗(yàn)結(jié)果，2010年玉米產(chǎn)量最高，2010—2011年，玉米產(chǎn)量下降顯著，2011—2014年，玉米產(chǎn)量略有下降，但差異不明顯；由圖2可以看出，2009—2014年，除2012年外，其他年份大豆連作后產(chǎn)量均較上年明顯下降，表明連作對(duì)大豆產(chǎn)量的影響較玉米敏感，產(chǎn)量下降幅度更大。

表3　輪作和連作對(duì)大豆產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

圖1　連作對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

圖2　連作對(duì)大豆產(chǎn)量的影響

3　結(jié)　論

本試驗(yàn)研究得出，玉米和大豆不同年限輪作后，對(duì)玉米的株高影響不明顯，而對(duì)大豆的株高影響非常明顯；玉米開(kāi)花期和成熟期干物質(zhì)量、單株粒重、單位面積產(chǎn)量均為T(mén)3最大，大豆開(kāi)花期和成熟期干物質(zhì)量、單株粒重、單位面積產(chǎn)量均為T(mén)2最大；玉米單位面積產(chǎn)量T3達(dá)10 954.82 kg/hm2，較T1增產(chǎn)27.37%，大豆單位面積產(chǎn)量T2達(dá)2128.46 kg/hm2，較T9增產(chǎn)26.89%。由此可見(jiàn)，玉米和大豆不同年限輪作可有效提高2種作物的產(chǎn)量，優(yōu)化主產(chǎn)區(qū)的種植結(jié)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

[1]于冬瑤.內(nèi)蒙古糧食種植結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2016(3):71-74.

[2]田秀平,繆亞振,韓曉日.施肥與耕作對(duì)白漿土地區(qū)農(nóng)作物產(chǎn)量的影響[J].作物雜志,2007(4):43-45.

[3]張廣娜,陳利軍,陳振華,等.大豆輪作與連作對(duì)黑鈣土酶活性和動(dòng)力學(xué)特性的影響[J].大豆科學(xué),2008,27(5):795-800.

[4]王孟雪,張玉先.麥/玉/豆輪作制度下不同施肥措施對(duì)大豆產(chǎn)量的影響[J].大豆科學(xué),2009,28(6):1040-1043.

[5]Ennin S A,Clegg M D.Effect of soybean plant populations in a soybean and maize rotation[J].Agronomy Journal,2001,93(2): 396-403.

[6]周嵐,姜英,陳阜,等.玉米-大豆輪作及氮肥水平對(duì)玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,18(6):61-67.

[7]Al-Kaisi M M,Yin X.Stepwise time response of corn yield and economic return to no tillage[J].Soil and Tillage Research,2004,78(1):91-101.

[8]郭勝利,吳金水,黨廷輝.輪作和施肥對(duì)半干旱區(qū)作物地上部生物量與土壤有機(jī)碳的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,41(3): 744-751.

Effect of Monoculture,Rotation on Agronomic Traits and Yield in Maize and Soybean

Zheng Hui1,Yang Jifeng1,Dong Hanwen1,Wang Xuejiao2,Zhang Jingyuan1,Zhu Zhiyun1,Su Erhu2,Li Qiang2
(1.Xinganmeng Institute of Agricultural Sciences,Ulanhot 015400,Inner Mongolia,China; 2.Maize Research Institute,Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Huhhot 010031,China)

The effects of monoculture,rotation on agronomic traits and yield in maize and soybean were investigated.The results showed that maize plant height was not affected,but soybean plant height was affected significantly.The greatest maize dry weight at tasseling and seed weight as well as yield per unit area were observed in T3 treatment,while the greatest soyean dry weight at flowering,and seed weight and yield per unit area were found in T2 treatment.The highest maize yield was achieved in T3 treatment of 10 959 kg/hm2which was 27.4%higher than that of T1 treatment,The highest soybean yield was 2128 kg/hm2in T2 treatment which was 26.9%higher than that of T9 treatment.

Corn;Soybean;Monoculture;Rotation

S565.1

A

1674-3547(2016)05-0014-04

2016-08-02；

2016-09-01

鄭慧，農(nóng)藝師，主要從事大豆育種、栽培研究，E-mail:164523282@qq.com

內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)創(chuàng)新基金項(xiàng)目（2013CXJJN02）；內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院青年創(chuàng)新基金項(xiàng)目（2014QNJJN01）

**通訊作者：李強(qiáng)，助理研究員，博士，主要從事作物育種、栽培研究，E-mail:hamerliqiang@163.com