康凱　陳紅

摘 要：目前我國(guó)已經(jīng)成為電子電器產(chǎn)品消費(fèi)大國(guó)，每年淘汰的廢舊電子電器產(chǎn)品的數(shù)量不斷增長(zhǎng)，促進(jìn)電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的有效運(yùn)行是經(jīng)濟(jì)、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。本文以電子電器產(chǎn)品回收再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈為研究對(duì)象，回顧了近十年國(guó)內(nèi)外基于電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)策略的研究成果，將供應(yīng)鏈上的運(yùn)營(yíng)策略分為：設(shè)計(jì)策略、回收再利用策略、定價(jià)策略和政府干預(yù)下均衡策略四種，在此基礎(chǔ)上指出了現(xiàn)有電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)策略研究存在的問題及未來具有研究潛力的重要方向。

關(guān)鍵詞：電子電器產(chǎn)品；電子廢棄物；閉環(huán)供應(yīng)鏈；運(yùn)營(yíng)策略

一、引言

隨著技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，電子電器產(chǎn)品（EEE，electrical and electric equipment）在人們工作和生活中使用越來越廣泛。而電子電器產(chǎn)品具有更新速度快、壽命周期短、技術(shù)含量高、銷售量逐年迅速遞增等特點(diǎn)，從而導(dǎo)致電子廢棄物（WEEE，waste electrical and electric equipment）數(shù)量與日俱增，成為全球性污染問題。[1]

由于電子廢棄物兼具資源性和危害性雙重屬性，的許多國(guó)家越來越重視電器電子產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的建設(shè)問題，并不斷推出相關(guān)法規(guī)促進(jìn)電子電器產(chǎn)品的回收再利用。[2]我國(guó)也借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)、結(jié)合本國(guó)國(guó)情，推出了《廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金征收使用管理辦法》（2001）、《廢棄電器電子產(chǎn)品回收處理管理?xiàng)l例（中國(guó)WEEE指令）》（2009）等一系列法律法規(guī)。與此同時(shí)，電子電器產(chǎn)品的閉環(huán)供應(yīng)鏈管理問題也逐漸得到企業(yè)管理者的關(guān)注，如佳能、惠普、IBM等大型企業(yè)已經(jīng)對(duì)其廢舊產(chǎn)品進(jìn)行回收，在取得了一定經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)也收獲了良好的經(jīng)濟(jì)效益。[3]

政府和企業(yè)對(duì)電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的重視，引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。不同于以往閉環(huán)供應(yīng)鏈研究的原因是，電子電器產(chǎn)品具有更新速度快、技術(shù)含量高、廢棄數(shù)量巨大等特點(diǎn)，同時(shí)由于當(dāng)今世界對(duì)環(huán)境污染和資源消耗的關(guān)注，該閉環(huán)供應(yīng)鏈的目標(biāo)主要不僅僅是成本利潤(rùn)，更具有兼顧經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)因素的特點(diǎn)。本文對(duì)2005至2016年間關(guān)于電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)的收集和分析，將從設(shè)計(jì)策略、回收再利用策略、定價(jià)策略和政府干預(yù)下均衡策略四個(gè)層面對(duì)現(xiàn)有研究?jī)?nèi)容進(jìn)行分類分析。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

（一）文獻(xiàn)獲取范疇及途徑

本文對(duì)電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)策略相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行了全面的搜索，搜索的外文數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)出版商包括Elsevier SD、Wiley on line library、SCI、以及谷歌學(xué)術(shù)等，外文查找的關(guān)鍵詞包括“EEE＼WEEE＼e-waste+supply chain/closed loop supply chain”、“electrical and electric equipment＼waste electrical and electric equipment＼e-waste+supply chain/closed loop supply chain”等。中文搜索的數(shù)據(jù)庫主要源自中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)搜索關(guān)鍵詞為“電子產(chǎn)品/電子電器產(chǎn)品/電子電氣產(chǎn)品+供應(yīng)鏈/閉環(huán)供應(yīng)鏈/綠色供應(yīng)鏈”、“電子產(chǎn)品/電子電器產(chǎn)品/電子電氣產(chǎn)品+綠色物流/逆向物流”，并對(duì)影響力高的文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)進(jìn)行了篩選。

根據(jù)《WEEE》中對(duì)電子電器產(chǎn)品整個(gè)生命周期的要求（產(chǎn)品設(shè)計(jì)、分類回收、處理方法、回收再循環(huán)）將電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈策略分為4類：設(shè)計(jì)策略、回收再利用策略、定價(jià)策略和政府干預(yù)下均衡策略。[1][3]

（二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1、設(shè)計(jì)策略

以往文獻(xiàn)中電子電器產(chǎn)品供應(yīng)鏈設(shè)計(jì)策略主要包括兩方面，一方面是針對(duì)電子電器產(chǎn)品的整個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)，另一方面是促進(jìn)產(chǎn)品循環(huán)流動(dòng)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

（1）供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)

對(duì)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的研究很大一部分是對(duì)現(xiàn)有電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)情況的分析，進(jìn)行可行性探討或提供了建立閉環(huán)供應(yīng)鏈的方法建議。Zoeteman等人通過對(duì)全球電子電器廢棄物來源、規(guī)模、情況等進(jìn)行了分析，將全球WEEE處理分為四種：①區(qū)域內(nèi)處理。②出口或轉(zhuǎn)儲(chǔ)。③全球低水平再利用。④區(qū)域高水平回收再利用，并指出隨著電子電器廢棄物數(shù)量的不斷增加，在區(qū)域內(nèi)建立起閉環(huán)供應(yīng)鏈更有利于資源有效利用。[4]

電子電器產(chǎn)品整個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈的設(shè)計(jì)問題和一般產(chǎn)品相比主要區(qū)別在于：電子電器產(chǎn)品的閉環(huán)供應(yīng)鏈設(shè)計(jì)不僅僅考慮經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，往往會(huì)考慮環(huán)境因素、政府約束和電子電器產(chǎn)品自身的特性。Nagumey 和 Toyasaki考慮各決策方的平衡，建立了多層次的電子產(chǎn)品逆向物流網(wǎng)絡(luò)模型，并論證了在一定的條件下，各決策方的最優(yōu)策略存在平衡。對(duì)電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈設(shè)計(jì)的方法主要包括：數(shù)學(xué)規(guī)劃法（線性、非線性規(guī)劃、目標(biāo)規(guī)劃、整數(shù)規(guī)劃等）、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法以及物質(zhì)流法。Georgiadis等人運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型分析了生態(tài)威脅、環(huán)境可持續(xù)性、電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈可持續(xù)性之間的相互作用關(guān)系。同時(shí)Chung.C.J等人也將環(huán)境因素考慮在內(nèi)，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)和制造工藝設(shè)計(jì)兩個(gè)角度出發(fā)，研究了一個(gè)買家一個(gè)供應(yīng)商的集成庫存管理模型，并增加了由于提高產(chǎn)品性能和減少溫室氣體排放的成本，指出產(chǎn)品設(shè)計(jì)和其生命周期是相互作用的，并且可以通過產(chǎn)品的綠色設(shè)計(jì)、綠色制造來減少庫存持有成本。[5]

我國(guó)對(duì)電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的探索集中在以環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)，在政府限制下實(shí)現(xiàn)最優(yōu)。宿麗霞，王兆華等從研究閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)循環(huán)效率和對(duì)環(huán)境影響的角度出發(fā)，應(yīng)用物質(zhì)流方法構(gòu)建了該系統(tǒng)循環(huán)效率模型，并指出通過使用綠色生產(chǎn)技術(shù)和綠色設(shè)計(jì)可以提高可循環(huán)利用物質(zhì)的量，降低最終廢棄物的排放量，提升閉環(huán)供應(yīng)鏈的環(huán)保效益。

除了上述內(nèi)容外，還包括了對(duì)運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)或第三方平臺(tái)的優(yōu)化問題。王發(fā)鴻，達(dá)利慶等在分析國(guó)內(nèi)外廢舊電子產(chǎn)品回收處理方式和逆向物網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)選擇的基礎(chǔ)上，考慮了法律法規(guī)的約束設(shè)計(jì)了電子類產(chǎn)品逆向物流網(wǎng)絡(luò)的一般結(jié)構(gòu)形式。廖劍鋒，位磊等結(jié)合RFID技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，提出將基于RFID的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融入電子產(chǎn)品全生命周期管理，構(gòu)建出一種閉環(huán)供應(yīng)鏈物聯(lián)模型：制造、供應(yīng)和回收，創(chuàng)新性的將物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用到電子電器產(chǎn)品的閉環(huán)供應(yīng)鏈中。

（2）產(chǎn)品設(shè)計(jì)

環(huán)保性和經(jīng)濟(jì)性是驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)的兩大驅(qū)動(dòng)因素，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段決定了產(chǎn)品70-80%的性能，環(huán)境友好型設(shè)計(jì)主要包括兩種：面向環(huán)境的設(shè)計(jì)DfE（design for environment）和面向再利用的設(shè)計(jì)DfR（design for recycle）。對(duì)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)的研究，從電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的角度而言除了加入環(huán)保因素外，更多的傾向于有利于再回收的設(shè)計(jì)，對(duì)DfR闡述的比較明確的是Chan，J等人，其研究指出在對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計(jì)和物料選擇時(shí)要綜合考慮設(shè)計(jì)對(duì)產(chǎn)品性能的影響，對(duì)環(huán)境的影響和再利用或廢棄時(shí)的處理成本三個(gè)因素，并且給出了一種多標(biāo)準(zhǔn)選擇策略。

2、回收再利用策略

回收再制造是電子電器生產(chǎn)企業(yè)得以可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在，[6]電子電器產(chǎn)品的回收方式主要包括三種：流通到二手市場(chǎng)賣給低級(jí)消費(fèi)者再使用、回收處理后再制造和廢棄三種。本研究的回收策略主要是指：再利用、再制造過程中回收模式的選擇策略、回收商選擇策略以及逆向供應(yīng)鏈構(gòu)建策略、供應(yīng)鏈中回收率再利用率相關(guān)策略。以下分析將所得文獻(xiàn)分為兩部分：一是涉及回收商選擇、回收契約、回收模式選擇策略的研究，一是涉及回收率、再制造率的再生產(chǎn)策略的研究。

（1）回收模式選擇

2010年前，關(guān)于回收模式探討最多的是三種回收體系：由制造商主導(dǎo)的，零售商回收后再交由制造商的OEMT模式；生產(chǎn)相同或相近產(chǎn)品的生產(chǎn)商成聯(lián)合體共同回收的模式（PROs）；以及第三方負(fù)責(zé)回收的TPT模式。溫素彬，薛恒新分析了生產(chǎn)者責(zé)任延伸框架下的兩種不同回收模式：專用品回收體系和共用品回收體系。計(jì)國(guó)君，黃位旺等人基于博弈論的視角，研究企業(yè)在面臨單獨(dú)回收、集體回收兩種回收責(zé)任時(shí)，企業(yè)再制造策略的選擇以及兩種責(zé)任對(duì)制造商回收激勵(lì)效果。結(jié)論表明單獨(dú)回收責(zé)任對(duì)制造商回收廢舊產(chǎn)品的激勵(lì)效果更佳，且在該責(zé)任下，制造商更傾向于選擇再制造，并給出了對(duì)再制造商補(bǔ)貼公式。

除上述兩種回收模式外魏潔和李軍認(rèn)為在回收法規(guī)限制下還存在第三中第三方參與的回收模式，將回收模式拓展為：生產(chǎn)商負(fù)責(zé)回收（0EMT）、生產(chǎn)商聯(lián)合體負(fù)責(zé)回收（PROT）和第三方負(fù)責(zé)回收（TPT），并且運(yùn)用函數(shù)法詳細(xì)分析了每種回收模式的利潤(rùn)，為生產(chǎn)者選擇回收路徑提供了借鑒。許民利就我國(guó)的廢舊家電產(chǎn)品分析，依據(jù)逆向物流的特點(diǎn)，建立了第三方逆向物流參與的結(jié)構(gòu)模型。

隨后，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況不同、電子電氣產(chǎn)品供應(yīng)鏈發(fā)展情況不同，所以采取的回收模式也不同，許多學(xué)者開始將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向不同情況下的回收模式或已有模式下的改進(jìn)及優(yōu)化。Yu，J.L等人在回顧了中國(guó)電子廢棄物的管理現(xiàn)狀（包括試點(diǎn)項(xiàng)目）和立法的基礎(chǔ)上指出：中國(guó)電子產(chǎn)品回收、處理存在障礙的主要原因在于非正規(guī)回收模式的存在，并且建議建立一種生產(chǎn)商、政府、消費(fèi)者三方聯(lián)立的資金聯(lián)盟來處理回收中存在的問題，并提出了一種正規(guī)、非正規(guī)回收方式相結(jié)合的回收路徑。[5]Dwivedy，M等人研究了印度實(shí)施不同電子廢棄物政策下供應(yīng)鏈回收模式的選擇，并指出在印度現(xiàn)有電子電器廢棄物管理的基礎(chǔ)上，個(gè)人回收模式比實(shí)施集體回收模式更能增加整個(gè)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)。以上研究都是對(duì)于一個(gè)制造商的模式，王文賓等人還具體研究分析了兩個(gè)制造商相互競(jìng)爭(zhēng)的兩種情況：一種情況是兩個(gè)制造商中只有一個(gè)回收再制造廢舊產(chǎn)品，另一種情況是兩個(gè)制造商都回收再制造廢舊產(chǎn)品，并且給出不同獎(jiǎng)懲機(jī)制下回收率的變化。

同時(shí)除了一般電子產(chǎn)品，學(xué)者們還研究了某些特殊產(chǎn)品的回收利用問題，Lin，S.S等分析了特定電子電器產(chǎn)品（含有重金屬、有毒物質(zhì)，如干電池等）的回收路徑，分別比較了三種回收模式的優(yōu)劣，并指出生產(chǎn)者責(zé)任延伸和成立回收基金并舉的方法更有效。

（2）再制造優(yōu)化

上文中所分析的策略多指設(shè)計(jì)、規(guī)劃過程中的策略，本文所指再制造優(yōu)化策略為再制造過程中的具體控制策略，這個(gè)過程包括：回收、拆解到變?yōu)樵牧线M(jìn)行再制造。

再制造過程是電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈上一個(gè)至關(guān)重要的過程，是減少電子垃圾污染、提高資源可利用率的關(guān)鍵所在。首先制造商或再制造商要決定哪些回收后的產(chǎn)品可用，Iakovou E等人為分析廢舊電子電器產(chǎn)品的可再利用程度、找出可再利用的部件，采用多目標(biāo)矩陣的方法，根據(jù)部件的剩余價(jià)值、環(huán)境影響、重量、拆解難易程度等因素制定產(chǎn)品的再生策略。Johnson M R等人研究了電子電器產(chǎn)品從拆解到變?yōu)樵牧系脑僦圃觳呗詥栴}，提出了最優(yōu)再制造計(jì)劃（ORP）方法，并且指出衡量廢舊電子電器產(chǎn)品處理效果用再制造產(chǎn)品化率比用回收率更加有效。

3、定價(jià)策略

定價(jià)策略包括正向供應(yīng)鏈鏈中產(chǎn)品售價(jià)和逆向供應(yīng)鏈中產(chǎn)品回收價(jià)格，主要通過分析企業(yè)與企業(yè)之間或企業(yè)與政府之間的博弈過程，來克服企業(yè)間的盲目競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范企業(yè)行為，同時(shí)提高政府決策有效性，實(shí)現(xiàn)企業(yè)和社會(huì)的共贏。

對(duì)定價(jià)策略的探究一般都是集中在，某種限制條件下，受不同定價(jià)因素的影響，對(duì)供應(yīng)鏈上不同目標(biāo)權(quán)衡下的定價(jià)策略。限制條件往往有：回收渠道不同、需求確定與否、是否存在競(jìng)爭(zhēng)者、政府約束等；影響因素一般包括：新品與再制造產(chǎn)品差別、廢舊產(chǎn)品性能、消費(fèi)者偏好等。許多學(xué)者以供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，以環(huán)境限制、回收率限制或法律限制等因素為約束開展的研究。Mukhopapdhya 等將單一周期下，新產(chǎn)品銷售和廢舊產(chǎn)品回收兩個(gè)階段的市場(chǎng)需求函數(shù)結(jié)合起來，運(yùn)用 Stackelberg 理論求出制造商的最優(yōu)決策價(jià)格Zheng Y H分析了當(dāng)政府實(shí)施不同的激勵(lì)政策時(shí)，制造商不同的定價(jià)策略。Yijiong 等假設(shè)銷售價(jià)服從幾何朗運(yùn)動(dòng)考慮了用于再制造的廢舊產(chǎn)品的定價(jià)問題。

以上文獻(xiàn)并沒有對(duì)電子電器產(chǎn)品的定價(jià)做出專門的研究，Plambeck，E針對(duì)電子產(chǎn)品更新速度快、價(jià)格波動(dòng)大等特征，指出新產(chǎn)品的研發(fā)周期對(duì)舊產(chǎn)品的使用時(shí)間和質(zhì)量都有顯著影響，并分析了研發(fā)周期、技術(shù)投入等對(duì)新產(chǎn)品價(jià)格質(zhì)量的影響，同時(shí)給出定價(jià)策略。[3]

Yu，J.L等人指出，許多正規(guī)回收系統(tǒng)不能建立的主要原因是會(huì)收不到足夠的電子廢棄物，其根本在于正規(guī)回收系統(tǒng)給消費(fèi)者的回收價(jià)格小于非正規(guī)回收系統(tǒng)提供的。張成堂針對(duì)新產(chǎn)品與再制造產(chǎn)品存在銷售價(jià)格差異以及廢舊產(chǎn)品有兩條回收渠道的情形，研究了閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的回收與銷售定價(jià)策略。研究表明，Stackelberg 博弈定價(jià)會(huì)造成系統(tǒng)效率的損失，而聯(lián)合決策定價(jià)可以回收到更多廢舊產(chǎn)品，產(chǎn)品售價(jià)最低，系統(tǒng)利潤(rùn)達(dá)到最大。并驗(yàn)證了渠道沖突、成本參數(shù)等對(duì)供應(yīng)鏈定價(jià)的影響和有關(guān)結(jié)論的成立。張威研究了政府約束下廢舊家電回收再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)決策問題，并討論了三種不同銷售、回收渠道下政府約束下對(duì)制造商和零售商的定價(jià)策略的影響。

4、政府干預(yù)下均衡策略

廢舊電子電器產(chǎn)品的數(shù)量不斷增加，為減少電子垃圾對(duì)環(huán)境的污染、提高資源利用率，各政府、地區(qū)都在積極促進(jìn)電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的運(yùn)行，尤其是促進(jìn)電子電器廢棄物的回收再利用。

相關(guān)政策法規(guī)按照作用對(duì)象不同可以分為：作用于產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)、作用于回收再利用環(huán)節(jié)和作用于產(chǎn)品整個(gè)生命周期?！禬EEE》是作用于整個(gè)生命周期的法律，對(duì)電子電器產(chǎn)品的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、分類回收、處理方法、回收再循環(huán)等四個(gè)方面均作了明確規(guī)定，這些法律法規(guī)有助于明確供應(yīng)鏈上節(jié)點(diǎn)企業(yè)的責(zé)任。

不同政策下電子電器閉環(huán)供應(yīng)鏈（尤其是逆向供應(yīng)鏈）的運(yùn)營(yíng)問題引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。Perez-Belis指出政府對(duì)電子廢棄物處理的限制直接影響到電子電器產(chǎn)品整個(gè)生命周期，[1]Plambeck，E研究了不同電子廢棄物處理法規(guī)對(duì)新電子產(chǎn)品上市的影響。[3]

首先是政府對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)┬胁煌a(bǔ)貼政策時(shí)制造商或再制造商的策略選擇問題，為政府和企業(yè)制定有效策略提供決策依據(jù)。政府補(bǔ)貼政策主要是激勵(lì)供應(yīng)鏈上節(jié)點(diǎn)企業(yè)積極參與電子產(chǎn)品的回收，鐘永光等人設(shè)計(jì)了政府激勵(lì)機(jī)制：政府根據(jù)生產(chǎn)商當(dāng)年回收且正確處理量與當(dāng)年家電及電子產(chǎn)品廢棄量的差額稽征處理基金；當(dāng)年回收且正確處理量達(dá)不到當(dāng)年廢棄量的一定比例時(shí)，根據(jù)差額征收懲罰費(fèi)用。Spriya Mitra和Scott Webster研究比較了政府單獨(dú)補(bǔ)貼再制造商單獨(dú)補(bǔ)貼制造商和同時(shí)補(bǔ)貼兩者的不同結(jié)果。Aksen等研究了政府作為領(lǐng)導(dǎo)者最小化單位補(bǔ)貼，企業(yè)作為跟隨者最大化凈利潤(rùn)時(shí)支持性政策和立法性政策對(duì)政府補(bǔ)貼金額的不同要求。

其次是政府實(shí)施懲罰政策時(shí)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈決策的影響，王文賓、達(dá)利慶等人做了一些列的相關(guān)研究，討論了國(guó)內(nèi)外WEEE的立法及我國(guó)生產(chǎn)企業(yè)對(duì)回收基金的反應(yīng)，表明實(shí)行生產(chǎn)商負(fù)主要責(zé)任的閉環(huán)供應(yīng)鏈責(zé)任制是WEEE回收再利用的合理可行策略。

不同責(zé)任框架下企業(yè)的策略選擇問題也是學(xué)者們經(jīng)常研究的方向，談及責(zé)任框架不得不說明的是生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度（EPR）。EPR是指國(guó)家未來應(yīng)對(duì)廢棄產(chǎn)品問題所制定或認(rèn)可的，用以引導(dǎo)、促進(jìn)與強(qiáng)制生產(chǎn)者承擔(dān)延伸責(zé)任的一系列法律規(guī)范，包括生產(chǎn)者的責(zé)任與生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的調(diào)整機(jī)制兩個(gè)方面的基本內(nèi)容。Johnson，M.R和Dwivedy，M分別研究了不同EPR框架下回收策略的選擇，Johnson，M.R是從可持續(xù)發(fā)展的角度，分析電子電器廢棄物回收政策對(duì)再制造活動(dòng)的推動(dòng)作用，Dwivedy，M以印度為例論述了當(dāng)政府實(shí)施不同的EPR政策時(shí)，不同的回收策略的選擇。Lin，S.S指出當(dāng)政府要求生產(chǎn)者承擔(dān)回收責(zé)任時(shí)，相關(guān)回收模式和回收價(jià)格的選擇策略問題。Cao，J等人研究了政府對(duì)電子電器產(chǎn)品實(shí)施生產(chǎn)者責(zé)任延伸（EPR）后供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)策略的變化，分別考慮了政府對(duì)電子廢棄物生產(chǎn)處理過程進(jìn)行懲罰和補(bǔ)貼時(shí)供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)策略的變化，并用博弈模型進(jìn)行分析，指出政府的有效干預(yù)能促進(jìn)資源的再利用、節(jié)約供應(yīng)鏈成本、提高供應(yīng)鏈利潤(rùn)。

除上述分類外，還要許多學(xué)者將政府作為閉環(huán)供應(yīng)鏈上的一個(gè)決策主體，張漢江等人，將政府也作為閉環(huán)供應(yīng)鏈中的一個(gè)決策主體，運(yùn)用以政府領(lǐng)導(dǎo)制造商回收商跟隨的斯坦伯格主從博弈模型，對(duì)政府不參與決策和參與決策這兩種情形求解了其短期均衡，通過對(duì)均衡結(jié)果的分析論了政府決策的績(jī)效以及對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響，同時(shí)還討論了政府決策對(duì)制造商和回收商之間企業(yè)的影響。

三、結(jié)論與展望

（一）目前研究存在的問題

目前國(guó)內(nèi)外對(duì)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的研究已經(jīng)日臻成熟，但電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈管理隨著電子產(chǎn)品數(shù)量規(guī)模的增加，依然存在著很大的開發(fā)潛力。本文基于對(duì)已有相關(guān)文獻(xiàn)的回顧，發(fā)現(xiàn)基于電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)策略的研究中還存在以下幾個(gè)方面的不足：

1、在對(duì)電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈的研究中多數(shù)學(xué)者將重點(diǎn)放在逆向供應(yīng)鏈的研究上，本文所選擇的文獻(xiàn)中將研究重點(diǎn)放到逆向供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)問題上的占大多數(shù)，而在電子電器產(chǎn)品供應(yīng)鏈上主要增值部分還是正向供應(yīng)鏈。

2、在電子電器產(chǎn)品供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)中，一方面涉及多維度效用的權(quán)衡（如環(huán)境、經(jīng)濟(jì)成本），另一方面戰(zhàn)略性決策涉及長(zhǎng)期的規(guī)劃（如選址決策）還面臨政府法規(guī)和市場(chǎng)的不確定性，所以決策者的風(fēng)險(xiǎn)偏好也會(huì)對(duì)運(yùn)營(yíng)方案的制定起決定性作用，不過現(xiàn)有研究對(duì)于這一視角的思考甚少。

3、在研究供應(yīng)鏈上的定價(jià)策略時(shí)，主要是運(yùn)用Stackelberg主從博弈的方法去描述、解決問題，正向供應(yīng)鏈上用這種方法分析由來已久，但是在逆向供應(yīng)鏈上，物流、資金流和信息流都發(fā)生變化，運(yùn)用Stackelberg主從博弈缺乏確鑿的理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

4、現(xiàn)階段對(duì)電子電器產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)策略的研究，一般都是在企業(yè)被動(dòng)的前提下構(gòu)建的，是受制于政府環(huán)保要求（征收回收稅費(fèi)、限制回收率或再制造率等）不得已做出的讓步或權(quán)衡，實(shí)際上市場(chǎng)才是資源配置的最終調(diào)解者，政府的宏觀政策干預(yù)只是輔助方案，以往的研究大多忽略了市場(chǎng)上消費(fèi)者對(duì)環(huán)保產(chǎn)品的認(rèn)同度，也極少有模型探究企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行環(huán)保運(yùn)營(yíng)的激勵(lì)因素。

5、電子電器產(chǎn)品供應(yīng)鏈與一般產(chǎn)品供應(yīng)鏈的主要區(qū)別在于：附加值高、時(shí)效性強(qiáng)、更新?lián)Q代快，而以往對(duì)電子電器產(chǎn)品的研究都局限在單周期，鮮有考慮產(chǎn)品時(shí)效性和開發(fā)、銷售周期對(duì)產(chǎn)品價(jià)格（售價(jià)、回收價(jià)格）和質(zhì)量（新產(chǎn)品質(zhì)量和廢棄后產(chǎn)品質(zhì)量）的影響的研究。

（二）未來研究方向

1、基于目前各國(guó)對(duì)電子廢棄物管理的重視和世界資源的緊張形勢(shì)，不同政策下逆向供應(yīng)鏈的管理的問題會(huì)依然是未來的研究焦點(diǎn)。而且以往的研究重點(diǎn)都是在政府對(duì)制造企業(yè)征收回收費(fèi)用形成回收處理基因，然后再將回收處理基金用于電子廢棄物的回收和處理，這種情況往往不能激勵(lì)企業(yè)的環(huán)保創(chuàng)新，屬于拆東補(bǔ)西并不能從本質(zhì)上做到綠色環(huán)保。而電子產(chǎn)品的性能和回收過程中拆解難易程度、廢氣處理時(shí)對(duì)環(huán)境的損害都是在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)階段決定的，所以，政府如何有效激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行環(huán)保創(chuàng)新才是保證閉環(huán)供應(yīng)鏈順利進(jìn)行的關(guān)鍵。

2、電子電器產(chǎn)品周期性因素應(yīng)該考慮到閉環(huán)供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)中，一方面產(chǎn)品周期的長(zhǎng)短對(duì)其他因素的影響應(yīng)該考慮到運(yùn)營(yíng)策略中。因?yàn)樾庐a(chǎn)品的推出會(huì)影響舊產(chǎn)品的使用，同時(shí)更會(huì)影響淘汰舊產(chǎn)品的質(zhì)量以及隨之而來的一些列回收處理工作。

3、隨著人們環(huán)保意識(shí)的不斷增加，再生、環(huán)保、低碳等綠色概念越來越受到人們的重視，因此考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)對(duì)市場(chǎng)的影響和決策者環(huán)保意識(shí)對(duì)其決策行為的影響會(huì)是以后一個(gè)重要研究方向。

4、以往文獻(xiàn)的研究對(duì)于二手產(chǎn)品市場(chǎng)的研究很少，而目前的現(xiàn)實(shí)情況是很多產(chǎn)品沒有“過期”就已經(jīng)被淘汰了，二手產(chǎn)品的壽命、檢測(cè)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)都還處于缺位階段，這個(gè)問題在電子廢棄物的處理中受到越來越多人的關(guān)注。（作者單位：河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）

基金項(xiàng)目：嵌入式視角小供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)治理模式的形成與效能機(jī)制研究（高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金）20121317110012；京津冀協(xié)同發(fā)展下生產(chǎn)者延伸責(zé)任制治理研究（河北省高校人文社科研究重大項(xiàng)目）zd201505

參考文獻(xiàn)：

[1] Pérez-Belis V，Bovea M，Ibá？ez-Forés V.An in-depth literature review of the waste electrical and electronic equipment context：Trends and evolution[J].Waste Management & Research the Journal of the International Solid Wastes & Public Cleansing Association Iswa，2015，33（1）：3-29.

[2] Kiddee P，Naidu R，Wong M H.Electronic waste management approaches：An overview[J].Waste Management，2013，33（5）：1237-1250.

[3] Plambeck E，Wang Q.Effects of e-waste regulation on new product introduction[J].Management Science，2009，55（3）：333-347.

[4] Zoeteman B C J，Krikke H R，Venselaar J.Handling WEEE waste flows：on the effectiveness of producer responsibility in a globalizing world[J].The International Journal of Advanced Manufacturing Technology，2010，47（5-8）：415-436.

[5] Nagurney A，Toyasaki F.Reverse supply chain management and electronic waste recycling：a multitiered network equilibrium framework for e-cycling[J].Transportation Research Part E Logistics & Transportation Review，2005，41（1）：1-28.

[6] Yu J，Williams E，Ju M，et al.Managing e-waste in China：Policies，pilot projects and alternative approaches[J].Resources Conservation & Recycling，2010，54（11）：991-999.