張娓
摘要:公元四世紀(jì)時(shí)期,在基督教尚未占據(jù)拜占庭帝國(guó)宗教領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)地位的情況下,該國(guó)境內(nèi)存在著一批以阿米安努斯·馬賽林努斯為首的虔誠(chéng)信多神教的學(xué)者。他們對(duì)致力于復(fù)興羅馬傳統(tǒng)宗教的君士坦丁王朝“叛教者”朱利安皇帝持高度贊許和支持態(tài)度。為后世研究該皇帝相關(guān)工作提供了豐富的文獻(xiàn)資料。
關(guān)鍵詞:拜占庭帝國(guó);朱利安;基督教;多神教
中圖分類號(hào):K501文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1671-864X(2016)08-0098-01
拜占庭帝國(guó)朱利安皇帝(Julian,331/332—363年)作為多神教與基督教劇烈碰撞時(shí)期,多神教一方的代表和領(lǐng)軍人物,其生平經(jīng)歷與帝王事跡為一眾當(dāng)時(shí)及后世多神教學(xué)者津津樂道,其中尤以阿米安努斯·馬賽林努斯(Ammianus Marcellinus,330—392年)、尤特羅庇烏斯(Eutropius,320—387年)、佐西莫斯(Zosimus,—510年)三人的評(píng)述最具文獻(xiàn)參考價(jià)值。
有“優(yōu)秀向?qū)А敝Q的阿米安努斯·馬賽林努斯出身顯貴、歷經(jīng)六帝,在君士坦提烏斯二世(Constantius II,317—361年)、朱利安(Julian)、約維安(Jovianus)、瓦倫提尼安(Valentinianus)、瓦倫斯(Valens)五位皇帝治下均擔(dān)任軍職[1],在狄奧多西大帝(Theodosius)統(tǒng)治時(shí)期可能定居安提阿(Antioch)從事寫作活動(dòng)[2]。是朱利安皇帝幕下官員及生平摯友,也是朱利安統(tǒng)治階段的全程目擊者和參與者。他用拉丁文著述的《晚期羅馬帝國(guó)史》共31卷,記述了公元96年到公元378年間的國(guó)家歷史,但目前僅留存第14卷至第31卷,覆蓋公元353年至378年間史實(shí)[3]。權(quán)威譯本為約翰·卡魯·羅爾夫(John Carew Rolfe)版本,現(xiàn)收錄在勞埃布古典叢書中。作為一位異教徒,他崇尚“復(fù)古”的皇帝而敵視新興的基督教,表揚(yáng)朱利安皇帝的節(jié)制、好學(xué)、仁慈及建設(shè)帝國(guó)的熱情,批判基督教傳播對(duì)拜占庭帝國(guó)的破壞作用。但相對(duì)其他狂熱的異教徒,阿米安努斯難得的秉持了史學(xué)家的公正性,提倡以“不流血”的方式對(duì)待基督徒,對(duì)朱利安的部分政策亦持批判語氣[4]。故其作品長(zhǎng)期被視為研究公元4世紀(jì)中期拜占庭帝國(guó)歷史的權(quán)威史料[5]。
非基督徒學(xué)者尤特羅庇烏斯(Eutropius,320—387年)著有《羅馬國(guó)史大綱》一書,分多卷記載從羅馬建城到約維安(Jovianus,331—364年)之死,統(tǒng)共1118年間的帝國(guó)歷史。雖然尤特羅庇烏斯對(duì)自己親身參與的朱利安遠(yuǎn)征波斯行動(dòng)惜墨如金,但他在所著史書第十卷第14至16節(jié)中,高度肯定朱利安皇帝的戰(zhàn)績(jī)(光復(fù)高盧、將日耳曼人趕出萊茵河)、政績(jī)(合理征收賦稅、避免與基督教的流血沖突)、文學(xué)素養(yǎng)和哲學(xué)思辨能力(對(duì)希臘文學(xué)深諳于胸、極富口才)。盛贊朱利安是與賢帝馬可·安東尼(Marcus Antonius,121—180)一樣出類拔萃的人,在死后可與古代賢帝一樣被列入眾神的行列。但尤特羅庇烏斯認(rèn)為異教皇帝還沒有達(dá)到一位優(yōu)秀元首的高度,這一方面歸咎于朱利安身邊的朋友和臣子(“有一些人損害了他的榮耀”),另一方面則歸咎于朱利安自身對(duì)榮耀的過度渴望(“他渴望獲得榮耀,以致全部身心都投入進(jìn)去而失去了節(jié)制”)[6]。
“最后一位異教史家”佐西莫斯(Zosimus,—510年),官至拜占庭帝國(guó)私庫(kù)度支官及應(yīng)訴官(即圣庫(kù)伯爵),在職期間負(fù)責(zé)管理國(guó)家金銀礦、鑄幣廠、手工工場(chǎng)等[7]。著有《新歷史》一書,分六卷本記敘上至奧古斯都時(shí)代,下至狄奧多西王朝的帝國(guó)歷史。其作品因保留大量珍貴歷史信息和其異教史家視角而“具有不可替代的研究?jī)r(jià)值”[8]。書中第三卷先是描述了朱利安繼位前的種種作為,包括擔(dān)任凱撒期間招募新兵、打擊凱爾特高盧人、進(jìn)軍日耳曼民族全境、接見全希臘民族使節(jié)等[9]。后重點(diǎn)記錄朱利安繼位后的戰(zhàn)績(jī),少量敘說其政績(jī)(如修建通往一處港口的柱廊、修建大型圖書館并捐獻(xiàn)藏書),并未正面描寫新皇帝的異教政策,只在卷尾感嘆其駕崩給羅馬帝國(guó)招致巨大的損失[10]。但從其文中我們可以看到戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷對(duì)年輕凱撒的巨大影響:如佐西莫斯提及朱利安在苦思如何避免內(nèi)戰(zhàn)時(shí),在夢(mèng)中收到預(yù)言君士坦提烏斯二世即將死亡的神諭,繼而相信自己“不得不承擔(dān)偉大的責(zé)任”[11]。這一來自太陽神的啟示對(duì)朱利安的激勵(lì)不亞于上帝顯靈[12]對(duì)其叔父君士坦丁的指引??上ё粑髂谷狈Π⒚装才沟闹问窇B(tài)度,寫作風(fēng)格受宗教情緒影響頗大。在文中對(duì)朱利安皇帝極盡贊美(稱之可與亞歷山大大帝
考慮到拜占庭帝國(guó)多神教徒遺留史料數(shù)量稀少且在抄錄過程中多遭刪改等因素,以阿米安努斯為首的異教學(xué)者的著作對(duì)于“叛教者”皇帝的研究就顯得彌足珍貴。但這類著作“一邊倒”的肯定態(tài)度使之客觀性有所欠缺,這就為研究者提出了更艱巨的考驗(yàn)。
參考文獻(xiàn):
[1]Ammianus,Ammianus Marcellinus,Vol.III,trans.by John Carew Rolfe,Cambridge Massachusetts and London:Harvard University Press,1939,31.16.9;Charles Johnston,“Ammianus Marcellinus”,History Today,1975,vol.25,no.5,p.313.
[2]Kelly Gavin,Ammianus Marcellinus:The Allusive Historian
[3]William Ramsay,“Ammmianus Marcellinus”,Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology,Vol.I,Boston:Little Brown and Company,1876,pp.142–144;Kimberly Kagan,The Eye of Command,Ann Arbor:University of Michigan Press,2006,p.23.
[4]Ammianus,Ammianus Marcellinus,Vol.II,21.16.8-18.
[5]Timothy D.Barnes,Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality,NY:Cornell University Press,1998,pp.183-184.
[6]尤特羅庇烏斯:《羅馬國(guó)史大綱》,上海:上海人民出版社,2011年,第116-117頁。
[7]陳志強(qiáng):《六世紀(jì)拜占庭官職考辨——<秘史>研究》,西學(xué)研究第一輯,北京:商務(wù)印書館,2003年,第43頁。
[8]楊共樂:《羅馬史綱要》,北京:商務(wù)印書館,2007年,第310頁。
[9]Zosimus,New History,trans.by Ronald T.Ridley,Canberra:Australian Association for Byzantine Studies,Universityof Sydney,1982,Book III,III-X.
[10]Zosimus,New History,Book III,XIV-XXXII.
[11]Zosimus,New History,Book IV,III-IX.
[12]君士坦丁在進(jìn)軍意大利途中宣稱自己在空中看到代表上帝顯靈的十字圖案(Noel Lenski,“Impact of Constantine on Christianity”,The Cambridge Companion to the Age of Constantine,Cambridge:Cambridge University Press,2005,p.114)。
[13]具體參見Zosimus,New History,Book III,IIII;Book II,XXXIV-XLII;Book IV-L;Book II,V-VI.
[14]Constantin Daicoviciu,The Ancient Civilization of Romania,London:Barrie & Jenkins,1971,p.115.