林海

約翰·欣克利是一位石油大亨的兒子。他精神壓抑成疾，因迷戀朱迪·福斯特，而試圖于1981年3月30日刺殺美國(guó)總統(tǒng)里根。刺殺雖然未遂，卻傷及無(wú)辜，擊中了前白宮新聞秘書(shū)布萊迪。這位布萊迪先生從此半身癱瘓，并終生致力于槍支管制立法，最終推動(dòng)1994年的槍支管理法案出臺(tái)。欣克利本人卻因精神障礙而被判無(wú)罪——這一案件也推動(dòng)了美國(guó)精神障礙抗辯立法的改變。

為引女明星注意而模仿影片行刺

像美國(guó)歷史上多起刺殺總統(tǒng)案一樣，欣克利（John Hinckley，Jr.）行刺里根總統(tǒng)案撲朔迷離，錯(cuò)綜復(fù)雜，眾說(shuō)紛紜，其真相究竟如何，至今仍是難解之謎。

1981年3月30日，里根前往位于華盛頓的希爾頓飯店，出席產(chǎn)聯(lián)-勞聯(lián)下屬的建筑工會(huì)大會(huì)并發(fā)表演講。結(jié)束后，里根經(jīng)側(cè)門(mén)離開(kāi)飯店，從一排記者和攝像機(jī)前走過(guò)，正待上車(chē)之時(shí)，混雜在記者群中的欣克利掏出手槍，瞄準(zhǔn)總統(tǒng)連開(kāi)六槍。里根當(dāng)即摔倒在地，血從他胸部汩汩流出。人們驚慌失措，趕忙把里根送往醫(yī)院搶救。這一槍正打在里根左肺部。如果再往中間挪3厘米，里根的老命就保不住了。經(jīng)過(guò)一番緊急搶救，里根總算脫離了生命危險(xiǎn)。

兇手被警衛(wèi)人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。警方根據(jù)從兇犯身上搜出的證件和鑰匙等線索，迅速追查到刺客住處。這個(gè)名為欣克利的兇手出身于石油豪門(mén)。父親是科羅拉多州一家石油公司的總裁，與后來(lái)的總統(tǒng)老布什等權(quán)貴有生意往來(lái)，得知行刺案后，不惜破費(fèi)重金，聘請(qǐng)著名律師和專家證人出庭，以精神錯(cuò)亂為由，為兒子進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。那么，這位欣克利先生是否存在精神障礙呢？他又為何行刺美國(guó)總統(tǒng)呢？

有人分析，從社會(huì)學(xué)的角度看，欣克利有點(diǎn)兒像當(dāng)代美國(guó)社會(huì)中的“雅廢”，又稱“年輕的都市失敗者”（Young Urban Failure）。這類人的品位并不低，且小有藝術(shù)天賦，但是，在金錢(qián)社會(huì)的無(wú)窮欲望和殘酷競(jìng)爭(zhēng)的壓力下，幻想破滅，憂郁頹廢。他對(duì)父母編造假話，說(shuō)碰上了蒙面大盜，錢(qián)財(cái)被劫，自己連驚帶嚇，身患重病，需要回家養(yǎng)病。返家后，欣克利父母見(jiàn)兒子身體尚好，不像有重病的樣子，只是精神疲憊，郁郁寡歡，便建議兒子去看心理醫(yī)生。

在寫(xiě)給醫(yī)生備案的個(gè)人介紹中，欣克利主動(dòng)“交代”了自己對(duì)電影演員朱迪·福斯特的迷戀。福斯特在影片《出租車(chē)司機(jī)》中出演雛妓。欣克利不僅對(duì)福斯特一見(jiàn)鐘情，而且對(duì)影片中的男主角羅伯特·德尼羅極度崇拜，刻意模仿。在影片中，德尼羅扮演的司機(jī)孤寂落魄，一事無(wú)成，情場(chǎng)失意。他留下一封“訣別信”后，鋌而走險(xiǎn)，企圖行刺總統(tǒng)候選人。陰差陽(yáng)錯(cuò)，這位司機(jī)行刺未遂，但歪打正著，擊斃歹徒，救出妓女，成為了英雄人物，贏得了媒體和意中人青睞。

實(shí)際上，欣克利并不是沒(méi)有機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)意中人福斯特。1980年代，他在耶魯曾多次與福斯特迎面相遇，但卻臨陣怯場(chǎng)，沒(méi)膽量正面搭訕，欣克利只好側(cè)面迂回，多次給福斯特打電話、寫(xiě)情詩(shī)、送鮮花，結(jié)果卻是沒(méi)有音訊。追星不成，欣克利極度沮喪。他暗下決心，要像“出租車(chē)司機(jī)”一樣，干出一番驚天動(dòng)地的偉業(yè)，贏得意中人的愛(ài)慕。于是，他尾隨正在全國(guó)各地競(jìng)選連任的卡特總統(tǒng)，企圖行刺。1981年3月下旬，欣克利前往首都華盛頓，住進(jìn)距白宮只有兩街之遙的一家旅館，根據(jù)白宮提前公布的總統(tǒng)日程安排，開(kāi)始謀劃行刺里根。

行刺前兩小時(shí)，他模仿《出租車(chē)司機(jī)》中的情節(jié)，給福斯特寫(xiě)了一封情深意長(zhǎng)的訣別信：“親愛(ài)的朱迪，當(dāng)我行刺里根時(shí)，我本人極有可能當(dāng)場(chǎng)身亡。所以我現(xiàn)在給你寫(xiě)這封信……向你承認(rèn)，我之所以鋌而走險(xiǎn)，實(shí)因迫不及待地要感動(dòng)你的芳心……以犧牲我個(gè)人自由，甚至可能生命的方式，希望能夠改變我在你心目中的形象?！痹谑潞髮?duì)于欣克利的審判中，這封意亂神迷的訣別信至關(guān)重要，不但扭轉(zhuǎn)了整個(gè)局勢(shì)，還成為了辯方律師證明被告精神錯(cuò)亂的重要證據(jù)。

欣克利入獄后，聯(lián)邦政府起訴他犯有非法購(gòu)買(mǎi)、擁有、使用槍支和謀殺總統(tǒng)、重傷四人等十三項(xiàng)重罪。欣克利雖然“罪大惡極”，但在正當(dāng)程序的保護(hù)之下，仍然得到了公正處置?？剞q雙方都派出精神病專家，與欣克利反復(fù)接觸交談，觀察談吐舉止，診斷心理精神，長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久。他們還對(duì)與欣克利打過(guò)交道的各界人士進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查和取證。

精神障礙，舉證責(zé)任從此“倒置”

1982年4月27日，聯(lián)邦法院開(kāi)庭，正式審理欣克利案?？胤铰蓭熀歪t(yī)學(xué)專家認(rèn)為，欣克利雖然精神怪異，行為乖張，不可理喻，但他并非醫(yī)學(xué)意義上的精神病患者；他謀劃行刺卡特總統(tǒng)和刺殺里根總統(tǒng)之舉，并非精神失常，鬼迷心竅，而是在神智完全清醒的情況下，蓄謀已久，冷血實(shí)施。因此，他應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)刑事責(zé)任。

對(duì)此，辯方反駁說(shuō)，欣克利毫無(wú)政治動(dòng)機(jī)，手無(wú)縛雞之力，甘冒殺身之禍，以荒誕不經(jīng)的方式追星，其想法和行為大異于常人。從醫(yī)學(xué)角度而言，他是一個(gè)典型的“妄想狂”型精神病患者，把自己與電影《出租車(chē)司機(jī)》中的虛構(gòu)角色混為一談，異想天開(kāi)，神智錯(cuò)亂。因此，被告不應(yīng)負(fù)任何刑事責(zé)任。在法庭上，辯方呈送了欣克利寫(xiě)下的《訣別信》，給陪審團(tuán)留下了深刻的印象。

在美國(guó)的刑事訴訟程序中，涉及精神病無(wú)罪辯護(hù)的規(guī)則主要有兩條：一為“麥納頓規(guī)則”（M’Naghten Rule），又稱“對(duì)錯(cuò)規(guī)則”，即如果被告人因某種精神病影響而缺乏理智，在案發(fā)之時(shí)不知其行為的性質(zhì)或?qū)﹀e(cuò)，則被告不負(fù)任何刑事責(zé)任。另一個(gè)則是“德赫姆規(guī)則”（Durham Rule），又稱“結(jié)果規(guī)則”?！暗潞漳芬?guī)則”的定義頗為寬泛，甚至連“情緒殘疾”（Emotional Disability）也算精神疾病。根據(jù)這一規(guī)則，只要被告的行為系由于精神錯(cuò)亂或情緒殘疾所造成，則他對(duì)于這一結(jié)果不負(fù)任何刑事責(zé)任。

依照當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦刑事訴訟法，在涉及精神病無(wú)罪辯護(hù)的刑事案中，控方負(fù)有舉證責(zé)任。可是，由于精神病鑒定并非“科學(xué)”，判斷一個(gè)人是否患病及其嚴(yán)重程度的標(biāo)準(zhǔn)，常常有很大的不確定性，致使控方很難毫無(wú)爭(zhēng)議地證明：案發(fā)之時(shí)被告的神智百分之百正常。僅憑欣克利留下的那封訣別信，辯方就可以提出合理挑戰(zhàn)，斷言欣克利鬼迷心竅、精神分裂。

與此同時(shí)，美國(guó)法律還規(guī)定，只有當(dāng)控方呈堂的證據(jù)確鑿無(wú)疑，達(dá)到“超越合理懷疑”的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，陪審團(tuán)才能將被告定罪。庭審時(shí)，欣克利父親出庭作證，老淚縱橫，使陪審團(tuán)深受觸動(dòng)。他痛苦地回憶說(shuō)，兒子自幼膽怯害羞，與人為善，若非意亂心迷，精神分裂，絕對(duì)不可能鋌而走險(xiǎn)，干出謀殺總統(tǒng)這種駭人聽(tīng)聞的暴力罪行；自己身為父親，常年忙于生意疏忽了對(duì)兒子的教育，且急躁處理過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴，未能發(fā)覺(jué)孩子的心理疾患，反而將兒子掃地出門(mén)，以致鑄成彌天大禍。

最終，1982年6月21日，陪審團(tuán)裁定：欣克利無(wú)罪，理由是他作案時(shí)精神錯(cuò)亂。法官宣布：把欣克利送往華盛頓市一所名叫圣伊麗莎白的精神病醫(yī)院，接受監(jiān)護(hù)治療。欣克利本人無(wú)動(dòng)于衷。他的父親百感交集，案后辭去公司要職，捐贈(zèng)巨額財(cái)富，在華盛頓市郊成立了一個(gè)資助精神病研究和鑒定的醫(yī)學(xué)基金會(huì)。在精神病院，欣克利接受治療。1984年圣誕節(jié)前夕，即判決僅兩年后，據(jù)醫(yī)生診斷，認(rèn)為欣克利病情大有好轉(zhuǎn)。經(jīng)院方同意，每逢節(jié)假日，欣克利可以在醫(yī)務(wù)人員監(jiān)護(hù)下，回家與父母團(tuán)聚。對(duì)此，里根夫人南希大驚失色，公開(kāi)抱怨，她對(duì)媒體表示：“我和我的家人對(duì)這一裁決深感失望！”

同時(shí)，法律專家們也對(duì)于精神障礙抗辯“過(guò)寬過(guò)松”的情況提出了許多意見(jiàn)。就在欣克利被宣布節(jié)假日可以回家團(tuán)聚的1984年，國(guó)會(huì)通過(guò)了《精神病辯護(hù)改革法》，“從嚴(yán)控制”刑事案中的精神病無(wú)罪辯護(hù)。該法規(guī)定，今后在此類案例中，改由辯方陣營(yíng)承擔(dān)舉證責(zé)任。若證據(jù)稍有漏洞，不能達(dá)到說(shuō)服陪審團(tuán)的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，則認(rèn)定被告因“精神障礙而無(wú)罪”的主張無(wú)法成立。此款法案改變了有利于嫌犯的舊規(guī)則，增加了辯方打贏官司的難度。此后數(shù)年，美國(guó)各州也紛紛修改法律，越發(fā)嚴(yán)格限制精神障礙無(wú)罪辯護(hù)的濫用。

除此之外，欣克利案還間接推動(dòng)了槍支管理法律的演變。在欣克利刺殺里根案中，前白宮新聞秘書(shū)布萊迪被擊中頭部，造成終生半身癱瘓。此后，布萊迪身殘志堅(jiān)，堅(jiān)持不懈，極力爭(zhēng)取槍支管制立法。1994年2月，國(guó)會(huì)終于通過(guò)了有關(guān)槍支管理的《布萊迪法案》。該法規(guī)定：第一，購(gòu)槍者需要五天的等待期；第二，等待期間，警方將對(duì)購(gòu)槍者的背景予以調(diào)查，確保罪犯、精神病患者不得購(gòu)槍；第三，警方對(duì)槍支買(mǎi)賣(mài)進(jìn)行登記，記錄將保持二十年。這一法案對(duì)于購(gòu)槍的程序進(jìn)行了一定程度的控制。在這個(gè)意義上，或許這亦是欣克利案留給美國(guó)法律制度的另一重要“成果”。

編輯：薛華 icexue0321@163.com