蘇清濤
供給側(cè)改革中,政府要采取的改革措施是分散企業(yè)對(duì)某些行業(yè)的瘋狂跟風(fēng),以免出現(xiàn)各種泡沫
供給側(cè)改革,生產(chǎn)高端產(chǎn)品,政府、企業(yè)、學(xué)界都在強(qiáng)調(diào)“工匠精神”。但知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝指出,僅有“工匠精神”是不夠的,我們還有很多其他方面的工作要做。
產(chǎn)業(yè)受阻時(shí)別老想著學(xué)馬云
《新城鄉(xiāng)》:長(zhǎng)期以來(lái),社會(huì)上一直對(duì)制造業(yè)有一種“又臟又累又不賺錢”的刻板印象。甚至某些制造業(yè)里的技工即便收入比很多白領(lǐng)都高,也仍然會(huì)感覺(jué)“低人一等”。怎樣才能改變這一現(xiàn)狀?
宋清輝:有句古話影響了我們上千年,“勞心者治人,勞力者治于人”,所以很多人都希望自己能夠成為勞心者。目前,高技術(shù)人才在制造業(yè)中的收入遠(yuǎn)在社會(huì)平均工資的數(shù)倍以上,而普通技工即流水線操作工人未來(lái)也將被機(jī)器設(shè)備所替代。那時(shí),越是有技術(shù)能力的技工越會(huì)得到企業(yè)青睞?!暗腿艘坏取钡母杏X(jué)會(huì)逐漸改變,這是市場(chǎng)自然會(huì)均衡調(diào)整的必然結(jié)果,因此不用刻意去做什么。
《新城鄉(xiāng)》:生產(chǎn)向高端轉(zhuǎn)型,往往需要像蘋果手機(jī)那樣引領(lǐng)用戶需求、乃至創(chuàng)造需求,而不是一般意義上的“以顧客需求為導(dǎo)向”。在這方面,企業(yè)需要注意什么?
宋清輝:做實(shí)體、做制造業(yè)絕對(duì)不能想當(dāng)然,而是要根據(jù)整個(gè)環(huán)境進(jìn)行判斷和分析。如何引領(lǐng)用戶需求?就需要引入能夠發(fā)現(xiàn)這些需求的專業(yè)人才。這里著重談一下關(guān)于智庫(kù)的問(wèn)題,這也是企業(yè)需要認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題?,F(xiàn)在有部分企業(yè)家,想通過(guò)“偷懶”的方式實(shí)現(xiàn)高增長(zhǎng),那真是做夢(mèng)了。發(fā)展受阻時(shí),他們不會(huì)輕易想到智庫(kù),而是去將馬云、王健林、比爾蓋茨等人的成功史作為圣經(jīng),卻看不到這些成功者背后所依靠的智庫(kù)支持。
在我國(guó)全面布局工業(yè)4.0背景下,企業(yè)未來(lái)發(fā)展需要依靠更多的新技術(shù)、新模式。隨著時(shí)代的發(fā)展,沒(méi)有多少企業(yè)能夠通過(guò)自己的力量在行業(yè)中獨(dú)善其身,更何況世界500強(qiáng)企業(yè)都需要智庫(kù)為他們分析行業(yè)趨勢(shì)、提供發(fā)展建議。
生產(chǎn)向高端轉(zhuǎn)型,往往需要像蘋果手機(jī)那樣引領(lǐng)用戶需求、乃至創(chuàng)造需求,而不是一般意義上的“以顧客需求為導(dǎo)向”。
不必過(guò)于超越市場(chǎng)實(shí)際需求
《新城鄉(xiāng)》:最近一直在提“工匠精神”,然而,在“邊際成本上升”規(guī)律的作用下,產(chǎn)品質(zhì)量在提高到一定程度后,再進(jìn)一步發(fā)揮“工匠精神”使之更加完美,可能得不償失。有日本學(xué)者指出,過(guò)于苛求于性能與指標(biāo)的極致,而忽視了市場(chǎng)實(shí)際需求水平,投入不必要的成本,恰恰是日本制造業(yè)衰敗的一個(gè)原因。中國(guó)制造業(yè)在向高端轉(zhuǎn)型的時(shí)候,如何辯證地看待這一風(fēng)險(xiǎn)?
宋清輝:這種風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然存在,市場(chǎng)發(fā)展本身就是一個(gè)辯證的過(guò)程。如果一款產(chǎn)品沒(méi)有設(shè)計(jì)好就為了市場(chǎng)的需求而匆忙投入,這種有缺陷的產(chǎn)品很可能會(huì)毀掉一個(gè)企業(yè);如果一個(gè)產(chǎn)品為了有更好的效果而選擇沉淀,有可能會(huì)因?yàn)槭袌?chǎng)升級(jí)轉(zhuǎn)變而被淘汰。無(wú)論你選擇哪一種,都會(huì)面臨失敗的風(fēng)險(xiǎn),只有一種方法是不會(huì)失敗的,就是什么都不去做,這同時(shí)也宣告了絕對(duì)不可能成功。
《新城鄉(xiāng)》:此外,轉(zhuǎn)型升級(jí)后的高質(zhì)量產(chǎn)品,價(jià)格可能會(huì)很高。盡管人們的消費(fèi)能力會(huì)提升,但并非所有人都可以購(gòu)買價(jià)格較高的產(chǎn)品,會(huì)不會(huì)到后期出現(xiàn)高質(zhì)量、高價(jià)格產(chǎn)品供過(guò)于求的局面?
宋清輝:一定不要忽視市場(chǎng)的作用。高質(zhì)量、高價(jià)格的產(chǎn)品供過(guò)于求十分正常,在這種情況下價(jià)格下調(diào)使得市場(chǎng)供需再度均衡即可。只要企業(yè)能夠把握好度,讓邊際收益始終保持在O以上,出現(xiàn)了這種局面也不需要害怕。
當(dāng)然,如果企業(yè)過(guò)度追求創(chuàng)新而不顧市場(chǎng)實(shí)際情況,不考慮消費(fèi)者的承受能力,想實(shí)現(xiàn)一步到位的高端技術(shù)發(fā)展,最終的產(chǎn)品很可能有價(jià)無(wú)市。
政府需要有所為有所不為
《新城鄉(xiāng)》:當(dāng)前,有不少過(guò)剩產(chǎn)能及落后產(chǎn)能是由政府一手扶持起來(lái)的。唯有讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用,企業(yè)才有動(dòng)力制造出更高端的產(chǎn)品。政府自身還應(yīng)該采取哪些改革措施?
宋清輝:如果減少乃至取消對(duì)落后產(chǎn)能、落后企業(yè)的補(bǔ)貼,最大的可能性不是激發(fā)創(chuàng)造出更高端產(chǎn)品的動(dòng)力,而是導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)以及相對(duì)應(yīng)的離職潮、債券違約等一系列現(xiàn)象,并有可能形成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。更何況,更高端產(chǎn)品的制造可不是一天兩天就能完成的;市場(chǎng)對(duì)這種更高端產(chǎn)品的認(rèn)可,也不是一天兩天就能實(shí)現(xiàn)的。
政府需要做的,是分散企業(yè)對(duì)某些行業(yè)的瘋狂跟風(fēng),以免出現(xiàn)各種泡沫。例如納米技術(shù)火熱時(shí)各個(gè)企業(yè)都狂追納米,地產(chǎn)火爆的時(shí)候什么公司都涉足地產(chǎn),互聯(lián)網(wǎng)金融興起時(shí)大量企業(yè)都在設(shè)立平臺(tái)等等。
《新城鄉(xiāng)》:在減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)方面,政府還有哪些工作可做?
宋清輝:這倒不需要政府做太多工作,因?yàn)椴簧倨髽I(yè)都是有惰性的,政府一旦為企業(yè)減輕負(fù)擔(dān),企業(yè)未必會(huì)積極發(fā)展,反而會(huì)等待政府給予更多的補(bǔ)助、通過(guò)更多的方法謀取更多不正當(dāng)收入。更何況,政府已經(jīng)采取各種方式減輕企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)。
《新城鄉(xiāng)》:在技術(shù)創(chuàng)新之外,還需要哪些方面的制度創(chuàng)新與之配套?
宋清輝::政府和企業(yè)都需要為創(chuàng)新進(jìn)行物質(zhì)或精神上的獎(jiǎng)勵(lì),中國(guó)政府和絕大多數(shù)企業(yè)也都是這么做的,并且已經(jīng)實(shí)行了數(shù)十年。通過(guò)這些獎(jiǎng)勵(lì),極大程度地激發(fā)了中國(guó)各實(shí)體、制造產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展,實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)效率的提升、制造成本的控制、不良率的下降、資源浪費(fèi)的減少、有效控制了污染排放等等。