徐會壇

錢曉華相信，歷史能夠為轉(zhuǎn)型時期的中國提供路徑選擇的借鑒

錢曉華可能是結(jié)識歷史學(xué)者最多的中國地產(chǎn)商之一。

與之交游過的歷史學(xué)者包括前南京大學(xué)歷史系教授高華（1954-2011）、國際冷戰(zhàn)史研究領(lǐng)域傳奇學(xué)者沈志華、曾與高華并稱“南高北楊”的楊奎松、蔣介石研究專家楊天石、原北京大學(xué)歷史系主任牛大勇等。

他像粉絲追逐明星一般追逐他們，像學(xué)生尊敬老師一般尊敬他們。身為綠城房地產(chǎn)集團執(zhí)行總經(jīng)理、賽富亞洲投資基金投資合伙人，他甚至樂此不疲地給他的史學(xué)家朋友當司機；還專門開設(shè)了一個微信群，為推進他們的歷史研究定期向企業(yè)家朋友籌款。

這位寧波籍地產(chǎn)商五短身材、大腹便便，剛過了知天命的年紀。上世紀80年代末，他離開工作五年的航空工業(yè)部，隨“下海大軍”南下，渡過瓊州海峽，混跡在馮侖、潘石屹等人中間，開始了自己的商人生涯。

他自稱“Mr. Cash”。但是，“再發(fā)一遍財沒意思。”他想要換種活法。他認為，他們那一代中國人普遍有一種家國情懷，當年選擇從體制內(nèi)出走、下海，本不是他們的追求，“只不過覺得（當時的情況下）不能再在政府里混了”。

“我們是一代有理想的商人?！彼窒肫鸫髮W(xué)時對歷史的興趣，以及對國家往何處去的思考。他三十年的朋友于建東說：“企業(yè)家癡戀歷史的人里頭他應(yīng)該算一個。他還喜歡考慮國家、軍機大事?！?/p>

錢曉華相信歷史能夠為轉(zhuǎn)型時期的中國提供路徑選擇的借鑒。從2006年開始，他以個人名義資助史學(xué)研究，尤其是中國近現(xiàn)代歷史研究。2013年，他又和企業(yè)家朋友一起出資成立“廣東省東方歷史研究基金會”（下稱，東方歷史基金會），想通過體制外的專業(yè)慈善力量，推動中國史學(xué)研究回歸“不妄言、不矯飾、不為尊者隱”的正常學(xué)術(shù)軌道。

“真正的知識來源于學(xué)術(shù)研究”

錢曉華說，在2009年6月22日之前，他從來沒聽過那么宏大的歷史探討。

那天早上，高華在香港中文大學(xué)崇基學(xué)院有一個演講。錢曉華至今清楚記得演講的內(nèi)容是“國民黨為什么會在中國（大陸）失敗”。

他當時和高華坐在同一張大方桌旁，同桌的還有來自中國大陸、香港、臺灣以及美國、法國、瑞典等國家和地區(qū)的其他數(shù)十位中國近現(xiàn)代史專家，包括原哈佛大學(xué)費正清中國研究院主任William C. Kirby、香港中文大學(xué)歷史學(xué)部主任梁元生、“臺灣中央研究院”院士陳永發(fā)等人。一場名為“新中國建國史”的國際學(xué)術(shù)研討會把他們聚到一起。錢曉華是這個會的資助方?！拔页隽?0萬?！彼f。

華東師范大學(xué)歷史系教授沈志華是研討會的籌辦者之一，也是主講之一。他告訴《中國慈善家》，如果沒有錢曉華掏錢，無論是研討會的召開，還是他們這些大陸學(xué)者赴會，都將困難重重?！埃ㄟ@樣一個主題）審批手續(xù)很麻煩，很多東西受限制。我要去香港開（那個）會，回到（大陸可能）都沒法報銷。”

一位名為葉揚的參會者回憶，整整兩天的研討會可謂“火花四射”：有人直接指出講者論文中站不住腳的地方，有人對講者引用的文獻或檔案表示懷疑，有人說對方還需再去看看某某檔案、某某文獻，有人甚至毫不客氣地表示講者的論文令人費解、沒抓到重點；而到了休息時間，大家卻站起來彼此握手，哈哈大笑。

“假如中國的學(xué)術(shù)研討會都這么個開法，何愁學(xué)風不正，學(xué)者偷懶？”對比參加過的中國大陸一些學(xué)術(shù)會議—“會上先是領(lǐng)導(dǎo)講話，然后大家基本上按照流程念念論文，交流時間多數(shù)是互相表揚”，葉揚反問。

學(xué)者們熱烈討論時，錢曉華只是坐在一旁聽，儼然一個專注的學(xué)生。他說自己不敢參與其中?！八麄兌际呛車乐?shù)臍v史學(xué)家，而且他們都有檔案，哪一句話哪兒來的，當事人幾月幾號講的都知道，你去跟人家吵什么東西呀？沒有這個資格，對吧？”只有在茶歇時，他才會向?qū)W者們提幾個問題。

專門到香港中文大學(xué)聽會前，錢曉華剛在美國哥倫比亞大學(xué)做了一年訪問學(xué)者，研究海峽兩岸關(guān)系。他并非想要獲取證書，只是想弄明白長期以來關(guān)注的問題。最終，他帶回的不是論文—“不能寫報告，寫了就回不來了”，而是四大箱在美國買的書。到了香港，他繼續(xù)買了許多書，其中包括沈志華、楊奎松等十位中國歷史學(xué)者編寫的十卷本《中華人民共和國史》。這套書的資助方之一是沈志華及其夫人創(chuàng)辦的社會團體“東方歷史學(xué)會”，即東方歷史基金會的前身。

于建東說，錢曉華讀書極多，在海峽兩岸關(guān)系的研究上，“起碼稱得上半個專家”。沈志華雖然沒有專門和錢曉華從學(xué)術(shù)角度深入討論過海峽兩岸關(guān)系，但是，他肯定錢曉華的學(xué)識基礎(chǔ)是深厚的。“有一本美國的關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的什么書，我之前沒看過，他介紹我看，給我的研究提供了一些線索?！?/p>

在大量閱讀和參加歷史學(xué)術(shù)會議之外，錢曉華還常常跟著歷史學(xué)者去國內(nèi)外實地考察、搜集檔案，以至一些朋友開玩笑說他主業(yè)副業(yè)顛倒。有一次，沈志華沿著長白山、烏蘇里江、黑龍江考察中蘇、中朝邊界，錢曉華和一些企業(yè)家全程跟著，一路聽他講中蘇關(guān)系、中朝關(guān)系。沈志華曾問他們，這樣不會耽誤做生意嗎？他們答道，生意上的事都布置完了，“現(xiàn)在是要學(xué)習(xí)”。

錢曉華甚至和一些企業(yè)家朋友在上海成立了一個非正式的“吃飯委員會”，每月一次，偶爾兩月一次，邀請歷史學(xué)家們?yōu)樽腺F賓。席間，喝美酒，享美食，暢談歷史，清談世界。

“雖然他們自己不是做學(xué)術(shù)的，但是知道真正的知識來源于學(xué)術(shù)研究。這點他們認得比較準。所以，他們獲取的信息都比較扎實。這樣對他們自己的思想、理念幫助也是很大的?！鄙蛑救A說。

錢曉華也表示，從歷史學(xué)家的學(xué)術(shù)研究以及和他們的交游過程中，他受了很大震撼，也感覺很有意思?！拔覍v史的認識受到了很大的影響?！彼f，他已然再難以但信官史、不做懷疑，或但憑片語、便下判斷。

“學(xué)術(shù)研究需要回歸正常軌道”

錢曉華受沈志華的影響尤其大。這和沈志華這位傳奇史學(xué)家的學(xué)術(shù)名氣有關(guān)，但是更加觸動錢曉華的，是他對史學(xué)的熱情和以檔案搜集和整理為支撐的史學(xué)研究方法。

錢曉華認為這樣發(fā)掘出來的歷史更可靠和合理。他清晰記得沈志華對毛澤東1957年《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》一文曾幾易其稿的史實梳理—其內(nèi)容體量將近一部專著。他從中看到了“反右運動”發(fā)起前更復(fù)雜、更血肉豐富的博弈過程，也刷新了他對毛澤東的原有認識。

有人批評沈志華的研究“為共產(chǎn)黨涂脂抹粉”，沈志華回應(yīng)：“你發(fā)現(xiàn)了新的（原始）檔案，說我說得不對，我要跟你討論。但你什么都沒看就說我不對，那我跟你怎么討論？”

錢曉華很認可這種態(tài)度。于建東也說，他之所以愿意一起資助沈志華這樣的史學(xué)家，是因為被“檔案派的詳實和尊重歷史的精神感動了”，而他們主觀上也“希望知道真實的東西”，而不是“模模糊糊甚至是改頭換面的歷史”。

“社會精英當然會對這些事情感興趣，不然在（圈子）里邊怎么混？”錢曉華開玩笑，但也說出了一些事實。他指出，一個主要原因是官方歷史描述和解釋長期的政治化和絕對化。“在這個一定對、那個一定不對的邏輯下出現(xiàn)不同東西時，大家當然會感興趣。”

在美國購買與歷史相關(guān)的書時，錢曉華發(fā)現(xiàn)，那些書對歷史基本事實的描述沒太大爭議，不同的是不同作者觀察的角度和所做的判斷。他認為這是史學(xué)研究比較正常的狀態(tài)。然而，中國不一樣，許多歷史的基本事實首先就弄得不清不楚，結(jié)果是“歌德”和“八卦”混雜。

“沒有比較準確的歷史描述，怎么會有比較中肯的歷史判斷？”豐富的原始檔案無疑有助于驅(qū)散歷史迷霧。自成立以來，東方歷史基金會的重點項目之一就是資助史學(xué)家廣泛搜集和整理檔案，為中國史學(xué)發(fā)展積累基礎(chǔ)性材料。

2014年10月10日，“華東師范大學(xué)—東方歷史研究基金會當代文獻史料中心”（下稱，當代文獻史料中心）在華東師范大學(xué)閔行校區(qū)圖書館揭牌。在儀式現(xiàn)場，身為東方歷史基金會常務(wù)副理事長的錢曉華講了美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所的故事。

美國總統(tǒng)胡佛（第31屆，1929-1933）踏上政界前是一名采礦起家的商人。1919年，他在母校捐建了胡佛研究所，“收集（美）國內(nèi)外有關(guān)經(jīng)濟、政治和社會變革的檔案，并理解這些變革的根源和后果”。如今，胡佛研究所已是世界上首屈一指的20世紀政治、經(jīng)濟和社會變革資料庫，其中很多檔案和資料非常珍貴，甚至獨一無二。

胡佛研究所的另一特點是對公眾開放。此外，從上世紀40年代末始，它就開始召集學(xué)者使用其收藏的檔案、資料進行研究，并由此逐漸發(fā)展成為美國的學(xué)術(shù)中心之一。美國以外的訪問學(xué)者、政府官員、媒體記者等也可以前往研究或?qū)W習(xí)，包括參加其每年舉辦的各種論壇、研討會及座談會等。

在揭牌儀式上分享胡佛研究所的故事，錢曉華的用意不言自明：他希望當代文獻史料中心也能夠效仿胡佛研究所，成為一流的學(xué)術(shù)研究平臺。這也是沈志華的愿望。他說，在中國檔案政策收緊、到國外搜集檔案困難重重的情況下，錢曉華和其他企業(yè)家能資助這件事情，足見其熱心、眼光和勇氣。

根據(jù)東方歷史基金會每年的項目計劃，兼任基金委員會主任的錢曉華每年大概要為它籌集200萬元經(jīng)費。他專門為此建立了一個微信群，把二十多個志同道合的企業(yè)家朋友拉在一起，“大概形成了每人5萬塊錢的基本捐贈額，但也有一些朋友會捐贈多一些，例如10萬或更多。”

錢曉華和參與捐贈的企業(yè)家朋友有一個基本共識，那就是“捐款人不能影響學(xué)術(shù)的獨立性”。所有研究項目都由且只由權(quán)威史學(xué)家組成的學(xué)術(shù)委員會根據(jù)學(xué)術(shù)標準評選通過。“學(xué)術(shù)研究需要回歸正常軌道。我們只問他們錢夠不夠，不夠了再撥?！卞X曉華說。

沈志華更是深知中國政治化、利益化科研體制、評估體系的弊端?！耙恍├溟T的研究方向，或牽涉到敏感問題的選題，都不給你錢做，給你錢就得按他的思路做。”他認為，中國現(xiàn)在很多人文社科的研究經(jīng)費是在“做沒用功”。

“如果社會上有更多企業(yè)家愿意關(guān)注、資助（獨立的）學(xué)術(shù)研究，并且能夠和體制內(nèi)的力量結(jié)合起來，對于改變學(xué)界的風氣、推動學(xué)術(shù)發(fā)展有很大作用?！鄙蛑救A認為，這也是錢曉華和他的企業(yè)家朋友們資助歷史學(xué)術(shù)研究的價值所在。