馬颯颯，劉建衛(wèi)，楊士英，張朝偉

（1.總裝軍械技術(shù)研究所，石家莊050000；2.空軍預(yù)警學(xué)院黃陂士官學(xué)校，武漢430345）

停產(chǎn)雷達(dá)裝備維修器材持續(xù)保障風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法*

馬颯颯1，劉建衛(wèi)2，楊士英2，張朝偉2

（1.總裝軍械技術(shù)研究所，石家莊050000；2.空軍預(yù)警學(xué)院黃陂士官學(xué)校，武漢430345）

針對(duì)停產(chǎn)雷達(dá)裝備維修器材持續(xù)保障過(guò)程中存在的籌措斷供問(wèn)題，提出基于改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)矩陣法和層次分析法相結(jié)合的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。首先建立保障風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，然后采用改進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)矩陣進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，利用采用層次分析法解決存在遞歸層次時(shí)風(fēng)險(xiǎn)因素的評(píng)估問(wèn)題，最后得出裝備器材持續(xù)保障風(fēng)險(xiǎn)的綜合量化值，為提出保障風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避策略提供數(shù)據(jù)依據(jù)。利用某型雷達(dá)器材保障風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估案例進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，驗(yàn)證了該方法的有效性。

器材保障，斷供器材，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，風(fēng)險(xiǎn)矩陣，層次分析方法

0　引言

裝備由于具有戰(zhàn)備性、復(fù)雜性和小子樣性等特點(diǎn)，失去可靠的備品備件供應(yīng)則可能會(huì)意味著“癱瘓”或“打不贏”。隨著我軍裝備更新?lián)Q代逐步加快，越來(lái)越多的復(fù)雜電子裝備進(jìn)入停產(chǎn)待退役階段。裝備一旦停產(chǎn)后將會(huì)激活裝備保障風(fēng)險(xiǎn)，為了保證裝備在停產(chǎn)后仍然能夠繼續(xù)保持戰(zhàn)斗力，在全壽命周期特別是停產(chǎn)后為裝備提供持續(xù)器材保障成為一個(gè)重要課題。停產(chǎn)裝備器材斷供風(fēng)險(xiǎn)是由多種因素引起的，而且各種因素相互交疊、互相影響，十分復(fù)雜，可能發(fā)生在器材保障的各個(gè)環(huán)節(jié)。利用數(shù)學(xué)建模進(jìn)行器材保障風(fēng)險(xiǎn)的量化評(píng)估，為指導(dǎo)器材管理部門(mén)制定切實(shí)有效的風(fēng)險(xiǎn)管理策略提供科學(xué)合理的決策依據(jù)，具有重要意義。

針對(duì)這種情況，本文圍繞器材保障風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估進(jìn)行研究，提出一種風(fēng)險(xiǎn)矩陣法和層次分析法相結(jié)合的評(píng)估方法，首先利用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法對(duì)位于評(píng)估指標(biāo)樹(shù)末端的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行分析，評(píng)定其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、量化風(fēng)險(xiǎn)數(shù)值，再利用層次分析法逐級(jí)對(duì)上層風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行分析，最后得到某項(xiàng)器材保障風(fēng)險(xiǎn)的綜合量化值。

1　維修器材持續(xù)保障風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系

在建立評(píng)估指標(biāo)體系之前，首先應(yīng)該分析停產(chǎn)階段雷達(dá)裝備器材持續(xù)保障可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，本文按照器材保障環(huán)節(jié)進(jìn)行如下劃分［1］:

1.1器材籌措風(fēng)險(xiǎn)

軍械裝備的維修器材與民用產(chǎn)品的備件備品相比，具有通用性差、單件需求量小、生產(chǎn)廠家單一等特點(diǎn)，為器材籌措和持續(xù)保障帶來(lái)很大風(fēng)險(xiǎn)，主要包括器材籌措決策風(fēng)險(xiǎn)、器材供需錯(cuò)位風(fēng)險(xiǎn)、器件進(jìn)貨作業(yè)階段的失誤風(fēng)險(xiǎn)等。

1.2器材供應(yīng)與分配風(fēng)險(xiǎn)

裝備維修器材的分配與供應(yīng)，是裝備維修器材保障部門(mén)向部隊(duì)實(shí)施裝備維修器材保障的過(guò)程行為。該階段的風(fēng)險(xiǎn)主要包括:器材供應(yīng)決策風(fēng)險(xiǎn)、器材無(wú)法正常實(shí)施供應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)等。

1.3器材儲(chǔ)備風(fēng)險(xiǎn)

裝備維修器材儲(chǔ)備是指器材離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程但尚未進(jìn)入裝備維修運(yùn)用過(guò)程的時(shí)間間隔內(nèi)的儲(chǔ)備，是保證裝備維修能夠正常進(jìn)行的必要條件。該階段的風(fēng)險(xiǎn)主要包括:器材儲(chǔ)備模式不合理風(fēng)險(xiǎn)、器材儲(chǔ)備數(shù)量不合理風(fēng)險(xiǎn)、器材儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)不合理風(fēng)險(xiǎn)、器材儲(chǔ)備空間不合理的風(fēng)險(xiǎn)等。

1.4器材庫(kù)存管理風(fēng)險(xiǎn)

裝備維修器材庫(kù)存管理階段的風(fēng)險(xiǎn)，主要包括:入庫(kù)驗(yàn)收時(shí)維修器材出現(xiàn)損壞的風(fēng)險(xiǎn)，入庫(kù)登記出現(xiàn)錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)，器材存放中失效的風(fēng)險(xiǎn)，以及對(duì)庫(kù)存器材維護(hù)保養(yǎng)中損壞器材的風(fēng)險(xiǎn)等。

根據(jù)上述保障風(fēng)險(xiǎn)因素分析，從器材籌措風(fēng)險(xiǎn)、器材供應(yīng)與分配風(fēng)險(xiǎn)、器材儲(chǔ)備風(fēng)險(xiǎn)、器材庫(kù)存管理風(fēng)險(xiǎn)4個(gè)方面建立停產(chǎn)雷達(dá)裝備維修器材持續(xù)保障風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，按照風(fēng)險(xiǎn)綜合量化、一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)把整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)劃分為三層，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)估指標(biāo)模型（如表1所示）。

表1　停產(chǎn)雷達(dá)裝備器材持續(xù)保障風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系

2　評(píng)估過(guò)程

項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估［2］是在項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的基礎(chǔ)上，將損失概率、損失程度以及其他因素綜合考慮；運(yùn)用定性和定量的方法，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性和風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生對(duì)項(xiàng)目造成的影響進(jìn)行評(píng)價(jià)和衡量；根據(jù)分析結(jié)果對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行排序，確定項(xiàng)目整體風(fēng)險(xiǎn)水平。

2.1風(fēng)險(xiǎn)矩陣

裝備維修器材保障的風(fēng)險(xiǎn)是由風(fēng)險(xiǎn)影響和風(fēng)險(xiǎn)概率兩個(gè)方面共同決定的。風(fēng)險(xiǎn)矩陣［3］的基本思想就是綜合考慮結(jié)果和可能這兩個(gè)方面的問(wèn)題，并以此為基礎(chǔ)辨識(shí)分析裝備器材保障過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)，即按照風(fēng)險(xiǎn)的二維特性:風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)裝備器材保障最終的影響來(lái)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。

雷達(dá)裝備器材保障風(fēng)險(xiǎn)矩陣由風(fēng)險(xiǎn)因素欄、風(fēng)險(xiǎn)影響欄、風(fēng)險(xiǎn)概率欄、Borda序值欄、風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重欄和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)欄構(gòu)成（如表2所示）。

表2　雷達(dá)裝備器材保障風(fēng)險(xiǎn)矩陣設(shè)計(jì)

2.1.1確定風(fēng)險(xiǎn)矩陣量化標(biāo)準(zhǔn)

“風(fēng)險(xiǎn)影響”是說(shuō)明一旦風(fēng)險(xiǎn)因素出現(xiàn)會(huì)對(duì)雷達(dá)裝備器材持續(xù)保障產(chǎn)生的影響程度。參考GJB5852-2006《裝備研制風(fēng)險(xiǎn)分析要求》，本文將雷達(dá)裝備器材保障風(fēng)險(xiǎn)影響等級(jí)分為五級(jí)（參見(jiàn)表3）。

表3　雷達(dá)裝備器材持續(xù)保障風(fēng)險(xiǎn)影響等級(jí)說(shuō)明

“風(fēng)險(xiǎn)概率”是事件發(fā)生可能性大小的估計(jì)，可以根據(jù)歷史情況或相關(guān)項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)用統(tǒng)計(jì)參考數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，也可以采用專(zhuān)家調(diào)查法進(jìn)行估算。本文采用專(zhuān)家調(diào)查法進(jìn)行估算，將風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性劃分為五級(jí)，并對(duì)相應(yīng)的概率等級(jí)進(jìn)行量化打分（參見(jiàn)表4）。

表4　雷達(dá)裝備器材保障風(fēng)險(xiǎn)概率等級(jí)

“風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)”是依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)影響和風(fēng)險(xiǎn)概率兩者共同確定。一般劃分為“高、中、低”3個(gè)等級(jí)（參見(jiàn)表5）。

表5　風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)尺度

風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化是為了便于綜合得出上層風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)和整體風(fēng)險(xiǎn)而對(duì)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行量化打分，傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn)如表6所示。

Borda數(shù)［4］是采辦過(guò)程中所有風(fēng)險(xiǎn)事件的風(fēng)險(xiǎn)重要程度的度量。如果對(duì)一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)事件而言，它的Borda數(shù)（縮寫(xiě)為Bi）最大，那么它在采辦過(guò)程中所有風(fēng)險(xiǎn)集中就是最為關(guān)鍵的風(fēng)險(xiǎn)。其具體的計(jì)算方法為

表6　風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn)

式中，N為雷達(dá)保障過(guò)程中總的風(fēng)險(xiǎn)數(shù)；ri1為器材保障程中第i個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)影響序值；ri2為采辦過(guò)程中第i個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)概率序值。

對(duì)一個(gè)給定風(fēng)險(xiǎn)，Borda序值是比其風(fēng)險(xiǎn)程度更為嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)數(shù)目。把風(fēng)險(xiǎn)的Borda數(shù)按照由大到小的順序排列，其相應(yīng)的Borda序值為0，1，…，如Borda數(shù)排列在第一位的風(fēng)險(xiǎn)，其相應(yīng)的Borda序值則為0。

2.1.2風(fēng)險(xiǎn)影響及風(fēng)險(xiǎn)概率評(píng)分

由于通用雷達(dá)裝備維修器材消耗受戰(zhàn)場(chǎng)嚴(yán)酷度、操作人員、裝備運(yùn)行時(shí)間等多方面因素影響，其分布具有小子樣性和不確定性。器材保障也同樣受各種無(wú)法量化的風(fēng)險(xiǎn)因素影響。本文在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)篩選完成后，采用專(zhuān)家評(píng)估法對(duì)各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)影響和發(fā)生概率進(jìn)行評(píng)估。專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查表如表7所示。

表7　雷達(dá)裝備器材保障風(fēng)險(xiǎn)影響及風(fēng)險(xiǎn)概率問(wèn)卷調(diào)查表

由專(zhuān)家打分所得的結(jié)果是兩個(gè)n*M矩陣（M為評(píng)估指標(biāo)篩選完成后剩余的末端風(fēng)險(xiǎn)因素?cái)?shù)），經(jīng)過(guò)計(jì)算得出專(zhuān)家組的綜合評(píng)價(jià)，作為風(fēng)險(xiǎn)因素的最終影響值及概率評(píng)價(jià)值。

2.2改進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)矩陣

本文提出在風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)尺度和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)方面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)矩陣進(jìn)行改進(jìn)，將風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)尺度由原來(lái)的“高、中、低”3個(gè)等級(jí)拓展為“低、較低、中等、較高、高”5個(gè)等級(jí)，以提高風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的科學(xué)性和合理性（如表8所示）。

表8　改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)尺度

傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn)，存在很大的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)，需要計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)因素的Borda序值來(lái)區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)結(jié)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)元素之間的重要程度。由于本文采用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系為遞歸結(jié)構(gòu)，當(dāng)計(jì)算中間層的評(píng)估指標(biāo)時(shí)，無(wú)法使用傳統(tǒng)Borda算法計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)因素的Borda序值，為了解決這一問(wèn)題，需對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重新的設(shè)計(jì)，以便更好地區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。改進(jìn)以后的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn)如表9所示。

表9　改進(jìn)之后的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn)

2.3層次分析評(píng)估方法

采用層次分析法［5］時(shí)，首先構(gòu)造某一指標(biāo)下各個(gè)子指標(biāo)的判斷矩陣，其次通過(guò)判斷矩陣得到該指標(biāo)下各個(gè)子指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重，接著根據(jù)子指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)賦值和相對(duì)權(quán)重得到該指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化值，最后逐級(jí)遞推得到某項(xiàng)器材的綜合風(fēng)險(xiǎn)量化值。

具體步驟包括:

2.3.1構(gòu)造兩兩比較的判斷矩陣

為了對(duì)上層風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，在對(duì)處于風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)樹(shù)末端的風(fēng)險(xiǎn)因素評(píng)估完成后，應(yīng)該由專(zhuān)家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素的重要程度進(jìn)行判斷，即根據(jù)Borda序值法對(duì)各風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行兩兩成對(duì)比較，構(gòu)造出判斷矩陣。

2.3.2一致性檢驗(yàn)和同層次指標(biāo)權(quán)重向量計(jì)算

指標(biāo)權(quán)重的常用獲取方法是特征根法:首先對(duì)構(gòu)造的判斷矩陣進(jìn)行一致性檢查，其次是在判斷矩陣滿足一致性檢查時(shí)，通過(guò)求解其最大特征根對(duì)應(yīng)的歸一化特征向量，得出同層次指標(biāo)權(quán)重［6］。

2.3.3上層風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評(píng)估和保障風(fēng)險(xiǎn)綜合量化

在利用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法評(píng)估得出風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系末端因素的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化值，并計(jì)算得出子指標(biāo)相對(duì)其上層指標(biāo)的權(quán)重之后，就可以逐層得到上層風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化值，并最終得到某項(xiàng)器材的保障風(fēng)險(xiǎn)綜合量化值。假設(shè)某層風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化值為Z，共有N項(xiàng)子指標(biāo)，評(píng)估得出子指標(biāo)層的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化值為R=（d1，d2，…，dN），計(jì)算得出子指標(biāo)層的相對(duì)權(quán)重為W=（w1，w2，…，wN），則該風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化值為:

根據(jù)雷達(dá)裝備器材保障風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的遞歸關(guān)系進(jìn)行反復(fù)迭代，即可得出某項(xiàng)器材的保障風(fēng)險(xiǎn)綜合量化值。

3　實(shí)例分析

本文以某型雷達(dá)維修器材數(shù)據(jù)為例，對(duì)所提算法進(jìn)行了驗(yàn)證。該型雷達(dá)已停產(chǎn)7年左右，但全軍范圍內(nèi)仍有多部本型號(hào)裝備在部隊(duì)服役，年度器材訂貨量較大。

3.1風(fēng)險(xiǎn)影響及風(fēng)險(xiǎn)概率評(píng)分

首先對(duì)該型雷達(dá)各項(xiàng)器材的風(fēng)險(xiǎn)影響等級(jí)和風(fēng)險(xiǎn)概率等級(jí)進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查:由5位專(zhuān)家對(duì)各類(lèi)器材末端風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)因素的風(fēng)險(xiǎn)影響和風(fēng)險(xiǎn)概率進(jìn)行量化打分；通過(guò)求和取平均得出各類(lèi)器材末端風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)因素的風(fēng)險(xiǎn)影響及風(fēng)險(xiǎn)概率。僅以某型電子管為例進(jìn)行說(shuō)明，其專(zhuān)家評(píng)估結(jié)果如下頁(yè)表10所示。

3.2對(duì)末端風(fēng)險(xiǎn)因素風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行量化

在經(jīng)過(guò)專(zhuān)家評(píng)估得出電子管器材保障風(fēng)險(xiǎn)影響和風(fēng)險(xiǎn)概率調(diào)查結(jié)果之后，對(duì)其末端風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行量化。

對(duì)照表3、表4、表8、表9可以得出各末端風(fēng)險(xiǎn)因素風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的量化值，下面以“器材籌措決策風(fēng)險(xiǎn)”為例說(shuō)明如何確定其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化值，由表3可知該風(fēng)險(xiǎn)因素的影響等級(jí)為“嚴(yán)重級(jí)”，由表4可知該風(fēng)險(xiǎn)因素的概率范圍為31%～60%，查表9可知該風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化值為7，按照這種方法可逐項(xiàng)確定各風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化值如表11所示。根據(jù)式（1）計(jì)算出各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的Borda數(shù)，然后按照從大到小的順序排列就可以得出各風(fēng)險(xiǎn)因素的Borda序值，計(jì)算結(jié)果如表11所示。

表10　某型電子管器材保障風(fēng)險(xiǎn)影響和風(fēng)險(xiǎn)概率調(diào)查結(jié)果

表11　某型電子管器材保障風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化

3.3上層風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評(píng)估和雷達(dá)裝備器材保障風(fēng)險(xiǎn)綜合量化

在計(jì)算得出電子管器材保障末端風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)影響、風(fēng)險(xiǎn)概率、風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的量化值后，就可以利用層次分析法逐層得到上層風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的等級(jí)量化值，最終得到綜合風(fēng)險(xiǎn)量化值，如表12所示。

由表12可知，對(duì)于某型電子管這項(xiàng)器材而言，其風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)值為7.1，對(duì)照表8可知該型器材的保障風(fēng)險(xiǎn)處于“較高”等級(jí)，這也就意味著器材保障部門(mén)應(yīng)該對(duì)該項(xiàng)器材的保障給予重點(diǎn)關(guān)注；進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)器材4個(gè)一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)中，“器材供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)”風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)最高，“器材籌措風(fēng)險(xiǎn)”次之，這兩項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)均處于“較高”水平，為了規(guī)避器材保障風(fēng)險(xiǎn)，避免發(fā)生器材斷供，器材保障部門(mén)應(yīng)該研究器材供應(yīng)、器材籌措兩個(gè)環(huán)節(jié)中的薄弱點(diǎn)，并制定相應(yīng)的預(yù)防措施，規(guī)避器材保障風(fēng)險(xiǎn)。

上述計(jì)算結(jié)果與目前該型裝備維修器材部隊(duì)消耗及保障實(shí)際基本相符，在軍械維修器材2013年度、2014年度訂貨計(jì)劃匯總數(shù)據(jù)中顯示，該類(lèi)維修器材訂貨量均處于較高水平。因此，該類(lèi)器材的后續(xù)保障需引起生產(chǎn)廠家及部隊(duì)倉(cāng)庫(kù)的重視，建議設(shè)置預(yù)先儲(chǔ)備量進(jìn)行后續(xù)保障風(fēng)險(xiǎn)控制。

表12　一級(jí)指標(biāo)及綜合風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算結(jié)果

4　結(jié)論

本文建立了維修器材保障風(fēng)險(xiǎn)的“因素-效果”評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)矩陣和層次分析方法對(duì)維修器材保障風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程進(jìn)行了研究，對(duì)于客觀反映維修器材保障潛在風(fēng)險(xiǎn)，提高維修保障能力具有一定意義?？茖W(xué)合理的維修器材保障風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系并不是一成不變的，需隨著對(duì)維修器材保障工作研究的深入而更趨于科學(xué)、完善；評(píng)價(jià)方法的選擇也不是絕對(duì)的，亦需選擇具有良好評(píng)判素質(zhì)及豐富技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的人員參與，以保證評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性與客觀性。另外，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、風(fēng)險(xiǎn)控制和風(fēng)險(xiǎn)決策方法，對(duì)器材持續(xù)保障具有至關(guān)重要的作用，亦是后期需進(jìn)一步研究的重點(diǎn)內(nèi)容。

［1］高崎.軍械維修器材管理學(xué)［M］.北京:國(guó)防工業(yè)出版社，2012:95-174.

［2］阮欣，尹志逸，陳艾榮.風(fēng)險(xiǎn)矩陣評(píng)估方法研究與工程應(yīng)用綜述［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，41（3）:381-385.

［3］路長(zhǎng)平，張樺，高翠娟，等.基于風(fēng)險(xiǎn)矩陣的裝備研制項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究［J］.項(xiàng)目管理技術(shù)，2011，9（4）:87-90.

［4］陳健，李忠民，湯淑春，等.基于改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)矩陣方法的武器裝備采辦風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估［J］.系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，2008，30（10）:1918-1923.

［5］王蓮芬，許樹(shù)柏.層次分析法引論［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1990:86-131.

［6］王蓮芬.網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）的理論與算法［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2001，3（3）:44-50.

Research on Risk Assessment Method of Sustainable Support for the Production Halts Maintaining Equipment for Radar

MA Sa-sa1，LIU Jian-wei2，YANG Shi-ying2，ZHANG Chao-wei2
（1.Ordnance Technology Institute，Shijiazhuang 050003，China；2.Huangpi NCO School，AFEWA，Wuhan 430345，China）

Aiming at problems of interrupted supplying of maintaining equipment for radar while sustainable supporting，the risk assessment method based on combined improved risk matrix and analytical hierarchy process was put forward.The risk assessment index was founded.Then the risks were assessed using risk matrix，and problems of assessing risk factors were solved when recursive hierarchy existing by analytic hierarchy process.Finally comprehensive quantized value of risk on materials sustainable support was worked out，by which evasion policy of risk was supported.The method was proved effective，when analyzing data of the risk assessment example of radar materials support.

material support，supplyof materials broken，risk assessment，risk matrix，analytic hierarchy process

TJ05

A

1002-0640（2016）06-0077-05

2015-05-05

2015-06-07

軍隊(duì)科研基金資助項(xiàng)目（××［2013］96號(hào)）

馬颯颯（1971-），女，河北深縣人，博士，高級(jí)工程師。研究方向：電子裝備技術(shù)保障。