這一“小事”或許是件大事……

筆者本不想“摻乎”這件小事的，但思來(lái)想去不吐不快！

廣大讀者一定都知道王寶強(qiáng)和馬蓉離婚案的風(fēng)波—自今年8月14日開(kāi)始，影視演員王寶強(qiáng)突然發(fā)布和其妻馬蓉離婚。乖乖，至8月17日的晚上將近4個(gè)整天的時(shí)間，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)社交媒體與門(mén)戶(hù)媒體都在圍繞這一“突發(fā)事件”快速發(fā)酵。可以毫不夸張地說(shuō)，在這個(gè)4天里，該明星離婚案的影響力秒殺今年在巴西召開(kāi)的奧運(yùn)會(huì)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，網(wǎng)絡(luò)上，公眾所看到的各種關(guān)于王寶強(qiáng)離婚案的信息并不一定都是真實(shí)的，公眾的認(rèn)知也不一定都是正確的，所以輿論所認(rèn)知的并不一定最終都很準(zhǔn)確。

這里我要說(shuō)的是，我對(duì)這一私事、小事不作是非評(píng)判，但我想就這一小事、私事的背后，說(shuō)點(diǎn)可能對(duì)、也可能不對(duì)的話。

首先，我要說(shuō)的是，這件小事之所以放大人們的眼球，是“好人不一定就有好報(bào)”的信條在挑逗人們的情感防線。

王寶強(qiáng)憨厚、真誠(chéng)的印象從開(kāi)始植入公眾心中之后一直維持了“好人”的這種形象，特別是對(duì)待自己的家人更是如此。自王寶強(qiáng)承認(rèn)戀情以來(lái)，在王寶強(qiáng)接受采訪、參加真人秀節(jié)目，所體現(xiàn)出來(lái)的是對(duì)自己父母、妻子、孩子滿(mǎn)滿(mǎn)的愛(ài)與責(zé)任。一個(gè)農(nóng)村出來(lái)的“傻根”，一個(gè)最最普通的小人物，通過(guò)努力拼搏讓自己成了一線男星，這是一個(gè)底層青年通過(guò)努力而改變了自己命運(yùn)的勵(lì)志故事?？删褪沁@樣一個(gè)“好人”，卻到頭來(lái)沒(méi)有好報(bào)。作為掌控了王寶強(qiáng)進(jìn)賬和儲(chǔ)蓄兩個(gè)命脈的關(guān)鍵人物，他們的合伙背叛，讓這個(gè)“好人”哭天喊地，一夜之間，這個(gè)億萬(wàn)富翁似乎成了乞丐！

按照人的生理學(xué)推論，人是情感動(dòng)物，人對(duì)世界都有一個(gè)情感認(rèn)知；而人又是理性動(dòng)物，會(huì)在生活中探尋出更深層次的情感品質(zhì)。

而觀看這場(chǎng)“戲”的人們，這時(shí)就會(huì)大聲地問(wèn)了：好人不是有好報(bào)嗎？王寶強(qiáng)這個(gè)“好人”有好報(bào)了嗎？這難免不讓大家都有一種感同身受的情感認(rèn)知，難免不讓好些人內(nèi)心質(zhì)疑“人間正道是滄桑”的人類(lèi)長(zhǎng)河的大道理而生出“去它媽的，好人不一定就有好報(bào)”的詛咒心態(tài)?；谧约簝?nèi)心的情感安全需要，大家必然地會(huì)去譴責(zé)這種情感背叛以防微杜漸，避免自己也陷入這樣的境地。

其次，我要說(shuō)的是，這件小事之所以更加放大人們的眼球，是“一萬(wàn)個(gè)環(huán)衛(wèi)工也頂不上一個(gè)王寶強(qiáng)”的巨大差距在挑戰(zhàn)人們的自信底線 。

我非常納悶：在目前中國(guó)的360行里，唯一沒(méi)有受到宏觀經(jīng)濟(jì)影響的，也就是娛樂(lè)行業(yè)了。難道明星的出場(chǎng)費(fèi)跟社會(huì)經(jīng)濟(jì)指數(shù)成反比？2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始步入最低潮，而明星片酬卻為什么能達(dá)到新高？

據(jù)報(bào)道，王寶強(qiáng)要求法院分割的財(cái)產(chǎn)，用“驚人、嚇人”這四個(gè)字形容完全不過(guò)份。對(duì)此，人們不禁要問(wèn)：短短七八年，一個(gè)普通的農(nóng)村青年，因拍戲走紅就能賺到如此天量財(cái)富，咋那大本事？

一位網(wǎng)友說(shuō)的不一定沒(méi)有道理：一個(gè)環(huán)衛(wèi)工夜里零點(diǎn)上班，一天要干十五個(gè)小時(shí)左右；一百個(gè)環(huán)衛(wèi)工，甚至一萬(wàn)個(gè)環(huán)衛(wèi)工也頂不上一個(gè)王寶強(qiáng)；論對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)，沒(méi)有一個(gè)王寶強(qiáng)，社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)會(huì)很正常；如果沒(méi)有這一萬(wàn)名環(huán)衛(wèi)工，社會(huì)又是什么樣的景象；難道沒(méi)人發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的戲子已經(jīng)上天入地了嗎？一集電視劇正?？少u(mài)幾百萬(wàn)元，幾十集是多少錢(qián)？

話說(shuō)到這里，我舉雙手反對(duì)一些網(wǎng)民把當(dāng)今演員也比喻為“戲子”。說(shuō)他們是“九流中的下九流”，說(shuō)“戲子無(wú)義”，說(shuō)“王寶強(qiáng)、馬蓉、宋喆都是下三濫”，我敢和他們急！中國(guó)封建社會(huì)的“戲子”是一去不復(fù)返了；他們現(xiàn)在是光榮的文藝工作者；有事說(shuō)事，沒(méi)事說(shuō)理，不能人身攻擊哪一個(gè)人。

我要急的是，當(dāng)今的文化市場(chǎng)和有些文學(xué)創(chuàng)作及作品，離習(xí)近平同志在2014年10月15日《在文藝工作座談會(huì)上的講話》中所提出的要求，要走的路還差得很遠(yuǎn)。

這些日子筆者通過(guò)對(duì)這一“小事”的思考，始終認(rèn)為其“事件”本身就是一件不值得炒作的區(qū)區(qū)小事，但通過(guò)媒體的這一翻來(lái)覆去的“炒作”后，我感到也是一件大事?，F(xiàn)如今文化藝術(shù)界有些演員的一個(gè)出場(chǎng)亮相、一首歌、一部電影、一部電視劇、甚至一個(gè)微笑的廣告，搞得好一下子就會(huì)成為百萬(wàn)、千萬(wàn)富翁。相比之下那些好多好多的人們干幾十年甚至一輩子也掙不到這么這么如此多的錢(qián)—這絕不是“文藝的繁榮”，應(yīng)該是文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)層面的體制和機(jī)制出了問(wèn)題……

本刊時(shí)評(píng)