徐　琳，郭昌寧

(杭州電子科技大學(xué) 人文與法學(xué)院，浙江 杭州 310018)

?

大學(xué)生新浪微博自我表露行為及影響因素研究

徐琳，郭昌寧

(杭州電子科技大學(xué) 人文與法學(xué)院，浙江 杭州 310018)

以大學(xué)生為研究對象，探究他們在新浪微博場景下自我表露行為的選擇情況和影響因素。研究發(fā)現(xiàn)大學(xué)生在新浪微博中使用最頻繁的功能是瀏覽新聞和朋友動態(tài)；在微博中表露最多的是關(guān)于興趣愛好的主題，在這一主題上女大學(xué)生的表露水平要高于男大學(xué)生；與男大學(xué)生相比，更多的女大學(xué)生會在新浪微博上發(fā)布自己的近期照片；發(fā)布照片、使用定位、使用朋友圈進(jìn)行區(qū)分發(fā)布的大學(xué)生與不使用這些功能的大學(xué)生在自我表露水平上存在顯著性差異；新浪微博的使用時間對自我表露的水平有顯著影響；女大學(xué)生用戶的感知風(fēng)險(xiǎn)與自我表露存在負(fù)相關(guān)。

自我表露；行為選擇；影響因素

自從1958年人本主義心理學(xué)家朱拉德(Jourard)提出自我表露(self-disclosure)以來，這一話題長期受到研究者的關(guān)注[1-2]。自我表露是人際交往的基礎(chǔ)，對個體身心健康起著非常重要的作用[3]。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，各類的社交網(wǎng)站進(jìn)入我們的生活，對網(wǎng)絡(luò)的自我表露也開始受到研究者的關(guān)注[4-5]。

對某些90后來說，網(wǎng)絡(luò)社交的重要性不亞于甚至更勝于現(xiàn)實(shí)世界中的社交。在網(wǎng)絡(luò)上展現(xiàn)自己即進(jìn)行自我表露，也成了生活中非常重要的一個內(nèi)容。而新浪微博是其中非常重要的一個自我展示平臺。

新浪微博從2009年開始內(nèi)測之后迅速成為中國最具影響力的微博[6]。自2013年開始，更是形成了新浪微博一家獨(dú)大的格局[7]。截至2014年9月30日，新浪微博月活躍用戶達(dá)到1.67億，9月份日活躍用戶達(dá)7 660萬[8]。新浪微博用戶大多數(shù)是80、90后，而90后大學(xué)生更是這一隊(duì)伍中的活躍一員。這些大學(xué)生群體通過新浪微博表達(dá)觀點(diǎn)，收集信息，分享、傳播消息。2014年，新浪微博推出好友圈發(fā)布功能，用戶發(fā)布微博的可見范圍變成公開(所有人可見)、好友圈(相互關(guān)注好友可見)、僅自己看見和指定好友可見。這種發(fā)布方式使用戶能夠控制誰有權(quán)訪問所發(fā)布的信息，同時使得該微博不能被隨意轉(zhuǎn)發(fā)，用戶對所發(fā)布的信息有所有權(quán)。通過選擇性的表露信息，發(fā)布者對發(fā)表的信息展示出更強(qiáng)的所有權(quán)和控制權(quán)。這種所有權(quán)和控制權(quán)的加強(qiáng)對自我表露會產(chǎn)生什么影響還有待于進(jìn)一步的研究。

本研究在對新浪微博的內(nèi)容進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，采用問卷調(diào)查的方式，了解在校大學(xué)生在當(dāng)前新浪微博環(huán)境下，自我表露的行為選擇特點(diǎn)及影響自我表露的因素。

一、研究方法

本研究主要采用內(nèi)容分析與問卷調(diào)查。先對10名大學(xué)生新浪微博的內(nèi)容進(jìn)行分析，作為問卷設(shè)計(jì)的主要依據(jù)，并結(jié)合以往的研究編制預(yù)調(diào)查問卷。根據(jù)預(yù)測的結(jié)果和反饋意見對問卷中存在的問題(如表意不清、理解歧義等)進(jìn)行修改，形成正式問卷進(jìn)行調(diào)查。

本研究的研究對象是使用新浪微博的在讀大學(xué)生。先利用隨機(jī)數(shù)表選出微博好友中的10名大學(xué)生，對他們從開通微博到2015年4月20日之前的微博內(nèi)容進(jìn)行分析。其中，男性4名，女性6名。在問卷試測階段，采用方便取樣選取30名擁有豐富微博使用經(jīng)驗(yàn)的大學(xué)生，于2015年4月24日至4月26日通過網(wǎng)絡(luò)對問卷進(jìn)行試測。其中，男性12人，女性18人。在正式測試階段，通過隨機(jī)數(shù)表法抽取十個省，于2015年5月1日至5月10日通過給該省就讀的大學(xué)生發(fā)送問卷網(wǎng)址，每個省收集20份問卷，共收集200份問卷，有效問卷共197份，有效問卷回收率為98.5%。其中男性51人，女性146人。

問卷包括個人基本信息、表露行為選擇、感知隱私風(fēng)險(xiǎn)和自我表露內(nèi)容四個方面。感知隱私風(fēng)險(xiǎn)采用Likert五點(diǎn)量表，5分表示“非常同意”，1分表示“非常不同意”，分?jǐn)?shù)越高表明感知到隱私風(fēng)險(xiǎn)越高；自我表露內(nèi)容參考朱拉德自我表露問卷，分為觀點(diǎn)態(tài)度、興趣愛好、學(xué)習(xí)相關(guān)、身體相關(guān)四個分量表。

二、數(shù)據(jù)分析

(一)新浪微博使用基本情況

對抽取的10名大學(xué)生的新浪微博進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些微博注冊時間主要集中在2011和2012年，最早于2010年注冊，最晚于2013年注冊；微博發(fā)布數(shù)量最多的達(dá)1 049條，最少的僅19條，平均每人發(fā)布332條微博；男大學(xué)生發(fā)布微博的平均數(shù)量(128條)明顯少于女大學(xué)生(468條)。

問卷調(diào)查結(jié)果顯示：這些大學(xué)生微博用戶中，使用微博時間少于1年的有32人，占總體樣本的16.24%；1-3年有70人，占總體樣本的35.53%；3年以上有95人，占總體樣本的48.22%。在新浪微博的幾種基本功能中，使用最多的是瀏覽功能，占總體樣本的44.67%。其次為轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊與發(fā)布原創(chuàng)，分別占總體樣本的19.80%，15.74%與12.20%。使用新浪微博的目的主要以瀏覽信息為主，不論是瀏覽新聞信息還是關(guān)注朋友動態(tài)都占有相當(dāng)高的比例。其中，87.82%的用戶選擇了瀏覽新聞信息作為使用新浪微博的主要目的之一，72.08%的用戶選擇了關(guān)注朋友動態(tài)。而自我表露也占有一定的比重。其中，39.09%的用戶選擇了發(fā)表個人觀點(diǎn)，24.87%的用戶選擇了參與熱點(diǎn)討論。

研究統(tǒng)計(jì)了新浪微博登陸與更新的頻率。登陸頻率體現(xiàn)用戶對新浪微博的依賴程度，而更新頻率則表現(xiàn)了用戶在新浪微博表露行為的程度。結(jié)果顯示，每天至少登陸一次的用戶超過六成。更新頻率相對較低，一周以上更新一次的用戶比例最多，占39.59%，而每天更新一次的用戶只有11.68%。

(二)新浪微博自我表露行為選擇

通過分析10個大學(xué)生微博的具體內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，在微博的自我表露過程中，男大學(xué)生在微博中涉及的話題較為集中，而女大學(xué)生發(fā)表的微博涉及的話題則更為豐富。這些微博中涵蓋的內(nèi)容包括定位信息、人生態(tài)度、新聞評論、音樂電影分享、抽獎活動、實(shí)時照片、實(shí)時視頻、廣告宣傳等。其中出現(xiàn)頻率最高的分別是興趣愛好(350條)、朋友互動(200條)及人生態(tài)度(130條)。這些微博自我表露的內(nèi)容都充分展現(xiàn)了各自的風(fēng)格。如，戀愛中的女大學(xué)生喜歡曬與戀人甜蜜的照片、轉(zhuǎn)發(fā)與戀愛相關(guān)的微博、經(jīng)常在微博上與戀人進(jìn)行互動；美術(shù)專業(yè)的大學(xué)生喜歡分享與專業(yè)相關(guān)的微博，并經(jīng)常發(fā)一些自己的畫作；足球迷的微博滿屏都是與足球相關(guān)的信息；愛好旅行的大學(xué)生的微博有許多旅行感悟與風(fēng)景照片；還有愛好定位的朋友，每到一個新鮮的地方都會定位表示“到此一游”。

在問卷調(diào)查中，分別從個人資料真實(shí)度、照片、定位、隱私設(shè)置、好友圈的區(qū)分發(fā)布和好友推薦功能這幾個方面進(jìn)行考量。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖1所示。

圖1 新浪微博自我表露行為選擇統(tǒng)計(jì)圖

結(jié)果顯示，個人資料大部分真實(shí)與完全真實(shí)的比例占60.91%，表明在用戶的個人資料信息中可以基本了解用戶的真實(shí)情況。圖1中顯示，大學(xué)生微博用戶在所考察的幾種自我表露的行為選擇上存在不同的傾向。在照片發(fā)布、定位選擇和隱私設(shè)置上，過半的用戶更傾向于保護(hù)這部分隱私。而在區(qū)分發(fā)布與好友推薦方面，半數(shù)以上的用戶更傾向于開放這部分隱私。這說明大部分大學(xué)生微博用戶對現(xiàn)實(shí)生活圈子與社交網(wǎng)絡(luò)圈子的重合并不反感，用戶在網(wǎng)絡(luò)社交圈的自我表露內(nèi)容愿意與現(xiàn)實(shí)中的社交圈子共享。

采用卡方檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在“是否會發(fā)布個人照片”的問題上男女大學(xué)生之間存在顯著差異(χ2(1)=5.293，p=0.021<0.05)。會在微博上發(fā)布個人照片的女大學(xué)生占整體女大學(xué)生的47.95%，而會在微博上發(fā)布個人照片的男大學(xué)生僅占整體男大學(xué)生的29.41%。

(三)新浪微博自我表露行為的影響因素

表1列出了各個變量在自我表露量表的得分及差異性檢驗(yàn)的結(jié)果。

表1　 各變量在自我表露量表的得分及差異性檢驗(yàn)結(jié)果

注：*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01

從表1中可以看到女大學(xué)生的自我表露水平普遍高于男大學(xué)生，但兩者差異并不顯著。只有在興趣愛好方面男女大學(xué)生的自我表露程度在0.1水平上存在顯著差異。微博使用時間長短不同的大學(xué)生用戶在自我表露的總體水平及其四個主題上均存在顯著性差異。在“興趣愛好”主題上，隨著微博使用時間的增長，自我表露的程度越來越高，3年以上的大學(xué)生用戶自我表露程度最高；而在其他三個主題上，使用時間在1-3年的大學(xué)生用戶表露程度比使用時間在1年以下的大學(xué)生用戶有較大的提高，3年以上的大學(xué)生用戶自我表露程度比1-3年的大學(xué)生用戶略有下降。兩兩比較發(fā)現(xiàn)，在“觀點(diǎn)態(tài)度”、“興趣愛好”、“學(xué)習(xí)相關(guān)”這三個主題上，使用時間0-1年的大學(xué)生用戶分別與使用時間1-3年和3年以上的大學(xué)生用戶之間在0.05水平上存在顯著性差異。即，使用時間少于1年的大學(xué)生用戶在這三個主題上的自我表露水平顯著低于使用時間1年以上的大學(xué)生用戶。在“身體相關(guān)”的主題上，使用時間0-1年的大學(xué)生用戶與使用時間1-3年的大學(xué)生用戶之間在0.05水平上存在顯著性差異。發(fā)布照片、使用定位、使用朋友圈進(jìn)行區(qū)分發(fā)布的大學(xué)生與不使用這些功能的大學(xué)生在自我表露的總體水平及四個主題上均存在顯著性差異，使用這些功能的大學(xué)生自我表露水平更高。而進(jìn)行隱私設(shè)置與使用好友推薦功能的大學(xué)生自我表露水平與未使用這些功能的大學(xué)生之間并不存在顯著差異。

采用Pearson相關(guān)分別計(jì)算男女大學(xué)生在感知風(fēng)險(xiǎn)與自我表露之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，女大學(xué)生的感知風(fēng)險(xiǎn)與自我表露之間存在顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.223,p=0.007<0.01)，而男大學(xué)生的感知風(fēng)險(xiǎn)和自我表露之間并不存在顯著相關(guān)。

三、討論

研究結(jié)果顯示，大學(xué)生使用新浪微博的時間較長，登陸的頻率較高，這說明新浪微博還是大學(xué)生使用較為頻繁的一種網(wǎng)絡(luò)交流工具。其中，使用最頻繁的功能是瀏覽新聞和朋友動態(tài)等。在自我表露方面，大學(xué)生在各個主題的自我表露均值都不大于2，也就是處在“微博上說過一些”和“從未在微博上說過”之間，說明用戶在新浪微博上的表露意愿并不是特別強(qiáng)烈。這與田卉(2013)在人人網(wǎng)上做的調(diào)查結(jié)果一致[9]。Sheldon和Pecchioni(2014)發(fā)現(xiàn)大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)自我表露狀況低于現(xiàn)實(shí)生活中的自我表露[10]。與現(xiàn)實(shí)生活中朋友間面對面的自我表露不同，新浪微博和人人網(wǎng)一樣都是相對開放的平臺，在未進(jìn)行區(qū)分發(fā)布時，無法控制誰來訪問、評論甚至轉(zhuǎn)發(fā)自己發(fā)表的內(nèi)容。根據(jù)溝通隱私管理理論[11]，表露隱私后可能使人感到脆弱。因此，個體通過構(gòu)建溝通隱私界限來控制表露隱私后可能帶來的危險(xiǎn)。而新浪微博的朋友圈區(qū)分發(fā)布功能恰恰提供了這種界限的劃分。結(jié)果顯示，使用了朋友圈區(qū)分發(fā)布的大學(xué)生自我表露的水平顯著高于沒有使用區(qū)分發(fā)布的大學(xué)生。這說明新浪微博的朋友圈區(qū)分發(fā)布功能對提高用戶的自我表露水平是有利的。何佳(2014)通過對人人網(wǎng)用戶自我表露的訪談中也發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友會根據(jù)自我表露的內(nèi)容對傳播對象進(jìn)行控制[12]。而隱私設(shè)置與好友推薦功能并未對大學(xué)生自我表露水平產(chǎn)生顯著影響，這可能是由于隱私設(shè)置與好友推薦功能都只需要設(shè)置一次，而朋友圈區(qū)分發(fā)布則是在每次發(fā)布微博時都需要進(jìn)行設(shè)置。每次進(jìn)行朋友圈區(qū)分發(fā)布都會提高大學(xué)生微博用戶對溝通隱私界限的控制感，從而提高自我表露的總體水平，而一次性的設(shè)置則無法達(dá)到這種效果。

在自我表露的4個主題中，興趣愛好主題的自我表露最多，與線下自我表露的研究結(jié)果一致[13]。從選取的四個主題來看，觀點(diǎn)態(tài)度帶有很強(qiáng)的思考性，學(xué)習(xí)是學(xué)生的主業(yè)，學(xué)習(xí)信息透露對學(xué)生來說就像是工作信息對員工來說一樣是非常重要的，身體信息對個人來說是更隱秘的信息。展示自己的興趣愛好不僅可以彰顯自己的個性，還可以通過這種展示對自己的社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行經(jīng)營，在人脈拓展中，通過興趣愛好更容易找到趣緣群體，獲得認(rèn)同感和歸屬感。最具有代表性的就是新浪微博的粉絲群體，他們在微博上對自己喜愛的明星積極表露，與明星相關(guān)的活動會自動組織起來，圍繞明星這一主題進(jìn)行討論，從而獲得較強(qiáng)的凝聚力。因此對興趣愛好的表露是最安全也是收益最大的。

隨著使用時間的增長，大學(xué)生在新浪微博的自我表露程度也發(fā)生了變化。使用時間的長短與自我表露程度之間并不存在線性關(guān)系。使用新浪微博1-3年的大學(xué)生用戶比使用0-1年的大學(xué)生用戶在表露水平上有顯著的增加。除了“興趣愛好”主題以外，3年以上的大學(xué)生用戶在其他3個主題的表露水平上較1-3年的大學(xué)生用戶均略有下降。使用時間在1年以下的大學(xué)生用戶還屬于新浪微博的新手，對新浪微博充滿好奇但并不熟悉。如何找到自己感興趣的話題，找到自己感興趣的人物，找到適合自己的圈子都是初來乍到的新人需要做的。所以大部分人剛剛接觸新浪微博時并不會過多表露，而是會更多的去觀察和學(xué)習(xí)。使用時間在1年以上的大學(xué)生用戶對新浪微博已經(jīng)比較熟悉，希望能夠在平臺上更多地展示自我，這期間與產(chǎn)品的黏性最大。由于新浪微博的社交關(guān)系與互動一般都是建立在自己的興趣之上，而非原本固有的社交圈。因此，隨著使用時間的增長，興趣愛好方面的自我表露可能會持續(xù)增長，而其他方面的自我表露則會相應(yīng)略有下降，尤其是更私密的與身體相關(guān)的自我表露。

與男大學(xué)生相比，有更多的女大學(xué)生愿意在微博上發(fā)布自己近期的照片。并且女大學(xué)生在“興趣愛好”這一主題的表露水平要高于男大學(xué)生。在女大學(xué)生群體中還發(fā)現(xiàn)自我表露與感知風(fēng)險(xiǎn)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。這說明在新浪微博上女大學(xué)生比男大學(xué)生更愿意展示自我，同時也更容易受到感知風(fēng)險(xiǎn)的影響而改變自我表露行為。以往的研究發(fā)現(xiàn)，感知風(fēng)險(xiǎn)與自我表露之間存在負(fù)相關(guān)[14]，即個體在感知到更多風(fēng)險(xiǎn)時，會選擇更少的進(jìn)行自我表露。但在本研究中，在男大學(xué)生群體卻未發(fā)現(xiàn)這兩者的相關(guān)關(guān)系。因此在感知風(fēng)險(xiǎn)與自我表露之間可能還有其他因素在起著中介作用，有待進(jìn)一步研究。

四、總結(jié)

本研究考察了在校大學(xué)生在新浪微博環(huán)境下的自我表露情況，總結(jié)了性別、使用時間、表露主題和對表露隱私信息的控制等多種因素對自我表露的影響。研究發(fā)現(xiàn)大學(xué)生在新浪微博中使用最頻繁的功能是瀏覽新聞和朋友動態(tài)；在微博中表露最多的是關(guān)于興趣愛好的主題，在這一主題上女大學(xué)生的表露水平要高于男大學(xué)生；與男大學(xué)生相比，更多的女大學(xué)生會在新浪微博上發(fā)布自己的近期照片；發(fā)布照片、使用定位、使用朋友圈進(jìn)行區(qū)分發(fā)布的大學(xué)生與不使用這些功能的大學(xué)生在自我表露水平上存在顯著性差異；新浪微博的使用時間對自我表露的水平有顯著影響；女大學(xué)生用戶的感知風(fēng)險(xiǎn)與自我表露存在負(fù)相關(guān)。在未來研究中，可以將現(xiàn)實(shí)中的自我表露與不同平臺的自我表露進(jìn)行對比分析，并通過深度訪談挖掘隱藏在數(shù)據(jù)背后的社會、心理因素。

[1]劉增雅,李林英.SSCI中自我表露研究的計(jì)量分析[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2007,15(3):476-481.

[2]蔣索,鄒泓,胡茜.國外自我表露研究述評[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2008,16(1):114-123.

[3]李林英,陳會昌.大學(xué)生自我表露的調(diào)查研究[J].心理發(fā)展與教育,2004,20(3):62-67.

[4]吳巧云,牛晶晶,魏紅艷.網(wǎng)絡(luò)情境下的自我表露研究述評[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào),2008(12):74-76.

[5]謝笑春,孫曉軍,周宗奎.網(wǎng)絡(luò)自我表露的類型,功能及其影響因素[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2013,21(2):272-281.

[6]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.2014年中國社交類應(yīng)用用戶行為研究報(bào)告[EB/OL].[2014-08-22].https://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/201408/P020140822379356612744.pdf.

[7]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第35次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL].[2015-02-03].https://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/201502/P020150203551802054676.pdf.

[8]新浪.2014年微博用戶發(fā)展報(bào)告[EB/OL].[2015-01-27].http://data.weibo.com/report/reportDetail?id=215.

[9]田卉.基于SNS網(wǎng)絡(luò)的自我表露實(shí)證研究[J].當(dāng)代傳播,2013(6):75-78.

[10]Sheldon P, Pecchioni L. Comparing Relationships among Self-disclosure, Social Attraction, Predictability and Trust in Exclusive Facebook and Exclusive Face-to-Face Relationships[J]. American Communication Journal, 2014,16(2):1-14.

[11]Petronio S.Boundaries of privacy: Dialectics of disclosure[M].Albany：Suny Press, 2012：3-6.

[12]何佳.網(wǎng)絡(luò)人際傳播中的自我表露探究——以人人網(wǎng)為例[J].新聞世界,2014(2)：155-157.

[13]李林英,陳會昌.大學(xué)生自我表露的調(diào)查研究[J].心理發(fā)展與教育,2004,20(3):62-67.

[14]申琦.自我表露與社交網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)行為研究——以上海市大學(xué)生的微信移動社交應(yīng)用(APP)為例[J].新聞與傳播研究,2015(4):5-17.

On Undergraduates’ Sina Weibo Self-disclosure Behavior and its Influence Factors

XU lin，GUO Chang-ning

(SchoolofHumanitiesandLaws,HangzhouDianziUniversity，HangzhouZhejiang310018，China)

The aim of this study is to achieve a better understanding of undergraduates’ self-disclosure behavior and its influence factors in micro-blog. It found the undergraduates mainly use Sina Weibo to get information. Gender differences are found in hobbies/interests aspect of self-disclosure, which is disclosed more than the other aspects of self-disclosure. More female students like to post their recent photos to Sina Weibo than males do. Significant differences in disclosure are found between students who post their photos, positions and disclose different information to the target groups, and those who do not use these functions. The hours of using Sina Weibo has an obvious influence on self-disclosure. A negative correlation is found between the perceived risk and the self-disclosure in female students.

self-disclosure; behavior choice; influence factors

10.13954/j.cnki.hduss.2016.05.007

2015-10-09

浙江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(LQ12G03001)

徐琳(1981-)，女，浙江江山人，講師，心理學(xué).

C912.6

B

1001-9146(2016)05-0039-05