闕渭焰

(北方電子設(shè)備研究所，北京 100191)

?

美軍2020聯(lián)合一體化防空反導(dǎo)構(gòu)想淺析

闕渭焰

(北方電子設(shè)備研究所，北京 100191)

對美軍2020聯(lián)合一體化防空反導(dǎo)(IAMD)構(gòu)想進行了分析。圍繞這個構(gòu)想的核心思想，解讀了美軍聯(lián)合IAMD力量體系所面臨的全球戰(zhàn)略環(huán)境和戰(zhàn)區(qū)環(huán)境；突出構(gòu)想六個方面的要點，介紹了美軍聯(lián)合IAMD力量體系未來發(fā)展的全貌。

戰(zhàn)略構(gòu)想；防空反導(dǎo)；全球體系；網(wǎng)絡(luò)電子戰(zhàn)

0　引言

美軍2020聯(lián)合一體化防空反導(dǎo)(IAMD)構(gòu)想旨在將所有防御性的、進攻性的、主動的、被動的、動能的、非動能的(如網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)的、定向能的、電子戰(zhàn)的)力量，整合為一個能抵御任何進攻性空中武器和導(dǎo)彈武器的嚴密聯(lián)合協(xié)同的力量[1]。如此，這個IAMD系統(tǒng)一定是個造價不菲的系統(tǒng)，但它又不可能面面俱到，因此美軍IAMD力量體系的2020構(gòu)想是個多種考慮平衡的結(jié)果，它既要考慮外交方面，又要能對周邊導(dǎo)彈威脅進行穩(wěn)健的被動防御，既要考慮電子戰(zhàn)因素、主動防御運用，又要考慮和盟友、伙伴不斷緊密地合作[2]。這就是美軍新的IAMD的基本構(gòu)想。

1　IAMD力量體系面臨的戰(zhàn)略環(huán)境

隨著美國結(jié)束了十年多的戰(zhàn)爭，一些新常態(tài)正在出現(xiàn)，這些將改變美國IAMD力量體系建設(shè)的走向[3]。美國認為影響這個走向的大戰(zhàn)略環(huán)境：一是由其敵對國家日益增強的空中與導(dǎo)彈威脅而惡化的全球安全環(huán)境。這其中不僅包括威脅的數(shù)量增多，而且還包括敵對國家的這些系統(tǒng)在打擊距離、精度、速度，及武器的機動性、隱身性能和目標指示能力等方面質(zhì)量都有所改進。二是戰(zhàn)場空間在擴大，需要美軍實施整個作戰(zhàn)區(qū)域、跨區(qū)域和美國整個本土的防空反導(dǎo)計劃與行動[4]。三是美國自身面臨著一邊是防御性財政預(yù)算壓縮，一邊是作戰(zhàn)指揮官對IAMD的要求不斷提高的兩難境地。IAMD未來要求更多的聯(lián)合，需要推進各組成系統(tǒng)相互照應(yīng)與互動，需要集成為新的能力。美軍IAMD的2020構(gòu)想要打造能耗費得起的、多樣的、反應(yīng)迅速的決定性聯(lián)合力量。四是美國的盟軍與伙伴對防空反導(dǎo)系統(tǒng)和這些系統(tǒng)提供的保護能力要求越來越高，美軍存在能力顧慮問題。

2　IAMD力量體系面臨的戰(zhàn)區(qū)環(huán)境

未來美軍的IAMD體系面臨的是全方位的空中和導(dǎo)彈威脅。這些威脅既有彈道導(dǎo)彈威脅，也有巡航導(dǎo)彈、戰(zhàn)機、無人機等空氣動力學(xué)類威脅，還有遠距離火箭、大炮和摩托化裝備帶來的威脅。另外，掌握在技術(shù)先進國家的這些裝備，在隱身、電子攻擊、彈頭機動再入、誘餌、具有精確目標指示的先進末制導(dǎo)等方面有著先進的能力。這些威脅還將持續(xù)發(fā)展變化，這將加大對美軍防御系統(tǒng)的壓力，同時也將迫使美軍IAMD體系作戰(zhàn)的行動范圍不斷擴展。而對手彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈增大的打擊范圍和其發(fā)射平臺增強的機動性，也將迫使美軍IAMD作戰(zhàn)概念超出戰(zhàn)區(qū)界限，進而涉及到所有可能攻擊的區(qū)域。在這種環(huán)境下，美國武裝力量則被迫要時刻準備應(yīng)對打擊自身地面協(xié)同作戰(zhàn)部隊的對手，同時還要準備打擊攻擊己方的敵軍事基地、艦船以及其他包括國內(nèi)的恐怖分子。彈道導(dǎo)彈跨地區(qū)和跨大陸的打擊范圍改變著傳統(tǒng)的戰(zhàn)略決策空間和作戰(zhàn)決策空間[5]。美軍IAMD作戰(zhàn)力量將期待能根據(jù)整個區(qū)域、跨區(qū)域和整個本土的防空反導(dǎo)需求，對特定戰(zhàn)區(qū)的力量進行部署和協(xié)調(diào)。

使用隱身技術(shù)和電子戰(zhàn)手段的空氣動力學(xué)飛行器帶來的威脅使之難以被檢測和跟蹤，如圖1所示。因此IAMD力量應(yīng)對這些威脅的距離范圍將會被壓縮，能應(yīng)對它們的防御系統(tǒng)類型和數(shù)量，或者說成功攔截它們的機會和層級，會隨之減少。對手大量遠程而又價格相對低廉的火箭將威脅美方地面部隊，而對于美方戰(zhàn)區(qū)海上力量，這種情況既增加了其反擊行動的數(shù)量，也增加了反擊的復(fù)雜性。對手威脅數(shù)量的提高和其技術(shù)與理念的先進性，將迫使美IAMD體系在監(jiān)視、識別和目標指示有效性和效費比方面相應(yīng)地要上一個新層次。

圖1　使用隱身技術(shù)的巡航導(dǎo)彈和采用電子戰(zhàn)手段的彈道導(dǎo)彈彈頭

3　美軍2020聯(lián)合IAMD構(gòu)想要點

美軍聯(lián)合IAMD系統(tǒng)首先主要是設(shè)計用來威懾敵人，其次是如果威懾不成，則要防止敵人有效利用其空中和導(dǎo)彈武器對美采取行動。具體地說，IAMD系統(tǒng)可以為美作戰(zhàn)指揮官提供時間和空間來聚集其他力量，但它不能在沖突中獨善其身，必須在整個聯(lián)合戰(zhàn)役的框架下考慮防空反導(dǎo)問題。對美軍來說，對付空中和導(dǎo)彈威脅，其每個作戰(zhàn)計劃最初都要關(guān)注主動的和被動的、防御性的和進攻性的手段[6]。

發(fā)展和部署可靠有效的防御能力不僅可以在敵對條件下保護其自身的部隊，還可以威懾阻止敵空中和導(dǎo)彈攻擊的企圖。美方認為，穩(wěn)健的主動性防御和被動性防御將迫使對手耗費更多的輜重和關(guān)注更高的有助于其勝算提高的裝備性能，最終增加對手攻擊成本。并認為，如果對手孤注一擲而威懾不成，則在對手使用進攻性空中和導(dǎo)彈武器之前對其進行壓制是對抗對手的好方法，而且當(dāng)對手投入的這些武器數(shù)量增加時，壓制是打敗大量輜重威脅的唯一實用方法。這種IAMD對進攻行動和防御行動的拿捏非常關(guān)鍵。美方認為，最初的進攻性行動應(yīng)該首選攻擊敵空中和導(dǎo)彈系統(tǒng)，自身支撐性指揮與控制體系要相應(yīng)構(gòu)建，運用包括滲透打擊武器等所有手段來履行使命任務(wù)[7]。盡管這些進攻性行動能夠弱化部分敵空中和導(dǎo)彈威脅，但美軍認為，這仍不能保證對其徹底癱瘓，作戰(zhàn)指揮官還始終要依靠主動的和被動的IAMD能力在敵空中和導(dǎo)彈攻擊下求得生存。在IAMD中的受挫失利會導(dǎo)致遭受潛在的毀滅性攻擊的危險，而這種毀滅性攻擊會影響整個戰(zhàn)役的結(jié)果。這也就是IAMD在戰(zhàn)役中的重要性。

美軍打造的2020聯(lián)合IAMD力量，橫向要集成上述能力，縱向也要把政策、戰(zhàn)略、理念、戰(zhàn)術(shù)和訓(xùn)練集成好。通常這又需要超越美國國防部職能范圍，與美國其他相關(guān)部門和盟軍合作，需要外交工作、伙伴關(guān)系建立和條約談判等重大工作事項的配合[2]。另外，美國還要鼓勵其合作伙伴對其自身IAMD系統(tǒng)的投入，并保持其系統(tǒng)與美軍和盟軍系統(tǒng)的互操作性。美軍打造的2020聯(lián)合IAMD力量，將持續(xù)努力改進事關(guān)體系能力建設(shè)的空情掌控(包括廣域監(jiān)視)、戰(zhàn)斗識別、彈道導(dǎo)彈目標鑒別、一體化火控和改進型戰(zhàn)斗管理等能力[8]。然而受美財政環(huán)境限制，美2020年實現(xiàn)的聯(lián)合IAMD將需要作戰(zhàn)指揮官深挖現(xiàn)有力量體系潛力，開發(fā)其作戰(zhàn)輜重的每一份珍貴的戰(zhàn)斗潛力。

眾所周知，現(xiàn)今美國的武器裝備系統(tǒng)的成本正變得異常昂貴，因此，美方也知道，其現(xiàn)在和未來的能力短板問題必須在財政允許的條件下加以解決。美國也認為它必須尋找出路，避免這種不合算的情況出現(xiàn)：敵方發(fā)射大量相對廉價的火箭、彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，或無人機，而其急忙應(yīng)對攔截卻用的是復(fù)雜而又昂貴的武器。為了滿足上述美軍2020聯(lián)合IAMD力量體系建設(shè)需求，美國防部認為必須重點著眼于6個方面：

1)無論每一份信息是何來源或是何類別，都要通聯(lián)好、融合好、利用好、作用發(fā)揮好，并且把每份信息按需要分發(fā)給美軍各部隊和選定的合作伙伴。及時、精確和充分的威脅檢測及目標指示數(shù)據(jù)對于IAMD力量體系履行任何層級的使命任務(wù)都是非常關(guān)鍵的?？v向深入挖掘和橫向廣泛利用全源信息將會使花在情報、監(jiān)視和偵察方面的每一分錢都得到最大的利用，這也能緩解對新的、單用途情報信息收集系統(tǒng)的需求。要做好在美國防部各業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)評估現(xiàn)有傳感系統(tǒng)潛力和信息數(shù)據(jù)的工作，發(fā)現(xiàn)并利用好威脅檢測與跟蹤、戰(zhàn)斗識別或鑒別等方面任何還未使用的能力，以集聚來應(yīng)對空中和導(dǎo)彈威脅。這些工作涉及傳統(tǒng)的IAMD系統(tǒng)(如對空和對地/海威脅監(jiān)視與攻擊平臺)和其他像天基系統(tǒng)、情報收集系統(tǒng)、國家情報系統(tǒng)等非傳統(tǒng)系統(tǒng)。

2)使相互依存的聯(lián)合力量運用和協(xié)同力量運用成為基本思路。各種力量因素相互依靠和實現(xiàn)互操作能夠使資源利用更為經(jīng)濟和高效。為了增強IAMD力量體系的效力，就要在聯(lián)合力量和協(xié)同力量聯(lián)合打擊區(qū)，運用各兵種部門和國家以及潛在合作伙伴國的一套現(xiàn)有能力和能力創(chuàng)新，開發(fā)和訓(xùn)練出過硬的能力，以滿足使命任務(wù)需求，配套地也需要在從作戰(zhàn)計劃到作戰(zhàn)實施的每個階段都做出相應(yīng)的變革。

3)著眼新系統(tǒng)開發(fā)、老系統(tǒng)現(xiàn)代化改造、系統(tǒng)部署、科技投入，解決IAMD力量體系的具體能力短板問題，并解決其中的可購性和互操作性問題。要特別關(guān)注對手正在研發(fā)的末制導(dǎo)和導(dǎo)彈技術(shù)與美非動能殺傷能力技術(shù)研發(fā)等這類有重大影響的技術(shù)之差距問題。在這些領(lǐng)域的技術(shù)突破對降低對昂貴動能殺傷武器的依賴有重大影響，有利于確保跨兵種的互操作，進一步增強作戰(zhàn)使用效率。

4)關(guān)注針對己方防空反導(dǎo)潛力和彌補能力短板的被動性防御體系改進工作。改進體系開發(fā)和作戰(zhàn)計劃制定過程，使被動性防御系統(tǒng)能力與主動性防空反導(dǎo)系統(tǒng)能力能夠更加緊密地取長補短和相互協(xié)調(diào)。

5)制定和貫徹相關(guān)政策，促進合作伙伴做出積極貢獻。建立合作伙伴關(guān)系和達成多邊協(xié)議，和在其他領(lǐng)域開展的工作一樣，將成為未來地區(qū)和全球?qū)椃烙踩軜?gòu)的重要組成部分。應(yīng)該鼓勵合作伙伴投資其自身的、可與美方互操作的防空反導(dǎo)力量體系建設(shè)。發(fā)展由可互操作的IAMD系統(tǒng)構(gòu)成的一體化防御網(wǎng)絡(luò)，這樣做能夠促進各方成本分擔(dān)，有助于欲加入此一體化防御網(wǎng)絡(luò)的各方分解均衡建設(shè)與運行負擔(dān)[9]。

6)在國防部范圍內(nèi)宣傳IAMD力量體系的使命任務(wù)和適當(dāng)運用所帶來的益處。這其中包括研究發(fā)展涵蓋作戰(zhàn)概念、作戰(zhàn)條令、裝備采購和戰(zhàn)爭計劃等內(nèi)容的框架性系統(tǒng)，為IAMD力量體系全面融入作戰(zhàn)行動提供支撐。作戰(zhàn)指揮官必須懂得運用其手頭的每一件武器和工具。各階層人員能夠?qū)⒚儡姷牧α咳谌胂嗷ヒ来娴拿儡娐?lián)合部隊之中，能將聯(lián)合部隊的每一要素一并使用，能在聯(lián)合打擊區(qū)里運用每一要素，知道什么樣的要素組合會產(chǎn)生什么樣的能力，知道什么要素在自我獨自使用時是無效的，等等。

4　結(jié)束語

為了使IAMD力量體系勝任其使命任務(wù)，美國必須用更少的資源和更多的創(chuàng)新，發(fā)展和保持一種耗費得起、一體化的、相互依存的聯(lián)合與協(xié)同的力量體系。各種對IAMD力量體系建設(shè)的投入應(yīng)該本著充分論證和成本平衡的程序進行，瞄準未來威脅進行動能與非動能防空反導(dǎo)創(chuàng)新，以開發(fā)和推進IAMD力量體系能力建設(shè)。IAMD力量體系建設(shè)開發(fā)、作戰(zhàn)計劃與部署使用要與多種類型的戰(zhàn)略場景和大規(guī)模作戰(zhàn)場景相吻合，要考慮到主動性的和被動性的、敵人攻擊前的和攻擊后的應(yīng)對方案，要鼓勵從一開始的想定到后來的各軍兵種間的和國際間的聯(lián)合與協(xié)同解決方案的成套推出。部署高性能的聯(lián)合IAMD力量，其有效性將有助于美國本土免受滅頂之災(zāi)，有助于確保美國經(jīng)濟系統(tǒng)和全球經(jīng)濟系統(tǒng)安全，有助于美國建立安全、可信、可靠的聯(lián)盟關(guān)系和合作伙伴關(guān)系?！?/p>

[1]DOD.Joint integrated air & missle defense:vision 2020[R].2013.

[2]Peppino A,Biaso D.Missile defense and NATO security[J].Joint Force Quarterly,2008(4).

[3]Weiss GF.Seeing 2020:America’s new vision for integrated air and missile defense[J].Joint Force Quarterly, 2015(1).

[4]DOD.Annual report to congress:military and security developments involving the People’s Republic of China [R].2014.

[5]McDowell D.Theater missile defense:a joint enterprise[J].Joint Force Quarterly,1993(4).

[6]DOD.JP 3-01.Countering air and missile threats[R]. 2012.

[7]Fogleman R.Theater ballistic missile defense[J].Joint Force Quarterly,1995(3).

[8]DOD.JP 3-01.5. Joint theater missile defense[R].1996.

[9]Deakin RS.Battlespace technologies:network-enabled information dominance[M].Artech House,2010.

The USA vision for 2020 joint integrated air and missile defense

Que Weiyan

(Northern Electronic Equipments Institute,Beijing 100191,China)

The USA vision for 2020 joint integrated air and missile defense (IAMD) is analyzed.The IAMD related strategic and threat environments are unscrambled,around the core of the intent for IAMD vision.Six key imperatives for joint IAMD vision are encapsulated.The whole status of IAMD is clearly described.

strategic vision;air and missile defense;global architecture;network-enabled electronic warfare

2015-07-05；2016-03-05修回。

闕渭焰(1962-)，男，高工，博士，主要研究方向為復(fù)雜輻射環(huán)境問題研究。

TN97

A