唐光蕊，王 沖

（武漢體育學(xué)院，湖北 武漢 430000）

中國女足與亞洲優(yōu)秀女足前場30m區(qū)域頭頂球技術(shù)運用情況的對比分析

唐光蕊，王 沖

（武漢體育學(xué)院，湖北 武漢 430000）

隨著世界女子足球運動迅猛發(fā)展，比賽中攻守雙方對抗日趨白熱化，對抗時間和強度不斷升級，使得陣地進攻戰(zhàn)術(shù)的有效率降低。地面戰(zhàn)術(shù)的局限性讓更多人的注意力轉(zhuǎn)向空中作戰(zhàn)。頭頂球技術(shù)的使用不僅使運動員搶占空間，又能爭取時間，使其成為了爭奪“第二戰(zhàn)場”的有效武器。為了深入了解亞洲優(yōu)秀女足球隊頭頂球技術(shù)的應(yīng)用情況，本文對第7屆女足世界杯亞洲球隊前場30m區(qū)域頭頂球技術(shù)運用情況進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計，并比較了中國隊與其他3支球隊的差異，其目的是為彌補我國女足技戰(zhàn)術(shù)培養(yǎng)的缺陷，為提高女足運動水平提供參考和借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

中國女足與亞洲優(yōu)秀女足前場30m區(qū)域頭頂球技術(shù)的運用情況。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 研讀相關(guān)頭頂球技術(shù)的文獻資料和學(xué)術(shù)專題，以及應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)方面的書籍和專著。

1.2.2 專家訪談法 訪談專家確定反映頭頂球運用的相關(guān)指標及統(tǒng)計尺度等。

1.2.3 觀察統(tǒng)計法 通過觀察第7屆女足世界杯亞洲區(qū)代表隊（中國隊、日本隊、韓國隊、泰國隊）參加的19場比賽錄像，統(tǒng)計其前場30m區(qū)域內(nèi)頭頂球技術(shù)運用情況。其專區(qū)劃分及統(tǒng)計尺度如下。

（1）前場30m區(qū)域的場地劃分

（2）頭頂球技術(shù)動作分類

原地頭球：隊員在頭頂球前，雙腳沒有明顯橫向、縱向位移的頭球。

跑動頭球：隊員在頭頂球前，雙腳有明顯橫向位移，但沒有騰空動作的頭球。

原地跳起頭球：隊員在頭頂球前，雙腳有明顯的騰空動作，但沒有明顯的橫向位移的頭球。

跑動跳起頭球：隊員在頭頂球前，雙腳有明顯騰空動作，且有明顯的橫向位移的頭球。

魚躍頭球：隊員在頭頂球前，雙腳離地，身體呈現(xiàn)出接近水平面狀態(tài)的躍出的頭球。

（3）頭頂球獲得方式分類

底線傳中：底線和球門區(qū)橫向沿線至邊線的范圍內(nèi)的傳球。

邊路傳中：除去底線傳中與邊路交匯的部分區(qū)域，邊路其他區(qū)域的傳球。

外圍傳球：前場30m區(qū)域以外的傳球。

中路配合：除去底線傳中與中路交匯的部分區(qū)域，中路其他區(qū)域的傳球。

定位球：任意球、角球和界外球。

其他：在對方控球時獲得的傳球。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法 對觀察比賽錄像時統(tǒng)計的數(shù)據(jù)進行整理分類，并使用Excel統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理及對比分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 總體情況

第7屆加拿大女足世界杯亞洲區(qū)代表隊分別是中國隊、日本隊、韓國隊和泰國隊。4支球隊共參加19場比賽，其中包括淘汰賽和決賽，在前場30m區(qū)域內(nèi)運用頭頂球技術(shù)共計87次，每場平均4.58次，其中頭頂球技術(shù)運用成功52次，成功率為59.77%，頭頂球進球數(shù)為6個。

從表1來看，日本隊在7場比賽中，共運用47次頭頂球技術(shù)，場均6.7個，高于其他3支球隊；中國隊場均次數(shù)較少僅為2.6個，但成功率為76.92%，高于日本隊和韓國隊，場均次數(shù)明顯偏少，成功率較高，反映了中國隊在前場30m區(qū)域內(nèi)高空作戰(zhàn)的組織能力較差，但對球落點的判斷及時機的把握能力較強，頭頂球技術(shù)的運用較合理。

將中國隊與日本隊在場均次數(shù)之間作了t顯著性檢驗，結(jié)果顯示：檢驗統(tǒng)計量t=1.317，且P=0.200＞0.05，表明中國隊與日本隊在前場30m區(qū)域頭頂球應(yīng)用次數(shù)無顯著性差異。（表2）

2.2 頭頂球區(qū)域?qū)Ρ确治?/p>

同一技術(shù)在不同區(qū)域的運用情況與賽前的戰(zhàn)術(shù)安排有著直接的關(guān)系。從表3可知，中國隊主要在3區(qū)運用頭頂球技術(shù)，占總次數(shù)的38.46%，說明中國隊在組織前場高空作戰(zhàn)中，主要將隊員布局在門前的前點、后點以避開防守較為密集的門前區(qū)域，對對方球門形成了一定的威脅；相比之下，日本隊在前場30m頭頂球技術(shù)的運用，主要集中在4、7區(qū)，韓國隊在2、6區(qū)；6、7區(qū)均在罰球區(qū)以外，距離球門較遠，中國隊在這兩區(qū)的運用明顯較少，說明中國隊沒有重視在禁區(qū)外區(qū)域?qū)︻^頂球技術(shù)的合理運用，減少了向前推動進攻的有效途徑。

表1 亞洲球隊在前場30m區(qū)域頭頂球技術(shù)運用情況的統(tǒng)計

表2 中國隊與日本隊的場均次數(shù)t檢驗

表3 亞洲球隊在前場30m不同區(qū)域頭頂球技術(shù)運用情況的統(tǒng)計

表4 亞洲球隊在前場30m不同方式頭頂球技術(shù)運用情況的統(tǒng)計

2.3 頭頂球動作對比分析

對頭項球動作的統(tǒng)計結(jié)果顯示：各個球隊運用較多的頭頂球動作是跑動跳起，整體反映了比賽中對空中球爭奪的激烈程度以及在爭頂頭球時，搶占時間空間主動權(quán)的重要性；對于難度系數(shù)較高的魚躍頭頂球技術(shù)動作的運用，中國女足姑娘表現(xiàn)出了敢于拼搏的勇氣和精神，值得肯定。（表4）

2.4 頭頂球獲得方式對比分析

表5統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明：中國隊前場30m頭頂球獲得方式主要是定位球，其中在角球戰(zhàn)術(shù)中共運用頭頂球技術(shù)4次，但在任意球戰(zhàn)術(shù)中，中國隊并沒有選擇運用頭頂球方式組織進攻；日本隊的主要獲得方式也是定位球，其中角球7次，任意球6次；顯然在任意球戰(zhàn)術(shù)中的頭頂球技術(shù)的運用，中國隊與日本隊存在明顯的差異。

將中國隊與韓國隊在其他獲得方式之間作了t顯著性檢驗，結(jié)果顯示：檢驗統(tǒng)計量t=5.916，且P=0.001＜0.05，表明中國隊與其他三支球隊在平均次數(shù)之間有明顯差異（表6）。其他獲得方式多來自于對方的解圍球和界外球，存在這一差異的原因，我們認為是中國隊在前場30m區(qū)域逼搶不積極，對于前場高空球的攔截意識不強。

2.5 頭頂球效果對比分析

表5 亞洲球隊在前場30m頭頂球獲得方式情況的統(tǒng)計

表6 中國隊與韓國隊在其他獲得方式場均次數(shù)t檢驗

表7 亞洲球隊在前場30m頭頂球效果情況的統(tǒng)計

表8 中國隊與日本隊頭頂球射門場均次數(shù)t檢驗

從表7可以看出，各隊在前場30m頭頂球技術(shù)主要是運用在配合和射門兩個方面，配合占48.28%。射門占43.68%；中國隊的頭頂球配合效果占38.46%，少于日本隊和韓國隊，反映了中國隊在處理空中球時，頭頂球配合意識較差，忽視了頭頂球配合推動快速進攻、加快滲透對手防線的特點，以及在罰球區(qū)內(nèi)的擺渡傳球能夠?qū)η蜷T形成很大的威脅；在頭頂球射門方面，中國隊射門率較高，達到53.85%，說明中國隊爭頂頭球射門的能力較強，能夠?qū)Ψ角蜷T形成威脅，但中國隊場均數(shù)為1.4次，日本隊運用頭頂球技術(shù)對對方球門形成射門的場均次數(shù)達到3次。日本隊在射門和配合兩方面頭頂球技術(shù)運用較為平均，反映了日本隊對頭頂球技術(shù)運用能力較為全面，在前場30m內(nèi)空中作戰(zhàn)能力較強，不僅給對手后場防守施加壓力，而且能多次對球門形成威脅、創(chuàng)造射門的機會。

將中國隊與日本隊在頭頂球射門場均次數(shù)間作了t顯著性檢驗，結(jié)果顯示：檢驗統(tǒng)計量t=1.456，且P=0.176＞0.05，表明中國隊與日本隊在頭頂球射門場均次數(shù)間無明顯差異（表8）。

3 結(jié) 論

頭頂球技術(shù)已不再是歐洲強隊的專利，亞洲球隊也在逐漸提高頭頂球的運用率和有效率，比賽實踐證明，對頭頂球技術(shù)的運用將極大促進足球高空球技戰(zhàn)術(shù)水平的提高。中國隊相較其他3支球隊，頭頂球技術(shù)運用成功率較高，但在戰(zhàn)術(shù)的運用上表現(xiàn)出空中作戰(zhàn)能力不強。

在前場30m區(qū)域內(nèi)，日本隊和韓國隊頭頂球技術(shù)運用范圍較廣，不僅在罰球區(qū)內(nèi)，在罰球區(qū)外的技術(shù)運用也較頻繁。中國隊運用區(qū)域主要布局在罰球區(qū)內(nèi)，而忽視了罰球區(qū)外區(qū)域頭頂球技術(shù)運用的特點。

在不同方式的動作中，跑動跳起頭頂球運用率最高，其次是原地跳起頭頂球，說明比賽對抗性越來越強，對于時間、空間的爭奪越來越激烈。從數(shù)據(jù)比較來看，中國隊能夠很好的完成不同方式的頭頂球動作，并對難度系數(shù)較高的魚躍頭頂球技術(shù)的運用較為合理。

從頭頂球技術(shù)獲得方式的對比來看，中國隊在角球戰(zhàn)術(shù)中的頭頂球技術(shù)運用很成功，而在任意球戰(zhàn)術(shù)中的技術(shù)運用與其他隊存在差距；通過對比分析，發(fā)現(xiàn)中國隊與韓國隊在其他獲得方式上存在明顯差異，導(dǎo)致差異的原因是中國隊前場高空球的攔截意識不強，陣形收縮靠后。

從運用效果來看，中國隊在前場30m區(qū)域頭頂球技術(shù)主要用于射門和配合，射門運用最多，其次是配合，射門率較高說明爭頂頭球射門意識較強，但在頭頂球配合戰(zhàn)術(shù)的意識方面，中國隊目的性不強，不能充分利用頭頂球技術(shù)的特點，與日本隊和韓國隊存在一定的差異。

［ 1 ］呂健力，肖建國，等.世界高水平足球比賽中頭頂球技術(shù)運用情況的對比分析研究［ J ］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2007（12）.

［ 2 ］賈強，呂健力，等.對第十二屆歐洲杯頭頂球技術(shù)運用情況的研究［ J ］.河北體育學(xué)院學(xué)報，2007（6）.

［ 3 ］陳翀.世界杯足球比賽頭頂球進球規(guī)律的探討［ J ］.宜春學(xué)院學(xué)報，2011 （12）.

［ 4 ］馬憲濤.2011亞冠足球賽中國球隊頭頂球技術(shù)運用情況的分析［ D ］.遼寧：遼寧師范大學(xué)，2012.

［ 5 ］張建波.2008年歐洲足球錦標賽決賽階段頭頂球技術(shù)運用情況的分析研究［ D ］.江蘇：蘇州大學(xué)，2009.

G843

A

1674-151X（2016）09-134-04

2016-07-20

唐光蕊（1992～），碩士研究生。研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。