魏冉

摘 要：本文選取我國(guó)20家電力設(shè)備制造公司作為研究對(duì)象，利用2008-2014年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用因子分析方法，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，東方電器、特變電工、正泰電器、分別是我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的前三名電力設(shè)備制造公司，實(shí)證結(jié)果客觀反映了我國(guó)電力設(shè)備制造公司的競(jìng)爭(zhēng)力情況。

關(guān)鍵詞：電力設(shè)備制造公司；競(jìng)爭(zhēng)力；因子分析方法

一、引言

隨著電改逐漸深化，電力設(shè)備公司之間的競(jìng)爭(zhēng)力日趨激烈，電力設(shè)備公司逐漸意識(shí)到評(píng)價(jià)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要性和緊迫性。在對(duì)電力設(shè)備公司的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，指標(biāo)體系的建立和指標(biāo)權(quán)重的精確性決定了評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。因子分析法起源于20世紀(jì)初，K.皮爾遜和C.斯皮爾曼等學(xué)者為定義和測(cè)定智力所作的統(tǒng)計(jì)分析。本文運(yùn)用因子分析方法，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，對(duì)我國(guó)電力設(shè)備制造公司具有借鑒意義。

一、電力設(shè)備制造公司競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究

本文以深、滬兩地市值前20家的電力設(shè)備制造公司作為研究樣本，所用資料均為各公司近七年的年報(bào)。運(yùn)行SPSS軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，根據(jù)特征根大于1的原則，本文選入了五個(gè)公共因子，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為87. 754 。通過SPSS軟件對(duì)提取的5個(gè)公因子Fl、 F2、 F3、 F4、 F5建立原始因子載荷矩陣，得出方差最大正交旋轉(zhuǎn)矩陣（如表3），將指標(biāo)分成5個(gè)公因子，第一個(gè)公因子F1在X1.X2.X3. X4. X5. X6上有較大的載荷，可稱為盈利和持續(xù)穩(wěn)定能力因子；第二個(gè)公因子F2在X7.

X8.X9.X10上有較大的載荷，稱為經(jīng)營(yíng)管理能力因子；第三個(gè)公因子F3在X17. X18.上有較大的載荷，命名其為技術(shù)創(chuàng)新能力因子；第四個(gè)公因子F4在X11. X12.X13上有較大的載荷，稱為資本運(yùn)作能力因子；第五個(gè)公因子F5在X14.X15.X16上有較大的載荷，稱為資金流動(dòng)能力因子。

用回歸法計(jì)算各公共因子得分，并計(jì)算出綜合得分，來(lái)分析電力設(shè)備制造公司競(jìng)爭(zhēng)力的具體特征。綜合得分F的計(jì)算公式如下：F=34.758F1+18.222F2+17.678F3+11.319F4+5.777F5通過計(jì)算可以得到我國(guó)的電力設(shè)備上市公司各因子得分和排名以及綜合評(píng)價(jià)得分和排名情況。

從綜合排名來(lái)看，東方電器、特變電工、正泰電器、中南西電和華銳風(fēng)電分別是我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的一批上市電力設(shè)備公司，而陽(yáng)光電源、鼎漢技術(shù)、丹甫股份、東源電器和銀河投資分別是排名后五位的電力設(shè)備公司。但不同電力設(shè)備公司對(duì)應(yīng)的各因子排名與最后的綜合排名并不完全一致，有些公司各因子的單項(xiàng)排名與其最后的綜合排名存在著很大差距，說(shuō)明上市電力設(shè)備公司在各因子代表的因素上發(fā)展不平衡，從而影響了綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名。

從各因子排名分析① 正泰電器、東方電氣、長(zhǎng)園集團(tuán)、智慧能源和漢川科技在盈利和持續(xù)穩(wěn)定能力因子得分領(lǐng)先于其他各家電力設(shè)備公司，并借此提升了整體的競(jìng)爭(zhēng)力排名。② 在經(jīng)營(yíng)管理能力因子上，銀河投資表現(xiàn)出色，但在技術(shù)創(chuàng)新能力和資金流動(dòng)能力方面卻位居后列，需要不斷提升這兩方面來(lái)提升其總體競(jìng)爭(zhēng)力。③在技術(shù)創(chuàng)新能力因子上，東方電器、特變電工、正泰電器、中數(shù)據(jù)整體表現(xiàn)不錯(cuò)，遙遙領(lǐng)先于其他電力設(shè)備公司。同時(shí)在資金流動(dòng)能力上也占有一定優(yōu)勢(shì)，最終導(dǎo)致了較高的綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分和較前的綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名。④在資本運(yùn)作能力因子上，特變電工、中南西電、平高電氣、得分較高。這些電力設(shè)備公司有著較強(qiáng)的規(guī)模實(shí)力和市場(chǎng)占有能力，但其綜合競(jìng)爭(zhēng)力與排名靠前的電力設(shè)備公司仍有一定的差距，因此在今后的發(fā)展過程中，這幾家電力設(shè)備公司應(yīng)不斷突破保守陳舊的發(fā)展模式與發(fā)展策略，在確保穩(wěn)定性和加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范的同時(shí)實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張。⑤ 在技術(shù)創(chuàng)新能力這一因子上，東方電器、特變電工、正泰電器、有著明確的市場(chǎng)定位，善于把握市場(chǎng)機(jī)遇，積極發(fā)展各項(xiàng)業(yè)務(wù)，勇于創(chuàng)新和開發(fā)推廣新產(chǎn)品，滿足市場(chǎng)的多元化需求，因此其綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名靠前。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張蕊，李恩，田澎.利用因子分析法建立企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型[J].工業(yè)工程與管理，2006，03：6-10.

[2] 崔后卿，朱通.基于因子分析法的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].生產(chǎn)力研究，2012，09：202-204+229.