摘要：法律語言的規(guī)范化問題一直受到法律學(xué)界和語言學(xué)界的關(guān)注。隨著社會經(jīng)濟的向前發(fā)展，公眾法制意識的提高，對法律立法語言的理解和解釋都提出了更高要求。本文以紹興文理學(xué)院法律語料庫為基礎(chǔ)，通過考察立法語言中的指示代詞“其”，總結(jié)出該字出現(xiàn)頻率高、回指作用弱等特點。最后分析法律語言中“其”的使用對立法語言的規(guī)范化及可讀性的影響。

關(guān)鍵詞：法律語言；“其”；規(guī)范性

中圖分類號：H039 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）09-0083-01

一、我國法律語料庫的建立和使用

2008年，我國第一個法律語言語料庫在北京政法職業(yè)學(xué)院法律語言應(yīng)用研究所成立，法律語言規(guī)范化和法律語言應(yīng)用研究等問題引發(fā)學(xué)界持續(xù)關(guān)注。法律語言的規(guī)范化問題，不僅關(guān)涉到立法層面，更關(guān)涉到執(zhí)法層面、審判層面等多方面。國外法律學(xué)界已從多個角度研究法律語言，Stygall在其著作《審判語言》中采用了“三分法” ：語言本身的研究、程序中的語言研究和作為工具的語言研究。這種分法將法律語言的表現(xiàn)形式用大類框定，做了很好的初步嘗試。法律語言的使用主體和應(yīng)用主體廣泛，同時多樣的法律語言表現(xiàn)形式會導(dǎo)致法律語言失范現(xiàn)象，因此，法律語言的復(fù)雜性和多樣性決定了使用法律語料庫的必要性。

二、“其”的詞性分類

連詞在法律語言中具有重要作用，是表達法律邏輯關(guān)系的重要虛詞。連詞“其”，這個在殷商甲骨卜辭中即出現(xiàn)的虛字，在歷史中的用法可以做時間副詞、語氣副詞、指示代詞、第三人稱代詞、連詞、助詞。

（一）時間副詞“其”。用在主語之后，謂語中心語之前，作狀語，表示事件發(fā)生的預(yù)測時間，可譯作“將”、“將要”。例如：王敦伐其至，戮伐厥都。（西周 宗周鐘）

（二）語氣副詞“其”。多用在主語之后，謂語中心語之前，用來表達各種語氣。

1.表推測語氣。“其”可譯作“也許”、“大概”。例如：吾考克淵（溫）克，乃沈子其頗裹（愧）多公能福。（西周 沈子也盞蓋）

2.表祈使語氣?！捌洹笨勺g作“應(yīng)該”、“該當(dāng)”之義。例如：其子子孫孫永寶用。（西周 匡尊）

3.表可能語氣?！捌洹笨勺g作“可能”、“會”等。例如：天子其萬年眉壽，毗永保四方，配皇天。（西周 南宮乎撞）

（三）指示代詞“其”。用在名詞、數(shù)詞前，作定語，分別指出人或事物，可譯作“那個”、“那”。例如：井（邢）姜大宰已鑄其寶籃，子子孫孫永寶用享。（西周 大宰已籃）

（四）第三人稱代詞“其”。用在名詞前，指示人或事物，通?？勺g作“它的”、“他的”或“它”、“它們”等。例如：征邦賓尊其旅服，東向。（西周 小孟鼎）

（五）連詞“其”。

1.詞間連詞“其”，用在定語和中心語之間，可譯作“的”。例如：豐其屋，豁其家，窺其戶，闖其無人，三歲不靚，兇。（《周易·豐卦》）

2.句間連詞“其”，用在復(fù)句的前分句之中，表示假設(shè)關(guān)系，可譯作“要是”、“如果”。例如：其升祀大神，大神妥（綏）多福。（西周 煥盞）

（六）語氣助詞“其”，多見于傳世文獻《詩經(jīng)》中。“其”常用于句末協(xié)助句子表達疑問語氣，譯作“呢”。例如：

夜如何其夜未央，庭燎之光。（《詩經(jīng)·小雅·庭燎》）

三、“其”在法律文本中的應(yīng)用

（一）立法語言中“其”的使用現(xiàn)狀。本文以紹興文理學(xué)院中國法律法規(guī)漢英平行語料庫為語料庫，采集“其”在該法律文本中的應(yīng)用頻率和應(yīng)用場景。合同法律是關(guān)于市場交易規(guī)則的法律，不僅與經(jīng)營者的經(jīng)營活動密切相關(guān)，也與人民群眾的生活密切相關(guān)，因而是“適用頻率最高”的法律之一。合同是兩方或多方當(dāng)事人意思表示一致的民事法律行為?！吨腥A人民共和國合同法》共分為總論和分論二十二章，71節(jié)，“其”共出現(xiàn)在105條法條中，使用139次，多為第三人稱代詞和指示代詞，前指人、事物或行為。

（二）“其”詞組功能考察?！捌洹弊髦甘敬~的用法在西周金文中才出現(xiàn)，且?guī)缀醵际侵阜Q具體的事物（郭愛平，2005）?！捌洹痹诿~前作定語， 強調(diào)預(yù)指之物，突出其指示作用。在傳世文獻中，自西周始“其”就幾乎可以指示抽象事物、時間地點、性狀程度、動作行為方式，指示的對象較寬泛。當(dāng)“其”用在形容詞、動詞前則指性狀程度、動作方式，可譯作“那么”、“那樣”，作狀語，“其”指示性愈加寬泛化，即由具體指示抽象，強調(diào)性狀和動作的特殊性。

“其”的遠指性較弱，這種觀點是站在時空概念的觀點來講的。先秦指示代詞系統(tǒng)的形成與時空觀念密不可分，空間具有直觀可感性、相對穩(wěn)定性，而時間卻有抽象性、易逝性，故從空間觀念引申的遠指示詞“彼”指示性相對較強，而由時間觀念引申的遠指示詞“其”的指示性相對較弱。

四、“其”的使用對立法語言的規(guī)范化及可讀性的影響

法律語言包括法律活動（立法、執(zhí)法和司法）中使用的所有語言，法律語言學(xué)的研究在我國起步較晚，對法律語言的關(guān)注始于20世紀(jì)80年代初期。語言學(xué)自身的發(fā)展促進了法律語言學(xué)的研究，姜劍云認為“法律活動領(lǐng)域中所使用的，并不全是具有法律意義和法律特點、以法律領(lǐng)域為優(yōu)勢使用領(lǐng)域的法律專用或曰“主用”、“首用”語言材料，除了法律語料，用得更多的是非法律專用的通用語料，它們不具有法定的意義，不以法律領(lǐng)域為優(yōu)勢使用領(lǐng)域，它們是民族共同語中的一般成分。當(dāng)這些通用語料使用于法律活動領(lǐng)域時，它們是否也算“法律語言”，也屬于法律語言學(xué)研究的內(nèi)容”。（姜劍云， 2000）。

立法語言中“其”做指示代詞和第三人稱代詞的用法共現(xiàn)頻率高，遠指性弱，這些特點使得“其”連接對象的邊界難以界定，對象難以確定，增加了法律條文的理解難度，容易造成理解歧義。尤其在法律條文的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，語句切分層次多時，“其”的弱指向性即轉(zhuǎn)化為缺點，使法律條文的主體標(biāo)向模糊，降低了法律條文的可讀性與指向的明確性。因此，我國法律語言的銜接手段和方式尚需改進，僅僅通過借鑒西方法律語言顯性地表達，勢必會影響到法律語言的規(guī)范性。

參考文獻：

[1]郭愛平.先秦漢語“其”字研究[D].西南大學(xué).2007

[2]宋北平.我國第一個法律語言語料庫的建設(shè)及其思考[J].修辭學(xué)習(xí).2008.1

[3]劉蔚銘.語料庫與法律語言規(guī)范化.浙江工商大學(xué)學(xué)報[J].2010.5

作者簡介：張信平，女，漢族，籍貫河南省信陽市，信陽師范學(xué)院在讀研究生，研究方向漢語言文字學(xué)。