孟元林, 宋麗環(huán), 周新桂, 孟凡晉, 吳晨亮, 肖麗華
(1.東北石油大學 地球科學學院, 黑龍江 大慶 163318; 2.中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心,北京 100029; 3.School of Geosciences, University of Houston, Houston TX 77204-2024)
?
木里盆地中侏羅統(tǒng)烴源巖生烴潛力評價
孟元林1, 宋麗環(huán)1,周新桂2,孟凡晉3,吳晨亮3,肖麗華1
(1.東北石油大學 地球科學學院, 黑龍江 大慶 163318; 2.中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心,北京 100029; 3.School of Geosciences, University of Houston, Houston TX 77204-2024)
為勘探木里盆地常規(guī)油氣和非常規(guī)油氣,在柴達爾剖面采集了泥巖、高碳泥巖和煤共65塊樣品,進行有機質(zhì)豐度、類型和成熟度測試。結(jié)果表明:煤系泥巖的有機質(zhì)豐度較低,屬于中等偏差的烴源巖;高碳泥巖的有機質(zhì)豐度達到了中等偏好的等級;煤的有機質(zhì)豐度較高,屬于好的煤成烴源巖。泥巖和高碳泥巖的有機質(zhì)類型主要為Ⅲ1型,煤為Ⅲ1-Ⅲ2型,有良好的生油氣能力。烴源巖的鏡質(zhì)組反射率介于0.63%~1.58%之間,處于低熟-高成熟的階段,可大量生烴。木里盆地中侏羅統(tǒng)烴源巖的生油強度為1 181.88 kg/m2,生氣強度為3 181.17 m3/m2,具有較高的生油氣潛力。
烴源巖; 生烴潛力; 中侏羅統(tǒng); 木里盆地
天然氣水合物是一種非常規(guī)油氣資源,廣泛分布于永久凍土帶和陸緣外圍的海底沉積物中[1],全球的天然氣水合物資源量在2.8×1015~8×1018m3之間。近年來,天然氣水合物勘探開發(fā)已成為國內(nèi)外非常規(guī)油氣勘探開發(fā)研究的熱點之一[2-7]。2008年,在青海省木里盆地聚乎更礦區(qū)DK-1井鉆探的過程中,發(fā)現(xiàn)了天然氣水合物。這一發(fā)現(xiàn)證明木里盆地具有適合天然氣水合物聚集的地質(zhì)條件[8-11]。2014年,國土資源部中國地質(zhì)調(diào)查局在木里盆地天然氣水合物的鉆探過程中,還意外發(fā)現(xiàn)了工業(yè)氣流。氣源對比的結(jié)果表明,木里盆地天然氣水合物氣源來自侏羅系煤系地層[10]。然而,木里盆地的常規(guī)油氣勘探和非常規(guī)油氣勘探剛剛拉開序幕,學者們對這一盆地中侏羅統(tǒng)烴源巖的生烴潛力和含油氣遠景均知之甚少。因此,筆者測量木里盆地的柴達爾剖面,系統(tǒng)地采集侏羅系的烴源巖樣品,進行有機地球化學測試,試圖為木里盆地常規(guī)油氣和非常規(guī)油氣的勘探提供科學依據(jù)。
1.1區(qū)域地質(zhì)概況
木里盆地是位于青海省東部的一個中生代盆地,呈北西西—南東東走向,海拔高程在4 100~4 300 m之間,面積約2 100 km2。在木里盆地,自下而上依次發(fā)育上三疊統(tǒng)默勒群、中侏羅統(tǒng)木里組、上侏羅統(tǒng)享堂組、下白堊統(tǒng)河口群和新生界。中侏羅統(tǒng)是一套湖泊沼澤相的暗色煤系地層,烴源巖發(fā)育,是木里盆地油氣勘探的主要目的層段[12-13]。原地質(zhì)礦產(chǎn)部、中國石油與天然氣總公司、煤炭部、大慶石油學院和中國地質(zhì)調(diào)查局等部門對該盆地進行過野外石油地質(zhì)調(diào)查和重、磁、電勘探,但總體上勘探程度較低[14-19]。
1.2烴源巖巖性特征
木里盆地的中侏羅統(tǒng)木里組是一套煤系地層,發(fā)育泥巖、高碳泥巖(TOC質(zhì)量分數(shù)為6%~25%)和煤三種烴源巖。泥巖中含大量動植物化石,發(fā)育水平層理,屬于湖沼相沉積,一般厚度為6.00 m左右,最大可達51.50 m,累計總厚度為174.00 m。高碳泥巖最大厚度為16.34 m,一般厚4.00~5.00 m,總厚度為26.45 m。含煤段沉積以灰綠色泥巖和粉細砂巖為主。木里組的煤層厚度較大,一般厚度在15.00 m左右,最大厚度可達47.70 m,總厚度為60.51 m??傊搮^(qū)的烴源巖較發(fā)育,具有很大的生烴潛力。
在木里盆地的侏羅系剖面,共采集65塊暗色泥巖、高碳泥巖(TOC質(zhì)量分數(shù)為6%~25%)和煤巖樣品,首先,進行這三種烴源巖的TOC、熱解測試;然后,挑選樣品,進一步完成干酪根分離,測試鏡質(zhì)組反射率、干酪根元素、干酪根碳同位素、干酪根顯微組分、干酪根紅外光譜;最后,在瀝青“A”抽提的基礎(chǔ)上,分析族組分、飽和烴GC及GC-MS等。
2.1有機質(zhì)豐度
2.1.1泥巖
有機質(zhì)豐度決定了烴源巖的生烴潛力和沉積盆地的含油氣遠景。木里盆地中侏羅統(tǒng)的烴源巖在柴達爾露天礦附近出露最好,風化較輕,是該盆地的地化基干剖面,其中泥巖、高碳泥巖和煤的有機質(zhì)豐度參數(shù)測試結(jié)果見表1。依據(jù)陳建平等[19]提出的關(guān)于煤系地層中泥巖的有機質(zhì)豐度評價標準,對其進行評價。由表1可見,43塊泥巖有機碳的質(zhì)量分數(shù)w1平均值為1.46%,分布范圍是0.17%~5.72%,屬于中等烴源巖;氯仿瀝青“A”的質(zhì)量分數(shù)w2為0.013 7%~0.189 3%,平均值為0.057 0%,烴源巖有機質(zhì)豐度達到了中等豐度的標準;總烴質(zhì)量分數(shù)w2分布在0.002 6%~0.057 8%的范圍內(nèi),平均為0.020 8%,總體上達到了中等有機質(zhì)豐度的標準;生烴潛量S1+S2平均為0.578 mg/g,分布范圍介于0.030~2.350 mg/g之間,其中,35%的樣品達到了烴源巖的標準。有機質(zhì)豐度具有高有機碳、低瀝青“A”、貧飽和烴和芳烴的特點。綜合上述結(jié)果,木里盆地柴達爾剖面中侏羅統(tǒng)泥巖屬于中等有機質(zhì)豐度的烴源巖。
2.1.2高碳泥巖
分析表1可知,九塊高碳泥巖的有機碳的質(zhì)量分數(shù)平均值為11.73%,分布范圍為6.66%~20.70%;生烴潛量分布在1.61 ~6.19 mg/g之間,平均為3.123 mg/g。其中,三塊高碳泥巖氯仿瀝青“A”的質(zhì)量分數(shù)分布在0.069 0%~0.490 6%之間,平均為0.212 0%;總烴分布范圍為0.013 1%~0.138 3%,平均為0.020 8%。綜合有機質(zhì)豐度指標的評價結(jié)果,中侏羅統(tǒng)高碳泥巖的有機質(zhì)豐度達到了中等偏好的標準。
表1 中侏羅統(tǒng)烴源巖有機質(zhì)豐度
注:(0.17~5.72)/1.46(43)=(最小值~最大值)/平均值(樣品數(shù)量)。
2.1.3煤
分析表1可以看出,13塊煤樣品的有機碳分布范圍為25.03%~82.40%,平均值為54.43%;生烴潛量分布在10.750~103.800 mg/g,平均值為39.936 mg/g;其中,四塊煤樣品的氯仿瀝青“A”分布范圍為0.311 8%~1.543 0%,總烴值在0.045 7%~0.185 8%之間。根據(jù)陳建平等[19]提出的煤巖有機質(zhì)豐度評價標準,木里盆地的煤達到了等級為好的煤成烴源巖豐度標準。
2.2有機質(zhì)類型
2.2.1泥巖
由木里盆地中侏羅統(tǒng)干酪根元素范氏圖可見(圖1),烴源巖有機質(zhì)成熟度較高,柴達爾剖面中侏羅統(tǒng)泥巖H與C的原子比<0.65,O與C的原子比<0.09,七塊泥巖樣品中有三塊落入Ⅲ1型干酪根的區(qū)域,Ⅲ1型干酪根所占的比例為43%。另外四塊落入圖的左下角,難以用元素分類。中侏羅統(tǒng)泥巖干酪根三塊樣品的1 460 cm-1吸收峰很弱,含有較少的脂族基團,分別屬于Ⅱ、Ⅲ1、Ⅲ2型干酪根。兩塊樣品的干酪根紅外1 700 cm-1吸收峰很弱,含氧基團很少,落在三角圖的左邊標軸上,分別屬于Ⅱ型干酪根和Ⅲ1型干酪根(圖2)。該區(qū)木里組的巖石熱解氫指數(shù)較低,43塊泥巖樣品的平均值為28.60 mg/g。柴達爾剖面位于露天礦區(qū)內(nèi),風化較輕,如此低的氫指數(shù)主要是由于其成熟度過高造成的。為此,采用鄔立言等[20]提出的方法,恢復柴達爾剖面中侏羅統(tǒng)泥巖的原始氫指數(shù),恢復后其平均值為154.50 mg/g,有95%的樣品達到了Ⅲ1型干酪根的有機質(zhì)豐度標準。
圖1 木里盆地干酪根元素H與C原子比-O與C原子比關(guān)系
圖2 木里盆地干酪根紅外光譜
圖3 木里盆地烴源巖三類規(guī)則甾烷分布
實際上, 木里盆地中侏羅統(tǒng)柴達爾剖面泥巖含有較多的水生生物, ααα-20R-C27甾烷的相對含量較高, 一般大于28%(圖3), ααα-20R甾烷C27與C29質(zhì)量比值在0.387~0.800之間, 平均為0.679, 屬于Ⅲ1型干酪根。七塊泥巖樣品飽和烴Pr與Ph峰高比值的分布范圍是1.16~2.35,平均為1.38,泥巖的Pr與Ph峰高比值較低,表明泥巖沉積時,其還原性較強。柴達爾剖面中侏羅統(tǒng)七塊泥巖的碳同位素平均為-2.43%,分布范圍為-2.75%~-2.23%,主要為Ⅲ1型干酪根,含有一定數(shù)量的Ⅱ型干酪根。泥巖干酪根中鏡質(zhì)組的質(zhì)量分數(shù)在70%~100%之間(圖4),具有Ⅲ型干酪根的特征。
圖4 木里盆地干酪根顯微組成三角
綜上所述,泥巖的有機質(zhì)主要表現(xiàn)為Ⅲ1型干酪根的特征,含有少量的Ⅱ型和Ⅲ2型干酪根。
2.2.2高碳泥巖
在木里盆地,除泥巖外,還有高碳泥巖和可采煤層發(fā)育。由于中侏羅統(tǒng)烴源巖有機質(zhì)成熟度較高,所以三塊高碳泥巖落在范氏圖的左下角,難以用元素將干酪根分類,其H與C原子比小于0.65,O與C原子比小于0.08(圖1)。而且,木里盆地中侏羅統(tǒng)高碳泥巖的熱演化程度較高,氫指數(shù)絕大多數(shù)小于65.00 mg/g,具有Ⅲ2型干酪根氫指數(shù)特征。高碳泥巖的鏡質(zhì)組質(zhì)量分數(shù)在90%~95%之間(圖4),具有Ⅲ2型干酪根的地化特征。但三塊高碳泥巖中含有較多的水生生物(圖3),ααα-20R甾烷C27與C29峰高比值在0.682~1.075之間,具有Ⅲ1型干酪根的特征。三塊高碳泥巖的Pr與Ph峰高比的分布范圍是1.36~1.96,平均為1.55,反映弱還原-弱氧化的沉積環(huán)境。柴達爾剖面中侏羅統(tǒng)的高碳泥巖樣品落入紅外三角圖左下角Ⅲ1型干酪根的區(qū)域(圖2),表明其具有一定的煤成油生成能力,而且成熟演化程度較高,為本區(qū)液態(tài)烴的生成作出過積極的貢獻。由上可見,木里盆地中侏羅統(tǒng)高碳泥巖的生烴潛力較強,屬于Ⅲ1型干酪根。
2.2.3煤
在木里盆地中發(fā)育可采煤層。中侏羅統(tǒng)四塊煤樣落在范氏圖的左下角(圖1),難以用元素將干酪根分類,其H與C原子比值小于0.65,O與C原子比值小于0.08。中侏羅統(tǒng)煤中C27甾烷和C29甾烷的相對質(zhì)量分數(shù)變化較大(圖3),前者在18%~45%之間,后者在40%~62%之間。四塊煤Pr與Ph峰高比的分布范圍是1.67~2.35,平均為1.90,成煤環(huán)境的氧化性相對較強。煤的碳同位素較輕,小于-2.29%,屬于Ⅲ1型干酪根。由圖2可見,柴達爾的煤具有較強的1 460 cm-1吸收峰,含有較多的脂族基團,具有較大的生烴潛力,在紅外三角圖中落入Ⅰ2型、Ⅱ型和Ⅲ1型干酪根區(qū)域的比例分別為25%、50%、25%。煤中類脂組質(zhì)量分數(shù)較低,一般小于10%,惰質(zhì)組質(zhì)量分數(shù)較高(圖4),在50%~90%之間,具有Ⅲ型干酪根的特征??傊?,煤的生烴潛力相對較小,干酪根類型屬于Ⅲ1型-Ⅲ2型。
2.3有機質(zhì)成熟度
有機質(zhì)成熟度是烴源巖生烴的關(guān)鍵。鏡質(zhì)組反射率Ro主要受溫度和時間的影響,是目前國際上評價烴源巖有機質(zhì)成熟度和劃分成巖階段的重要指標[21-24]。
圖5是柴達爾剖面有機質(zhì)熱演化綜合地球化學剖面。由圖5可見,中侏羅統(tǒng)在該區(qū)發(fā)育六個巖性段,煤一段及其下伏地層與煤二段及其上覆地層之間的有機質(zhì)熱演化規(guī)律有所不同,出現(xiàn)了反希爾特定律的現(xiàn)象,即煤的熱變質(zhì)程度隨埋深增加而減弱。以煤一段和煤二段之間的泥礫巖段為界,根據(jù)有機質(zhì)熱演化特征,將其分為上部地層和下部地層。上部地層烴源巖的鏡質(zhì)組反射率變化范圍是0.63%~1.58%,平均為1.20%,處于低熟-高成熟階段;下部地層烴源巖鏡質(zhì)組反射率隨深度增加而增加,其變化范圍為0.79%~1.18%,平均為0.86%,處于大量生油的成熟階段。
上部地層的tmax較高,下部地層的tmax較低。上部和下部地層的演化規(guī)律明顯不同,上部地層的tmax從上到下逐漸增大,九塊大樣的變化范圍為471~548 ℃,平均為513 ℃,處于過成熟階段。其研究結(jié)果比鏡質(zhì)組反射率所得出的有機質(zhì)成熟度高一個級別。下部地層烴源巖的tmax變化范圍是464~539 ℃,五塊樣品的平均值為485 ℃,屬于高成熟階段。柴達爾剖面中侏羅統(tǒng)上部和下部烴源巖由于有機質(zhì)成熟度的不同,烴指數(shù)S1/w(TOC)明顯不同,上部的烴指數(shù)高于下部(圖5)。上部烴指數(shù)的主要變化范圍為0.42~15.64 mg/g,下部地層烴指數(shù)的主要變化范圍為0.28~5.49 mg/g。
圖5 木里盆地柴達爾剖面有機質(zhì)熱演化參數(shù)及深度關(guān)系
柴達爾剖面中侏羅統(tǒng)碳優(yōu)勢指數(shù)CPI隨深度增加仍有減小的趨勢(圖5),上部烴源巖CPI的變化范圍在0.87~1.08之間,下部地層CPI的變化范圍是0.99~1.13。二者有著不同的演化規(guī)律,下部地層的有機質(zhì)熱演化程度低于上部地層。隨深度的增加,柴達爾剖面中侏羅統(tǒng)烴源巖飽和烴中生物標志化合物發(fā)生了一系列的異構(gòu)化反應:
(1)C29甾烷S/(S+R)隨深度的增加而增大(圖5),上部烴源巖和下部烴源巖的C29甾烷異構(gòu)化規(guī)律明顯不同,上部的變化范圍為0.287~0.443,下部的變化范圍是0.385~0.465。
(2)C29甾烷ββ/(ββ+αα)的值隨埋深的增加而增加,上部烴源巖的變化范圍是0.340~0.484,下部烴源巖的變化范圍為0.467~0.601。異構(gòu)化反應所反映的有機質(zhì)成熟度特征與前面Ro等所反映的有機質(zhì)特征有所不同,即下部地層烴源巖C29甾烷的異構(gòu)化程度略高于上部地層烴源巖。其原因是C29甾烷S/(R+S)和C29甾烷ββ/(ββ+αα)僅適用于未熟-低熟階段有機質(zhì)成熟度的研究[21],而柴達爾剖面中侏羅統(tǒng)的有機質(zhì)成熟度較高,超出了這兩個地化指標的應用范圍。
(3)曾憲章等[25]的研究表明,C32藿烷S/R可用于高成熟階段有機質(zhì)熱演化程度的研究,在生油門限附近為0.55~0.62,在成熟階段為1.0~1.5。由圖5可見,C32藿烷S/R隨深度的增加而增加,上部烴源巖的變化范圍為1.203~1.473,下部烴源巖的變化范圍為0.891~1.438。上部地層的有機質(zhì)成熟度高于下部。
由上述分析可知,中侏羅統(tǒng)有機質(zhì)的熱演化存在明顯的異?,F(xiàn)象,其原因是,高溫熱流體活動所引起的熱異常[13],即低溫的大氣降水滲流到地下,在深部與地層中溫度相對較高的孔隙水混合,同時被深部熱源進一步加熱,形成高溫熱流體;然后,高溫熱流體沿著位于礦區(qū)南部的深大斷裂 (一級流體運移通道)從下向上運移,通過與其相交的斷層(二級流體運移通道)和煤二段之上的砂巖輸導層(三級流體運移通道)進入煤二段中,在傳導傳熱的基礎(chǔ)上,又疊加了對流傳熱,加速了其中有機質(zhì)的熱演化,導致有機質(zhì)具有較高的成熟度。煤二段下伏的泥礫巖段滲透率很低,高溫熱流體難以向下運移,烴源巖的有機質(zhì)熱演化沒有受到熱流體的影響,維持正常的有機質(zhì)熱演化規(guī)律。
2.4木里盆地中侏羅統(tǒng)生烴潛力
在烴源巖地化特征研究的基礎(chǔ)上,計算單位面積烴源巖的生油氣強度,從更深層次評價烴源巖的生油氣潛力。
(1)
(2)
式中:Qso——單位面積(1 m2)烴源巖的生油量,kg/m2;
Qsg——單位面積(1 m2)烴源巖的生氣量,m3/m2;
d——厚度,m;
ρ——烴源巖密度,煤取1.42×103kg/m3,泥巖取2.3×103kg/m3;
i——單層烴源巖序號,1,2,…,N;
r——原始有機碳恢復系數(shù);
Koi——液態(tài)烴產(chǎn)率;
Kgi——氣態(tài)烴產(chǎn)率,m3/t。
式(1)和式(2)中原始有機碳恢復系數(shù)r、液態(tài)烴產(chǎn)率Koi和氣態(tài)烴產(chǎn)率Kgi取自熱壓模擬實驗的結(jié)果[16]。計算結(jié)果表明,木里盆地柴達爾剖面中侏羅統(tǒng)單位面積烴源巖(泥巖、高碳泥巖、煤)的生油強度和總生氣強度分別為1 181.88 kg/m2、3 181.17 m3/m2,相當于生烴強度為4.427 97 Mt/km2。根據(jù)我國應用生烴強度評價盆地生烴潛力的標準[26],木里盆地具有良好的生烴能力,屬于II類含油氣盆地,既可以生成液態(tài)烴,也可以生成氣態(tài)烴,并形成天然氣水合物,但液態(tài)烴的生成量大于氣態(tài)烴的生成量。
(1)木里盆地中侏羅統(tǒng)木里組泥巖達到了中等有機質(zhì)豐度的標準;高碳泥巖有機質(zhì)的豐度較高,具有一定生烴潛力;中侏羅統(tǒng)的煤屬于比較好的煤成烴源巖。
(2)木里盆地中侏羅統(tǒng)為一套湖沼相沉積,其中泥巖和高碳泥巖的有機質(zhì)類型主要為Ⅲ1型,煤為Ⅲ1-Ⅲ2型, 既可以形成液態(tài)烴,也可以生成氣態(tài)烴,并形成天然氣水合物。
(3)木里盆地柴達爾剖面中侏羅統(tǒng)有機質(zhì)熱演化規(guī)律比較復雜,下部地層處于成熟階段,但上部地層進入高成熟階段。
(4)木里盆地中侏羅統(tǒng)烴源巖的生油強度是1 181.88 kg/m2,生氣強度為3 181.17 m3/m2,生氣潛力大于生油潛力。
[1]鄒才能, 陶士振, 侯連華, 等. 非常規(guī)油氣地質(zhì)[M]. 2版. 北京: 地質(zhì)出版社, 2013: 327-341.
[2]DOBRYNIN V M, KOROTAJEV YU P, PLYUSCHEV D V. Gas hydrates—a possible energy resource[C]// Meyer R F, Olson J C, et al.Long-term energy resources.Boston: Pitman Publishers, 1981: 727-729.
[3]JEFEERY B, SANDLER S I. Global distribution of methane hydrate in ocean sediment[J]. Energy and Fuels, 2005, 19(2): 459-470.
[4]MACDONALD G T. The future of methane as an energy resource[J]. Annual Review of Energy & the Enviroment, 2003, 15(1): 53-83.[5]MEYER R F. Speculations on oil and gas resources in small fields and unconventional deposits[C]// Long-term energy resources. Boston: Pitman Publishers, 1981: 49-72.
[6]TROFIMUK A A, CHERSKIY N V, TSAREV V P. The role of continental glaciation and hydrate formation on petroleum occurrences[C]// Future supply of nature-made petroleum and gas. New York: Pergamon Press, 1977: 919-926.
[7]盧振權(quán), 祝有海, 張永勤, 等. 青海省祁連山凍土區(qū)天然氣水合物存在的主要證據(jù)[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2010, 24(2): 329-336.
[8]任壘, 竇斌, 邱敏, 等. 木里煤田天然氣水合物CO2排放強度分析[J]. 安全與環(huán)境工程, 2014, 21(4): 10-12.
[9]祝有海, 張永勤, 文懷軍, 等. 祁連山凍土區(qū)天然氣水合物及其基本特征[J]. 地球?qū)W報, 2010, 31(1): 7-16.
[10]曹代勇, 劉天績, 王丹, 等. 青海木里地區(qū)天然氣水合物形成條件分析[J]. 中國煤炭地質(zhì), 2009, 21(9): 3-6.
[11]常華進, 陳克龍, 馮連君, 等. 青海天然氣水合物的特征及其開發(fā)約束[J]. 西北師范大學學報: 自然科學版, 2012, 48(1): 116-120.
[12]孟元林, 肖麗華, 楊俊生, 等. 木里盆地有機質(zhì)熱演化異常及其演化史[J]. 地質(zhì)論評, 1999, 45(2): 135-141.
[13]潘治貴, 蘭慶余, 陳基娘, 等. 熱水煤田煤的熱變質(zhì)特征[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1992: 95-96.
[14]王康偉. 青海木里坳陷三疊系儲集層特征及資源量估算[D]. 北京: 中國地質(zhì)大學, 2014.
[15]青海省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 青海省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1991: 178-227.
[16]王建國, 孟元林, 孫元林. 共和—西寧盆地群侏羅系石油地質(zhì)研究剖面丈量工程[R]. 大慶: 大慶石油學院, 1995.
[17]陳建平, 黃第藩, 李晉超, 等. 西北地區(qū)侏羅紀煤系有機質(zhì)成烴模式[J]. 地球化學, 1999, 28(4): 327-329.
[18]王昌桂. 中國西北侏羅系油氣成藏特征[J]. 地學前緣, 2000, 7(4): 487-497.
[19]陳建平, 趙長毅, 何忠華. 煤系有機質(zhì)生烴潛力評價標準探討[J]. 石油勘探與開發(fā), 1997, 24(1): 1-5.
[20]鄔立言, 顧信章. 熱解技術(shù)在我國生油巖研究中的應用[J]. 石油學報, 1986, 7(2): 13-19.
[21]黃飛, 辛茂安. SY/T5735—1995 中華人民共和國天然氣行業(yè)標準陸相烴源巖地球化學評價方法[S]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1995: 1-19.
[22]孟元林, 杜虹寶, 許丞, 等. 西寧盆地下侏羅統(tǒng)烴源巖有機地球化學特征[J]. 天然氣地球化學, 2014, 25(4): 588-594.
[23]孟元林, 趙紫桐, 焦金鶴, 等. 共和盆地頁巖油氣地球化學特征[J]. 中國石油大學學報: 自然科學版, 2012, 36(5): 32-37.[24]應鳳祥, 何東博, 龍玉梅, 等. SY/T5477—2003 碎屑巖成巖階段劃分[S]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2003: 1-5.
[25]曾憲章, 梁狄剛. 中國陸相原油和生油巖中的生物標志化合物[M] . 蘭州: 甘肅科學技術(shù)出版社, 1989: 171-215.
[26]李惠芬, 周錦明. 盆地模擬地質(zhì)參數(shù)研究和選取[J]. 石油勘探與開發(fā), 1992, 19(S1): 83-91.
(編輯荀海鑫)
Hydrocarbon potential evaluation of Mid-Jurassic source rocks, Muli Basin
MENGYuanlin1,SONGLihuan1,ZHOUXingui2,MENGFanjin3,WUChenliang3,XIAOLihua1
(1.School of Geosciences, Northeast Petroleum University, Daqing 163318, China;2.Oil & Gas Resources Survey of China Geological Survey, Beijing 100029, China;3.School of Geosciences, University of Houston, Houston TX 77204-2024, USA)
This paper is concerned with investigating the source rock potential of the Mid-Jurassic coal-bearing strata in the Muli Basin. The investigation works towards testing TOC, organic-matter type, and maturity using a total of 65 samples of mudstone, high carbonaceous mudstone, and coal collected from Chaidaer outcrop. The study suggests that the mudstones with a lower TOC are classified as low-to medium-quality source rock; high-carbonaceous mudstones are classified as medium-to good-quality source rock and the coal is ranked as good-quality source rock with high TOC; mudstone and high-carbonaceous mudstones consist mainly of type Ⅲ1kerogen and the coal are blessed with Ⅲ1-Ⅲ2type kerogens with a higher hydrocarbon-generating potential; the value of vitrinite reflectance(Ro) of the studied source rocks varies from 0.63% to 1.58%, suggesting that the source rocks occurring within low to high maturity stages are more likely to develop into the main hydrocarbon-generating phase; and the oil and gas resource densities of Mid-Jurassic source rocks of Muli Basin range between 1.181 88 Mt/km2and 3.181 17 km3/km2, demonstrating a higher gas-generating potential.
source rocks; hydrocarbon potential; Middle Jurassic; Muli Basin
2016-01-25
國家自然科學基金聯(lián)合基金項目(U1262106);國土資源部中國地質(zhì)調(diào)查局項目(12120115001701)
孟元林(1960-),男,山西省繁峙人,教授,博士,博士生導師,研究方向:有機地球化學與非常規(guī)油氣,E-mail:qhdmyl@163.com。
10.3969/j.issn.2095-7262.2016.02.010
P618.13
2095-7262(2016)02-0157-06
A