湯家玉

編者按：長(zhǎng)征艱難，艱難在黨內(nèi)錯(cuò)誤路線的嚴(yán)重干擾；黨和紅軍偉大，偉大在依靠自身的力量，戰(zhàn)勝自身的錯(cuò)誤。黨內(nèi)正確與錯(cuò)誤的斗爭(zhēng)，貫穿于長(zhǎng)征的全部過(guò)程之中。紅軍長(zhǎng)征從遭受巨大挫折到走向勝利的事實(shí)，再一次說(shuō)明，失敗可以轉(zhuǎn)化為勝利，轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵是，正確戰(zhàn)勝錯(cuò)誤。這就是歷史，在正確與錯(cuò)誤的斗爭(zhēng)中盤(pán)旋回轉(zhuǎn)，不斷向前推進(jìn)。我們黨也在與自身錯(cuò)誤斗爭(zhēng)的過(guò)程中，不斷成熟。就長(zhǎng)征中的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，本刊特邀相關(guān)軍史研究者從與“左”傾路線的斗爭(zhēng)、與分裂主義的斗爭(zhēng)、與自身錯(cuò)誤的斗爭(zhēng)三個(gè)方面進(jìn)行解讀。

題記：從長(zhǎng)征的第一天起，毛澤東等人就與黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤路線展開(kāi)了斗爭(zhēng)，在遵義會(huì)議上，雙方展開(kāi)了全面的較量。在黨和紅軍生死攸關(guān)的時(shí)刻，毛澤東以大無(wú)畏的勇氣，堅(jiān)決批判“左”傾錯(cuò)誤路線，爭(zhēng)取了中央政治局大多數(shù)同志的支持，挽救了黨和紅軍，挽救了中國(guó)革命。

1934年的冬天，對(duì)于紅軍官兵來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是格外寒冷的，因?yàn)榻?jīng)歷了太多的失敗與慘烈，血拼與離別，彷徨和無(wú)助，像是熱火朝天的革命激情被潑了一身的冰水，寒意刺骨。然而冬天來(lái)了，春天還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

湘江之戰(zhàn)的慘烈，讓紅軍將士們捶胸頓足，讓中央高層痛定思痛后愈加冷靜，愈感肩上的擔(dān)子之重。面對(duì)紅軍完全有可能全軍覆沒(méi)的危險(xiǎn)，大多數(shù)人甚至包括曾經(jīng)與“左”傾路線站同一個(gè)戰(zhàn)壕的同志，也開(kāi)始不滿最高“三人團(tuán)”的領(lǐng)導(dǎo)。毛澤東感到，為了黨和紅軍的命運(yùn)，必須挺身而出了！他首先做通了王稼祥、張聞天的工作。長(zhǎng)征中，他們?nèi)司幵谝魂?duì)，行軍、休息都在一起，這為他們創(chuàng)造了溝通思想的良機(jī)。他們一有時(shí)間就討論問(wèn)題，有時(shí)甚至是躺在被窩里徹夜長(zhǎng)談。毛澤東一點(diǎn)點(diǎn)地分析第五次反“圍剿”為什么失敗，紅軍為什么走到今天這一步，逐漸取得了張、王的認(rèn)同。湘江之戰(zhàn)后，王稼祥說(shuō)：“再讓李德他們這樣指揮下去，可不得了！”毛澤東問(wèn)：“那么依你之見(jiàn)，該如何擺脫面臨的困境呢？”王稼祥說(shuō)：“我正在考慮，這樣敗下去是不行的，所以要請(qǐng)教你?！泵珴蓶|稍作考慮后，就和他分析當(dāng)前的形勢(shì)：“蔣介石已經(jīng)布置好了一個(gè)大口袋，引誘著我們?nèi)ャ@，可是我們的發(fā)號(hào)施令者，就是看不見(jiàn)這危險(xiǎn)，或者是看見(jiàn)了，卻無(wú)法改變，非要鉆進(jìn)去不可，你說(shuō)他傻不傻？”王稼祥點(diǎn)頭說(shuō)道：“博古本來(lái)就不會(huì)帶兵，李德雖有豐富的軍事學(xué)識(shí)，卻對(duì)目前形勢(shì)視若無(wú)睹，進(jìn)入蘇區(qū)以來(lái)盡瞎指揮！”“絕不能讓李德再瞎指揮了！”他們?nèi)司透淖兗t軍前進(jìn)方向和路線取得了一致意見(jiàn)。毛、張、王行軍路上統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，被史學(xué)家們戲稱為“擔(dān)架上的陰謀”。

1934年12月，紅軍前進(jìn)到湖南通道縣。面對(duì)進(jìn)軍方向的不同意見(jiàn)，周恩來(lái)決定召集政治局的同志討論紅軍出路的問(wèn)題。選擇這個(gè)地點(diǎn)本身，也頗具意味，因?yàn)檫@里北可通湖南，西可進(jìn)貴州，南則入廣西，是一個(gè)貫通三省的地方。

在通道會(huì)議上，李德、博古仍然堅(jiān)持向北與紅二、紅六軍團(tuán)聯(lián)系，在湘黔川建立根據(jù)地，再向敵人進(jìn)攻。毛澤東反問(wèn)道：“紅軍在湘江遭受巨大損失又怎能與30萬(wàn)敵軍打仗呢？”“蔣介石在那里請(qǐng)君入甕，我們就乖乖地去入他的甕，豈不是傻瓜！”毛澤東發(fā)言后，王稼祥從擔(dān)架上起身說(shuō)：“我同意毛澤東的意見(jiàn)，改變戰(zhàn)略方針才是出路。”接著，張聞天、朱德、劉伯承、彭德懷等人也都贊成毛澤東的意見(jiàn)。

博古見(jiàn)自己的意見(jiàn)難以服眾，剛開(kāi)會(huì)時(shí)的盛氣凌人也消失殆盡，無(wú)精打采地問(wèn)：不按原方案走，那紅軍往哪里去？毛澤東果斷指出：“黔省防御力量薄弱，國(guó)民黨第二十五軍不堪一擊，紅軍可進(jìn)兵貴州，爭(zhēng)取變被動(dòng)為主動(dòng)。”

張聞天、王稼祥也馬上說(shuō)：“贊成，進(jìn)軍貴州?！弊詈?，周恩來(lái)也覺(jué)得只有改變進(jìn)軍方向才能擺脫困境。這是毛澤東自寧都會(huì)議以來(lái)，第一次在重大問(wèn)題上得到大家認(rèn)可，紅軍進(jìn)入貴州、攻占黎平。

盡管如此，但關(guān)于紅軍的進(jìn)軍方向問(wèn)題仍然沒(méi)有通過(guò)政治局會(huì)議正式確定，于是，12月18日在黎平縣城的一座教堂里，召開(kāi)了中共中央政治局會(huì)議。會(huì)上關(guān)于戰(zhàn)略方針問(wèn)題，爭(zhēng)論非常激烈，李德不顧湘西敵情，仍然堅(jiān)持北上湘西，創(chuàng)造新的根據(jù)地的既定方針。毛澤東則堅(jiān)決反對(duì)，提議繼續(xù)向貴州西北進(jìn)軍，奪取遵義，在川黔邊建立新的根據(jù)地。他還搬出斯大林的話，說(shuō)斯大林1930年就建議中國(guó)紅軍向四川發(fā)展，現(xiàn)在看來(lái)很英明。此時(shí)援引斯大林的話顯然是經(jīng)過(guò)縝密思考過(guò)的，為的就是對(duì)付博古、李德這些向來(lái)把共產(chǎn)國(guó)際奉若神明的“真正的布爾什維克”。

參會(huì)的政治局成員和列席會(huì)議的紅軍將領(lǐng)們?cè)诿珴蓶|擺事實(shí)、講道理之后，都覺(jué)得很有道理。最終，通過(guò)了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，《決定》明確：“新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊區(qū)地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下，應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)?！?/p>

黎平會(huì)議以中央政治局的集體決定取代了最高“三人團(tuán)”長(zhǎng)期以來(lái)的專(zhuān)斷，并以毛澤東的意見(jiàn)為主導(dǎo)，表明參加會(huì)議的大多數(shù)政治局成員和各軍團(tuán)的主要將領(lǐng)，在思想上越來(lái)越傾向于認(rèn)同毛澤東的指揮方法，這就為遵義會(huì)議的順利召開(kāi)奠定了思想基礎(chǔ)。

雖然經(jīng)過(guò)黎平會(huì)議的討論，大部分人都贊成向黔西北進(jìn)軍，但李德、博古在此后的猴場(chǎng)會(huì)議上，仍然堅(jiān)持調(diào)回頭與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合，這讓張聞天和王稼祥等人感到，如果讓李德、博古繼續(xù)指揮下去，紅軍依舊前途未卜，這就為遵義會(huì)議的召開(kāi)埋下了伏筆。

1935年1月，紅軍攻占遵義。1月15日，遵義會(huì)議在黔軍軍閥柏輝章公館二樓客廳召開(kāi)。會(huì)議由博古主持，由他代表中央作第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他沒(méi)有認(rèn)真檢討軍事指揮上的錯(cuò)誤，而是強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨力量的強(qiáng)大、后勤供應(yīng)太差等問(wèn)題。博古的報(bào)告并沒(méi)有讓在座的同志滿意，人們臉上露出了不滿和失望。隨后，周恩來(lái)作了關(guān)于第五次反“圍剿”軍事問(wèn)題的副報(bào)告。與博古的態(tài)度完全相反，周恩來(lái)認(rèn)真地分析了第五次反“圍剿”失敗戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的原因，并把軍事指揮上的責(zé)任勇敢地承擔(dān)下來(lái)，歡迎大家批評(píng)。

緊接著，張聞天從口袋里掏出準(zhǔn)備好的發(fā)言提綱，點(diǎn)名道姓，矛頭直指博古、李德。這是遵義會(huì)議前，毛澤東、張聞天和王稼祥共同準(zhǔn)備的，是以毛澤東的思想為主導(dǎo)的，之所以由張聞天發(fā)言，是因?yàn)樗菚?shū)記處書(shū)記，在政治局常委中，地位僅次于博古，說(shuō)話的分量自然就重。他作的“反報(bào)告”旗幟鮮明且有理有據(jù)地批判第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征途中錯(cuò)誤的軍事指揮，為遵義會(huì)議徹底否定“左”傾的軍事路線定下了基調(diào)。他指出，博古同志代表中央領(lǐng)導(dǎo)軍委工作，對(duì)于李德在指揮上的錯(cuò)誤不但沒(méi)有及時(shí)地糾正，而且還積極地?fù)碜o(hù)，這方面應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。張聞天的報(bào)告，言辭犀利，邏輯嚴(yán)整，環(huán)環(huán)相扣，劍鋒直指博古，不僅讓博古啞口無(wú)言，更是語(yǔ)驚四座。

在第二天的會(huì)議上，毛澤東首先發(fā)言。他不怕再次受到打擊，直言直語(yǔ)，全面、深刻地批評(píng)博古的報(bào)告不實(shí)事求是，在替自己作辯護(hù)，并理性地將博古等人軍事路線上的錯(cuò)誤劃分為三個(gè)階段：第一階段是進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，第二階段是防御中的保守主義，第三階段是退卻中的逃跑主義。

隨后，他又具體地分析李德的錯(cuò)誤，批評(píng)李德不懂得中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，不從中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際情況出發(fā)，只知道紙上談兵。不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺(jué)；也不考慮行軍走的是什么路，是山地、平原還是河道，只知道在地圖上一劃，限定時(shí)間打，當(dāng)然打不好。他指出，博古、李德諷刺的“游擊主義”和“誘敵深入”正是符合了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的基本特點(diǎn)，也是被戰(zhàn)爭(zhēng)檢驗(yàn)過(guò)的成功的經(jīng)驗(yàn)。反倒是“御敵于國(guó)門(mén)之外”，“先發(fā)制人”，“短促突擊”，“堡壘戰(zhàn)”“消耗戰(zhàn)”這些理論完全是不符合實(shí)際，是錯(cuò)誤的，最終的結(jié)果導(dǎo)致的是“大規(guī)模搬家”。

毛澤東的分析如層層剝筍，令在場(chǎng)同志極為信服、頻頻點(diǎn)頭。后來(lái)賀子珍有這樣的回憶：遵義會(huì)議召開(kāi)的第二天，也是最關(guān)鍵的一天，在靜悄悄的黑夜中，她一直等呀，等呀，直到聽(tīng)見(jiàn)一串熟悉的腳步急促而輕快地走來(lái)，她急速打開(kāi)房門(mén)，忙問(wèn)：“會(huì)開(kāi)完啦？你，你怎么樣？”顯得有點(diǎn)語(yǔ)無(wú)倫次。毛澤東笑答：“不錯(cuò)，今后有發(fā)言權(quán)了?！边@寥寥數(shù)語(yǔ)，讓心提到嗓子眼的賀子珍長(zhǎng)出了一口氣。

第三天，遵義會(huì)議繼續(xù)進(jìn)行。一直躺在藤椅上的王稼祥，忍痛艱難地站起，大聲說(shuō)道：“我同意毛澤東的發(fā)言……我認(rèn)為，李德同志不適宜再領(lǐng)導(dǎo)軍事了，應(yīng)該撤銷(xiāo)他軍事上的指揮權(quán)，毛澤東同志應(yīng)該參與軍事指揮?！?早在猴場(chǎng)會(huì)議之前，在黃平的一片橘林里，張聞天和王稼祥利用休息間隙，議論當(dāng)前形勢(shì)，兩人就認(rèn)準(zhǔn)“還是請(qǐng)毛澤東同志出來(lái)，毛澤東打仗有辦法，比我們強(qiáng)”。王稼祥是在中央蘇區(qū)時(shí)，從教條主義、宗派主義陣營(yíng)中沖出來(lái)的第一人，也是關(guān)鍵時(shí)刻提出讓毛澤東領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的第一人。

接著，張聞天對(duì)毛澤東的報(bào)告簡(jiǎn)明扼要地表明了自己的態(tài)度，最后，他提高嗓門(mén)說(shuō)：“實(shí)踐證明，用馬列主義解決中國(guó)革命問(wèn)題，還是毛澤東行。我建議：必須讓毛澤東出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。”作為身兼中央政治局委員、常委和書(shū)記處書(shū)記等要職的張聞天，他的表態(tài)舉足輕重。

一向性格溫和的周恩來(lái)也在此時(shí)公開(kāi)地倒向毛澤東，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己要承擔(dān)責(zé)任，明確表態(tài)：“免去導(dǎo)致失敗的指揮員，以獲得勝利的指揮員取而代之，這是自然而然的事情?！挥懈淖冨e(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，紅軍才有希望，革命才能成功。”朱德、彭德懷、聶榮臻、劉伯承、李富春、楊尚昆、李卓然等，紛紛發(fā)言支持毛澤東。

當(dāng)然，也有反對(duì)的聲音。凱豐反對(duì)毛澤東的講話，不同意對(duì)“左”傾軍事路線的批判，瞧不起沒(méi)有喝過(guò)洋墨水、沒(méi)有吃過(guò)洋面包的毛澤東。凱豐極其諷刺地說(shuō)毛澤東：“你懂得什么是馬列主義？頂多是看了些《孫子兵法》?！逼鋵?shí)，此時(shí)的毛澤東還真沒(méi)有看過(guò)《孫子兵法》，索性就反問(wèn)一句：“請(qǐng)問(wèn)凱豐同志，你可知《孫子兵法》究竟有幾章？” 凱豐也答不出來(lái)。

此時(shí)，長(zhǎng)期在白區(qū)工作的劉少奇提出，中央在白區(qū)工作也犯了嚴(yán)重的“左”傾路線錯(cuò)誤，毛澤東適時(shí)制止了劉少奇的進(jìn)一步闡述，毛澤東認(rèn)為此時(shí)最緊要的是解決軍事路線的問(wèn)題，其他問(wèn)題暫不討論。這是毛澤東推動(dòng)遵義會(huì)議順利進(jìn)行，既解決最緊要問(wèn)題又維護(hù)團(tuán)結(jié)的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。后來(lái)的事實(shí)證明，這樣的權(quán)宜之計(jì)十分正確。會(huì)議決定增補(bǔ)毛澤東為常委，取消“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱、周為軍事指揮者，而周恩來(lái)是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者，毛澤東為周恩來(lái)的軍事指揮上的幫助者。兩天后，在“雞鳴三省”的地方，博古交出象征最高權(quán)力的一副挑子，由張聞天擔(dān)任黨的總負(fù)責(zé)人，實(shí)現(xiàn)了黨和紅軍的最高指揮權(quán)平穩(wěn)過(guò)渡。

黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)，是一個(gè)新生政黨蹣跚學(xué)步時(shí)不可避免的坎坷。不開(kāi)展黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)，付出的代價(jià)可能就是中國(guó)革命的航船走向萬(wàn)劫不復(fù)的深淵；開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)，就應(yīng)將急需解決的原則問(wèn)題與宗派問(wèn)題區(qū)分開(kāi)來(lái)，增進(jìn)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，避免黨的分裂，在階級(jí)敵人面前依舊是一個(gè)堅(jiān)如磐石的革命隊(duì)伍。毛澤東等同志正是從革命大局出發(fā)，審時(shí)度勢(shì)，順勢(shì)而為，適時(shí)撥轉(zhuǎn)了中國(guó)革命航船的舵盤(pán)，成功地在遵義會(huì)議上挽救了黨和紅軍，挽救了中國(guó)革命。

責(zé)任編輯 / 馬永義