近日，廣東、江西決定上調(diào)公辦普通高校的學(xué)費(fèi)，海南、內(nèi)蒙古也召開類似的聽證會(huì)。各地普遍強(qiáng)調(diào)，學(xué)費(fèi)的漲幅考慮了居民經(jīng)濟(jì)承受力，同時(shí)會(huì)加大對(duì)困難學(xué)生的補(bǔ)助。然而，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心的調(diào)查顯示，76%的受訪者認(rèn)為當(dāng)前大學(xué)學(xué)費(fèi)偏高，“不能接受任何學(xué)費(fèi)上漲”的受訪者占到了 33.5%。

點(diǎn)評(píng)：3年前高校學(xué)費(fèi)有過一波上漲潮，有的地區(qū)學(xué)費(fèi)平均漲幅高達(dá)50%以上。今年一些高校準(zhǔn)備漲學(xué)費(fèi)，且漲幅高達(dá)20%以上，再一次觸動(dòng)公眾神經(jīng)。雖然漲價(jià)方案明示考慮了居民的經(jīng)濟(jì)承受力，但依然有不少人質(zhì)疑上漲幅度的合理性和公平性，特別是一些貧困生家庭對(duì)此更是憂心忡忡。

高校學(xué)費(fèi)上漲的理由是物價(jià)、人均收入和生均成本等都在上漲。但不少學(xué)生和家長(zhǎng)則認(rèn)為，當(dāng)下大學(xué)生學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)加起來是一筆很大的開支，多數(shù)家庭都有點(diǎn)勉為其難，現(xiàn)在學(xué)費(fèi)又要上漲，無疑會(huì)帶來更大的壓力。其中，一些貧困家庭認(rèn)為，高學(xué)費(fèi)將導(dǎo)致孩子上不起學(xué)，至少會(huì)限制其選擇學(xué)校和專業(yè)的范圍。

高校學(xué)費(fèi)應(yīng)不應(yīng)漲、漲多少合適，是一個(gè)公共政策問題，需要在多種因素中找到合理的平衡點(diǎn)。大學(xué)不是經(jīng)營(yíng)單位，不能只算經(jīng)濟(jì)賬，單純考慮成本因素。大學(xué)也不是機(jī)關(guān)事業(yè)單位、慈善機(jī)構(gòu)，不能只算公益賬而不考慮投入，否則會(huì)失去持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。大學(xué)是提供準(zhǔn)公共品的單位，因此要考慮社會(huì)公平因素，要讓貧困學(xué)生上得起大學(xué)。大學(xué)學(xué)費(fèi)不可能長(zhǎng)期不動(dòng)，這不符合客觀規(guī)律，關(guān)鍵是按照怎樣的機(jī)制上漲。公眾期待學(xué)費(fèi)上漲的決策過程要公平、合理、透明、公開，上漲的幅度要考慮大學(xué)收支狀況和公眾承受能力。這就需要建立大學(xué)的成本監(jiān)控機(jī)制，特別需要明確的公共救濟(jì)制度，以保障低收入家庭和“夾心層”家庭的子女上得起學(xué)。大學(xué)學(xué)費(fèi)的多少關(guān)乎教育“初心”，關(guān)乎弱勢(shì)群體向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，高校學(xué)費(fèi)上漲不能是本“糊涂賬”。