圍繞研究生教育,本周出了兩個(gè)“意外”。一是寒門學(xué)霸,首登哈佛畢業(yè)演講臺(tái)。因?yàn)楹谓寝r(nóng)家子弟,不免被格外關(guān)注,不過既然上了頭條,說明不是常態(tài)。另一件意外是,研二學(xué)生李鵬,被炸死在導(dǎo)師獨(dú)資的化工廠里。
李鵬的死,導(dǎo)師用 “純屬意外”對家屬做了交待。但從已披露資料分析,這個(gè)“意外”本不該發(fā)生。一個(gè)在讀研究生,被炸死在一個(gè)簡陋的基本無嚴(yán)密安保措施的小作坊,且該工廠正是其導(dǎo)師張建雨名下的;另外,直接死因可能是為了完成導(dǎo)師授意的高危實(shí)驗(yàn)。這和死在黑煤窯的勞工有什么區(qū)別?
高校導(dǎo)師辦公司,讓學(xué)生充當(dāng)自己廉價(jià)的勞動(dòng)力,在中國已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象,是一個(gè)廣為人知的“潛規(guī)則”??蛇@一炸,就炸出了導(dǎo)師老板化的暗瘡,人們發(fā)現(xiàn)學(xué)生不僅是給老板打工的,還是黑心老板的奴工。
《澎湃》《新京報(bào)》等媒體挖出更多事實(shí):“導(dǎo)師以企業(yè)家自居,常常帶學(xué)生去應(yīng)酬”“研究生一般都會(huì)從導(dǎo)師處領(lǐng)取到每月300元到500元不等的補(bǔ)助,張建雨一般給300元,比其他導(dǎo)師都少一些”“導(dǎo)師不讓李鵬發(fā)表畢業(yè)論文,怕公布了配方,他的企業(yè)喪失先發(fā)優(yōu)勢”。
這位導(dǎo)師辦公司明明是公開的秘密,但華東理工大學(xué)卻在事后開出“卸責(zé)式”聲明:多年前就曾下發(fā)相關(guān)規(guī)定,教師不允許在校外企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性兼職,個(gè)人也不能開辦公司。聲明一出,學(xué)校免責(zé)了,導(dǎo)師被拘了,但師生關(guān)系能回到正軌嗎?
不可否認(rèn),學(xué)生給導(dǎo)師干活,參與導(dǎo)師課題,是教學(xué)培養(yǎng)的一個(gè)環(huán)節(jié),這并非中國特色,國外也有。但健康的科研關(guān)系應(yīng)該是:學(xué)生和老師聯(lián)合攻堅(jiān)科研,而不是學(xué)生為老師工作。只要雙方在教學(xué)范圍內(nèi)合作,即使學(xué)生管老師叫“老板”,也沒必要遮遮掩掩。
難就難在,在當(dāng)前高校的項(xiàng)目制之下,高校教師與政府、企業(yè)之間,以項(xiàng)目為紐帶,形成了事實(shí)上的商業(yè)關(guān)系。公私如何劃分?科研還是商業(yè)?恐怕連導(dǎo)師自己都傻傻分不清楚。
而要完成這些項(xiàng)目,研究生是主力。導(dǎo)師與研究生之間,事實(shí)上已經(jīng)存在雇傭關(guān)系。既然是雇傭關(guān)系,就應(yīng)該按勞付酬。但恰恰這一群體是被《勞動(dòng)法》遺忘的角落,研究生們的報(bào)酬、勞動(dòng)條件、安全生產(chǎn)和實(shí)驗(yàn)條件得不到有效的保障。李鵬就是這樣的師生關(guān)系的犧牲品。
對于公司的老板,員工還能炒魷魚,拍屁股走人,但研究生在畢業(yè)證的枷鎖之下,與導(dǎo)師有人身依附關(guān)系,只有苦苦修煉三年。這使得他們?nèi)缤翢o法律保障的奴隸,即使反抗也無濟(jì)于事。
今年1月,南京郵電大學(xué)研三學(xué)生蔣華文難以忍受導(dǎo)師張代遠(yuǎn)的壓迫,跳樓身亡。蔣跳樓前曾三番五次跟學(xué)院反映情況,但學(xué)院根本沒有起到監(jiān)督約束的作用,最終導(dǎo)致悲??;5月,受欺凌的學(xué)生在求告無門的情況下,網(wǎng)絡(luò)曝光電子科大博導(dǎo)邵振海老師。
著名科學(xué)家施一公說,“壓死駱駝的最后一根稻草是什么呢?是鼓勵(lì)科學(xué)家創(chuàng)辦企業(yè)?!钡壳暗捏w制,不就是鼓勵(lì)科研成果落地,號召科研人員創(chuàng)業(yè)嗎?與其等人死了才說,誰也沒批準(zhǔn)過,不如大方承認(rèn)導(dǎo)師也可以是老板這一既有事實(shí)。
既然我們已經(jīng)走在教育產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)學(xué)研一體化這條路上了,不妨走得光明正大些。與其因?yàn)閷?dǎo)師的行為缺乏監(jiān)督,導(dǎo)致這類公私不分、涉嫌違規(guī)的事兒,不如調(diào)整師生之間嚴(yán)重不平等關(guān)系,制定一個(gè)合理規(guī)則。