杜　欣

(武警學(xué)院 消防指揮系，河北 廊坊　065000)

?

正壓式空氣呼吸器供氣性能對比試驗(yàn)研究

杜欣

(武警學(xué)院 消防指揮系，河北 廊坊065000)

結(jié)合實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用條件，對消防部隊常用的正壓式空氣呼吸器的供氣性能進(jìn)行了對比試驗(yàn)測試，得出了一系列較為真實(shí)準(zhǔn)確的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。通過研究分析，歸納總結(jié)出了可用于實(shí)戰(zhàn)條件的空氣呼吸器供氣性能數(shù)據(jù)和結(jié)論，為消防部隊實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用提供了較為科學(xué)準(zhǔn)確的參考數(shù)據(jù)及規(guī)律。

消防；空氣呼吸器；供氣性能

0　引言

正壓式空氣呼吸器(簡稱空氣呼吸器)是消防員進(jìn)行消防作業(yè)時佩戴的，保護(hù)呼吸系統(tǒng)的一種防護(hù)裝備。截至目前，全國各地消防部隊對官兵自身的安全防護(hù)和空氣呼吸器的普及應(yīng)用都十分重視，然而，在實(shí)際使用過程中受多種因素的影響，部分基層官兵對空氣呼吸器的供氣性能并未完全掌握，實(shí)戰(zhàn)中又缺乏科學(xué)準(zhǔn)確的參考數(shù)據(jù)，因?yàn)楣浪憧諝夂粑鞴庑阅苁д`進(jìn)而影響事故處置效率的問題時有發(fā)生。通過前期研究，“平地行進(jìn)”和“攀爬樓梯、扶梯”是消防員作業(yè)的主要兩種行進(jìn)方式[1-2]，本文結(jié)合實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用對空氣呼吸器不同作業(yè)條件下的供氣性能進(jìn)行對比試驗(yàn)測試，希望為消防部隊增進(jìn)消防員人身安全，提高處置災(zāi)害事故效率提供幫助。

1　空氣呼吸器供氣性能試驗(yàn)測試方法

1.1研究對象

本研究測試選取巴固牌SCBA215型正壓式空氣呼吸器作為研究對象，此型號空氣呼吸器結(jié)構(gòu)簡單可靠，便于佩戴使用，是目前我國公安消防部隊配備使用最為廣泛的空氣呼吸器之一，其性能符合國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《正壓式消防空氣呼吸器》(GA 124—2013)相關(guān)內(nèi)容規(guī)定。SCBA215型空氣呼吸器以壓縮空氣正壓式氣瓶為氣源，該氣瓶容積選取6.8 L類型，氣瓶額定最大工作壓力為30 MPa，整體重量10 kg，最大儲氣量2 040 L，最大呼氣阻力≤500 Pa，最大吸氣阻力≤1 000 Pa，供氣量≥500 L·min-1。

1.2試驗(yàn)者

試驗(yàn)者40人全部選取軍校消防指揮專業(yè)在校男性學(xué)員，平均年齡22.9周歲，平均身高174.3 cm，平均體重66.4 kg，平均軍齡4.2年，其中82.5%的試驗(yàn)者入學(xué)前擔(dān)任過公安消防部隊一線戰(zhàn)斗員，這些人員掌握常用消防裝備的使用方法，具備消防員的基本身體素質(zhì)和專業(yè)技能，具有一定的滅火救援戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，身體健康狀況良好。

1.3測試天氣、場地

選擇6月份進(jìn)行試驗(yàn)測試，測試時間為下午2點(diǎn)～6點(diǎn)，期間天氣以晴和多云為主，平均氣溫28.7 ℃。選取體育場、訓(xùn)練塔和石油化工模擬訓(xùn)練裝置作為測試場地，平地測試場地選取體育場標(biāo)準(zhǔn)400 m跑道進(jìn)行，攀爬測試選取8層標(biāo)準(zhǔn)訓(xùn)練塔和4層石油化工模擬訓(xùn)練裝置進(jìn)行。

1.4測試方案

為進(jìn)行空氣呼吸器供氣性能數(shù)據(jù)對比，試驗(yàn)共進(jìn)行三大項測試，即平地不同作業(yè)對比測試、平地與攀爬樓梯對比測試和攀爬樓梯、扶梯對比測試。不同項目測試時，試驗(yàn)者佩戴空氣呼吸器分別穿著戰(zhàn)斗服、密閉防化服在選定試驗(yàn)場地內(nèi)平地行進(jìn)或攀爬樓梯、扶梯，模擬災(zāi)害事故現(xiàn)場消防員戰(zhàn)斗展開、救人等多種作業(yè)活動進(jìn)行試驗(yàn)測試[3]，測試開始和結(jié)束時分別記錄空氣呼吸器氣瓶壓力數(shù)值、作業(yè)時間等數(shù)據(jù)，并將人員信息、天氣條件等參數(shù)及原始數(shù)據(jù)分類填入對應(yīng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)表格內(nèi)，所用測試裝備及重量如表1所示，測試項目具體內(nèi)容如表2所示。

表1　測試使用裝備重量

表2　測試項目內(nèi)容

2　測試數(shù)據(jù)

對比試驗(yàn)測試數(shù)據(jù)如表3、表4和表5所示。

表3　平地對比測試數(shù)據(jù)

表4　平地行進(jìn)與攀爬樓梯對比測試數(shù)據(jù)

表5　攀爬對比測試數(shù)據(jù)

3　測試結(jié)果及分析

3.1平地測試數(shù)據(jù)對比

為對比平地不同作業(yè)條件下空氣呼吸器供氣性能數(shù)據(jù)，平地行進(jìn)對比試驗(yàn)測試距離為1 200 m，其中平地行進(jìn)分正常行進(jìn)、緊急行進(jìn)和慢跑三種狀態(tài)分別測試，負(fù)重行進(jìn)測試試驗(yàn)者佩戴1支消防水槍和手持2盤消防水帶，穿著密閉防護(hù)服測試緊急行進(jìn)；平地不同作業(yè)條件下對比測試所有項目測試距離200 m，按照相同行進(jìn)速度測試。

3.1.1最長供氣時間與行進(jìn)速度的關(guān)系

通過試驗(yàn)測試，在平地行進(jìn)測試時空氣呼吸器平均最長供氣時間與平均行進(jìn)速度的關(guān)系如圖1所示，試驗(yàn)者隨著測試平均行進(jìn)速度的增加，氣瓶平均最長供氣時間不斷減小，6.8 L氣瓶滿瓶平均最長供氣時間在靜止條件下可達(dá)135.6 min，隨著試驗(yàn)者行進(jìn)速度的增加，最長供氣時間數(shù)值快速減小，在平均行進(jìn)速度增加到2.74 m·s-1時，氣瓶平均最長供氣時間降低到僅有22.1 min。本次測試試驗(yàn)者平均行進(jìn)速度為1.81 m·s-1，對應(yīng)平均最長供氣時間為40.6 min。按照圖1數(shù)據(jù)曲線分析得出，在人正常行進(jìn)速度下(1.5 m·s-1)，氣瓶平均最長供氣時間約為50 min，試驗(yàn)者單位時間平均耗氣量(簡稱耗氣率t)約為0.6 MPa·min-1。

圖1　氣瓶最長供氣時間與行進(jìn)速度關(guān)系圖

3.1.2供氣時間與行進(jìn)速度關(guān)系對比

在平地測試中，分別以平均速度和與之對應(yīng)的平均耗氣量為依據(jù)，三種行進(jìn)條件下(穿著戰(zhàn)斗服平地行進(jìn)、穿著戰(zhàn)斗服平地負(fù)重行進(jìn)和穿著密閉防化服平地行進(jìn))平均速度和氣瓶平均最長供氣時間數(shù)量關(guān)系如圖2所示。由圖2可知，盡管穿著戰(zhàn)斗服平地負(fù)重行進(jìn)測試因負(fù)重量較大導(dǎo)致試驗(yàn)者行進(jìn)速度較為緩慢(行進(jìn)速度僅在0.88～1.70 m·s-1之間)，但三種不同條件下平地測試的數(shù)據(jù)均反映出隨著平均行進(jìn)速度的增大，氣瓶平均最長供氣時間顯著減小，在平均速度1.30～1.70 m·s-1范圍內(nèi)，三種行進(jìn)數(shù)據(jù)相對比，平均速度相同時穿著戰(zhàn)斗服平地行進(jìn)條件下氣瓶平均最長供氣時間數(shù)值最大，穿著密閉防化服平地行進(jìn)條件下氣瓶平均最長供氣時間數(shù)值次之，穿著戰(zhàn)斗服平地負(fù)重行進(jìn)條件下氣瓶平均最長供氣時間數(shù)值最小，負(fù)重量增加對試驗(yàn)者平地行進(jìn)時的空氣呼吸器供氣性能數(shù)據(jù)影響顯著。

圖2　平地不同條件下行進(jìn)速度和供氣時間對比圖

3.1.3耗氣率與行進(jìn)速度關(guān)系對比

單位距離平均耗氣量(簡稱耗氣率L)與行進(jìn)速度的關(guān)系如圖3所示，數(shù)據(jù)顯示試驗(yàn)者三種行進(jìn)條件下耗氣率L在1.20～2.82 m·s-1速度范圍內(nèi)隨著測試行進(jìn)速度的增加并無規(guī)律性變化，L值為6.89×10-3MPa·m-1。平地測試時正常行進(jìn)和緊急行進(jìn)兩種狀態(tài)下雖然測試速度不同(正常行進(jìn)平均速度1.32 m·s-1，緊急行進(jìn)平均速度2.06 m·s-1)，但L值相差很小(數(shù)值分別為6.53×10-3MPa·m-1和6.57×10-3MPa·m-1)，數(shù)據(jù)顯示在2.47 m·s-1以下(緊急行進(jìn)速度最大值)等距離條件下單位距離耗氣量數(shù)值相對固定，正常行進(jìn)和緊急行進(jìn)兩種狀態(tài)下的L值為6.55×10-3MPa·m-1。

圖3　耗氣率L與行進(jìn)速度關(guān)系圖

平地耗氣率t與不同行進(jìn)方式的關(guān)系如圖4所示，由圖可知試驗(yàn)者平地行進(jìn)三種狀態(tài)下的t值分別為0.52、0.79和1.36 MPa·min-1，對應(yīng)平均速度為1.32、2.06和2.74 m·s-1，隨著平均行進(jìn)速度的增大，t值也逐漸增大，并且增大的幅度不斷增加，三種行進(jìn)條件下試驗(yàn)者平均行進(jìn)速度為1.81 m·s-1，對應(yīng)平均t值為0.77 MPa·min-1；負(fù)重行進(jìn)測試平均行進(jìn)速度為1.52 m·s-1，t值達(dá)到1.19 MPa·min-1；穿著密閉防化服平地行進(jìn)測試速度為1.75 m·s-1，但t值達(dá)到1.51 MPa·min-1，已經(jīng)超過慢跑狀態(tài)下平地行進(jìn)數(shù)值。

圖4　耗氣率t與不同行進(jìn)方式關(guān)系圖

3.1.4平地不同作業(yè)條件下耗氣率t對比

通過平地試驗(yàn)測試，在不同作業(yè)條件下，在行進(jìn)速度(1.39 m·s-1)和行進(jìn)距離(200 m)相同時，試驗(yàn)者的耗氣率t值隨負(fù)重量的增加而增大，平地行進(jìn)時負(fù)重量最小，t值也最小，為0.55 MPa·min-1，穿著密閉防化服平地行進(jìn)和平地負(fù)重行進(jìn)時t值隨負(fù)重量增加均有所增大；合抬救人與擔(dān)架救人雖然形式有所差別，但承受重量相差較小(合抬救人中傷者平均體重為70.3 kg，擔(dān)架救人中假人與擔(dān)架合重69 kg)，t值僅相差0.02 MPa·min-1；攙扶救人(傷者單腳著地，平均體重為71.5 kg)測試中t值與擔(dān)架救人數(shù)據(jù)相差0.04 MPa·min-1，三種救人條件下試驗(yàn)者的t值均大于1 MPa·min-1，氣瓶最長連續(xù)使用時間均低于30 min，具體數(shù)據(jù)如圖5所示。

圖5　平地不同作業(yè)條件下耗氣率t對比圖

3.2平地與攀爬樓梯數(shù)據(jù)對比

為對比平地行進(jìn)與攀爬樓梯兩種作業(yè)形式數(shù)據(jù)，試驗(yàn)測試在同等距離的條件下進(jìn)行，平地行進(jìn)測試距離80 m，攀爬8層樓梯行進(jìn)路程80 m，試驗(yàn)者在緊急行進(jìn)狀態(tài)下進(jìn)行平地行進(jìn)、負(fù)重平地行進(jìn)、攀爬樓梯、負(fù)重攀爬樓梯四項測試，其中攀爬樓梯上下樓分別測試，綜合計算數(shù)據(jù)。

3.2.1平地與攀爬樓梯測試數(shù)據(jù)對比

平地行進(jìn)與攀爬樓梯測試數(shù)據(jù)對比如圖6所示。因測試距離只有80 m，試驗(yàn)者平地測試負(fù)重前后平均耗氣量和平均用時數(shù)值相差較小，平均行進(jìn)速度僅相差0.05 m·s-1；攀爬樓梯測試負(fù)重后平均耗氣量和平均用時均明顯高于負(fù)重前對應(yīng)數(shù)值；平地與攀爬樓梯對比各項測試數(shù)據(jù)均明顯小于后者；四項測試中，平地行進(jìn)平均耗氣量和平均用時均最小，負(fù)重攀爬樓梯對應(yīng)數(shù)值均最大。攀爬樓梯測試耗氣量數(shù)值分別是平地行進(jìn)對應(yīng)數(shù)值的3.5倍和3.9倍。

圖6　平地與攀爬樓梯數(shù)據(jù)對比圖

3.2.2平地行進(jìn)與攀爬樓梯耗氣率t對比

試驗(yàn)者平地測試與攀爬樓梯耗氣率t對比關(guān)系如圖7所示，平地行進(jìn)t值最小，數(shù)值為0.69 MPa·min-1，負(fù)重平地行進(jìn)t值增長到0.81 MPa·min-1，與前者相差17.6%(0.12 MPa·min-1)；攀爬樓梯t值均高于平地行進(jìn)數(shù)值，負(fù)重前后攀爬樓梯t值僅相差0.01 MPa·min-1，在t值基本相同的情況下，負(fù)重后攀爬樓梯速度顯著降低，每層樓梯攀爬用時增長，耗氣量增大42.5%。氣瓶滿氣條件下攀爬樓梯最長供氣時間均小于20 min。

3.3心率值變化程度對比

在實(shí)戰(zhàn)中消防員心理緊張程度、作業(yè)強(qiáng)度增大均會導(dǎo)致心率值升高[4]，平地行進(jìn)與攀爬樓梯對比測試對試驗(yàn)者心率值進(jìn)行了記錄。通過試驗(yàn)測試，四種測試項目結(jié)束后的平均心率值與測試前心率值對比關(guān)系如圖8所示，測試前試驗(yàn)者心率均值為98.3 bpm，測試結(jié)束時的心率值均高于100 bpm，平地行進(jìn)心率均值升高最小，負(fù)重攀爬樓梯心率均值升高最大；負(fù)重前后平地測試結(jié)束時心率值分別較測試前增長3%和18%，負(fù)重前后攀爬樓梯測試結(jié)束時心率值分別較測試前增長14%和32%；攀爬樓梯與平地測試結(jié)束時心率值對應(yīng)數(shù)據(jù)分別增長10.8%和11.9%。

圖7　平地行進(jìn)與攀爬樓梯耗氣率t對比圖

圖8　平地與攀爬樓梯心率變化程度對比圖

3.4攀爬樓梯與攀爬扶梯數(shù)據(jù)對比

為對比攀爬樓梯與攀爬石化裝置扶梯兩種作業(yè)形式數(shù)據(jù)，攀爬樓梯測試攀爬8層標(biāo)準(zhǔn)訓(xùn)練塔上下樓分別測試數(shù)據(jù)，攀爬扶梯測試攀爬4層石化裝置，上下樓連續(xù)測試。負(fù)重攀爬樓梯時試驗(yàn)者穿著戰(zhàn)斗服佩戴1支水槍和手持2盤水帶，負(fù)重攀爬扶梯時試驗(yàn)員穿著密閉防化服手持1堵漏器材箱。測試數(shù)據(jù)顯示，攀爬樓梯、負(fù)重攀爬樓梯、攀爬扶梯和負(fù)重攀爬扶梯平均耗氣量和平均用時數(shù)值均呈現(xiàn)逐步增大的現(xiàn)象，單位樓層平均耗氣量(簡稱耗氣率M)對比關(guān)系如圖9所示，攀爬樓梯M值最小，負(fù)重攀爬扶梯M值最大；攀爬樓梯M值為0.22 MPa·n-1，負(fù)重攀爬樓梯M值為0.29 MPa·n-1，較負(fù)重前增加31.8%；攀爬扶梯M值為0.38 MPa·n-1，較攀爬樓梯增加72.7%。

圖9　攀爬樓梯與攀爬扶梯耗氣率M對比圖

4　結(jié)論

本文結(jié)合消防員從事滅火與搶險救援實(shí)戰(zhàn)條件，對使用最廣泛的6.8 L正壓式空氣呼吸器在不同作業(yè)條件下的供氣性能進(jìn)行了試驗(yàn)對比測試，通過測試主要可以得出以下結(jié)論：(1)空氣呼吸器(氣瓶)供氣性能受多重因素影響，試驗(yàn)者負(fù)重量增大、行進(jìn)速度加快都會導(dǎo)致氣瓶連續(xù)供氣時間縮短，靜止?fàn)顟B(tài)下氣瓶連續(xù)供氣時間最長，隨著試驗(yàn)者平均行進(jìn)速度的增加，氣瓶連續(xù)供氣時間不斷減??；在相同平均行進(jìn)速度條件下，試驗(yàn)者負(fù)重量越大，氣瓶連續(xù)供氣時間越短。(2)經(jīng)試驗(yàn)測試，在速度1.20～2.47 m·s-1范圍內(nèi)平地行進(jìn)時，雖然降低行進(jìn)速度可以延長氣瓶供氣時間，但相同距離條件下平均耗氣量數(shù)值相對固定，因此，實(shí)戰(zhàn)使用平均單位距離耗氣量數(shù)值對平地作業(yè)進(jìn)行估算更為準(zhǔn)確。(3)救人第一是消防員處置災(zāi)害事故時的首要任務(wù)，無論是攙扶救人還是兩人合力救人，負(fù)重量較平地行進(jìn)增大明顯，消防員單位時間耗氣量增長顯著，本試驗(yàn)測試中三種救人條件下試驗(yàn)者負(fù)重量平均為35 kg左右，盡管測試距離較短，但單位時間平均耗氣量均大于1 MPa·min-1，接近平地行進(jìn)數(shù)值的2倍。(4)攀爬樓梯和平地行進(jìn)對比，相同距離條件下試驗(yàn)者攀爬樓梯時的各項測試數(shù)據(jù)均較大，耗氣量接近4倍，心率值均超過測試前10%以上。(5)攀爬樓梯、扶梯對比，攀爬樓梯單位樓層平均耗氣量數(shù)值最小，為0.22 MPa·n-1，為便于實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用，負(fù)重攀爬樓梯和攀爬扶梯數(shù)值可以參照攀爬樓梯1.3倍和1.7倍數(shù)值進(jìn)行估算。實(shí)戰(zhàn)使用單位樓層平均耗氣量數(shù)值對攀爬樓梯、扶梯進(jìn)行估算更為準(zhǔn)確。

[1] 杜欣，李進(jìn)興，吳義娟.災(zāi)害事故現(xiàn)場空氣呼吸器供氣性能測試方法研究[C]//中國消防協(xié)會.2015年度滅火與應(yīng)急救援技術(shù)學(xué)術(shù)研討會論文集.北京：中國石化出版社，2015:468-471.

[2] 李建華，康青春.滅火戰(zhàn)術(shù)[M].北京：群眾出版社，2004:113-114.

[3] 李進(jìn)興.消防指揮專業(yè)實(shí)驗(yàn)[M].廊坊：中國人民武裝警察部隊學(xué)院，2012:85-88.

[4] 杜希，謝春龍，柳素燕．正壓式消防空氣呼吸器對消防員的生理影響及對策研究[C]//2011中國消防協(xié)會科學(xué)技術(shù)年會.濟(jì)南:山東大學(xué)出版社，2011:131-133.

(責(zé)任編輯、校對馬龍)

A Comparison Experimental Study on Air Supply Performance of Positive Pressure Air Breathing Apparatus

DU Xin

(DepartmentofFireCommanding,TheArmedPoliceAcademy,Langfang,HebeiProvince065000,China)

On the basis of previous studies, and combined with actual application conditions, comparative experiments are carried out on air supply performance of positive pressure air breathing apparatus; a series of experimental data is obtained. Through the research and analysis, the performance data and conclusions of air breathing apparatus based on actual combat conditions are summarized, which provides scientific and accurate reference data for the application of fire fighting forces.

firefight; air breathing apparatus; air supply performance

2015-10-22

河北省科技支撐計劃項目“災(zāi)害事故現(xiàn)場空氣呼吸器供氣性能數(shù)據(jù)測試與應(yīng)用研究”(13275413)階段性成果

杜欣(1976—)，男，河北安平人，講師。

●消防理論研究

TU998.13

A

1008-2077(2016)02-0005-06