康玄默

（吉林體育學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130022）

商水縣城關(guān)鄉(xiāng)居民體育設(shè)施滿意度調(diào)查研究

康玄默

（吉林體育學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130022）

通過量表調(diào)查河南省周口市商水縣城關(guān)鄉(xiāng)居民對(duì)本區(qū)域體育設(shè)施的滿意度，以數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)和單因素方差分析等方法進(jìn)行分析。得到如下結(jié)果：不同性別的居民對(duì)體育設(shè)施滿意度無差異存在；不同體育設(shè)施使用頻率對(duì)體育設(shè)施滿意度有差異存在；不同年齡階段居民對(duì)體育設(shè)施滿意度有差異存在；不同體育設(shè)施使用頻率對(duì)體育設(shè)施數(shù)量滿意程度和體育設(shè)施規(guī)模滿意程度有直接影響；不同年齡階段居民對(duì)體育設(shè)施日常維護(hù)情況滿意程度有直接影響。

體育設(shè)施；滿意度；商水縣

本文通過調(diào)查問卷的形式對(duì)商水縣城關(guān)鄉(xiāng)居民進(jìn)行了抽樣調(diào)查，本調(diào)查基于前人的研究，采用Liket 5級(jí)評(píng)分量表將調(diào)查分為了2部分，第1部分為個(gè)人基本資料的調(diào)查；第2部分為體育設(shè)施滿意度調(diào)查。共調(diào)查了9個(gè)方面的滿意度，分別是體育設(shè)施項(xiàng)目種類滿意程度、體育設(shè)施數(shù)量滿意程度、體育設(shè)施日常維護(hù)情況滿意程度、體育設(shè)施規(guī)模滿意程度、體育設(shè)施參與人數(shù)滿意程度、體育設(shè)施新舊滿意程度、體育設(shè)施周邊交通滿意程度、體育設(shè)施地理位置滿意程度和體育設(shè)施周邊配套服務(wù)滿意程度。

1　數(shù)據(jù)的篩選

對(duì)回收的問卷進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析得出：本研究共發(fā)放問卷130份，回收126份，剔除無效問卷19份，得到有效問卷107份，問卷有效率為84.9%。

2　問卷的信度分析和檢驗(yàn)

2.1同質(zhì)性信度檢驗(yàn)

本問卷采用同質(zhì)性信度檢驗(yàn)，經(jīng)計(jì)算，體育設(shè)施項(xiàng)目種類、數(shù)量、日常維護(hù)情況、規(guī)模、參與人數(shù)、新舊狀況、周邊交通、地理位置、周邊配套服務(wù)9個(gè)項(xiàng)目的Cronbach’sα分別為0.835、0.746、0.759、0.802、0.851、0.874、0.773、0.709、0.807。經(jīng)計(jì)算本量表的Cronbach’sα介于0.709～0.874之間，均大于0.7，因此本問卷具有良好的信度。

2.2數(shù)據(jù)相關(guān)性分析

對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，以剔除無價(jià)值的題目，在P＜0.05的情況下，經(jīng)計(jì)算，體育設(shè)施項(xiàng)目種類、數(shù)量、日常維護(hù)情況、規(guī)模、參與人數(shù)、新舊狀況、周邊交通、地理位置、周邊配套服務(wù)9個(gè)項(xiàng)目的相關(guān)值分別為：0.598、0.455、0.463、0.602、0.482、0.535、0.416、0.573、0.445。通過分析發(fā)現(xiàn)，每一題的相關(guān)值都大于0.4，因此應(yīng)保留每一題。

3　結(jié)果與分析

3.1商水縣城關(guān)鄉(xiāng)居民體育設(shè)施滿意度

參與此次商水縣城關(guān)鄉(xiāng)居民體育設(shè)施滿意度調(diào)查的居民共107名，男性67名，占總數(shù)的62.62%，女性40名，占37.38%。

3.2不同性別居民體育設(shè)施滿意度的差異分析

以t檢驗(yàn)分析不同性別居民對(duì)商水縣城關(guān)鄉(xiāng)體育設(shè)施滿意度的差異，結(jié)果由表1可知，不同性別的居民對(duì)體育設(shè)施滿意度的Sig值均大于0.05，這表明不同性別的居民對(duì)商水縣城關(guān)鄉(xiāng)體育設(shè)施項(xiàng)目種類、數(shù)量、日常維護(hù)情況、規(guī)模、參與人數(shù)、新舊程度、周邊交通、地理位置、周邊配套服務(wù)9個(gè)方面滿意度均無差異性存在。

3.3不同體育設(shè)施使用頻率居民體育設(shè)施滿意度的差異分析

以單因素方差分析探討不同體育設(shè)施使用頻率居民體育設(shè)施滿意度的差異。由表2可知，不同體育設(shè)施使用頻率居民體育設(shè)施滿意度，在體育設(shè)施項(xiàng)目種類、體育設(shè)施日常維護(hù)情況、體育設(shè)施參與人數(shù)、體育設(shè)施新舊程度、體育設(shè)施周邊交通、體育設(shè)施地理位置和體育設(shè)施周邊配套服務(wù)7個(gè)方面無差異性存在；在體育設(shè)施數(shù)量和體育設(shè)施規(guī)模方面有差異性存在。進(jìn)一步以LSD法進(jìn)行事后多重性比較。由表3可知，在不同體育設(shè)施使用頻率對(duì)體育設(shè)施規(guī)模的滿意程度的LSD多重比較當(dāng)中，每周5次以上的體育設(shè)施使用頻率對(duì)體育設(shè)施規(guī)模滿意程度高于基本沒有的體育設(shè)施使用頻率；每周1～2次的體育設(shè)施使用頻率對(duì)體育設(shè)施規(guī)模滿意程度高于基本沒有的體育設(shè)施使用頻率；在不同體育設(shè)施使用頻率對(duì)體育設(shè)施數(shù)量的滿意程度的LSD多重比較當(dāng)中，每周1～2次的體育設(shè)施使用頻率高于基本沒有的體育設(shè)施使用頻率。

表1　不同性別居民對(duì)商水縣城關(guān)鄉(xiāng)體育設(shè)施滿意度的t檢驗(yàn)摘要表（α=0.05）

表2　不同體育設(shè)施使用頻率居民體育設(shè)施滿意度單因素方差分析摘要表

表3　不同體育設(shè)施使用頻率居民體育設(shè)施滿意度在規(guī)模和數(shù)量上的多重比較LSD

3.4不同年齡階段居民體育設(shè)施滿意度的差異分析

3.4.1以單因素方差分析不同年齡階段居民對(duì)體育設(shè)施滿意度 經(jīng)過SPSS 20.0計(jì)算可知，體育設(shè)施項(xiàng)目種類、數(shù)量、日常維護(hù)情況、規(guī)模、參與人數(shù)、新舊程度、周邊交通、地理位置和周邊配套服務(wù)9個(gè)方面的P值分別為：0.802、0.073、0.020、0.273、0.369、0.244、0.399、0.707和0.075，F(xiàn)值分別為：0.332、2.395、3.417、1.316、1.062、1.412、0.993、0.465和2.368。由數(shù)據(jù)可知，不同年齡階段居民體育設(shè)施滿意度，在體育設(shè)施數(shù)量、體育設(shè)施規(guī)模、體育設(shè)施參與人數(shù)、體育設(shè)施新舊程度、體育設(shè)施周邊交通、體育設(shè)施地理位置和體育設(shè)施周邊配套服務(wù)8個(gè)方面皆無差異性存在，在體育設(shè)施日常維護(hù)情況方面有差異性存在。

3.4.2以LSD進(jìn)一步分析不同年齡階段對(duì)體育設(shè)施日常維護(hù)情況滿意程度的多重比較 經(jīng)過SPSS 20.0計(jì)算可知，在不同年齡階段對(duì)體育設(shè)施日常維護(hù)情況滿意程度的LSD多重比較當(dāng)中，5～16歲居民對(duì)17～28歲居民均值差為-0.797，標(biāo)準(zhǔn)誤為0.332，顯著性為0.018；5～16歲居民對(duì)29～50歲居民均值差為-0.922，標(biāo)準(zhǔn)誤為0.389，顯著性為0.019；5～16歲居民對(duì)50歲以上居民均值差為-1.486，標(biāo)準(zhǔn)誤為0.485，顯著性為0.003；17～28歲居民對(duì)5～16歲居民均值差為0.797，標(biāo)準(zhǔn)誤為0.332，顯著性為0.018；29～50歲居民對(duì)5～16歲居民均值差為0.922，標(biāo)準(zhǔn)為0.389，顯著性為0.019；50歲以上居民對(duì)17～28歲居民均值差為1.486，標(biāo)準(zhǔn)誤為0.485，4結(jié) 語

顯著性為0.003。由此數(shù)據(jù)可知，50歲以上的居民體育設(shè)施日常維護(hù)情況滿意程度高于5～16歲的居民，29～50歲的居民體育設(shè)施日常維護(hù)情況滿意程度高于5～16歲，17～28歲的居民體育設(shè)施日常維護(hù)情況滿意程度高于5～16歲的居民。

4.1不同性別居民體育設(shè)施滿意度，在體育設(shè)施項(xiàng)目種類、體育設(shè)施數(shù)量、體育設(shè)施日常維護(hù)情況、體育設(shè)施規(guī)模、體育設(shè)施參與人數(shù)、體育設(shè)施新舊滿意程度、體育設(shè)施周邊交通、體育設(shè)施地理位置和體育設(shè)施周邊配套服務(wù)9個(gè)方面皆無差異性存在。

4.2不同體育設(shè)施使用頻率的居民體育設(shè)施滿意度，在體育設(shè)施項(xiàng)目種類、體育設(shè)施日常維護(hù)情況、體育設(shè)施參與人數(shù)、體育設(shè)施新舊程度、體育設(shè)施周邊交通、體育設(shè)施地理位置和體育設(shè)施周邊配套服務(wù)7個(gè)方面無差異性存在；在體育設(shè)施數(shù)量和體育設(shè)施規(guī)模2方面有差異性存在。在體育設(shè)施規(guī)模滿意度方面，每周5次以上使用體育設(shè)施頻率的居民體育設(shè)施滿意度高于基本沒有使用體育設(shè)施頻率的居民；每周1～2次使用體育設(shè)施頻率的居民體育設(shè)施滿意度高于基本沒有使用體育設(shè)施頻率的居民。在體育設(shè)施數(shù)量滿意度方面，每周1～2次使用體育設(shè)施頻率的居民體育設(shè)施滿意度高于基本沒有使用體育設(shè)施頻率的居民。

4.3不同年齡階段居民的體育設(shè)施滿意度，在體育設(shè)施項(xiàng)目種類、體育設(shè)施數(shù)量、體育設(shè)施規(guī)模、體育設(shè)施參與人數(shù)、體育設(shè)施新舊程度、體育設(shè)施周邊交通、體育設(shè)施地理位置和體育設(shè)施周邊配套服務(wù)8個(gè)方面皆無差異性存在；在體育設(shè)施日常維護(hù)情況方面有差異性存在。其中50歲以上的居民體育設(shè)施滿意度高于5～16歲的居民體育設(shè)施滿意度，29～50歲的居民體育設(shè)施滿意度高于5～16歲的居民體育設(shè)施滿意度，17～28歲的居民體育設(shè)施滿意度高于5～16歲的居民體育設(shè)施滿意度。

［ 1 ］黃漢升.體育科學(xué)研究方法［M］.北京：高等教育出版社，2006.

［ 2 ］權(quán)德慶.體育統(tǒng)計(jì)學(xué)［M］.北京：人民體育出版社，2011.

G812

A

1674-151X（2016）06-147-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.12.080

投稿日期：2016-05-09

康玄默（1995—），本科。研究方向：體育管理。