申懷飛, 田慶久, 林英豪, 鄧佳齊

(1.南京大學(xué) 中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心, 江蘇 南京210023; 2. 許昌學(xué)院 城鄉(xiāng)規(guī)劃與園林學(xué)院,河南 許昌 461000；3. 南京大學(xué) 國際地球系統(tǒng)科學(xué)研究所, 江蘇 南京210023; 4. 南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院, 江蘇 南京210023)

?

河南省旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)分析

申懷飛1,2,3,4, 田慶久1,3,4, 林英豪3,4, 鄧佳齊2

(1.南京大學(xué) 中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心, 江蘇 南京210023; 2. 許昌學(xué)院 城鄉(xiāng)規(guī)劃與園林學(xué)院,河南 許昌 461000；3. 南京大學(xué) 國際地球系統(tǒng)科學(xué)研究所, 江蘇 南京210023; 4. 南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院, 江蘇 南京210023)

以河南省旅游景區(qū)為研究對(duì)象，借助GIS等相關(guān)技術(shù)和區(qū)位熵等指數(shù)探討了河南省旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了分析，研究結(jié)果表明：(1)河南省旅游景區(qū)空間分布不均衡，市域空間分布差異較大，全省半數(shù)以上的旅游景區(qū)集中在鄭州、洛陽、南陽；旅游景區(qū)呈現(xiàn)階梯分布，旅游資源類型較為齊全；(2)河南省旅游景區(qū)空間分布差異較大，豫西、豫東和豫南的區(qū)位熵值較高，且分布均衡程度相當(dāng)；豫北與豫東地區(qū)的旅游景區(qū)開發(fā)程度及旅游業(yè)發(fā)展水平則存在一定差距；(3)河南省旅游景區(qū)與其歸屬地中心城市的距離分布呈現(xiàn)顯著的距離衰減，不同等級(jí)旅游景區(qū)均的距離衰減趨勢(shì)顯著，但差異較小，而不同類型間旅游景區(qū)的距離衰減趨勢(shì)差異明顯；(4)河南省旅游交通網(wǎng)絡(luò)屬于環(huán)網(wǎng)型，旅游交通網(wǎng)絡(luò)連通性及網(wǎng)絡(luò)回路較差，交通路線密度較小，旅游交通網(wǎng)絡(luò)通達(dá)性水平較低，尚未形成較為完善的旅游交通網(wǎng)絡(luò)，各景區(qū)之間部分區(qū)域間的交通線路亟待完善.河南省在旅游業(yè)發(fā)展過程中應(yīng)不斷對(duì)旅游交通網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行完善，促進(jìn)旅游業(yè)的全面發(fā)展.

旅游景區(qū)；空間結(jié)構(gòu)；GIS；河南省

旅游景區(qū)是旅游業(yè)的重要組成部分，旅游業(yè)當(dāng)今社會(huì)發(fā)展非常迅速[1]，旅游業(yè)已成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)，并作為新的城市功能逐漸突顯，促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展已成為各國的共同目標(biāo)[2].旅游空間結(jié)構(gòu)主要由旅游景點(diǎn)空間結(jié)構(gòu)組成，但目前還沒有一個(gè)被普遍認(rèn)可的概念.國內(nèi)外學(xué)者對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)的概念進(jìn)行了多方位的探討.Douglas Pearce認(rèn)為旅游經(jīng)濟(jì)空間物體是旅游空間結(jié)構(gòu)形成的載體[3]；卞顯紅則認(rèn)為旅游空間結(jié)構(gòu)是旅游經(jīng)濟(jì)之間相互作用結(jié)果[4].旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)是旅游景區(qū)在空間上相互作用的表現(xiàn)形式.從國外有關(guān)空間結(jié)構(gòu)理論的研究過程來看，區(qū)位論發(fā)展的重要方向之一就是空間結(jié)構(gòu)理論，該理論是在區(qū)位論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的[5]，德國學(xué)者A.Schluter在1906年提出的空間結(jié)構(gòu)理論幾乎研究了所有社會(huì)經(jīng)濟(jì)客體而不僅僅只是研究要素的空間分布規(guī)律，因此又被稱為“總體區(qū)位理論”.此后，廖什和克里斯泰勒等人在前人研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出了市場(chǎng)區(qū)位論和中心地理論.日本學(xué)者除野信道其著作中對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)也進(jìn)行了專題論述[6].Gormsen和Miossec從空間動(dòng)力學(xué)和空間結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面研究了旅游目的地的發(fā)展歷程[7]. Britton和Lundgren研究出了有關(guān)核心一邊緣理論(core-periphery mode)的模型[8].史密斯總結(jié)了各種描述空間結(jié)構(gòu)的數(shù)學(xué)方法和地域空間結(jié)構(gòu)方法，前蘇聯(lián)的地理學(xué)家則建立了由地域休憩系統(tǒng)描述旅游空間結(jié)構(gòu)的全新模式.

國內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游空間結(jié)構(gòu)研究主要源于對(duì)經(jīng)典區(qū)劃的研究[9].諸如張亞林對(duì)旅游地域系統(tǒng)以及構(gòu)成的研究[10].黃婧對(duì)寧夏地區(qū)旅游地區(qū)的研究[11]，李永文對(duì)中國旅游景區(qū)分異規(guī)律的研究[12].目前有關(guān)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究較少，對(duì)某一區(qū)域旅游景區(qū)之間的空間特征進(jìn)行分析能夠全面的了解該地區(qū)的旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)[13]，能夠?yàn)檎⒙糜我?guī)劃人員、旅游管理部門從整體上把握區(qū)域概況提供方變，同時(shí)具有重要的實(shí)踐意義.

河南省多樣化的旅游資源使其具有良好的發(fā)展前景[14].但區(qū)域旅游業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，河南省旅游業(yè)的發(fā)展水平仍需不斷提高.旅游空間結(jié)構(gòu)在一定程度上反映了旅游活動(dòng)之間的關(guān)系[15].但旅游空間結(jié)構(gòu)缺少理論指導(dǎo)，其研究理論方面存在一定的不足.因此本文將對(duì)不同級(jí)別，不同類別的旅游景區(qū)的進(jìn)行空間分布類型、空間分布特征等方面開展研究，旨在為河南省旅游資源的合理布局及旅游業(yè)的發(fā)展提供依據(jù)，從而推動(dòng)河南省旅游業(yè)多方面快速發(fā)展.

1　研究數(shù)據(jù)及方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)地處中國中西部和沿海的結(jié)合部，東與安徽、山東毗鄰，南接湖北，西部與陜西為鄰、北靠河北，界于110°21′E～116°39′E，和31°23′N～36°22′N之間，省域面積1.67×105km2.地勢(shì)西高東低，東中部為華北平原，西南部為南陽盆地，盆地和平原約占河南省總面積的55.7%，山地和丘陵約占44.3%.境內(nèi)河流有1 500多條，跨越黃河、海河、淮河、長(zhǎng)江四大水系.屬于典型的溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫為13～15 ℃，年平均降水量為600～1 200 mm.研究區(qū)歷史悠久、文化燦爛、山河秀麗，旅游資源豐富、種類齊全、數(shù)量大，而且擁有許多高級(jí)別景區(qū)[16].據(jù)不完成統(tǒng)計(jì)截止2014年4月，河南省已有162個(gè)國家批準(zhǔn)的A級(jí)及以上旅游景區(qū)，其中13個(gè)5A級(jí)景區(qū)，62個(gè)4A級(jí)景區(qū)，71個(gè)3A級(jí)景區(qū)，16個(gè)2A級(jí)景區(qū)，228個(gè)A級(jí)以下景區(qū).1.2數(shù)據(jù)來源及處理

通過地圖數(shù)字化得到河南省旅游景區(qū)空間分布圖(圖1)，選取河南省基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒為輔助數(shù)據(jù)，采用ArcGIS10.0和Excel作為數(shù)據(jù)分析平臺(tái).

1.3研究方法

總體來看，華茲華斯的主體目光在向被凝視者訴諸軟暴力的同時(shí)，被凝視者的吟唱行為又肢解著凝視者的權(quán)力話語，這助推了文本中視聽對(duì)抗的張力，同時(shí)也表征出詩人在殖民者與受殖者的情感歸屬上的猶豫。

本文運(yùn)用區(qū)位熵、α指數(shù)、β指數(shù)、γ指數(shù)對(duì)河南省旅游景區(qū)的整體狀況進(jìn)行定量分析，可以得出其分布狀況，所選研究指標(biāo)及含義見下表(表1).

表1　研究指標(biāo)及含義

續(xù)表1　研究指標(biāo)及含義

注：式中，Mi為對(duì)應(yīng)區(qū)域包含的市縣數(shù)，mi為區(qū)域中任意一高級(jí)別景區(qū)的個(gè)數(shù)，n為區(qū)域數(shù)，L是指景區(qū)之間連線的數(shù)目，J為表示交通網(wǎng)中頂點(diǎn)的數(shù)量，G是子圖數(shù)目(若景區(qū)是連通的G=1，反之等于連通塊的個(gè)數(shù)，本文假設(shè)各景區(qū)之間都是連通的，即G=1)[17].

2　結(jié)果分析

2.1旅游景區(qū)空間分布特征

2.1.1總體特征

為了更加清晰直觀的反映河南省旅游景區(qū)在各地市的空間分布情況，利用ArcGIS10.0軟件將河南省390個(gè)旅游景區(qū)進(jìn)行定位并數(shù)字化，得到河南省旅游景區(qū)空間分布圖(見圖1)，并分別統(tǒng)計(jì)各個(gè)地市的景區(qū)分布情況(見表2).

表2　河南省旅游景區(qū)統(tǒng)計(jì)表

河南省390個(gè)旅游景區(qū)廣泛分布于18個(gè)地市，但空間分布不均衡.由圖1和表2可以看出，河南省旅游景區(qū)主要分布在鄭州、洛陽、南陽和信陽，占全河南省旅游景區(qū)數(shù)量的50.52%，景區(qū)擁有量分別占河南省景區(qū)總數(shù)的17.95%、14.62%、11.03%、6.92%，其余地市旅游景區(qū)數(shù)量之和未達(dá)到總數(shù)量的一半，說明了在全省范圍內(nèi)四市旅游業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較高.從A級(jí)旅游景區(qū)分布來看，同樣主要分布在鄭州、洛陽、南陽和信陽，其中鄭州市和洛陽市均有A級(jí)以上景區(qū)22個(gè)，南陽市有A級(jí)以上景區(qū)20個(gè)，相對(duì)鄭州、洛陽、南陽三個(gè)城市，河南省其它城市的旅游景點(diǎn)分布較少，均占總數(shù)的10%以下.從旅游景點(diǎn)質(zhì)量上來看，焦作和開封雖然數(shù)量不多，但5A級(jí)景區(qū)較多，旅游景點(diǎn)質(zhì)量普遍較高，旅游業(yè)發(fā)展水平較好.總體上看，河南省旅游景區(qū)呈現(xiàn)階梯分布.

2.1.2資源類型特征

根據(jù)旅游景區(qū)相關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)河南省390個(gè)旅游景區(qū)進(jìn)行分類.河南省旅游資源類型較為齊全，主要?dú)w為自然山水景觀、歷史古跡景觀、休閑娛樂景觀、地質(zhì)地貌景觀，生態(tài)旅游景觀和建筑與設(shè)施景觀等七類(見表2).其中自然山水景觀116個(gè)，歷史古跡景觀138個(gè)，休閑娛樂景觀30個(gè)，建筑與設(shè)施景觀36個(gè)，生態(tài)旅游景觀31個(gè)，地質(zhì)地貌景觀14個(gè)，紅色旅游景觀25個(gè).從數(shù)量上看，歷史古跡類數(shù)量最多為138個(gè)，占景區(qū)總數(shù)的35.38%，這主要得益于河南省悠久的歷史，在元代以前，河南就是中國歷史的核心區(qū)域，先后有300多位帝王，20多個(gè)朝代在這里建都，因此保留下來了許多文物古跡；同時(shí)河南屬典型的溫帶大陸性季風(fēng)氣候，春季干燥多風(fēng)，夏季炎熱雨大，秋季天氣晴朗，冬季寒冷雨雪少.有利的氣候條件孕育了許多高質(zhì)量的自然山水景觀，河南省擁有自然山水類旅游景區(qū)116個(gè)，占全部旅游景區(qū)的29.74%，僅次于歷史古跡類景觀；其余類型景區(qū)數(shù)依次為：建筑與設(shè)施類景區(qū)(36個(gè))、休閑娛樂類景區(qū)(30個(gè))、生態(tài)旅游類景區(qū)(31個(gè))、紅色旅游類景區(qū)(25個(gè))、地質(zhì)地貌類景區(qū)(14個(gè)).總的來看河南省旅游業(yè)的發(fā)展是以歷史古跡和自然山水類景區(qū)為主，休閑娛樂、建筑與設(shè)施、生態(tài)旅游、地質(zhì)地貌、紅色旅游類旅游景區(qū)為輔.

2.2旅游景區(qū)空間分異特征

按照河南省地理上的差異，將其劃分為豫東、豫西、豫南、豫北、豫中5個(gè)區(qū)域(見圖1)，利用ArcGIS10.0空間分析工具并借助區(qū)位熵指數(shù)，對(duì)河南省5個(gè)區(qū)域的分布狀況進(jìn)行分析.根據(jù)表1中區(qū)位熵的計(jì)算公式，計(jì)算得出河南省5個(gè)區(qū)域的區(qū)位熵(見表3).豫西地區(qū)旅游景區(qū)的區(qū)位熵最高，值為1.81，說明豫西地區(qū)相比其它四個(gè)區(qū)域景區(qū)數(shù)量最多且發(fā)展水平較高.豫東的區(qū)位熵1.58和豫南的區(qū)位熵1.42與豫西相差較小，豫西、豫中、豫南三個(gè)區(qū)域的旅游景區(qū)分布均衡程度相當(dāng)，這反映了三區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平相當(dāng).豫北6市縣，有78個(gè)旅游景區(qū)，占河南省旅游景區(qū)總數(shù)的20%，區(qū)位熵相當(dāng)于豫南地區(qū)的一半左右；豫東6市縣，有44個(gè)旅游景區(qū)，占河南省旅游景區(qū)總數(shù)的11.28%，區(qū)位熵相當(dāng)于豫南地區(qū)的三分之一，說明豫北豫東地區(qū)的旅游景區(qū)開發(fā)程度及旅游業(yè)發(fā)展水平與豫西、豫中和豫南地區(qū)還尚存差距，這也表明了該區(qū)與豫西、豫中和豫南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在一定差距.

表3　河南省區(qū)域旅游景區(qū)分布區(qū)位熵

2.2.2市際空間分異

按照18個(gè)地級(jí)市的行政區(qū)劃進(jìn)行歸屬，分析河南省旅游景區(qū)在市際之間分布差異(表2).從表2可以看出:(1)鄭州、洛陽、南陽、信陽四個(gè)地市所擁有的旅游景區(qū)總數(shù)為197個(gè)，占到全省總數(shù)的50.52%;加上三門峽、平頂山、開封、安陽等市，旅游景區(qū)數(shù)達(dá)到了279個(gè)，占總數(shù)的71.55%，河南省旅游景區(qū)在空間上呈顯著的聚集分布的類型，各地級(jí)市間的分布極為不平衡.(2)以地市擁有景區(qū)數(shù)占全省總數(shù)的比重，可將河南省18個(gè)地市旅游景區(qū)數(shù)分為四個(gè)階梯，鄭州，洛陽、南陽處于第一階梯，三市所擁有的旅游景區(qū)數(shù)為170個(gè)，占全區(qū)總數(shù)的43.60%，其中鄭州市擁有70個(gè)旅游景區(qū)，為河南省之最，洛陽和南陽分別擁有57和43個(gè)旅游景區(qū)；信陽、三門峽、平頂山、開封處于第二階梯，共有景區(qū)91個(gè)，占全河南省旅游景區(qū)總數(shù)的23.33%，各擁有旅游景區(qū)超過20個(gè)；安陽、新鄉(xiāng)、焦作、商丘、許昌、濮陽、鶴壁、周口處于第三階梯，分別擁有旅游景區(qū)10～18個(gè)，擁有旅游景區(qū)107個(gè)，占全區(qū)總數(shù)的27.43%；駐馬店、漯河則處于第四階梯，其旅游景區(qū)擁有量都少于10個(gè).(3)從旅游景區(qū)的市際分布可以看出，河南省旅游景區(qū)主要集中在鄭州、洛陽、南陽等地市，而焦作、商丘、許昌、濮陽、鶴壁、周口、駐馬店、濟(jì)源、漯河等地旅游景區(qū)較為缺乏，這主要是由于各地市間的旅游資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等存在差異.

2.2.3空間距離分異

利用ArcGIS10.0空間分析工具，對(duì)河南省390個(gè)旅游景區(qū)按照不同等級(jí)和不同類型分別計(jì)算其與歸屬地中心城市市區(qū)的距離 (見表4和圖2)，探討不同等級(jí)和類型旅游景區(qū)距離歸屬地中心城市空間距離的分布規(guī)律.

由表4和圖2可知，河南省所有旅游景區(qū)分布在距市中心180 km范圍內(nèi)，旅游景區(qū)分布的距離衰減效應(yīng)明顯：即隨著距離的增加，景區(qū)分布數(shù)量總體呈現(xiàn)減少趨勢(shì).具體來說，有95個(gè)旅游景區(qū)分布在距市中心10 km內(nèi)，占總數(shù)的24.36%；在距市中心 20～30 km和30～40 km的范圍，旅游景區(qū)數(shù)分別為45和41個(gè)，占總數(shù)的11.54%和10.51%；在距中心城市30 km范圍內(nèi)分布著118個(gè)景區(qū)，占河南省景區(qū)總數(shù)的46.41%，呈現(xiàn)明顯的集聚現(xiàn)象.在140～170 km范圍內(nèi)則沒有景區(qū)分布.

表2　河南省旅游景區(qū)統(tǒng)計(jì)表

由表4和圖2可知，A級(jí)以上和A級(jí)以下景區(qū)空間分布的距離衰減趨勢(shì)差異較小，二者旅游景區(qū)主要集中分布在距離市中心10～40 km范圍內(nèi)，均占到總數(shù)50%左右.總的來說，不同等級(jí)的A級(jí)以上旅游景區(qū)距離市中心的空間分布呈相似的變化趨勢(shì)，但也存在差異，具體來說，4A級(jí)和2A級(jí)旅游景區(qū)空間分布的距離衰減較為顯著，二者在40 km的距離范圍內(nèi)，分布著56%左右的景區(qū)數(shù)量.

不同類型旅游景區(qū)的空間分布規(guī)律與其景區(qū)類型性質(zhì)密切相關(guān)，相對(duì)于不同等級(jí)景區(qū)間的趨勢(shì)差異，不同各類型旅游景區(qū)的空間分布差異較為明顯.生態(tài)旅游類旅游景區(qū)隨距離市中心的空間距離分布呈現(xiàn)最為顯著的距離衰減，該類景區(qū)全部集中分布在距市中心80 km范圍內(nèi)，在20 km范圍內(nèi)則集中了超過50%的該類旅游景區(qū)；休閑娛樂類和建筑設(shè)施類旅游景區(qū)，全部集中在距市中心110 km、130 km的范圍內(nèi).相對(duì)來說，歷史古跡類、紅色旅游類、自然山水類和地質(zhì)地貌類旅游景區(qū)則相反，這四類景區(qū)在160 km的距離范圍內(nèi)尚有分布.

圖2　河南省不同等級(jí)和類型景區(qū)距市中心空間距離分布洛倫茨曲線

2.3旅游景區(qū)網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)特征

旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，取決于旅游景點(diǎn)節(jié)點(diǎn)間旅游交通網(wǎng)絡(luò)的完善與否，其對(duì)區(qū)域旅游流的空間組織功能具有直接的作用和影響[13].交通網(wǎng)絡(luò)是旅游景點(diǎn)之間的客流通道，其結(jié)構(gòu)特征表征了旅游景點(diǎn)的空間結(jié)構(gòu)特征.衡量交通網(wǎng)結(jié)構(gòu)狀況的指標(biāo)主要有連結(jié)度和通達(dá)度.一般情況下，密度大、連結(jié)度高、通達(dá)度好的交通網(wǎng)絡(luò)是完善的交通網(wǎng)絡(luò)[13].將河南省390個(gè)旅游景區(qū)抽象為點(diǎn)狀要素；鐵路、國道、省道、高速公路等抽象為線狀要素，繪制平面拓?fù)鋱D(見圖3)，并用圖論理論中的有關(guān)拓?fù)渲笖?shù)對(duì)其結(jié)構(gòu)進(jìn)行定量分析.

由于河南省旅游景區(qū)數(shù)目眾多，所以當(dāng)多個(gè)旅游景區(qū)位于同一行政區(qū)內(nèi)，將其歸并為一個(gè)景區(qū).將旅游景區(qū)作為節(jié)點(diǎn)，記作Vi；旅游交通線路可作為連接節(jié)點(diǎn)的連線(邊或弧)，記作L；旅游網(wǎng)絡(luò)中子圖的數(shù)目，記作P.旅游景區(qū)空間連接度是體現(xiàn)旅游景區(qū)之間旅游交通網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)程度，通常采用α指數(shù)、β指數(shù)和γ指數(shù)三個(gè)指標(biāo)來測(cè)度.

圖3　河南省旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D

2.3.1旅游景區(qū)網(wǎng)絡(luò)回路性分析

旅游網(wǎng)絡(luò)回路性與客源地節(jié)點(diǎn)層次無關(guān)， 計(jì)算α指數(shù)時(shí)不區(qū)別節(jié)點(diǎn)層次.據(jù)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D(圖3)可知，邊數(shù)L=133，節(jié)點(diǎn)數(shù)J=94，G=1，由公式(2)得到河南省旅游交通網(wǎng)絡(luò)的回路指數(shù)α=0.219，已有研究顯示長(zhǎng)江三角洲4A級(jí)旅游區(qū)α指數(shù)值為0.337，被評(píng)價(jià)為“旅游網(wǎng)絡(luò)回路性較差”[18]，與之相比，河南省網(wǎng)絡(luò)回路性則更差.說明河南省旅游景區(qū)之間交通回路較差，旅游交通水平較低.

2.3.2旅游景區(qū)網(wǎng)絡(luò)連接度分析

根據(jù)河南省旅游景區(qū)間網(wǎng)絡(luò)圖，節(jié)點(diǎn)間的連接數(shù)目L=133，節(jié)點(diǎn)數(shù)J=94，根據(jù)公式(3)計(jì)算得到β指數(shù)為1.145.1≤β指數(shù)≤3，這說明河南省旅游景區(qū)之間旅游交通網(wǎng)絡(luò)趨向環(huán)狀.根據(jù)相關(guān)研究成果，長(zhǎng)江三角洲4A級(jí)旅游區(qū)β指數(shù)值為1.667[18]，皖南旅游景區(qū)β=1.830[19]，由此可見，河南省旅游景區(qū)之間的旅游交通網(wǎng)絡(luò)屬于環(huán)網(wǎng)型，但連接度屬中等以下水平，各景區(qū)之間交通路線密度較小，部分區(qū)域間的交通線路亟待完善.

2.3.3旅游景區(qū)網(wǎng)絡(luò)通達(dá)性分析

根據(jù)河南省旅游景區(qū)之間的網(wǎng)絡(luò)圖(圖3)和公式(4)，計(jì)算得γ=0.481 2. γ指數(shù)值在0～1 之間.當(dāng)γ=0 時(shí)，表明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)沒有連線，只存在點(diǎn)；當(dāng)γ=1 時(shí)，表明網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)節(jié)點(diǎn)都存在與其他點(diǎn)所有節(jié)點(diǎn)相連的連線. γ=0.4812表明了河南省旅游景區(qū)間連通性較差，尚未形成較為完善的旅游交通網(wǎng)絡(luò)，在旅游業(yè)的發(fā)展過程中應(yīng)不斷對(duì)旅游交通網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行完善，促進(jìn)旅游業(yè)的全面發(fā)展.

3　結(jié)語

在對(duì)河南省旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀研究的基礎(chǔ)之上，從區(qū)域空間分布差異和市際空間分布差異兩個(gè)方面，對(duì)其空間分布差異進(jìn)行了分析，并引入圖論中有關(guān)拓?fù)渲笖?shù)對(duì)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行定量分析，主要結(jié)論如下：

(1)河南省旅游景區(qū)空間分布不均衡，市域空間分布差異較大，全省半數(shù)以上的旅游景區(qū)集中在鄭州、洛陽、南陽三市.河南省旅游景區(qū)呈現(xiàn)階梯分布，鄭州，洛陽、南陽處于第一階梯，信陽、三門峽、平頂山、開封均處于第二階梯，安陽、新鄉(xiāng)、焦作、商丘、許昌、濮陽、鶴壁、周口處于第三階梯，而駐馬店、漯河都處于最后階梯.河南省旅游資源類型較為齊全，但旅游業(yè)的發(fā)展以歷史古跡和自然山水類景區(qū)為主，休閑娛樂、建筑與設(shè)施、生態(tài)旅游、地質(zhì)地貌、紅色旅游類旅游景區(qū)為輔.

(2)河南省旅游景區(qū)空間分布差異較大，豫西、豫東和豫南的區(qū)位熵依次為1.81、1.58和1.42，旅游景區(qū)分布均衡程度相當(dāng)，旅游業(yè)發(fā)展水平也相差不大；而豫北、豫東地區(qū)的旅游景區(qū)開發(fā)程度及旅游業(yè)發(fā)展水平與豫西、豫中、豫南地區(qū)存在一定的差距.

(3)河南省旅游景區(qū)與其歸屬地中心城市的距離分布呈現(xiàn)顯著的距離衰減效應(yīng)，不同等級(jí)的旅游景區(qū)也均呈現(xiàn)較為顯著的距離衰減趨勢(shì)，但差異較小，而不同類型間旅游景區(qū)的距離衰減趨勢(shì)差異明顯.

(4)河南省旅游交通網(wǎng)絡(luò)屬于環(huán)網(wǎng)型，旅游交通網(wǎng)絡(luò)連通性及網(wǎng)絡(luò)回路較差，交通路線密度較小，旅游交通水平較低，尚未形成較為完善的旅游交通網(wǎng)絡(luò)，各景區(qū)之間部分區(qū)域間的交通線路亟待完善.河南省在旅游業(yè)發(fā)展過程中應(yīng)不斷對(duì)旅游交通網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行完善，促進(jìn)旅游業(yè)的全面發(fā)展.

[1]陳培漢.榆林市域旅游空間結(jié)構(gòu)研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2006.

[2]夏明.安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)研究——基于旅游中心度與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的視角[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(12)：2 116-2 121. [3]Pearce, D. G., Tourism in Paris: studies at the microscale [J]. Annals of Tourism Research, 1999, 26(1): 77-97.

[4]卞顯紅，沙潤(rùn).長(zhǎng)江三角洲城市旅游空間結(jié)構(gòu)形成的產(chǎn)業(yè)機(jī)理——基于旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇視角[J].人文地理，2008(6)：106-112.

[5]李麗群.金昌市域旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].西安：西北師范大學(xué)，2007.

[6]陳野信道.觀光社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].東京：古今書院,1985.

[7]Gormsen, E., The spatio-temporal development of international tourism: attempt at a center-peripery model [J]. In La Consommation D’ espace Par le Tourism et sa preservation, Chet, Aix-en-Provence, 1981, 55:150-170.

[8]Briton,S.G.. The spatial organization of tourism in neo-colonial economy: A Fiji case study [J]. Pacific Viewpoint, 1980, 21(2): 65-144.

[9]禹貢，胡麗芳.旅游景區(qū)景點(diǎn)營(yíng)銷[M].北京：旅游教育出版社，2005.

[10]張亞林.旅游地域系統(tǒng)及其構(gòu)成初探[J].地理與地理信息科學(xué)，1989(2)：39-43.

[11]黃婧，何彤慧.寧夏旅游線路開發(fā)中存在的問題及對(duì)策[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2001，22(3)：337-339.

[12]李永文.中國旅游資源地域分異規(guī)律及其開發(fā)研究[J].旅游學(xué)刊，1995，10(2)：45-48.

[13]徐洪瓊.廣西旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)分析[D].南寧：廣西師范學(xué)院，2013.

[14]河南省旅游局河南省旅游發(fā)展總體規(guī)劃[S].2007.

[15]李楠.山東省旅游業(yè)的空間結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化研究——以市場(chǎng)績(jī)效分析為中心[D].青島：青島大學(xué)，2010.

[16]申懷飛，鄭敬剛，唐風(fēng)沛，等.河南省A級(jí)旅游景區(qū)空間分布特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33(2)：179-183.

[17]張春.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)高級(jí)別旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究[D].鄭州：鄭州大學(xué), 2013.

[18]卞顯紅.長(zhǎng)江三角洲國家AAAA級(jí)旅游區(qū)空間結(jié)構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007，27(1)：157-160.

[19]章錦河，趙勇.皖南旅游資源空間結(jié)構(gòu)分析[J].地理與地理信息科學(xué)，2004，20(1)：99-103.

責(zé)任編輯：衛(wèi)世乾

Analysis on Spatial Structure of Tourist Attractions in Henan Province

SHEN Huai-fei1, 2, 3, 4, TIAN Qing-jiu1, 3, 4, LIN Ying-hao3, 4, DENG Jia-qi2

(1.CollaborativeInnovationCenterofSouthChinaSeaStudies,NanjingUniversity,Nanjing210023,China;2.SchoolofUrban&RuralPlanningandLandscapeArchitecture,XuchangUniversity,Xuchang461000,China; 3.InternationalInstituteforEarthSystemScience,NanjingUniversity,Nanjing210023,China;4.SchoolofGeographicandOceanographicSciences,NanjingUniversity,Nanjing210023,China)

Taking tourist attraltions in Henan province as research objeot,thepaper analyses the spatial distribution structure of tourist attractions by means of some quantitative analysis methods and GIS spatial analysis tools. The result shows that: (1)the spatial distribution of tourist attractions in Henan province is imbalanced with a significant spatial diversity. More than half of tourist attractions are distributed in Zhenzhou, Luoyang and Nanyang regions. Meanwhile, there are all kinds of ecological tourism resources, which of them is step-by-step spatial structure.(2)The spatial distribution of tourist attractions is great difference in Henan. The location entropy is higher in the east, west and south of Henan province, and the difference in these regions is not significant. But there is a gap in tourism development and tourism development level in the east and north Henan.(3)It shows a clear distance attenuation trend between the different types of tourist attractions and their affiliation central cities , but little difference between the different grades of tourist attractions.The difference of distance attenuation trend between different types of tourism scenic regions is obvious(4)The tourism traffic network belongs to ring type network in Henan province,whose spatial relation between tourist attractions is minor and connectivity is poor, yet not to have formed a relatively perfect transport network. In the development of tourism.The transportation lines between various scenic area need to be perfect.In the process of tourism development Henan should improve the tourism traffic facilities and promote the comprehensive development of tourism industry in Henan province .

tourist attractions; spatial structure; GIS; Henan province

2015-12-12

國家科技重大專項(xiàng)項(xiàng)目(03-Y20A04-9001-15/16; 03-Y20A29-9003-15/17)；許昌學(xué)院優(yōu)秀青年骨干教師項(xiàng)目；許昌學(xué)院重點(diǎn)科研基金項(xiàng)目(2015107)

申懷飛(1979—)，男，河南淅川人，講師，在讀博士研究生，研究方向：資源環(huán)境遙感.

田慶久(1964—)，男，山東濟(jì)寧人，教授，博士，研究方向：高光譜遙感與遙感信息定量化.

1671-9824(2016)05-0135-07

F592.7

A