渠曉云

2014年12月王鍾陵先生的大著《二十世紀(jì)中西文論史》（六卷本）由福建人民出版社出版。全書450萬字，一個人完成如此大部頭的著作，創(chuàng)造了前無古人的業(yè)績。該書一經(jīng)出版立即引起學(xué)界的轟動，許多學(xué)者認為此書體大思精、足傳后世。對于該書的內(nèi)容與意義，弟子學(xué)力薄弱，難以評價。但是，對于此書的文獻方面的價值，作為弟子，都深有體會。

第一，從收集、引用到核對材料，都非常嚴(yán)謹(jǐn)、細致，從中可以看出王師一直所奉行的座右銘——毅力、耐心、細心。

王師著作的完成歷時十五年，全書引用文獻多達2688種，是一項極為浩大的工程。如此浩大的工程，每天的閱讀量是非常驚人的。聽師母說，先生每天都要工作到半夜兩三點。高強度的腦力勞動，使得先生睡眠不好，經(jīng)常需要服用安定才能入睡，以備第二天有精力繼續(xù)工作。長期如此，對身體和意志都是重大的考驗，若不具備非比尋常的毅力，是肯定堅持不下來的。我們跟從先生讀書時，上課會去先生家中，經(jīng)?？吹饺缟降馁Y料堆放在書房里，而且隔幾天就會換一批。記得當(dāng)時低我一屆的、現(xiàn)在佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院的師弟陳恩維，每周都要騎自行車馱著書或期刊多次往返于圖書館和先生家。

先生具有非凡的讀書能力，十多萬字的書，一天便能讀完，二十多萬字的書，兩三天就能讀完，那不是一般的翻看，而是認真地讀。先生讀過的書，往往朱墨雜施，批語與畫杠布滿全書，書末都寫有對全書的長段總評，有時還會有查找書中重要知識點的頁碼匯編。

先生不僅閱讀的速度，而且研究的速度，都非常驚人?，F(xiàn)在太原師范學(xué)院的師妹宋冰曾經(jīng)說過一件事情。有一年暑假，宋冰要在放假回家前幫先生借一批指定的資料，主要是期刊。由于所借資料量太大，于是她叫來其他同學(xué)幫忙一起搬，自行車無法馱，只能叫出租車來拉。讓人吃驚的是，一個暑假結(jié)束，先生全部閱讀并使用完了這批資料。

后期的核對工作更是嚴(yán)謹(jǐn)，甚至到了嚴(yán)苛的地步。據(jù)先生說，十五年中后期大概有二三年是做核對資料的工作的。講一件似乎是細微的事。王師甚至為了核對引文末的句號到底應(yīng)該放在引號內(nèi)，還是放在引號外，就曾徹底將全部引文核對了一遍。光這一遍，就花去了近一年半的時間。另外，有些作家的用詞比較特別，比如老舍用“搭接”一詞，不經(jīng)見；田漢用“其種藝術(shù)”，比較生硬；曹禺用“森野”，沒見過這個詞。這些詞都讓王師不放心，每改一遍都要查對一次。這樣的地方甚多，而且每一次都一定要找到原書或原雜志來對，不僅瑣碎，而且工作量也不小。這部書，王師改了六七遍，于是，這些看不順眼的詞就查了六七遍。深怕留下什么不該有的差錯，有時嚴(yán)苛甚至到過于迂執(zhí)。王師以為即使是迂執(zhí)也要再核。所核對的雖都是細微小節(jié)，卻關(guān)乎到做學(xué)問的態(tài)度。

第二，該著創(chuàng)造了一套更為科學(xué)、細密的文獻注釋體例。

民國期間的許多雜志情況復(fù)雜，必須創(chuàng)立一套標(biāo)示方法，使種種復(fù)雜情況各得其所。這在第四卷《中國文學(xué)》（下）中體現(xiàn)得最為清楚。

1.該著提高了注釋的標(biāo)準(zhǔn)，使之達到了最詳盡嚴(yán)格的程度。比如按通行的做法，期刊一般注到月份或期數(shù)，報紙注到日期。而該著則標(biāo)注得更詳細，期刊注到頁碼，報紙注到版面。比如第二編《新詩：美在形與質(zhì)之間徘徊》引用了大量的民國時期的報刊《民國日報》《中華新報》《中國公報》等，全部都標(biāo)注到了第幾版。為了達到這一新標(biāo)準(zhǔn)所增加的工作量，是巨大的。

2.該著為了使文獻標(biāo)注更精準(zhǔn)，在注中對好多文獻都一一作出了說明。比如第三編《小說：三個矛盾圈子的錯綜回旋》用到了高明《小說作法·視點及形式》一文。為使讀者清楚文獻的正確出處，在該條文獻下標(biāo)注曰：“《文藝創(chuàng)作講座》第2卷，上海光華書局1936年3月再版本，第14頁到第15頁。本卷所載為《小說作法》（二），內(nèi)容有兩章：第四章《文體》，第五章《視點及形式》。全書無統(tǒng)一頁碼，每文單獨編頁碼。此注所標(biāo)頁碼即為《小說作法》（二）的頁碼，具體地說，第四章從第1頁到第14頁，第五章從第14頁到第25頁?！?/p>

3.該著創(chuàng)造了一套新的頁碼注釋體例，略述如下：

A、民國時期期刊的頁碼標(biāo)注不統(tǒng)一，比較復(fù)雜，有的是單篇文章單獨標(biāo)頁碼，有的按類編排頁碼，有的連續(xù)編排頁碼，有的跨期編排頁碼，有的是兼而有之。遇到這類文獻，如何標(biāo)注頁碼才更規(guī)范？該著創(chuàng)立了一套新的標(biāo)注體系：①比如二三十年代《光明》等刊物，往往跨期編排頁碼。凡遇到此類情況，為了與不跨期編排頁碼者相區(qū)別，該著都在期數(shù)與頁碼之間加一逗號。②如果每頁同時有兩個頁碼（比如民國期刊《新小說》《月月小說》）：一個是每篇文章的頁碼——或是跨期連排，或是不跨期單排；一個是此期統(tǒng)一連排的頁碼。遇到這種情況，該著便采用后者。③如果期刊是以單篇文章編排頁碼的，為了與那種一本期刊連續(xù)標(biāo)注頁碼者相區(qū)分，該著采用了“凡刊物按每篇文章編排頁碼者，頁碼均緊隨文章名后”的方法。④如果期刊是按類別標(biāo)注頁碼的，比如《小說月報》中某些期刊按類編排頁碼，此時就在刊號之后緊隨以“ΧΧ類第幾頁”的方式標(biāo)注之。

B、書籍的標(biāo)注，上下冊或多冊分別排列頁碼者，書名與頁碼間不用逗號；上下冊或多冊連排頁碼者，書名與頁碼間用逗號。在這套書的注釋體例中，逗號的作用十分重要：不可加，不可減，不可移。

C、同一刊物或書籍，在“同上”后，如果繼續(xù)有引文，為了清晰起見，一律將刊物或書籍名重新出現(xiàn)一次。

4.該著中的引文不僅要標(biāo)出后來收錄的文集，而且還標(biāo)注最初發(fā)表的刊物，有的還要比較二者在文字、標(biāo)點上的差別，再擇其善者而用之。比如第三編《小說：三個矛盾圈子的錯誤回旋》引用茅盾《采石磯》的一段文字后，標(biāo)注曰：“1923年2月1日《創(chuàng)造季刊》第一卷第四號‘創(chuàng)作類第62頁；《郁達夫全集》第1卷第223—224頁。此處引文采用是《全集》的文本。在《創(chuàng)造季刊》上，相關(guān)的文字中，‘浮云后的逗號誤點在‘天色后，‘牛渚后無‘中間二字，‘的一天為‘之日，‘江心牛渚與‘陽春的煙景后均為句號?！?

第三，該著引用了不少稀見的本子，在眾多的資料中善于發(fā)現(xiàn)材料，因而有效地利用了一些稀見材料。

該著用到的稀見版本不少。比如陳衍的《石遺室詩話》，該著用的是陳衍本人送給無錫國專的線裝書。還比如，趙樹理的材料，用的是蘇南行政公署印的書。又如戲劇部分，關(guān)于張庚的理論，用的是東北局翻印的延安的本子。這些都是相當(dāng)原始的資料，在今日實在是彌足珍貴的。

正是在資料的爬梳中，王師發(fā)現(xiàn)了一些不為人注意到的材料，而這些材料卻有著重要的作用和意義。

比如第五卷《中國戲劇》（上）第二編《三四十年代新、舊戲劇的融合與興盛》一編中，論到愛美劇運動的下限到底是何年時，先生注意到了一條保存在蘇州大學(xué)圖書館的看似不足道的稀見材料。1931年10月16日《文藝新聞·蘇州東吳大學(xué)四年級為賑災(zāi)募款公演特刊》第2版上刊登了樓適夷名為《新階段上的演劇運動》的短文。該文指出只有到大眾間去，才是演劇運動的前途，這種新演劇運動“為1930年的演劇劃了一個新的時代”。這一看法與田漢以1930年為分界來談?wù)搫〉倪M步相一致。正是這條珍貴的資料，使得王師將愛美劇的下限確定為1930年。

第四，注釋不僅是注明出處，注釋本身也具有文獻的價值。

因為許多作家在時代變化后，常常修改自己的作品以適應(yīng)新的時代，或是掩飾一些原有的觀點上的或文法上的錯誤。因此該著在文獻處理上所設(shè)定的目標(biāo)，不僅是要設(shè)置出一個最嚴(yán)密、最細致、要求最高的注釋體例，而且還要貫徹存歷史之真，存歷史之變這一精細而有深度的要求，這也是王師逼近歷史的原生狀態(tài)的研究方法在注釋方面的體現(xiàn)。

該著在注釋中糾正前人的錯誤，多有其例。比如第四卷《中國文學(xué)》（下）第三編中引用了胡適《五十年來中國之文學(xué)》對周氏兄弟翻譯的《域外小說集》的一處陳述：“比林譯的小說確是高的多”，但“十年之中，只銷了二十一冊！”王師在注釋中指出：“胡適此語不確?！?并引用了周作人1936年11月發(fā)表的《關(guān)于魯迅之二》中的一段話：“在一九0九年二月，印出第一卷，到六月間，又印出了第二卷。寄售的地方，是上海和東京。”“半年過去了，先在就近的東京寄售處結(jié)了賬。計第一卷賣去了二十一本，第二卷是二十本，以后可再也沒有人買了?！薄爸劣谏虾?，是至今還沒有詳細知道。聽說也不過賣出了二十冊上下，以后再沒有人買了。于是第三卷只好停板，已成的書便都堆在上海寄售處堆貨的屋子里。過了四五年，這寄售處不幸失了火，我們的書和紙板都連同化成灰燼?！?周作人的說明，與胡適所述有出入。應(yīng)該是總計銷售了“六十冊左右”。王師用當(dāng)事人的敘述糾正了胡適所述的錯誤，這樣就還原了歷史。倘若不是細心閱讀，恐怕很難發(fā)現(xiàn)這類細小的問題。

總之，王師不僅寫出了如此浩大的著作，而且在應(yīng)用資料時根據(jù)具體的情形確立了如此詳盡、復(fù)雜的標(biāo)注系統(tǒng)。這應(yīng)該與王師一貫所秉持認真的學(xué)風(fēng)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度相一致的。正因為先生既有罕見的治學(xué)能力與罕見的毅力，又有如此罕見的嚴(yán)苛的治學(xué)態(tài)度，才能夠?qū)⑷绱撕拼?，卻又極為精細的著作呈獻給學(xué)界。傳世之作是必須既浩大又精細的，這是先生這部足可彪炳史冊、為中華民族爭光的《文論史》給我們的啟示。

（作者系浙江工商大學(xué)人文學(xué)院副教授）