李寬寬

[摘要]抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，閻錫山采取“聯(lián)共抗日”的政策，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的逆轉(zhuǎn)，閻錫山開始從政治、軍事、人事等方面“扶舊抑新”，加劇新舊兩派的矛盾沖突，并最終挑起了“晉西事變”。正是在多種因素的綜合作用下，閻錫山逐步走上與中共摩擦的道路并最終導(dǎo)致山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線名存實(shí)亡。

[關(guān)鍵詞]抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線閻錫山抗日戰(zhàn)爭(zhēng)

1938年2月底臨汾失守前后，閻錫山苦心經(jīng)營(yíng)幾十年的山西大半淪喪于敵手，舊軍損失慘重，而在戰(zhàn)火中迅速發(fā)展起來(lái)的新軍卻控制在共產(chǎn)黨手中。抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，閻錫山視革命力量為其主要威脅，“聯(lián)共抗日”的政策開始動(dòng)搖，一步步滑向“扶舊抑新”，進(jìn)而“降日聯(lián)蔣反共”的路線。

一、山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的分裂

1.溫泉會(huì)議——“扶舊抑新”初露端倪。1938年2月10日，閻錫山在臨汾西南的溫泉村召開“第二戰(zhàn)區(qū)抗戰(zhàn)工作檢討會(huì)議”，即“溫泉會(huì)議”。在這次會(huì)議上，閻錫山為了奪取抗戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，授意參會(huì)的108名軍政民高級(jí)干部發(fā)起組織“民族革命同志會(huì)”（簡(jiǎn)稱“同志會(huì)”），由其親任會(huì)長(zhǎng)，指定清一色的舊軍政人員13人為第一屆高干，并親自起草《民族革命同志會(huì)公約》。其中規(guī)定的“本會(huì)同志之集合，在集體努力，集體監(jiān)督，集體制裁，以加強(qiáng)工作效率，使一切政治軍事突飛猛進(jìn)”[1]p781等內(nèi)容實(shí)質(zhì)是為了恢復(fù)其在山西的獨(dú)裁統(tǒng)治。雖然“同志會(huì)”發(fā)展較晚且一直處于不公開狀態(tài)，但是會(huì)議的召開和“同志會(huì)”的成立表明閻錫山的“扶舊抑新”政策初露端倪。

2.兩次“古賢會(huì)議”——“扶舊抑新”進(jìn)一步發(fā)展。閻錫山于1938年7月和9月召開了兩次“古賢會(huì)議”。第一次會(huì)議是晉綏軍高級(jí)將領(lǐng)參加的軍事秘密會(huì)議，召開這次會(huì)議就是為了扶舊抑新。閻錫山在講話中說(shuō)：“這次會(huì)議，是給你們開追悼會(huì)的。但是如果你們懂得了道理，也可以說(shuō)是慶生會(huì)?！盵2]p246從而表明了自己扶舊抑新的態(tài)度，并通過(guò)成立干部學(xué)校，用“新補(bǔ)充法、新管理法、新訓(xùn)練法、新作戰(zhàn)法”培養(yǎng)干部；將準(zhǔn)備給決死隊(duì)的第三十三、第三十四軍兩個(gè)軍的番號(hào)撥給舊軍等措施為晉綏軍與決死隊(duì)劃分界限。第二次會(huì)議是軍政民高級(jí)干部參加的行政會(huì)議。閻錫山在會(huì)上公布了他親定的《抗敵行政十大綱領(lǐng)》《抗戰(zhàn)人員必戒二十條》和《抗戰(zhàn)必要條件六項(xiàng)》，意圖限制、打擊和阻止新派力量的發(fā)展。例如《抗戰(zhàn)人員必戒二十條》中的“行政不協(xié)助軍隊(duì)者必戒”“軍隊(duì)妨礙行政者必戒”[1]p788等內(nèi)容都是為了限制新派力量發(fā)展而制定的。此外，閻錫山還通過(guò)“厘定區(qū)、縣戰(zhàn)事編制”“統(tǒng)一動(dòng)員機(jī)構(gòu)”和“嚴(yán)格執(zhí)行合理負(fù)擔(dān)”三案進(jìn)一步縮小犧盟會(huì)和決死隊(duì)的權(quán)力。

兩次古賢會(huì)議的召開及一系列反共措施使新舊軍之間的摩擦日益嚴(yán)重，這表明他開始有針對(duì)性地限制和阻止新派力量的發(fā)展，準(zhǔn)備從軍事和政治上破壞山西抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。

3.秋林會(huì)議——反共分裂的集中暴露。閻錫山因受日本誘降活動(dòng)、汪精衛(wèi)叛國(guó)投敵、國(guó)民黨五屆五中全會(huì)確定的反共政策，以及他與蔣介石沖突的緩解等因素的影響，決定走“降日聯(lián)蔣反共”的路線。在1939年1月的“五龍宮會(huì)議”上，閻錫山作出了“建立現(xiàn)代化有基礎(chǔ)的30萬(wàn)兵力的鐵軍”[3]p276的決議，即建立一支他徹底掌握的軍隊(duì)。到了3月的秋林會(huì)議上，閻錫山更加有恃無(wú)恐。一方面，積極做反共的輿論準(zhǔn)備。他在秋林會(huì)議上做出了“中日不議而和，國(guó)共不宣而戰(zhàn)”[3]p280的判斷。私下他對(duì)心腹說(shuō)，“不能同共產(chǎn)黨合作，‘道不同，不相謀’[4]p171”，“我們不能背上棺材抗戰(zhàn)”[5]p106；又告誡部下要學(xué)習(xí)狡兔三窟，“第一個(gè)窟窿是日本人，第二個(gè)是國(guó)民黨，第三個(gè)是共產(chǎn)黨”，現(xiàn)在“日本人最有力量，所以必須費(fèi)力經(jīng)營(yíng)好日本人這個(gè)窟窿”[6]p184。由此可見，其對(duì)日妥協(xié)投降的態(tài)度已經(jīng)很明顯。另一方面，加緊集權(quán)和獨(dú)裁。通過(guò)“縣長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)由省政府訓(xùn)練、任免”的明文規(guī)定收回了犧盟會(huì)委任縣長(zhǎng)的職權(quán)；在行政區(qū)上設(shè)四個(gè)“省政府行署”，委任心腹楊澄源、趙承綬、孫楚、陳長(zhǎng)捷分任行署主任，并于行署之下劃分出“作戰(zhàn)師管區(qū)”，師長(zhǎng)兼專員、團(tuán)長(zhǎng)兼縣長(zhǎng)，從而奪回了行政大權(quán)。與此同時(shí)，閻錫山還轉(zhuǎn)變了對(duì)新軍的態(tài)度，以“舊車慢卻能直達(dá)目的地”和“新車快而不受控制”打比方，明目張膽地表示要扶植舊軍、抑制新軍。他借口“文官不能兼任軍職”，要求取消決死隊(duì)的政委制，在薄一波等人的堅(jiān)決反對(duì)下，又以“統(tǒng)一編制、統(tǒng)一訓(xùn)練、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一人事、統(tǒng)一待遇”為由，要求將新軍歸并到舊軍中，妄圖從事實(shí)上徹底吞并新軍。

4.晉西事變——統(tǒng)一戰(zhàn)線裂而不破。秋林會(huì)議之后，閻錫山積極采取反共措施。6月，以“統(tǒng)一動(dòng)員工作”為由，強(qiáng)令解散戰(zhàn)地動(dòng)員總會(huì)；限制抗日縣政府為新軍征收糧草，遏制抗日活動(dòng)；成立“精神建設(shè)委員會(huì)”等特務(wù)組織，派遣聯(lián)絡(luò)官、視察員到新軍中，加強(qiáng)對(duì)新軍的監(jiān)視和破壞。7、8月間，正式下令取消新軍的政治委員。9月，允許國(guó)民黨在二戰(zhàn)區(qū)設(shè)立中央黨部，并親任特派員；與日軍在反共問(wèn)題上達(dá)成了協(xié)議。此時(shí)的第二戰(zhàn)區(qū)已經(jīng)是“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”。

經(jīng)過(guò)一番準(zhǔn)備，閻錫山認(rèn)為武力解決新軍的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，因此，他于12月初勾結(jié)日軍對(duì)晉西的決死第二縱隊(duì)發(fā)起攻擊，同時(shí)命令晉西北的趙承綬和晉東南的孫楚攻擊當(dāng)?shù)氐男萝娂鞍寺奋?，制造了震驚中外的“晉西事變”?？傮w而言，閻錫山在事變中損失慘重，33個(gè)團(tuán)的新軍直接加入了八路軍；中央軍趁勢(shì)奪取了晉東南的十幾個(gè)縣，還派6個(gè)軍踞于晉西南。另一方面，晉綏軍高級(jí)將領(lǐng)陳長(zhǎng)捷、杜春沂、孟憲吉等人因不滿晉西事變的處理結(jié)果先后脫離第二戰(zhàn)區(qū)。此時(shí)的閻錫山處于“閻王定下殺馬計(jì)，跑了馬兒又傷身”的困境。在中共的努力下，閻共雙方經(jīng)過(guò)和談同意接受既定事實(shí)——晉西南為晉綏軍防區(qū)，晉西北、晉東南、晉東北為八路軍、決死隊(duì)活動(dòng)區(qū)域。雖然山西統(tǒng)一戰(zhàn)線一直維持到抗戰(zhàn)勝利，但是事變之后，雙方在軍事和政治上的直接合作就結(jié)束了，山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線也變得名存實(shí)亡。

二、山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線分裂原因

閻錫山在1938年逐步右轉(zhuǎn)、走上與中國(guó)共產(chǎn)黨摩擦的道路是受多方原因的影響，其中既有他和共產(chǎn)黨根本利益的沖突、合作動(dòng)力減小等原因，也受到了閻錫山個(gè)人原因及歷史等因素的綜合作用。

1.階級(jí)利益的不同決定了第二次國(guó)共合作的應(yīng)急性。閻錫山集團(tuán)作為國(guó)民黨的地方實(shí)力派，雖然與國(guó)民黨中央和其他地方實(shí)力派存在一定的利益沖突，但他們都是代表大地主、大資產(chǎn)階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)以及部分帝國(guó)主義國(guó)家的利益。而共產(chǎn)黨代表的是處于社會(huì)最底層的廣大工人和農(nóng)民的利益。二者根本利益的沖突決定了第二次國(guó)共合作只是應(yīng)對(duì)日本侵華這一突發(fā)事件所采取的應(yīng)急措施，在此前提下建立的山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線也就理所當(dāng)然地成了特定階段的產(chǎn)物。所以，隨著日本侵華勢(shì)衰，閻錫山集團(tuán)就把矛頭轉(zhuǎn)向了中國(guó)共產(chǎn)黨，兩者之間本來(lái)存在的矛盾不斷激化并最終導(dǎo)致了山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的分裂。

2.閻錫山唯利是圖、反復(fù)無(wú)常的小地主商人秉性埋下了合作分裂的種子。由于閻父書堂的努力，閻錫山出生時(shí)閻家已經(jīng)算是較為殷實(shí)的小地主家庭了。閻錫山16歲便進(jìn)入自家錢鋪“吉慶昌”做起了學(xué)徒，再加上在投機(jī)生意中不斷歷練，他很快就把小地主商人的那一套精打細(xì)算、唯利是圖、投機(jī)鉆營(yíng)的手段運(yùn)用得爐火純青。他的小地主商人的秉性始終影響其對(duì)時(shí)局的判斷和決策的制定。作為一個(gè)視山西為私產(chǎn)的封建軍閥，在日本侵華尤其是山西危亡的時(shí)刻，閻錫山可以使其小地主商人秉性與民族大義暫時(shí)保持一致，以維護(hù)其在山西的統(tǒng)治地位。但是，這種小地主商人秉性與中國(guó)共產(chǎn)黨全心全意服務(wù)勞苦大眾的抱負(fù)和志向是根本矛盾的，這也就決定了兩者的合作也必然會(huì)因勢(shì)而變。

3.戰(zhàn)時(shí)體制的弊端和閻錫山的個(gè)人獨(dú)裁左右了合作關(guān)系的發(fā)展走向。全面抗戰(zhàn)開始后，閻錫山借助時(shí)局的需要不斷強(qiáng)化個(gè)人權(quán)力。在晉綏軍中實(shí)行軍事主官與政治主官平行的制度，互不領(lǐng)導(dǎo)；授意王靖國(guó)、梁化之等山西軍政重要領(lǐng)導(dǎo)人分別組織軍人系統(tǒng)的“山三鐵血團(tuán)”和文人系統(tǒng)的“最后同志會(huì)”，在兩個(gè)組織相互牽制、對(duì)抗的同時(shí)，又成立了包括文人和軍人在內(nèi)的統(tǒng)一的“基干組織”，使軍政系統(tǒng)都要接受他的最終統(tǒng)御，從根本上杜絕形成獨(dú)立的勢(shì)力山頭。當(dāng)閻錫山牢牢地占據(jù)集團(tuán)權(quán)力金字塔的最頂端的時(shí)候，統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展就在很大程度上取決于閻錫山的個(gè)人決斷，當(dāng)他主觀認(rèn)為閻氏集團(tuán)的最大威脅來(lái)自于共產(chǎn)黨而非日本帝國(guó)主義的時(shí)候，他與共產(chǎn)黨關(guān)系逐漸惡化也就在所難免了。

4.閻錫山在1927年國(guó)共分裂中獲利甚多，欲再度上演以重掌山西大權(quán)。第一次國(guó)共合作破裂之前，山西境內(nèi)外有四股勢(shì)力并存：以共產(chǎn)黨員為主要成分的代表工農(nóng)和小資產(chǎn)階級(jí)利益的左派，以苗培成、韓克溫為首的充當(dāng)蔣介石在山西代言人的新右派，親閻的“官?gòu)d派”[7]p157，操縱北京政府且與閻錫山關(guān)系不斷惡化的奉張勢(shì)力。在國(guó)共分裂的過(guò)程中，閻錫山殘酷鎮(zhèn)壓中國(guó)共產(chǎn)黨，利用與蔣介石的合作解除了奉張勢(shì)力的軍事威脅，同時(shí)也基本消除了CC勢(shì)力對(duì)山西政局的影響。此后，閻錫山真正成了“土皇帝”。

到抗戰(zhàn)戰(zhàn)略相持階段，山西境內(nèi)閻、日、蔣、共四方勢(shì)力共存，此時(shí)他的處境恰如“在三個(gè)雞蛋上跳舞，哪一個(gè)也不能踩破”。隨著新軍力量不斷發(fā)展并逐漸擺脫了他的控制，閻錫山意識(shí)到借助中共復(fù)興山西的辦法失靈了，他開始尋找謀求山西生存的新途徑。一方面，中共力量的壯大引起了蔣、閻的恐懼，蔣、閻在反共問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，同時(shí)閻錫山又十分忌憚蔣介石對(duì)山西的覬覦；另一方面，深陷中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的日軍為了更好地鞏固和擴(kuò)大戰(zhàn)果，加緊了對(duì)閻錫山的誘降活動(dòng)。在這種特定的歷史條件下，閻錫山欲先借日、蔣壓制新派力量的發(fā)展，以日、共為籌碼消除蔣介石的軍事威脅，同時(shí)在混戰(zhàn)中削弱日軍的力量，再度把山西牢牢掌控在自己手中。所以，在這種如意算盤之下，閻錫山反共摩擦動(dòng)作不斷加劇，并最終導(dǎo)致了“晉西事變”的爆發(fā)，造成了山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的分裂。

5.先入為主的軍國(guó)主義思想和反共思想的影響。在日本留學(xué)期間，閻錫山親眼看到了日本國(guó)民對(duì)軍國(guó)主義的狂熱追求和崇拜，受到了岡村寧次、板垣征四郎、土肥原賢二等軍國(guó)主義分子的影響，再加上日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的觸動(dòng)，閻錫山認(rèn)為中國(guó)要富強(qiáng)，就必須效仿日本，走君主立憲加軍國(guó)主義道路。另一方面，閻錫山對(duì)共產(chǎn)主義的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)也是導(dǎo)致山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線分裂的重要原因。早在1921年，一批旅居俄國(guó)的晉商被驅(qū)逐回國(guó)，他們?cè)陂愬a山面前攻擊蘇俄社會(huì)制度的“弊端”和統(tǒng)治者對(duì)民眾的“殘忍”。閻錫山從其立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)返晉商人的話深信不疑，并得出了一個(gè)結(jié)論：“共產(chǎn)主義的狠毒，實(shí)有甚于洪水猛獸，茍若沒(méi)有一個(gè)適當(dāng)?shù)姆椒ㄒ郧髮?duì)策，則共產(chǎn)黨之勢(shì)力蔓延，終將會(huì)成為世界人類之大禍。”[7]p116他甚至為此召開了長(zhǎng)達(dá)兩年四個(gè)月的“進(jìn)山會(huì)議”?？v觀閻錫山的一生，他對(duì)共產(chǎn)主義的看法始終沒(méi)有發(fā)生根本性的變化，所以，在臨汾失守之后，閻錫山開始采取各種“適當(dāng)?shù)姆椒ā保盒麄鞣垂菜枷?，扶舊抑新，軍事摩擦，聯(lián)日反共，等等。以此達(dá)到他遏制新派勢(shì)力發(fā)展、維持山西閻氏私有化的目的。這就使得山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不斷惡化并分裂。

6.“存在第一”的處世哲學(xué)與新派勢(shì)力發(fā)展壯大之間不可調(diào)和的矛盾。在抗戰(zhàn)初期的特殊形勢(shì)下，閻錫山需要守土抗戰(zhàn)，需要民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，需要發(fā)動(dòng)民眾，需要新的力量幫他共渡難關(guān)。因而，他對(duì)新派勢(shì)力給予了極大支持，新派勢(shì)力也得以迅速發(fā)展。但是閻錫山卻認(rèn)為新派勢(shì)力的迅速發(fā)展是對(duì)他的統(tǒng)治的威脅。當(dāng)時(shí)受中共領(lǐng)導(dǎo)的犧盟會(huì)的影響已經(jīng)遍及全省各地；7個(gè)行政公署主任有4個(gè)由共產(chǎn)黨員擔(dān)任，全省半數(shù)以上的縣長(zhǎng)由犧盟會(huì)派出，半數(shù)以上的地區(qū)已處于新派勢(shì)力的控制之下；抗敵決死隊(duì)建立以后不斷擴(kuò)大，及至1938年，已經(jīng)發(fā)展成可以和舊晉綏軍平分秋色的轄50個(gè)團(tuán)兵力的山西新軍，更重要的是，這支軍隊(duì)的大部分掌控在中共手中；戰(zhàn)地動(dòng)員總會(huì)活躍在廣大的戰(zhàn)區(qū)及其邊沿地帶，以其機(jī)關(guān)代行政權(quán)職能，以至于有的地區(qū)“只知?jiǎng)游瘯?huì)，不知有地方政權(quán)”。這些都被閻錫山看做是山西和其自身的巨大威脅，再加上日軍誘降活動(dòng)的影響，“‘中’的哲學(xué)”再次影響了閻錫山的決策：“聯(lián)共抗日”逐漸讓位于“聯(lián)日反共”?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]李茂盛.閻錫山大傳[M].太原：山西人民出版社，2010.

[2]山西省政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編.閻錫山統(tǒng)治山西史實(shí)[M].太原：山西人民出版社，1984.

[3]景占魁.閻錫山傳[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2008.

[4]蘇飛.閻錫山[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2008.

[5]中共山西省委黨史研究室.戰(zhàn)動(dòng)總會(huì)簡(jiǎn)史[M].北京：文津出版社，1993.

[6]蔣順興，李良玉.山西王閻錫山[M].鄭州：河南人民出版社，1987.

[7]雒春普.閻錫山傳[M].北京：國(guó)際文化出版公司，2011.